A APPLE SE LASCOU!!!

Então, galera, eu acho que uma das notícias mais impactantes do mundo de tech dessa semana, que eu acho que pode mudar tudo, eu não tem como eu exagerar o impacto dessa decisão. A Apple tava sofrendo um processo eh em relação a monopólio do pagamento na App Store. Ela sofreu outros processos também dos quais ela venceu e coisa do tipo.

Eh, venceu parte deles e tal. Um processo, se não me engano, foi iniciado pela Epic. Mas um dos resultados nos Estados Unidos desse processo é que a Apple deveria permitir que empresas colocasse um linkando uma forma de pagamento externa.

Por se você vende alguma coisa na App Store, 30% da Apple. Se você vende alguma coisa dentro do seu app em iOS e e iPad OS, iPhone, iPad, 30% é da Apple. Microtransações, assinaturas.

Se você vende algum bem digital, tem uma exceção aí para você vender bens físicos, por isso que a Amazon pode funcionar e tal. Eh, mas se você vende uma coisa digital, é 30% da Apple, inclusive assinatura do seu serviço. Por isso que se você tiver usando aí o iOS e quiser assinar a Netflix, você não consegue pelo app.

Você tem que entrar na internet, assinar Netflix, baixar o app e colocar suas credenciais da assinatura que você fez por fora. Da mesma forma, você pode comprar bens físicos da Amazon, só que você não pode comprar livros do Kindle por dentro do app, porque senão, pelas regras, eles têm que dar 30% pra Apple. E se eu não me engano foi esse processo da Apple que argumentou que isso era o monopólio, que a Apple deveria quebrar isso.

A Apple eh ganhou em vários sentidos em relação ao que a Apple tava perdendo, tava pedindo, mas perdeu nessa parte que a juíza mandou que a Apple permitisse que os desenvolvedores de app falassem assim de forma alternativa, tá, a esse pagamento dentro do aplicativo. Você pode clicar nesse link e ir na nossa página e pagar por lá um outro valor que não necessariamente iria pra Apple. Você tinha que dar a possibilidade de ter uma opção de pagamento alternativa.

É isso. O monopólio tá em falar que se você tem um app aqui, o único jeito da galera pagar pelo seu serviço é pelo nosso serviço de pagamento, que tem o 30% de corte pra gente. Você tem que permitir a galera ligar fora.

Beleza? Todo mundo entendeu aqui por que você tem esse monopólio todo? Porque com esses com algumas exceções agora que surgiram, incluída a União Europeia, você só pode instalar aplicativos no iOS de forma, vamos colocar convencional, tá?

Eh, se você fizer pela App Store da Apple, tá? É o único jeito. E 30% de corte em toda a venda.

Venda na hora da venda do app e venda em qualquer coisa dentro do app, assinaturas, microtransações. Se você joga aí o seu Candy Crush, se você joga aí o seu Clash of Clans, Clash Royale, 30% do que você tá dando ali do seu iPhone, Apple, eles tomam corte. Então foi isso que o juiz decidiu.

Você tem que permitir que a galera para uma outra opção. E o que que a Apple fez? A Apple fez uma prática que a gente já viu ela fazer em outros cenários, tipo na União Europeia.

Isso aconteceu dentro dos Estados Unidos, tá gente? que é a tal da malicious compliance. você vai cumprir com a determinação, mas da forma mais maliciosa possível, na maior má vontade possível, você vai só para constar no papel que você tá fazendo.

Conformidade, conformidade maliciosa. Muito obrigado. E aí a Apple decidiu fazer isso nesse caso também, só que teve uma discussão dentro da empresa, porque como o processo continuou e tem uma a chamada da fase de descoberta, eu não sei todos os detalhes de como funciona nos Estados Unidos, a Apple teve que ceder depois documentos internos da empresa que mostrava a discussão da gerência dela sobre como fazer.

O que que a Apple fez? Beleza, você pode colocar um link no seu app mandando pro sistema de pagamento fora da gente. Porém, você não pode colocar logo na cara do app, você não pode colocar um botão grande, tem que ter o tem que ter um texto pequeno, sem que tem que ser na forma de um link só.

E tem lá umas regras de como ele poderia ser mostrado no aplicativo. Nada muito explícito, nada muito visual, tinha umas restrições para isso. Só que se você mandar para fora, a venda que você fizer do lado de fora, a gente vai cobrar uma taxa de 27%, não é 30.

27. Mas não só isso, se alguém clicou no seu link, você vai ter que manter o registro da atividade dessa pessoa por 7 dias e tudo que ela comprar nesses 7 dias, 27% é nosso também. Mesmo que ela não tenha vindo do link no seu aplicativo pra loja, ela só esteja lá na internet.

Ela clicou em algum momento naquele link, durante 7 dias, tudo que você vender no seu site é nosso. 27%. 27%, viu?

Tô tô cumprindo a regra do juiz, é da juíza, no caso, a gente vai falar aqui da Ivone. Sou fãzasço da Ivone, já tá, nem conheço, já considero pacas. A gente tá cumprindo a decisão do juiz, tá deixando com o link aqui para ter um forma de pagamento.

A gente com tudo dos conforme, com tudo que a gente tem essas regras. Esse é o tal do como é que é? Compli.

Malicios compliance. Conformidade. É a conformidade maliciosa.

Estamos respeitando a decisão. Estamos. Vai mudar alguma coisa?

Não, só que aí eles não contavam com a Ivone, tá? Eu vou pegar até o nome dela aqui, ó. Juía Ivone Gonzales Rogers.

Justiceira. A justiceira. Não conheço.

Considero, considero pacas. Já é um dos maiores nomes do mundo tech. O que que a Ivon fez?

O caso voltou. Se não aicu, não sei o que aconteceu. Ten uns detalhes aqui, tá?

Essa parte não é importante. Eu que estudei a parte importante. A Ivone pirou.

Ficou braba, muito braba, com razão. Ivon braba. Tá me fazendo de besta.

Você tá achando que eu sou otária? Tu tá de zoeira com a minha cara. E ela falou, já que a Apple agiu desse jeito, ela não só mostrou que a Appleia errado, porque dentro das comunicações internas da empresa, o cara de hardware, eu esqueci o nome dele agora, da Apple, o homem lá do hardware, ele defendeu que a Apple obedecesse, o financeiro falou que não.

E o Team Cook ficou do lado do financeiro para eles fazer essa essa pataquada que eles fizeram. E não só isso, e em testemunho, ela pegou mentira da galera da época. Teve funcionário que mentiu, um executivo que mentiu.

Quiser quiser enganar a Ivone. A Ivone falou assim: "Vocês estão achando que eu sou otária, né? Acabou a brincadeira.

Você não fez a primeira vez, a decisão agora é a seguinte. No aplicativo do dele, o desenvolvedor vai poder colocar um botão ou link do tamanho que ele quiser, do jeito que ele quiser, do formato que ele quiser, onde ele quiser. Pode ser a primeira coisa que a pessoa vê quando abre aplicativo.

Você não pode limitar a galera de fazer isso depois. Não tem que manter registro de nada que vende no site dele, tem que dar nada para você e você não leva um centavo. É tudo o dinheiro dele.

Você não pode cobrar porcentagem nenhuma. Tava na orelha. Dois.

E essa é a pior parte. Uma das coisas que a Apple fez também, que que eu não mencionei no início, é que quando você clicava nesse link, aparecia um aviso de tela inteira falando, ó, você tá saindo do aplicativo, é perigoso, é perigoso. Tá com medo?

Gente, não se responsabiliza pelo que pode acontecer na sua vida. Cuidado. E teve a a a comunicação da Apple interna, dos desenvolvedores lá falando, a gente vai colocar isso daqui, tem que colocar uma mensagem para deixar a galera com medo.

Scary message. E parece que teve um outra discussão falando assim: "A mensagem que tá atual é para pô medo, mas não põe medo suficiente, põe mais medo. " Eu vou te falar que eu cliquei num negócio desse para baixar, acho que era o GIMP, e aí veio uma mensagem assim, ó, olha, você tá baixando um uma um programa, um aplicativo que não se enquadra nas nossas medidas de segurança.

Você tem certeza? A gente não se responsabiliza. É realmente assustador.

Você fala: "Vou quebrar meu computador aqui". É, não, mas lá era muito pior. Eles deixaram, teve várias camadas de decisão de executivo para deixar o treco com mais medo.

Aí a mulher falou: "Não, não, a mensagem que vocês tm que colocar só pode ser neutra avisando". o usuário que ele tá saindo para uma página. Não pode ser nada que deixe com medo.

Pior, pior. Antes você só podia colocar um link estático, que é quando a pessoa clicava no link, nenhuma informação dele de login ia no site, pro site. Ia ter que recadastrar nome, conta, tudo, né?

Ele teria que fazer um login no site de novo. Ele tá no aplicativo dele, é um inconveniente. Primeiro você tem uma mensagem alerta gigantesco e depois você entra no site, tá lá nome, senha.

É, é um atrito a mais que desencorajava a galera. Eu vou voltar lá pro aplicativo e pagar por lá. Aí ela falou: "Não, o link vai poder carregar a informação de login.

" O cara vai clicar no link, no botão do tamanho que que o desenvolvedor quiser colocar. O Estados Unidos não pode, o a Apple não pode limitar nos Estados Unidos. Vai clicar, vai aparecer uma mensagem neutra, se tá saindo, beleza, eu tô saindo.

Já vai abrir no site com ele logado. Ele só precisa apertar para pagar. E pior, como é no iPhone, você ainda assim tem a conveniência de usar o seu Apple Pay.

Só que como você tá pagando por fora, não é a taxa de 30%. A Apple vai cobrar só a taxa normal de cartão de crédito e o problema é para todo tipo de venda de app. Porque se agora você não quiser, nos Estados Unidos, a gente vai falar disso, não quiser dar dinheiro pra Apple, você pode colocar o seu app gratuito pra galera baixar gratuito.

Quando a galera, você não, assim, o o app nem tem assinatura, não é microtransação, é o preço do app. Você coloca ele gratuito, a pessoa abre, tem o botão gigantesco falando para ela pagar, ela clica, abre um outro, aparece uma mensagem neutra, abre um website, ela já tá logada na conta, ela clica para pagar com Apple Pay, o dinheiro vai tudo pra empresa, não fica nada com a Apple. A princípio, isso permite até esse tipo de coisa, tá?

Porque você pode reivindicar que isso é venda dentro do app. A princípio, não sei se alguém vai fazer. E aí, cara?

Eu vou colocar aqui o resumo inteiro, tá? Ó, se você quiser ver e vi aqui BGR traduzido do Google do Google Translate. A Apple não pode impedir que os desenvolvedores adicionem links ou botões para direcionar os clientes a fazer compras fora da App Store.

Não pode, é link ou botão, não tem que falar que é texto nem nada, do jeito que você quiser. A empresa não pode cobrar taxas ou comissões por compra fora de um aplicativo. Ela também não pode rastrear, auditar ou monitorar atividades do consumidor.

A Apple não pode controlar como os desenvolvedores se comunicam dentro de seus aplicativos, ou seja, como que ele vai passar a informação para você que você tem que pagar fora. A empresa não pode adicionar tela de alerta quando os usuários decidem sair de um aplicativo e ir para um site. Na verdade, a Apple deve oferecer uma mensagem neutra quando os consumidores são direcionados a um site.

A Apple afirmou comunicado. Discordamos eminentemente da decisão, cumpriremos a ordem judicial e recorreremos. É, eu acho que ela ela a a Ivon tava meio nervosa porque assim, você vai usar o serviço da Apple, né?

Eu acho que pelo menos uma taxa ali, eu acho que zerar o negócio todo também não é. Mas você já tá comprando o aparelho. Um iPhone custa 500 para produzir, eles vendem por mim 100.

Não, eu sei meu bem. Mas tipo, a loja da Apple, você tem um gasto ali também, né, para ter os dados da pessoa e tudo mais. Você tem um gasto aí, o outro vai usar esses dados, pelo menos essa parte da ponte da compra eu acho meio problemática.

Eu não, mas isso daqui é uma patada mesmo. É uma patada. E aí a Apple foi obrigada a atualizar, tá?

Os aqui já pegaram a Verde pegou os termos de uso dela. De novo, traduzido o Google Translate, tá gente? Compra no aplicativo.

Os aplicativos podem permitir que os usuários naveguem em coleções de NFT de propriedade de terceiro, desde que, exceto para aplicativos na loja dos Estados Unidos, os aplicativos não possam incluir botões, links externos ou outras chamadas para ação que direcionam os clientes a mecanismos de compra diferente da compra de um aplicativo. Link para outros métodos de compra. Os desenvolvedores podem solicitar direito para fornecer um link em seu aplicativo para um site de sua propriedade ou pelo qual mantém responsabilidade a fim de adquirir conteúdo ou serviços digitais.

Esses direitos não são obrigatórios para que os desenvolvedores incluam botões, links externos ou outras chamadas para ação em seus aplicativos da loja virtual dos Estados Unidos. Eu não vou ler tudo aqui, né? Principalmente que tá mal traduzido.

É do Google Transente, mas é tudo exceto Estados Unidos. Esses direitos não é esse direito não é obrigatório para desenvolvedores que incluem botões de link não sei que Estados Unidos é tudo Estados Unidos. É circunscrito, mas é o maior mercado deles.

Então, mas você começou nos Estados Unidos, ah, vai para os outros lugares também, né? O impacto que você tem, boa parte do mundo de tech funciona nesses temas fechados. Eu vou dizer inclusive que mais funciona.

Console de videogame. Ah, no Xbox você tem que comprar jogo na loja da Xbox, no PlayStation na loja de PlayStation. É 30% que os dois tomam.

É um negócio parecido com da Apple. Pode ser um precedente, né? Não, pode ser um precedente.

Porém, você tem um argumento, tá? Porque o iPhone virou um celular, né? É um é um dispositivo de uso geral enquanto o videogame é dedicado.

Pode ter uma diferença jurídica por conta disso. Você faz várias coisas no seu, você usa para trabalhar, você às vezes tem necessidade e tal. Então assim, gente, isso começou nos Estados Unidos, outros vão adotar também.

Claro que a Apple vai recorrer, enquanto isso, ela ela é obrigada a cumprir, mas é tipo assim, pode ser o fim dos sistemas fechados que a gente vê no celular hoje em dia. É, mas enfim, é isso que está acontecendo agora. E é um ano muito ruim para Apple, porque não é a primeira coisa que afeta a Apple.

A gente tem também a ação antitrust do Google, porque o Google também foi acusado de monopólio e ele foi, o Google perdeu. O Google tá agora na fase de remédio, ele é monopólio de pesquisa, foi monopólio de busca. E também outra coisa que vai envolver o Chrome também, ele é monopoli, acho que monopólio também de propaganda.

O Google é monopólio de tudo Google, não sei quantos anos esse processo do Google. A, o Gog já foi condenado. Ele tá agora na fase de remediação.

Remediação é, tá, ele foi determinado isso. O que que a gente tem que fazer para poder corrigir? Corrigir isso e uma das coisas, uma coisa que certamente vai passar, tá, essa vai passar que é o Google paga as empresas para colocar o Google pesquisa como pesquisa padrão nos navegadores dessas empresas.

O Google paga 20 bi pra Apple para ser o navegador padrão do iOS do iPhone. Ele paga também para outras empresas, tipo a Firefox. Como é que a Firefox faz dinheiro?

Você pode baixar gratuito, a fundação, então dá. Agora você sabe. A principal fonte de renda deles, até onde eu sei, é o dinheiro que a Apple pag é o dinheiro que a Google paga pro Google ser o sistema de busca padrão.

Porque uma vez que o sistema de busca padrão, a galera normalmente não muda, né? Ninguém tenta outro. E isso talvez caia no negócio do Google e a a Apple vai perder um pouco mais de 20 bi por ano que o Google paga para paraa Apple.

Mas é 20 B lucro, não tem custo nenhum para Apple. Ela só vai lá ao Safari qual navegador padrão de todo mundo é Google. Agora é uma das críticas que eu faço quando tem esse negócio da Apple defender privacidade, né?

Defender privacidade. Mas se o Google paga 20 bilhões, eles não não liga que o Google colete dados de pesquisa de todos os usuários de iOS, não é mesmo? Com certeza.

ali na hora de escolher qual é, qual seria o navegador padrão do Safari no iOS, privacidade não foi o que eles mais pensaram. O que eles mais pensaram foi 20 bilhões. Talvez a Apple perca isso também.

Isso é muito dinheiro. E além disso, as tarifas de Trump podem custar a Apple 900 milhões nesse trimestre. Nossa, não é o ano, é o trimestre.

O que eles estão tendo que fazer agora? Primeiro, eles trouxeram uma um teve um negócio que eles trouxeram um carregamento de iPhone de emergência pros Estados Unidos. Eles trouxeram via avião quando começou um negócio de o Trump anunciou tarifa antes da tarifa entrar e agora eles estão tendo que divergir a produção deles de iPhone pra Índia, que embora seja mais barato e não tenha tanta não vai ter o o nível de tarifa que a gente tá tá vendo que tá sendo aplicado na China pelos Estados Unidos, ainda assim tem um custo de produção mais alto que o chinês e provavelmente deve ter um curso para você poder montar esse esse outro sistema logístico para poder fazer na Índia.

Eu assumo, né? Então vai custar para eles. Não é um dia bom para essa empresa trilionária.

É um dia muito triste quando um bilionário perde dinheiro. O povo vai achar que você não não tô não, gente, eu sou sou usuário de Mac, tá? Nos iPhone porque porque Android é melhor.

Mas eh não nem nem vou argumentar, mas eu eu uso Mac. O meu computador principal é um Mac, tá? Não tô falando mal da Apple, tô falando que essa essa decisão que a juíza teve foi acertada.

Eu acho que tem muita, muito abuso por conta desses temas fechados hoje no mundo, tá? Não que não tenha o lugar para eles, eu acho que tem, eu já falei aqui várias vezes, tá? Eu uso um Mac de computador, eu uso Nash para termostato da casa, eu uso Sinology pro meu Nas.

São todos sistemas, o Mac é relativamente aberto no iOS que fecha tudo. São sistemas consideravelmente fechados, meu NES principalmente, o outro ali que usa o sistema do Google. Eh, por que que eu uso?

Porque tem uma vantagem de ter sistema fechado, porque embora tenha menos liberdade, táé, para você fazer as coisas, para você customizar e tal, você fica preso dentro de um ecossistema, querendo ou não, só que normalmente funciona muito mais liso. O tempo de manutenção pro qual você tem que se dedicar para fazer as coisas funcionarem é muito menor, né? As coisas ficam redondas.

Alguns sistemas são fechados e não rodam redondo, mas alguns fazem justiça, tá? Merecem, tá? Ser desse jeito porque funciona.

Porém, eu acho que a Apple abusou no iOS. Um celular não é mais só um celular, é um computador. Se o computador tem que ser um sistema aberto por conta do quantidade de uso que a gente dá, por conta do papel que ele tem nas nossas vidas, tá?

Eu acho que um celular tem que ser também, porque o celular é o computador dessa geração, dessa dessa era, né? M.