DESTRUÍ as 5 Vias de Tomás de Aquino Com Pura Lógica | IRREFUTÁVEL!!!

você já ouviu pessoas dizendo assim que já tem muito tempo que a filosofia através das cinco vias de Tomás de Aquino provou que Deus existe então tem argumentos que mostram e provam que Deus existe e pronto cara só só por partir do princípio de que precisa de argumento para provar que Deus existe já prova que Deus não existe afinal de contas Deus existisse ele seria autoevidente você não precisaria criar argumentos para tentar colocar Deus em algum lugar ali entendeu e normalmente Esse lugar é uma lacuna de conhecimento um espaço onde a pessoa não sabe explicar

alguma coisa aí ela pega e joga Deus ali ai ai já ouviu falar disso cinco vias de Tomás de Aquino pois hoje eu vou simplesmente destruir esses argumentos e mostrar que eles não fazem o menor sentido e mano os tomistas para de passar vergonha não fica usando mais isso não que você é feio demais tá bom um monte de falácia argumentos rasos para para com isso vamos acordar e vem comigo e me acompanha até o final o Tomás ja Aquino basicamente pegou conceitos de Aristóteles misturou isso com partes teológicas aí ficou vendendo como se fosse

prova de Deus e o pessoal inocente cai que é uma beleza né mas aí é só você pegar olhar com atenção e você fala ué mas isso aqui não faz sentido mas de onde ele tir tiou essas ideias e não faz o menor senso lógico cara e só que obviamente Tem pessoas que não têm esse tipo de não só do preparo em si mas muitas vezes elas nem se dão ao trabalho de analisar aquilo que está sendo dito né E aí elas basicamente usam mesmo sendo falácias e até percebendo que pode não fazer sentido como

corrobora uma crença da pessoa ela fala beleza aí serve para mim e vamos pra primeira via Agora sim tá aqui na Suma Teológica do tio Tomás de Aquino olha só eu não vou ler todo o parágrafo mas eu vou trazer o CNE do que ele tá trazendo aí a conclusão que ele mostra Ok então vamos lá a Você pode ler Obviamente você encontra facinho aí na internet e diz assim a primeira via a primeira e mais manifesta é a procedente do movimento Pois é certo e verificado pelo sentidos que alguns seres são movidos neste mundo

ora todo um movido por out o é porque nada é movido senão enquanto potencial relativamente aquilo a que é movido e um ser move enquanto em ato E aí ele diz ali se Portanto o motor também se move é necessário que seja movido por outro e este por outro ora não se pode assim proceder até ao infinito porque não haveria nenhum primeiro motor e por consequência outro qualquer pois os motores segundos não movem senão movidos pelo primeiro primeiro como não move o báculo sem ser movido pela mão logo é necessário chegar a um primeiro motor

de nenhum outro movido ao qual todos dão o nome de Deus Beleza então de acordo com o tio Tomás ele tá deixando claro que tudo o que se move é movido por outro tipo de ser beleza e isso vai indo em cada um dos seres que se movem esse ser foi movido por esse que foi movido por esse foi movido por esse foi movido por esse foi movido por esse aí Ah então só que aí vai virar uma regressão infinita entendeu não dá né a gente não pode ele não gosta desta ideia até porque é

um problema que você não conseguiria nunca descobrir ali u Qual que é o primeiro então ele fala então tem que ter po ele fala assim ó então tem que ter o primeiro motor E aí ele diz que este primeiro motor não pode ser movido por ninguém e todos chamam esse primeiro motor de Deus Aí eu te pergunto de onde ele tirou essa porcaria de você entende que ele simplesmente falou ó não não tem que ter o primeiro motor tirou isso da onde do toba cheg assim não tem que ter o primeiro motor quem que é

Coloca essa aqui porque tem uma regressão infinita Coloca esse motor aqui porque senão sabe eu não consigo justificar o que eu acredito entendeu Coloca ele aqui ah mas Tomás Qual é a prova que você tem que tem esse primeiro motor cara e que ele não é movido por ninguém Qual é a prova Qual é a evidência que você tem evidência é não não tem evidência nenhuma é que para mim faz sentido entendeu para mim é lógico É lógico só se for no Toba dele né ele não provou porcaria nenhuma ele só jogou o barato ali

sau correndo fala isso aqui é Deus mas isso aí tem nome a gente chama isso aí de falácia de petição de princípio tachio Que é essa é quando você já assume como Verdade Aquilo que você tá tentando provar entendeu É mais ou menos como eu falasse assim ó milho faz bem pra saúde porque milho é saudável eu já tô colocando essa premissa aí a conclusão dentro da premissa tá entendendo E aí faz com que a pessoa de alguma forma ela é pô é verdade né faz sentido Não não faz eu não expliquei o por que

que milho é saudável que prova que milho é saudável e o milho sendo algo saudável é saudável para quem De que modo de que forma Cadê as evidências você entende aí transfere isso para a primeira via de tomar ele Basicamente já começa a primeira via assumindo que precisa ter um primeiro motor mas se ele pode fazer isso eu também posso chegar e falar o universo ele Auto move ele é autom movido ninguém o move ele tem isso naturalmente não tem ninguém que faça isso não tem um primeiro motor o próprio universo promove tal coisa mas

se ele pode falar uma coisa dessa sem evidência nenhuma eu também posso trazer isso sem evidência alguma A grande diferença é que eu ainda mostro que o universo existe que as coisas estão acontecendo agora me mostra o Deus aí onde ele tá cadê que que ele tá fazendo pior ainda porque como é que ele prova que é o Deus Dele aliás Tomás Jaino era católico certo Hum como é que ele prova que este motor que todos chamam Deus é o Deus católico e não o Deus hindu que não é brama que não é de repente

vino ou Shiva que não é a RDA como é que ele prova isso não prova né E tem mais uma coisa né porque você pega esse primeiro motor imóvel como algo que Aristóteles já havia falado séculos antes de Tomás ja aquin e a visão de Aristóteles é que o universo ele era todo ordenado harmônico criado para um determinado fim entendeu só que a ciência moderna já mostrou aí que basicamente isso não é uma verdade porque os padrões que nós vemos inclusive seja do movimento ou o que for eles surgem inclusive do próprio caos isso sem

precisar de nenhum empurrão entendeu por exemplo você tem flutuações quânticas que acontecem de forma totalmente espontânea natural dentro de um vácuo quântico ou seja nem nem existe a ideia do que o pessoal gosta de falar do nada não existe um nada você inclusive onde seria em tese algo que não teria porcaria nenhuma que seria um nada não existe isso porque Vira e Mexe você tem as partículas virtuais que se movem você tem a flutuação quântica acontecendo e nada tá movendo essas partículas é algo totalmente natural e aí eu te pergunto o que que você vai

fazer com essa informação aí que eu te trouxe aí tem mais outra coisa porque aqui também tem a falácia isso vai cair para todas as vias falácia do Deus das lacunas e o que que é isso ah eu não sei explicar Digamos que tivesse um primeiro motor imóvel tá tem o primeiro motor imóvel tá E aí Ah é Deus Calma tem o primeiro motor onde ele está como é que ele fez essas coisas quando ele começou a fazer isso Qual o motivo de que maneira você sabe eu não sei ah então foi Deus É isso

aí que a chama de Deus das lacunas não sei a resposta Ah então foi Deus todas as vias ele vai chegar falar Ah então tem que ter o primeiro motor Ah tem que ter é então é Deus pera aí pera aí pera aí pera aí De onde você tirou essa bagaça poderia ser qualquer outra coisa poderia ser uma lei da física que a gente não conhece e pode ser que não tenha nada que tenha que mover uma coisa ou outra simplesmente isso é parte do próprio Universo em si e ainda que tivesse esse motor repito

De onde você tirou que Esse motor é Deus e pior ainda De onde você tirou que Esse motor é o seu Deus tem evidência como é que você mostra isso não não mostro É só uma conjectura eu interpreto que assim entendeu já se lascou já se lascou completamente você não pode pode de forma alguma usar a primeira ou qualquer via de Tomás de Aquino para dizer que Deus existe que is ser é uma prova para de ser mentiroso e mentirosa tendo destruído a primeira via vamos para a segunda via tem outras falácias aí aí a

gente vai falando também vamos lá a segunda via procede da natureza da causa eficiente pois descobrimos que há certa ordem das causas eficientes dos seres sensíveis porém não concebemos nem é possível que uma coisa Seja causa eficiente de si própria pois seria anterior a si mesma o que não pode ser E aí ele diz lá procedendo-se ao infinito não haverá primeira causa eficiente nem efeito último nem causas eficientes médias o que evidentemente é falso logo é necessário admitir uma causa eficiente primeira a qual todos dão o nome de Deus caraca ess é mesmo o pessoal

fala que isso aqui é prova de Deus mano Ai Olha o truque aí se repetindo de novo né E aí ele diz tudo tem que ter uma causa só que se tudo tem que ter uma causa Deus também teria que ter uma causa aí entra a falácia do apelo especial T che o que que é isso simplesmente é o seguinte eu crio uma regra e digo ó todos se encaixam dessa regra entendeu só que aí quando vem uma coisa que eu mostro para você ó isso aqui tá quebrando a tua regra aí você fala ah

não é que Esse aí pode entendeu É tudo menos esse mas você não falou isso Ah mas sabe como é né porque senão a minha ideia não vai conseguir fechar é é o argumento falacioso é um argumento enganoso mentiroso fdp Deu para entender Afinal de contas se tudo precisa de uma causa por que que Deus não precisaria de uma causa né ah é porque ele é eterno aí você já vai entrar dos problemas aí meu cara quanto mais Car você colocar nesse Deus ou deusa que você acredita mais lascado você vai estar essas cinco vezas

não vão te ajudar em nada só vai piorar as coisas e o pessoal não para para pensar do seguinte né que se ele pode chegar sem qualquer tipo de prova sem qualquer tipo de evidência jogar ali e falar ah Deus não pode ter sido causado por ninguém tipo Deus sempre existiu eu posso chegar e falar também o universo sempre existiu e não foi causado por ninguém e aí e olha repito universo você vê universo você consegue de alguma maneira usufruir dele Cadê Deus hum e mesmo que existisse uma causa primeira como é que ele pode

pegar e alegar Sem demonstrar porcaria nenhuma de que essa causa seja Deus Hum e o Deus católico ou você o crente evangélico evangélica que gosta de usar Nessas horas você quer usar né as vias de Tomás de Aquino critica o católico até não poder mais mas na hora de pegar uma coisa ou outra que Ah isso aqui eu acho que vai ajudar na minha defesa da fé tem que defender a fé porque o próprio Deus que não existe não tem como defender a si mesmo né tem que ter advogado a a sua existência prova que

Deus não existe nem é ponto final agora você entende que a causa pode ser qualquer outra coisa não não seria Deus e aí eu digo E se fosse Deus seria de qual religião Hã me mostra como é que você sabe disso dá para seguir se eu dissesse que a causa do universo foi um pato cósmico gigante eu estaria na mesma quantidade de enas que o Tomás de aquid Né nenhuma terceira via do tio Aquino diz assim a terceira via procedente do possível e do necessário é a seguinte vemos Que certas coisas podem ser e não

ser podendo ser geradas e corrompidas ora impossível é existirem sempre todos os seres de tal natureza pois o que pode não ser há algum tempo não foi e ele diz assim logo nem todos os seres são possíveis mas é forçoso que algum dentre eles seja necessário ora tudo que é necessário ou tem de Fora a causa da sua necessidade ou não a tem mas não é possível proceder ao infinito ele gosta de falar isso né que ele sempre vai cair nesse problema lógico então ele tem que colocar falácia lá mas não é possível proceder ao

infinito nos seres necessários que tem a causa da própria necessidade como também o não é nas causas eficientes Como já se provou Não provou de uma como eu já te mostrei por onde é forçoso admitir Um Ser por si necessário é forçoso admitir Um Ser por si necessário não tendo de Fora a causa da sua necessidade antes sendo a causa da necessidade dos outros e a tal ser todos chamam Deus aqui Tomás ja Aquino cai na falácia da composição e o que que é a falácia da composição é basicamente você assumiu o seguinte que só

porque uma coisa É verdade para as partes você assumir que isso também é verdade para o todo por exemplo se eu dissesse assim ó que cada tijolo dessa casa é leve logo toda a casa é leve tá errado não faz sentido nenhum né se eu falasse assim por exemplo Ah todas as peças do relógio são pequenas logo o relógio todo é pequeno mas como é que o Tomás de aqui não fez aqui o uso dessa falácia ele basicamente assume o seguinte que já que as coisas que ele consegue observar dentro do mundo perceptível tem alguma

causa então ele extrapola que o universo inteiro precisa de uma causa imagina que eu chegasse e falasse assim ó ah no átomo não tem vida então um ser composto de vários átomos não tem vida então pera aí quem disse que as regras do nosso mundo físico vão se aplicar no universo completamente de onde ele tirou isso Hum isso não foi provado em momento nenhum e tem outra né de novo o Tomás mete um Deus aí um Deus necessário do nada porque ia cair na regressão infinita mas não então é necessário ter alguém necessário coloca Deus

chega a ser infantil cara E aí se a gente for além onde ele vai acreditar que esse Deus é onisciente é onipresente sabe todo poderoso ou onipotente que é todo bom E justo aí Aí ferrou de vez Cadê as evidências disso que você tá trazendo Ah não Eu só joguei aí sabe porque eu não sabia o que falar e eu tinha que tentar enganar galera sabe Tomás espertinho né tomá turbano e tem outra eu mesmo também poderia chegar você qualquer pessoa e falar assim ah basicamente o universo é necessário para que todas as coisas aconteçam

e sem ele nada do que foi feito poderia ser feito E aí vai bater como ah txu mas você não tem evidência disso E você tem evidência de que é Deus aonde e não vem com a desculpa ah isso faz sentido Lógico não isso é totalmente lógico Cara não sei como eu não não dói a cabeça da pessoa quando ela vê uma coisa dessa mano terceira vea destruída a segunda a primeira é você vê que elas são semelhantes né Elas acabam caindo nas mesmas falácias ali também que eu também comentei Tá Mas vamos lá aí

eu fico falando sempre tá repetindo a mesma falácia Mas elas estão se repetindo quarta via e diz assim ó a quarta via procede dos graus que se encontram nas coisas assim nela se encontra em proporção maior e menor o bem a verdade a nobreza e outros atributos semelhantes ora o que é maximamente Tal em um gênero é causa de tudo que esse gênero compreende assim o fogo maximamente cálido é causa de todos os cálidos como no mesmo lugar se diz logo há um ser causa do ser e da Bondade e de qualquer perfeição em tudo

quanto existe e chama-se Deus é basicamente isso um chute que o cara dá né para avariar cometendo as outras falácias Mas tem uma aqui interessante é o que a gente chama da falácia da generalização apressada ou seja ele basicamente ele tira uma conclusão gigantesca com base em pouquíssimas informações é mais ou menos como eu falasse assim ó eu conheci dois alemães chatos Ah então todo alemão é chato generalização entendeu E como que o Aquino faz isso ele olha pras coisas da terra e diz É algumas são melhores do que as outras né tem graus de

perfeição ou de bondade entre outras questões e aí ele pega e conclui caramba tem que ter então um ser perfeito que serve como referência para essas perfeições n mas is aí tirou com base em quem do toba mais uma vez ele não traz prova nenhuma de que essa referência caso existisse teria que ser Deus pois Se existisse isso poderia ser qualquer outra coisa também e eu vou além aqui olha de novo que ele disse na finalização da quarta via Logo há um ser causa do ser e da Bondade e de qualquer perfeição em tudo quanto

existe e chama-se Deus da Bondade ele era católico e ele tava defendendo a existência do Deus dele que por acaso na época de Tomás ja Aquino dominava ali vários países Ok era igreja estada da mesma coisa lá então vamos lá esse Deus aí que ele tá falando que é da Bondade um exemplo de bondade de perfeição é o mesmo Deus que ensinava o seu povo escolhido a escravizar os outros povos inclusive como escravizá-los para sempre é o mesmo Deus que trata a mulher como propriedade que tem a misoginia o maltrato com as mulheres desde Gênesis

até Apocalipse isso é bondade referência de bondade é o mesmo Deus que manda matar um homem que se deita com outro homem ou as mulheres que se deitam com outras mulheres isso é um ser de bondade Este é o mesmo Deus que por acaso Manda apedrejar quem estava coletando gravetos num dia de sábado isso é um Deus de bondade Esse é o mesmo Deus que manda matar crianças inocentes animais inocentes que manda rasgar mulheres grávidas ao meio como uma vingança de séculos antes aquele povo não tinha porcaria nenhuma vez e ele manda se vingar de

um povo muito tempo depois Nossa esse é um Deus de bondade de perfeição é sério mesmo esse Deus de bondade de perfeição é aquele que dizem que amou o mundo de tal maneira que ele pegou e falou eu vou me entregar Ah não melhor não filho vem cá morra no meu lugar é esse tipo de amor idiota que o pessoal fala que é um Deus de bondade Esse Deus de bondade é aquele que segundo o próprio relato do dilúvio que nunca aconteceu Mundial nunca aconteceu ele fala o seguinte que depois do dilúvio Ah eu já

sei que o homem desde a sua concepção Ele é mal no seu coração então nunca mais vão matar a humanidade com água ué pere se ele já sabia disso por que por qu que de acordo com o conto bíblico ele matou toda a galera inclusive crianças inocentes morrendo tudo afogada Você tá entendendo isso daí é exemplo referência de bondade e de perfeição pô tomar já aqui acorda velho pô você tá me tirando hum é esse Deus de bondade e de perfeição que chega e fala para você o seguinte ó eu te amo para caramba e

sabe você tá em Pecado Ah mas por que o pecado é porque eu preparei tudo bonitinho ali pro ser humano ser enganado e pecar e todos serem condenados aí depois eu ia fazer uma brincadeirinha para ver se quais Eu salvaria e quais Eu condenaria entendeu Ah legal E eu tô salvo ou condenado Então você é um vaso de deshonra né eu te criei exatamente para você ser condenado porque eu gosto disso a maior parte vai ser condenada eu vou ficar vendo eternamente a galera sofrendo no Lago que arde com fogo e enxofre entende e tem

alguns que antes da criação do mundo antes da fundação do mundo ou desde a fundação do mundo vocês já tem ali o nome escrito no livro da vida ou não então no seu caso você não tem não tá mas o outro ali tem Ah o outro é quem Ah é um que saiu matando estuprando fazer um monte de merda mas no final eu fiz com que ele chamasse meu nome aí eu salvei ele Ah entendi E a vítima que aconteceu Ah ela não acreditava em mim e então eu resolvi colocá-la sabe para arder no inferno

Puxa vida é esse Deus essa idiotice que eu acabei de falar para você que o pessoal fala que é um Deus de amor e de bondade e a referên de perfeição que Tomás ja aquo tá trazendo aqui nessa quarta via É sério é É sério que isso é prova de Deus Man para com as drogas Deus não existe nem é isso é tudo criação humana Sai da caverna e bora pra quinta via a quinta procede do governo das coisas pois vemos que algumas como os corpos naturais que carecem de conhecimento operam em vista de um

fim o que se conclui de operarem sempre ou frequentemente do mesmo modo para conseguirem O que é ótimo dde resulta que chegam ao fim não pelo Acaso Mas pela intenção mas os seres sem conhecimento não tendem ao fim sem serem dirigidos por um ente conhecedor e inteligente como a seta pelo arqueiro Logo há um ser inteligente pelo qual todas as as coisas naturais se ordenam ao fim e aqui chamamos Deus chegamos aqui na última via de Tomás de Aquino a outra falácia que o tiozinho cria e que o pessoal lá do Design inteligente gosta bastante

de usar também não é querem dizer que o universo a vida tudo foi projetado por um grande arquiteto alguém inteligente tem que ter feito isso Esta é a explicação mais elegante tem asis do cara variar não provam nenuma o simples fato de alguém pegar fso aqui parece organizado Ah então fo alguém inteligente que organizou issra alguém inteligente de onde você tiou isso daí cê cê mostra qual evidência Qual prova você tem O que justifica você pegar e trazer isso como se fosse uma verdade Cadê Deixa eu analisar consegue não né para variar o que a

imensa maioria dos criacionistas daqueles que defendem o design inteligente que é mais um design demente um design de gambiarra só pode ser né porque isso daí quando você analisa de verdade o universo a natureza essas coisas toda você vai ver que não tem essa perfeição que não tem essa organização toda não tem isso cara E aí você vai ver que é mais obviamente seria uma gambiarra evolutiva muito melhor explicada do que você pegar e falar que foi um Deus inteligente que projetou aquilo que aí fala Ô bicho burro né só se for bicho incompetente a

isso aí quando a pessoa não sabe explicar alguma coisa é o que eu comentei é a falácia do Deus das lacunas usada continuamente pela galera desse design inteligente que tem por acaso linhas de pesquisa e o pessoal gosta de falar que tá na ciência tá na ciência o caramba é uma pseudociência porque não traz nada que prova coisa alguma Fica com esses argumentos chulos pobres cara e que não prova nada é incrível isso não serve nem PR masturbação mental então basicamente o Deus das lacunas é quando a galera não tem um conhecimento específico a ciência

não tem uma resposta ainda a ciência disse eu não sei ah ah se não sabe então é Deus ó o nível de infantilidade disso daí de preguiça né então por exemplo se a gente fala Nós não sabemos o que se causou o Big Bang o que que teria feito isso Nós não sabemos aí F Ah então foi Deus cara se você não sabe foi Deus e como é que o Tomás ja Aquino basicamente faz isso ah ele olha os padrões da natureza interpreta mais ou menos igual a Aristóteles Ah que as coisas têm que ter

um propósito um fim específico dentro do universo e fala mas eu não sei quem que organizou isso tudo Ah então foi Deus agora se a ciência pega e descobre uma explicação pras coisas basicamente o argumento cai por terra a ciência já fez isso várias e v várias e várias e várias e várias vezes ao longo da história um monte de coisas que o pessoal acreditava ser do mundo espiritual ou ação de demônios ou Deuses específicos atuando em determinada parte da natureza ou fosse a coisa criada de forma mirabolante a cência provou que não tinha nada

a ver com aquilo e a gente continua fazendo isso e vai continuar fazendo ou seja cada vez tem menos lacunas para ficar colocando o deuzinho fraco ali porquee não se encaixa mais em nenhum lugar porque tudo dentro da ciência mostra que a gente não precisa de nenhuma entidade Sobrenatural não precisa de Deus nenhum para nada mas vamos lá vamos dizer que tivesse um designer cara primeiro que já é Bull Porque tem um monte de problemas dentro do nosso corpo dentro da própria natureza a própria cadeia alimentar já seria uma prova de que esse designer Ele

é uma pessoa sarcástica sádica perigosa Má e que ele gosta de morte a própria cadeia alimentar que faz com que todos nós tenhamos que estar vivos aqui comendo uns aos outros eu não tô falando de forma sexual tudo isso aí já provaria que esse designer não presta porque se ele é todo poderoso inteligente ele poderia ter feito outra forma de a gente ficar vivo né Mas vamos lá Digamos que ele existe quem me garante que é o Deus do Tomás de Aquino que é o católico ou quem me garante que é o seu Deus o

protestante ou alguns dos deuses do hinduísmo ou a hurda dos zoroastrismo que a galera Judaica assim como Cristã e islâmica copiou para caramba Quem me garante que é o alá dos muçulmanos não consegue de novo por que que não poderia ser Zeus por exemplo ou qualquer sei lá um alienígena que teria feit as coisas e aí fazendo experimento com a gente E para variar Ele comete outra falá aqui que de novo é da generalização apressada lembra ele pega e faz uma conclusão absurda em cima de um exemplo pequeno sabe quando pessoal fala ah o avião

caiu Ah então todos os aviões caem E então é muito perigoso não vou viajar de avião e como que o Aquino faz isso de novo ele verifica uma certa ordem na natureza e aí ele já pega e faz uma extrapolação dizendo bom se tem uma ordem na natureza Isso significa que alguém inteligente além do universo criou isso tudo mas espera aí cara quem foi que disse que para que você tenha ordem você precisa necessariamente ter alguém inteligente para fazer a aquela ordem acontecer nunca ouviu falar da teoria do caos porque a ordem sim surge através

do Caos também então para variar Ele simplesmente pega joga aquilo que ele acredita não prova porcaria nenhuma não traz evidência de nada só chega e fala ó todos conhecem como Deus isso aqui é Deus e acabou simples assim cara é sério que são essas cinco vias que provam a existência de Deus mano não não não usa mais isso não isso é feio isso é como todas as vias que eu mostrei aqui isso é falacioso isso é enganoso isso é de ma caratismo cara para com isso se você quer acreditar no seu Deus continua acreditando mas

não fica dizendo que tem prova e apresentando essas coisas estras beleza eu sei que tem gente que fala nossa mas foi um trabalho que ele fez e tal mano é um monte de coisa enganosa não tem que ficar elogiando isso daqui não isso aqui tá zoado ah mas um monte de gente acreditou é óbvio pessoal não tem instrução e o pessoal era Obrigado naquela época do Tomás e Aquino a acreditar que o Deus era da Igreja Católica simples assim ai daquele que se levantasse contra ai do herge Poxa mano não sabe da Inquisição não sabe

da Idade das Trevas Pô mano é óbvio que o pessoal tinha que ficar quietinho e não não tem as vias dele lá vamos deixar quieto ele provou né Mesmo que o pessoal não aceitasse o pessoal vai pegar e procurar preservar a vida básico da evolução né você se adequa à aquele ambiente e aí você sobrevive e vai reproduzindo Que bom que essa bagaça terminou só que tem muita gente querendo voltar né querendo a teocracia teologia do domínio crentes no poder não não pode Cara isso só estraga o país e toda a sociedade e o avanço

científico tudo é uma zona pode parar continua com a sua fé estado laico Liberdade total aí pra sua fé mas não no poder não vem querer impor essas babaquices ainda mais osando essas coisas aqui se tivessem provas pô seria diferente né Se tivesse evidência é diferente não tem porque eu pegar e simplesmente ser um negacionista das evidências que estão latentes na nossa cara e repito se Deus existisse ele seria alto Evidente você não teria que tentar provar muito menos com argumentos que nesses casos aqui do Tomás e aqu Aquino são verdadeiros argumentos e ponto final

Ah toxo mas eu gosto da forma como ele fala e tal para mim faz um certo tá Digamos que fossem verdades ainda assim trago de novo a questão como essas vias provam que esse Deus que ele Alega existir é exatamente o Deus que você acredita e mais se tivesse esse Deus qual Deus seria Digamos que fosse o Deus da Bíblia seria qual do Antigo Testamento aquele genocida misógino a galera fazendo os outros comer a carne dos próprios filhos e tudo mais ou seria o Deus do novo testamento que gosta de falar que é amor mas

Ele preparou o inferno para você caso você não faça o que ele deseja aquele psicopata narcisista malucão qual Deus seria e para fechar aqui mais uma vez primeira via você tem várias falácias mas eu destaco aqui a falácia de petição de princípio ele assume que precisa de um primeiro motor imóvel sem provar nenhuma na segunda viia aí ele fala que todas as coisas precisam de uma causa AB é menos Deus falácia da legação especial E para variar não prova nada na terceira via ele basicamente comete a falácia da composição além das outras então ele assume

que como algumas coisas que ele observa no mundo precisam de algo ou seja tem a necessidade de outra que a cause então ele vai pegar e vai extrapolar pro universo dizendo que também o universo precisa de um ser necessário para isso ele vai jogar que é Deus sem provar de novo coisa alguma na quarta via ele simplesmente comete aquela falácia da generalização apressada então para ele tem que ter uma referência de bondade uma referência do ser uma referência da perfeição E aí ele pega e diz que essa referência é Deus qual Deus não prova também

e a quinta viia que para variar também em todas as demais ele coloca que é Deus ali no meio é a falácia do Deus das lacunas Então você vai ver que ele simplesmente não sabe e explicar de onde viria a ideia da organização assume que tem uma inteligência tal e essa inteligência só pode ser Deus é E para variar Não provou coisa alguma a única coisa que o Tomás aquo conseguiu provar aqui é que se alguém quer acreditar em Deus ou em qualquer outra mitologia qualquer desculpa serve Mas é só você dar uma pensad minha

aí você vai ver que simplesmente tem um monte de erros inconsistências de falácias e acabou elas só vão convencer aquelas pessoas que querem acreditar nisso então você já sabe né se alguém vier com a conversinha de que Deus já foi provado com argumentos pela filosofia Tomás dequino cinco vias manda esse vídeo pra pessoa nem precisa esperar Manda agora e aí gostou deixa sua curtida Então se inscreva no canal deixe o seu comentário e compartilha com a galera que é só alegria obrigado a você que é membra que é membro e tem me ajudado mensalmente para

que eu possa fazer mais e mais vídeos e você que ainda não é membro do canal uma membra do canal você pode se transformar se tornar uma sim clica aí se inscreva veja os benefícios e vai ser um prazer uma honra ter a sua presença aqui com a gente também valeu obrigado e nos vemos no próximo vídeo falou