Por que as pessoas seguem FAKE NEWS sobre VACINAS? | Leandro Karnal | Série 'Fake News'#3

é totalmente picareta totalmente fora de eixo z e o bom da ciência é que ela não é crença e ela é no momento porque nós temos de melhor para concluir alguma coisa é que hora o ovo é indispensável a boa alimentação hora tem que ser controlado é porque os cientistas estão perdidos não é porque cada vez mais surgem novos estudos e nada impede que eu tome ácido acetilsalicílico popular aspirina para curar dor de cabeça e ao mesmo tempo reze ore para essa dor de cabeça passar imaginar o choque ciência e religião um pouquinho infantilidade [Música]

com a millennium pensadores se perguntam o que é verdade com esta frase foi feita por pilatos a jesus e o mestre não respondeu [Música] o que é mentira existe de fato verdade existe mais de uma verdade e quando a verdade perde para mentir a história da humanidade muitos exemplos as fake news já existiam bem antes da internet o prazer karnal e as vacinas surgiram há mais de duzentos anos elas erradicaram doenças e evitaram a morte de milhões de pessoas a varíola por exemplo que atingiu a humanidade por séculos simplesmente deixou de existir graças a uma

simples injeção imagens como esta de crianças com os corpos cobertos de bolhas sumiram do imaginário e e mesmo assim e ainda há quem não acredite na imunização contra fake nos existe vacina do conhecimento e aí e quando a medicina pela primeira vez começou a trabalhar a ideia da vacina com dr jenner na inglaterra do século 18 por século 19 é claro que era uma ideia inteiramente nova medicina preventiva você introduzir um micro-organismo atenuado ou morto dentro do corpo de uma pessoa pela aprender a dar uma resposta a uma infecção uma doença menor para que quando

chegasse a doença maior ela tivesse e se preparam o princípio da vacina que nasce nessa luta contra varíola esse é um princípio muito inovador não se tratava mais uma medicina só para curar as pessoas que eu sempre fui mas agora para evitar que a doença se instalar como toda ideia nova claro que havia muita gente assustada houve muita resistência não era tão fácil no começo esse medo essa desconfiança sempre existiu entre as pessoas a medicina cresceu muito as vacinas avançaram no há muitos deram um salto extraordinário e unanimemente os médicos consideram hoje que elas são

indispensáveis para dar qualidade de vida evitar doenças e dar uma sobrevida cada vez maior média para qualquer ser humano que tem acesso às vacinas mas os medos continuam e com os medos a desinformação a má-fé fake news nós temos um exemplo de 1998 na inglaterra em que uma revista científica até respeitar veu a lança pública um estudo baseado em dados adulterados sem base científica dados que foram contestados logo em seguida por todos os grandes pesquisadores da área e também foram contestados nos tribunais ingleses dados que associavam a vacina tríplice viral ao surgimento de crianças com

autismo e passa ver uma junção sem base científica alguma totalmente picareta totalmente fora de é isso alimenta uma histeria alimentam a espécie teoria conspiratória que as vacinas serão produzidos por laboratórios interessados em ganhar dinheiro e assim por diante é claro que a laboratórios e é claro que nem sempre nós temos a melhor o melhor procedimento para medicamentos no mundo mas é muito importante ressaltar sempre a pesquisa científica indica sem dúvidas que as vacinas são caminho indispensável muito bom para melhorar a qualidade de vida das pessoas aumentar sua vida impedir doenças gravíssimas e incapacitantes como a

poliomielite e outras doenças e por que que sobrevive um caso já estão desmentido que tem medo medo é uma característica humana as pessoas desconfiam do discurso das autoridades existe uma desconfiança da ciência que é uma desconfiança muito antiga ela percorre toda a história da ciência as pessoas com pouco embasamento a produzir uma fake news às vezes por um medo real às vezes por má-fé realmente elas vão dizer que fulano de tal renomado cientista de uma grande universidade estudos comprovam que e a internet facilitou que todos tivessem acesso a estas questões isso é muito grave é

muito difícil isso introduz exatamente um ponto sensível onde não poderia existir a dúvida medicina não é absoluta medicina não impede a morte medicina apenas é o estado atual de toda a nossa pesquisa medicina bem feita bem realizada ela traduza que nós temos mais avançados para poder produzir a luta pela saúde a luta contra a doença é contra a morte é claro que medicina não é infalível mas não há nada que substitua o estudo sistemático o estudo da comunidade científica submetida aos seus e revistas de grande peso debatido em público que produz o melhor tratamento nesse

momento tratamento mais avançado as vacinas representam isso estão sendo aperfeiçoados ano ano atingem cada vez mais áreas que antes não podiam ser alvo de vacinas vacinas são dos grandes saltos da melhoria de qualidade de vida no ser humano que explica que a média de vida tem a dado esse salto impactante no século 20 de 40 anos em 1900 para quase o dobro disso no final do século 20 e continuando esse crescimento as vacinas são seguras quem pode dar este aval não é um site não é uma pessoa desconhecida não é um único estudo é um

consenso da comunidade médica é um consenso de muita gente que produza o avanço da pesquisa o avanço das ciências estão em se tratando de vida humana saúde dos filhos nada desse ba é fake news mas em décadas e décadas de pesquisa séria sólida de grandes e renomados pesquisadores em variados centros que apontam para a mesma questão vacinas são indispensáveis são um dever de quem tem filhos é um dever de toda a pessoa mesmo para si ou para quem acompanha essa pessoa de ser vacinado o maior número possível de doenças doenças que podem ser evitadas com

simples gotas ou com uma simples injeção com simples procedimento não existe nenhum substitutivo para vacina nesse momento acreditar em outra coisa é não apenas seguir fake news é pôr em risco a vida de quem é o óculos e e aí e aí e aí o certo eo errado são um questões muito complicadas para todos os campos inclusive paciência se nós pensamos em verdades absolutas ou certezas totais o verdades definitivas o problema da ciência que ela apresenta hipóteses verificáveis ou como definir o as tem o estado atual dos nossos erros na idade média autoridade das escrituras

ou da igreja era suficiente para desbancar outro tipo de afirmação então se estava assim na bíblia não se buscavam uma pesquisa autônoma para isso tava assim na bíblia era assim desse jeito isso é autoridade a partir da revolução científica do século 16 e 17 a partir do iluminismo do século 18 a partir do século da ciência que também o século 19 nós passamos a validar algo como verdadeiro a partir de um consenso da comunidade científica a parte e experiências empíricas ou seja baseados em experiências concretas a partir de paradigmas científicos que não são absolutos não

são permanentes são mudados os paradigmas são mudados por algo melhor de muitas formas galileu o substituiu o que aristóteles tinha pensado sobre o universo de muitas formas nilton ampliou melhorou a posição de galileu e muitas formas a em séculos depois ampliou e melhorou aquilo que a física clássica de newton tinha pensado ou seja ainstein o estágio mais avançado a ciência final não mas a todo instante nós temos como debater isso é um lado bom da ciência ela não trabalha com a verdade a trabalho com o verossímel é a trabalha com o verificável ela trabalha com

a dúvida metódica para pesquisa científica ela não é o estágio definitivo ela é a que serve para eu dizer que nesse momento tudo que nós sabemos conduza isso o bom da ciência é que ela não é crença que ela é no momento o que nós temos de melhor para concluir alguma coisa e aí em um estudo mostra é um bom indicativo de que houve algo apontando para um campo novo um pesquisador descobriu entre um grupo humano x que a resistência a tal doença é facilitada por tal procedimento tal alimentação o tal medicamento a partir de

um grupo que pode ser excepcional e até único pode ser ímpar nós começamos um processo em que a comunidade científica passa a pensar se aquele caminho pode ser desenvolvido para ter um novo paradigma como nós estudamos em história da ciência não basta um estudo um estudo pode ser pioneiro de algo nunca visto antes às vezes uma percepção teórica que vai ser comprovada depois por mais estudos às vezes um estúdio isolado que se torna depois um estudo coletivo às vezes um erro fatal é sempre importante lembrar a ciência erra a medicina já receita a comida para

enjoo na gravidez porque a talidomida foi dito e era verdade eliminava como eficácia relativamente alta os enjoos típicos de algumas mulheres grávidas o que não havia ainda de embasamento científico total é que o efeito colateral dello era a malformação de fetos e nós temos hoje muitas pessoas assim há muitos exemplos de erros científicos e depois vamos fazer parte de uma nova proposta de uma revolução na ciência então essa é uma diferença importante para pensar ciência não é nunca foi provavelmente nunca será um estado de solidez absoluta sobre um dado inquestionável impossível de ser superado por

nenhum outro estudo e e a verdade científica é uma verdade ou seja entendendo por verdade aquilo que corresponde às experiências atuais a verdade científica corresponde ao estado atual da pesquisa ela é a verdade nesse momento a medicina já disse coisas e voltou atrás então isso quer dizer que a medicina pode errar pode que o que nós acreditamos hoje pode se basear em dados que não estão corretos pode ea própria ciência é a própria ciência que corrigir esse fato e acaba indicando uma outra coisa acaba indicando um caminho mais direto para você atingir a eficácia através

da experiência é o caso clássico de todos os paradigmas científicos sobre o sistema solar sobre gel centrismo sobre heliocentrismo sobre órbita circular elíptica dos planetas sobre teoria dos cometas como galileu examinou e outros o século 16 para 17 tudo isso vai sendo mudado porque hoje nós temos muito mais estudo sobre os cometas e que nós tinhamos antes o que causa terremoto como os terremotos ocorrem se podem ser previstos ou não coisas que antes não eram conhecidas passam a ser conhecida só que nós não temos outro método então ninguém pode contrapor à ciência sua própria intuição

minha avó disse o meu livro sagrado diz que não é assim para contrapor algo a ciência você tem que usar o método científico então sua teoria está errada porque eu fiz um estudo mais amplo mais pessoas por mais tempo eu levei em conta mais variáveis utilizei recursos mais seguros e controláveis para dizer que sua teoria estava errada é quase uma brincadeira no meio mas a história do ovo na hora o ovo é fatal e te mata de colesterol comendo uma gema a rua é indispensável a boa alimentação hora tem que ser controlado é porque os

cientistas estão perdidos não é porque cada vez mais surgem novos estudos sobre a utilização do ovo e da gema do ovo e seus efeitos sobre o colesterol eo acúmulo de placas coronarianas e assim por diante tudo isso é o estado do avance da ciência nós temos que ter esse cuidado [Música] o que thomas no livro religião e declínio da magia analisa como é que nós substituímos o pensamento religioso em grande parte pelo científico na idade moderna primeiro lugar se as grandes perguntas do homem sobre imortalidade e poder são sempre objetivos que podem ser expandidos a

religião sempre terá um espaço e a ciência sempre terá um espaço a rigor a não ser em meios muito fanático sejam eles científicos ou religiosos uma coisa sequer pertence ao mesmo campo da outra nada impede que eu tome ácido acetilsalicílico popular aspirina para curar dor de cabeça e ao mesmo tempo reze ore para essa dor de cabeça passar imaginar que são coisas excludentes ou são coisas inimigas um pouquinho retórica antiga que nós não seguimos mais a religião responde a um anseio humano muito importante nós estamos aqui qual o sentido das coisas se haverá uma entidade

que nos protege que seja onipotente onisciente e onipresente é um campo muito específico muito antigo e fundamental da espécie humana a ciência respondia coisas muito pontuais a problemas muito direto nada impede que o cientista seja religioso nada impede que o religioso faça uma firme oração pela saúde mas acabe fazendo uma promessa uma novena a prometendo algo a deus em troca de um benefício então não são discursos que entram em choque não são discursos que se enfrentem são duas coisas diferentes são duas coisas completamente diferentes uma coisa não existe em detrimento da outra ainda que muitas

vezes tenhamos exemplos em que por exemplo a religião tentou tolerar liberdade da ciência como no caso do processo contra galileu ou simplesmente tentou dirigir a pesquisa por uma com é coerente com a conclusão religiosa não deveria ser assim religião tem um campo enorme gigantesco fundamental importante dentro das sociedades humanas ciência tem um campo central para tudo aquilo que nós sejamos fazendo você estar me vendo nesse vídeo através de máquinas criadas pela ciência não impede que você acredite que apesar das máquinas proporcionarem que você veja isso no seu aparelho também feito pela ciência feita através de

pesquisa científica que exista além desses aparelhos exista uma entidade que você pode chamar de deus o aquilo que desejar que levou à descoberta dessas questões ou que dirige essas questões nada disso é um problema imaginar o choque ciência e religião um pouquinho infantilidade fanatismo por vez cientistas por mês de teólogos por vez de pessoas comuns o som que uma coisa exclui a outra pelo contrário a religião avança solene no século 21 a ciência avança solene no século 21 a rigor não deveria existir choque entre elas a quem sabe que quando surgiu a vacina inglaterra tinha

charge porque descobriram que o material para vacina era tirado de vacas da varíola das vacas então que as pessoas iam se transformando em bois no brasil do início do século 20 no governo rodrigues alves o governo promoveu uma reforma urbana muito grande no rio de janeiro ele destruiu cortiços criou avenida e de uma forma muito pouco delicado entrava nas casas e obrigava as brigadas da vacina a vacinarem a força as pessoas o rio manto de febre amarela e varíola de cólera com as pessoas entravam sem nenhum cuidado e é pegavam pessoas e a vacina era

violenta alan você tava ou seja furavam a pele da pessoa para botar o material da vacina sem nenhuma campanha preparatória sem nenhum zé gotinha sem nada que preparasse a população isso junto com a insatisfação política com as agitações políticas promoveu uma história revolta da vacina nas ruas do rio de janeiro gente se revoltando aparentemente contra a vacina as pessoas depois julgando mais cedo ignorância não era só isso não era só medo da vacina era uma resistência contra o governo autoritário oligárquico higienista no sentido de achar que as doenças vinham da pobreza e assim por diante

então existe uma revolta da vacina que é na verdade uma revolta contra toda a invasão e toda violência de uma campanha higienista que não leva em conta o que as pessoas são outros direitos das pessoas ou o largo das pessoas mas provocou uma revolta urbana muito grave o rio de janeiro sendo bombardeado inclusive as pessoas nas ruas não apenas lutando contra a vacina obrigatória mas contra toda a transformação que rodrigues aos estava promovendo na capital do brasil então o rio de janeiro arrancavam as roupas das pessoas pegavam um lance pavão furavam a pele botavam a

vacina o rio foi o primeiro alvo né o prefeito pereira passos para botar para baixo tudo não ouviu foi o primeiro passo dessa cam os genes de ouvir a maior cidade brasileira e a mais infectado também e aí