Como a União Soviética MATOU MILHÕES de Fome? O Holodomor

como é que é camarada 4 milhões de ucranianos morreram de fome com a nossa coletivização das fazendas pelo amor de Marx que tragédia tá bom se chegar 5 milhões eu prometo que eu [Música] paro oome de armas V pseudo humano em pleno século XXI negando a fome comunista na Ucrânia me deixa com a cara quente acreditem se quiser mas ainda existem memes em forma de gente negando aquela tragédia causada pelo comunismo na União Soviética Mas o pior não é nem isso o pior é que eles atrapalham confundem a mente das pessoas inocentes que estão num

dia ruim e acabam caindo nessas mentiras sem querer por isso eu tô aqui trazendo para vocês o documentário mais completo em língua portuguesa sobre o rolo do humor a grande fome na Ucrânia então não deixa de assistir a primeira parte depois que é muito importante para você ver os argumentos bizarros que Os Comunistas usam para tentar varrer a bosta vermelha para debaixo do tapete Esse foi o trabalho mais difícil completo do meu canal até hoje o mais importante de todos então por favor compartilha com o máximo de pessoas possíveis Porque elas precisam descobrir os fatos

nesse mar de negacionistas em estágio moralmente terminal e falando em moral saca só essa notícia aqui para deixar o clima um pouquinho poquinho mais leve olha só a moral que vocês me deram eu tô na final do iBest para ganhar o prêmio de melhor influenciador de Educação do Brasil é mole isso a gente ficou em primeiro lugar em todas as fases anteriores mas é essa aqui que vale de verdade galera as outras já foram então rapidinho aqui clica no link na descrição no comentário fixado que vai direto pro meu cartão de votação aí é só

confirmar o voto no Braguinha e acabou não leva 20 segundos Fala sério e saca só que maneiro isso aqui galera todo mundo que já votou antes po pode votar de novo usando a mesma conta vou até colocar meu capacete sagrado ó para evocar meus camponeses para votar com tudo no Braguinha cada voto conta compartilha com todo mundo que você conhece Bora ganhar esse prêmio de melhor influenciador de Educação de uma vez eu vou dedicar esse prêmio a vocês segunda coisa legal demais não é a minha garrafa de corote não rapaz tá aqui na sua frente

esse tempo todo insider eu já tô recomendando a insider para vocês aqui há meses porque ela é qualidade pura elas duram demais Não desbotam não precisa passar são leves cabem na sua mala e para começar bem saca só esse Starter pack aqui brabo com essa Tech t-shirt cueca performance e meias Spectrum um Power trio de respeito e a gente tá em novembro e Novembro desconto na insider é o mês inteiro mas além desse desconto do site Você ainda vai ter o meu desconto aqui ó é só usar o meu código para ganhar 15% de desconto

na compra de qualquer item do site E aí somando os dois descontos você pode economizar em até 40 por nas suas compras insider é qualidade pura e acabou voltando pros passap nistas do comunismo bora começar com a negação primordial deles o rolo humor não foi um genocídio e nem causado pelo comunismo se prepara porque o argumento dos negacionistas é complexo então nazismo nazismo gente então na parte um dessa trilogia o inferno comunista Eu já mostrei como esse argumenta babaquinha e eu ainda mostrei como que as fontes que Os Comunistas dizem que são nazistas são citadas

pelas Fontes que os próprios comunistas citam Que bagunça é essa meu Deus do cé tudo para defender uma ideologia terrorista assassina em massa é um argumento no mínimo preguiçoso porque ele te incentiva a descartar o assunto de cara porque ele viria de gente da pior espécie alguém fala de genocídio na Ucrânia você responde nazismo nazismo gente [Música] nazismo pronto você tá aprovado para ser um menino espertinho da revolução mas novamente vamos lembrar que a gente não vive mais na Guerra Fria e esse argumen pode ser Despedaçado a qualquer hora com uma avalanche de estudos relevantes

desde que os arquivos soviéticos foram abertos a fome se tornou cada vez mais ligada ao governo soviético e ao seu modos operand terrorista E com isso a falácia da propaganda nazista foi se revelando cada vez mais como uma mera prop propaganda comunista Primeiro vamos fazer uma revisão da literatura de grandes especialistas do estudo da Fome que consideram que o rolo humor foi um genocídio ou uma fome usada e manipulada artificialmente pelo governo soviético são todos professores renomados com artigos citados centenas de vezes revisados pelos pares e publicados pelas maiores universidades do mundo as fontes estão

aí na descrição e você pode conferir por você mesmo a qualidade das referências usadas aqui e só mais uma coisa para com essa vergonha alheia de dizer que as fontes são burguesas ou anticomunistas lembra que o comunismo não é nada em lugar nenhum hoje então pensa comigo aqui para que grandes autores de grandes universidades ficariam queimando a carreira deles fazendo mera propaganda anticomunista se o comunismo é um movimento Marginal na sociedade no mundo inteiro a gente não vive mais na guerra fria não existe mais União Soviética então não existe nenhuma ameaça comunista querendo derrubar os

países capitalistas não então mesmo que a União Soviética tivesse sido a wakanda da Sibéria a nossa sociedade está longe de querer uma revolução maluca Então senta aí Respira fundo e se prepara para avalanche de estudos sobre o holodomor agora começando pelo professor André gracios em seu estudo as fomes soviéticas de 1931 a 33 e o rolo domor ucraniano ele já abre seu estudo com uma denúncia feita por rasc nikov Embaixador soviético na Bulgária que em 17 de agosto de 39 escreveu sobre Stalin mais cedo ou mais tarde o povo soviético irá colocá-lo no banco dos

gus como traidor tanto do socialismo como da revolução principal destruidor verdadeiro inimigo do Povo organizador da fome na página 103 o professor diz que como era de se esperar as aquisições revelaram-se insatisfatórias ao longo de todas as terras produtoras de grãos Molotov kaganovich e Pavel pev foram enviados ao crânio ao Norte do Cáucaso e ao Volga para corrigir a situação a decisão de usar a fome fortalecendo a enorme e artificialmente para dar uma lição aos camponeses que recusaram a nova Servidão foi assim descrita no outono de 1932 no momento da crise causada pelo primeiro plano

quinquenal agora na página 104 o professor explica aqui o fato de que devido à interpretação Nacional a decisão de utilizar a fome assumiu traços muito específicos na Ucrânia e no cuban é confirmado por medidas que eram pelo menos em parte muito diferentes daquelas tomadas num contexto Pan soviético portanto a forma como a fome aconteceu na Ucrânia e como governo soviético lidou com ela estava evidentemente ligada à visão que está lin tinha da nacionalidade ucraniana agora o autor conclui na página 106 que a adoção do termo holodomor parece portanto legítima bem como necessária para marcar uma

distinção entre o fenômeno Pan soviético de 1931 a 33 e a fome ucraniana após o verão de 31 a 33 no caso do professor gracios Ele está entre esses que defendem o rolo do humor como genocídio ucraniano posição inclusive ratificada em outro estudo mais recente dele publicado em 2015 chamado os usos da fome a solução de estarem para questões nacionais e campon na Ucrânia Soviética aqui na página 253 e 254 ele considera a fome como genocida e explica em mais detalhes sua visão aqui na nota 86 enquanto a fome de 1932 e 33 não foi

nenhuma expressão do nacionalismo Russo nem um plano premeditado da parte de Stalin de destruir a nação ucraniana eu aceito a posição de lemkin que foi o criador do termo genocídio diga-se de passagem de que o genocídio em termos Gerais não significa necessariamente a destruição imediata de uma nação pretende antes significar um plano coordenado de diferentes ações visando a destruição de fundamentos essenciais da vida dos grupos nacionais considerando primeiro a substancial diferença nas taxas de mortalidade entre as diferentes repúblicas soviéticas segundo os milhões de ucranianos que foram russification do incluindo ucranianos camponeses que se refugiaram na

República Soviética russa três o fato de que aproximadamente 20 a 30% da Nação ucraniana morreu ou foi sujeita à russificação E lembrando que quarto estas perdas foram causadas por uma decisão política inquestionavelmente subjetiva o que ocorreu quando Stalin fundiu a aliança anti ucraniana para fome e que quinto sem tal decisão o número de mortos teria sido no máximo na casa de centenas de milhares e lembrando finalmente que sexto a liquidação generalizada do poder político religioso e elites culturais da República Soviética ucraniana juntamente com medidas deliberadas adotadas para distorcer o desenvolvimento da língua e cultura ucranianas

então a resposta pergunta o holodomor foi um genocídio É sim como afirmou o próprio lemkin e vamos lembrar novamente que o próprio criador do termo genocídio o polonês Rafael lemkin concorda que as políticas soviéticas de assimilação e fome da Ucrânia foram genocidas como ele deixa Claro em seu artigo genocídio soviético na Ucrânia um outro estudioso soviético respeitado que concorda com a intenção de Stalin em usar a fome contra os ucranianos é o Professor Michael elman no seu artigo o papel das percepções da liderança e das intenções na fome Soviética de 1931 a 34 onde ele

mostra como a liderança Soviética tinha a intenção de matar como as políticas de Stalin de punir intencionalmente os Camponeses por sua Sabotagem matando-os de fome e em um artigo posterior do professor chamado Stalin e a fome Soviética de 32 a 33 revisitada o professor Michael elman ratifica Essa visão de que há evidências da intenção de Stalin de matar ucranianos e cubanos de fome junto com Outros Atos criminosos mesmo concluindo que falte evidências definitivas sobre a questão do genocídio Além disso ele admite que dizer se foi genocídio ou não dependerá do valor legal da palavra e

suas definições através do tempo como ele explica na página 690 ou seja o professor admite que houve intenção em matar camponeses de fome como forma de punição especialmente os ucranianos e Cubes mas o genocídio ainda não está Evidente na visão dele olha um especialista mostrando como o debate é complexo por isso o professor admite que os dois lados do debate tem seus argumentos agora o que não tem argumento e discussão é isso aqui que ele diz na página 681 o comportamento do time Stalin de 1930 a 34 constitui claramente um crime contra a humanidade ou

uma série de crimes contra a humanidade com conforme definido no estatuto de Roma de 1998 do tribunal penal internacional artigo 7º agora eu tenho a leve imprensão que esses comunistas de apartamento nunca te contaram isso e tem muito mais agora no próprio estudo dos professores Davis e wit Croft que eu já citei e vou continuar citando várias vezes ao longo Desse nosso estudo que é o ear of Hunger eles citam dois grandes autores Russos que concordam que a fome foi organizada pelos comunistas aqui na página 16 do prefácio eles dizem que a visão predominante entre

os historiadores Russos é que esta foi uma fome organizada causada por Stalin e sua comitiva como parte da guerra contra o campesinato em toda a União Soviética o notável Historiador do campesinato Russo falecido Victor danilov junto com seu colega zelenin em uma grande revista Histórica no jornal histórico escrito no 7º aniversário da tragédia Geral do campesinato expuseram esta visão com força eles alegaram que em 1932 e 33 havia uma espécie de cadeia de relações mutuamente conectadas e ações mutuamente dependentes de Stalin totalmente ou não totalmente conscientes para organizar a grande fome assim a lei de

7 de agosto de 1932 que impôs a pena de morte pelo roubo de grãos dos ccos foi seguida em 27 de novembro pela declaração de Stalin de que os Camponeses que apoiavam a Sabotagem das coletas de grãos deveriam ser respondidos com um golpe esmagador então em 27 de Dezembro os passaportes internos foram introduzidos destinados a impedir que os Camponeses se mudassem para as cidades e em 22 de janeiro de 33 uma Infame diretriz proibiu a circulação de Camponeses da Ucrânia e do norte do Cáucaso para outras áreas e na nota de rodapé 10 aqui eles

confirmam que esta opinião é amplamente apoiada pelo principal especialista Russo sobre a fome Victor kondrashin no seu artigo golod 1932 e 1933 mais um artigo concordando com genocídio e a fome intencional causada pelos comunistas a política dos genocídios soviéticos e nazistas na Ucrânia da revolução naranja na página 979 diz embora uma parte significativa dos caques tenha sido fisicamente eliminada com ajuda de execuções e prisão no gulag uma parte significativa da população camponesa individual foi eliminada como resultado da Fome de 32 e 33 e ele conclui na página seguinte que assim pode-se concluir que a classe

média alta pré-revolucionária foi eliminada na União Soviética no final da década de 30 em uma proporção significativa através de uma polí genocida de eliminação física outro artigo recente que concorda que a fome foi criada por Stalin seu time assassino demografia de uma catástrofe humana provocada pelo homem e um outro estudo recente de 2021 publicado pela Cambridge na revista Journal of economic history feito pela professora Natália naumenko é Clara em dizer que esses resultados fornecem várias conclusões importantes mais importante ainda a evidência é consistente com ambos os lados do debate sobre se a fome foi resultado

de políticas econômicas deficientes ou foi um genocídio de ucranianos étnicos em primeiro lugar apoia aqueles que argumentam que a fome foi provocada pelo homem apoiam aqueles que argumentam que a mortalidade se deveu a mais políticas e é consistente com aqueles que argumentam que os ucranianos étnicos foram alvo depois eu vou até voltar nesse estudo aqui porque ele é muito importante mas por hora a autora Deixa claro que evidências sólidas apoiam aqueles que interpretam a fome como causada pelo homem e que os ucranianos foram alvos étnicos eu deixei o melhor pro final um dos estudos mais

relevantes e citados sobre a questão étnica no terror da Fome ucraniana escrito pelo professor Terry Martin chamado as origens da limpeza étnica Soviética mas adivinha só onde essa desgraça da limpeza étnica começou o professor diz pra gente aqui na página 836 o primeiro choque veio na forma da coletivização e do movimento de emigração que ela carretou de novo toda merda começa nessa maldita coletivização na página seguinte o professor diz que em teoria a coletivização não deveria ter uma dimensão étnica mas na prática isso rapidamente se desenvolveu em uma a anarquia e a violência da coletivização

com sua reversão repentina da nep possibilitaram a expressão de hostilidade étnica e agora na página 839 ele não deixa dúvidas coletivização descul quiza movimento de migração polonesa intensa e a preocupação Soviética com a segurança de suas regiões fronteiriças levou então ao primeiro caso de limpeza étnica Soviética e agora o professor mostra a raiz dessa loucura Soviética desumana aqui na página 860 ó o medo soviético exagerado da influência e contaminação do capitalismo estrangeiro o que chamei de xenofobia Soviética também fez com que essas ligações fronteiriças fossem potencialmente suspeitas assim que ficou Claro para a liderança Soviética

que as etnias fronteiriças não poderiam ser exploradas para minar os países vizinhos Mas em vez disso tinham um potencial oposto a resposta deles foi uma limpeza étnica das Fronteiras soviéticas e em última análise o terror étnico em toda a União Soviética mais uma vez a limpeza étnica de nacionalidades com suspeitas de laços estreitos com as terras fronteiriças soviéticas continuou ao longo do período final estalinista e mesmo o autor não defendendo a tese do genocídio aqui olha como ele deixa Claro a linha tênue que existe entre limpeza étnica e genocídio e prestem muita atenção que esse

ponto é muito importante limpeza étnica é provavelmente melhor entendida como ocupando a parte central de um contínuo entre genocídio unilateral e a pressão não violenta de emigração étnica na outra ponta dado esse contínuo sempre haverá ambiguidade sobre quando a limpeza étnica se transformará em genocídio esse detalhe aqui é extrema importante o professor Martin Deixa claro como limpeza étnica e genocídio podem estar Entrelaçados em uma continuidade e é exatamente por isso que muitos autores interpretam a fome ucraniana como genocídio ou limpeza étnica Mas qual que é o argumentao do comunista a fome que ocorreu na Ucrânia

em 32 e 33 foi uma limpeza étnica foi para matar os ucranianos étnicos de fome tem as suas origens no nazismo Nazismo e Falando exclusivamente sobre o fator étnico da fome na Ucrânia E como que essa questão é complexa eu vou mostrar para vocês um dos estudos mais completos justamente sobre a nacionalidade na União Soviética que é esse livro aqui ó do professor Terry Martin o Affirmative Action Empire que mostra como que especificamente na Ucrânia o fator da etnia e da nacionalidade foi fundamental na hora de lidar com a fome aqui na página 305 o

professor não acha que houve um genocídio intencional mas ao mesmo tempo ele denuncia que o fator da nacionalidade ucraniana fez com que eles fossem vítimas de políticas exclusivas e mais repressivas nos anos da fome o desenvolvimento pelo politburo de uma interpretação Nacional da crise de requisições de grãos no final de 1932 ajuda a explicar tanto o padrão de terror quanto o papel do fator Nacional durante ante a fome de 32 e 33 a minha análise explica porque é que o terror das requisições de grãos de 32 e 33 abraçou territórios Russos e ucranianos e também

porque o terror foi pior no cuban e Ucrânia do que no baixo VGA e citando a circular tsk de 22 de janeiro de 33 o professor Terry diz que esta diretiva aponta mais uma vez para a preocupação de Stalin sobre o impacto político da emigração ucraniana é impossível determinar quantas vidas de camponeses ucranianos e do norte do Cáucaso podem ter sido perdidas devido à esta diretiva mas mostra claramente que a Ucrânia e o cuban foram escolhidos para um tratamento especial especificamente por causa da interpretação Nacional da fome e na nota de rodapé 171 Ele explica

a natureza controversa da interpretação da nacionalidade na fome Soviética como é sabido o papel do fator Nacional especialmente o fator ucraniano na fome de 32 E 33 é extremamente controverso para o argumento de que a fome foi um genocídio intencional veja Robert Conquest the Harvest of Sorrow para o argumento exatamente oposto consulte stepan merrow em seu golod de 1932 a 33 e isso só prova como o estudo da Fome comunista na Ucrânia o seu alvo étnico ou não é um tema extremamente complexo e não aa asneira simplista de que foi nazismo nazismo gente então da

próxima vez que você vê o vídeo de alguém falando isso escreva esse comentário complexo lá ó Caramba eu já tava quase me esquecendo de uma coisa importante aqui você já deve ter ouvido esses web comunistas por aí Dizendo que no comunismo não se comia criancinha você já ouviu aquela história de que comunista come criancinha já já ouviu isso e eles estão certos mesmo no comunismo não se comia criancinha comiam criancinhas mas o argumentaçao clássico Years of Hunger que dedica um tópico exclusivo sobre canibalismo aqui na página 421 na sessão a fome rural de 1932 e

33 os professores começam denunciando Que tal como em 1921 e 22 houve muitos casos de canibalismo por parte de camponeses desesperados por comida tanto canibalismo em sentido estrito isto é assassinato por comida e comer de cadáveres em 28 de Janeiro foi preparada uma dramática comunicação especial por um vice-chefe da GPU ucraniana intitulada casos de canibalismo no distrito de umã região de kieve descrevendo como em 15 de Janeiro um camponês de 24 anos matou sua esposa e a comeu o relatório enfatizou cuidadosamente as evidências de que sua ação foi devida ao desespero resultante da fome e

e o acusado era um agricultor coletivo que era um camponês pobre e cujos grãos tinham acabado e aqui a gente vê mais uma evidência de que nas fazendas coletivas os pobres morriam de fome os professores continuam expondo na página 422 que já em março a GPU de kieve recebia 10 ou mais relatos diários de canibalismo em pelo menos um distrito na maioria das ocorrências canibalismo estava se tornando Normal nas aldeias afetadas pelo canibalismo a opinião cresce a cada dia que a carne humana pode ser usada como alimento e agora os professores citam um caso típico

uma mãe ou um pai mata um filho a carne é usada como alimento e seus próprios filhos são alimentados com ela na página 423 os professores continuam sua descrição do inferno Canibal de adultos e crianças embora esse horror acontecesse com a minoria da população na região de carquin 104 casos foram relatados em abril e 244 em maio na região central da Terra Negra numerosos exemplos foram relatados em maio e junho de camponeses Famintos que mataram e se alimentaram tanto dos filhos de mendigos quanto dos seus próprios filhos mas o que que Os Comunistas dizem que

esses relatos são você já ouviu aquela história de que comunista come criancinha já já ouviu isso a origem é basicamente nessa história da década de 30 Por quê os caras não tinham o menor limite o h ele era o Rei da Imprensa marrom sabe era tipo mentira sem nenhum medo de ser feliz ele continuou publicando material dizendo que na Ucrânia se passa tanta fome que se come cachorro na Ucrânia se passa tanta fome que se come grama E aí começam a aparecer as histórias de tal pessoa teve que comer o próprio bebê uma mãe ou

um pai mata um filho a carne é usada como alimento e seus próprios filhos são alimentados com ela tal pessoa teve que comer o próprio filho o próprio pai sabe Ah tem uma que eles falam assim ah eu fui lá e na porta de uma fábrica tinha Não coma suas crianças mortas sabe E aí eu perguntei pro pro cara que trabalhava na fábrica ele falou a gente teve que colocar isso aqui porque Aconteceu muitas vezes essa esse poster não existe não nada disso aconteceu nada disso aconteceu na região central da Terra Negra numerosos exemplos foram

relatados em maio e junho de camponeses Famintos que mataram e se alimentaram tanto dos filhos e mendigos quanto dos seus próprios filhos nada disso aconteceu nada disso propaganda anticomunista e d mais barata daá mais rasteira falando e aí é daí que vem essa história de que comunista come criancinha daí que vem essa história de que comunista come criancinha uh pegando a história de uma fome que é real falando que essa fome foi planejada e que a solução do povo para essa fome foi comer outras pessoas e que a solução do povo para essa fome foi

comer outras pessoas nada disso aconteceu nada disso aconteceu Ah imagina que a solução de camponeses morrendo de fome por causa de uma política assassina ia ser comer outras pessoas e até criancinhas podiam pedir um iFood pro tio Stalin comer um Big Mac ou então chitos mas vai entender né com tanta opção a disposição dos Camponeses Eles resolveram colocar carne humana no cardápio Quem dera que isso fosse só propaganda nazista mas é a verdade que comunistas querem negar como mera propaganda nazista pra desgraça dessa gente esses horrores são confirmados por autores citados por eles mesmos citando

documentos primários recebidos pelo próprio governo soviético vergonha e agora na página 422 os professores descrevem o inferno que a cidade ucraniana de carquest se tornando no auge da fome a partir de março de 1933 o número de pessoas que morreram foi tão grande que em muitas aldeias os cadáveres não foram enterrados mas deixados nos Chalés dos camponeses ou empilhados em sepulturas ou no terreno dos chalés Eles foram eventualmente enterrados em Covas comuns para 10 a 15 cadáveres numa prática familiar nos anos da peste da idade média em muitas aldeias carrinhos especiais circulavam para recolher os

cadáveres exatamente como mostra essa cena aqui do filme A Sombra de Stalin e os professores concluem que nas aldeias mais afetadas muitas famílias ficavam sentadas sem se mover sem sair de casa aguardando a morte as pessoas estão apáticas e absolutamente mente falham em reagir à morte ou ao canibalismo não é à toa que muitos ucranianos diziam que eles estavam vivendo o juízo final mas thago os kulak sabotava e matavam os gados e por isso também foram responsáveis pela fome e aí tem um Outro fator que também não é mencionado com muita frequência houve um fator

humano o fator da Sabotagem isso dá uma cadeia essa mentira de que os Camponeses prósperos ou os caques também foram responsáveis pela fome porque sabotava os grãos e matavam os gados é mentira Olha como professor wit Croft desmantela esse Espantalho descarado aqui na página 190 e como tudo isso não passava de fantasia e propaganda Soviética em 14 Dezembro politburo aprovou uma resolução particularmente mordis a resolução diz em um número considerável de distritos na Ucrânia e no norte Element os contra revolucionários do Cáucaso caques entre Esses foram capazes de penetrar no cose como presidentes ou influentes

membros do conselho ou como contadores e logistas e como líderes de brigada nos debulhadores e foram capazes de penetrar nos sovietes das Aldeias nas agências fundiárias e nas cooperativas eles tentavam direcionar o trabalho dessas organizações contra os interesses do estado proletário e da política do partido eles tentaram organizar um movimento contrarrevolucionário a Sabotagem das coletas de grãos e a Sabotagem da Aldeia olha como é o mesmo discursinho Medíocre e mentiroso que comunistas repetem até hoje houve um fator humano o fator da Sabotagem porque para quem não sabe a União Soviética estava coletivizado o campo de

maneira acelerada e recebeu resistência dos Camponeses ricos os coux Então os coux eles queimaram plantações eles não colheram deixaram os grãos apodrecerem eles mataram o rebanho para boicotar o projeto de coletivização do campo e isso é uma coisa que tem tanta evidência que até o Robert Conquest tem que admitir os kulaks boicotaram a coletivização dois principais fatores desastre climático Sabotagem Por parte dos cx desastre climático Sabotagem Por parte dos cx mas na página 191 um o professor Witch Croft pisa e esfrega a sola suja de bosta nessa propaganda mentirosa a resolução de 14 de Dezembro

superou as maldições anteriores na extensão de sua fantasia sobre a influência dos caques na verdade Enquanto alguns camponeses eram mais ricos que outros e Em certas áreas formou um grupo social que em termos marxistas explorou a maioria dos aldeões os caques nunca foram uma população facilmente reconhecível como grupo socioeconômico ou classe política Coesa no final de 1932 1 milhão de famílias ou mais dos mais ricos ou menos obedientes camponeses foram expulsos de suas aldeias ou fugiram para as cidades a classe kulak nas aldeias Já não existia como elemento social ou grupo político embora muitos camponeses

estivessem insatisfeitos por causa da forma como os seus familiares e conhecidos caques foram tratados mas a propaganda e a ação partidária trataram noos como agentes influentes e força sinistra que agiu contra os interesses soviéticos sob vários disfarces incluindo de membro do Partido Em todas as aldeias e cocós além disso a falha no cumprimento das exigências econômicas do Estado era considerado uma ação política inspirada nos caques botag e como parte de uma teia contínua que incorporou o nacionalismo antisi ético das minorias não russas agora vem um cheque mate do professor wit Croft a luta desesperada do

estado para explorar os Camponeses até a morte foi descrita como uma batalha justa contra a contra revolução e o professor carinhosamente chama essa resolução de resolução selvagem portanto Professor Witch Croft deixou claro que essa influência e sabotagem dos caques nada mais era do que fantasia e propaganda comunista para justificar suas ações selvagens contra os Camponeses e nas palavras do próprio autor explorá-los até a morte houve um fator humano o fator da Sabotagem Que merda hein para entender melhor as causas reais da Fome as causas reais da Fome e ter um debate sério eu recomendo a

leitura das fontes que eu vou deixar aqui na descrição Tem que ler Tem que ler porque o debate é complicado só que eu vou dar um Panorama Geral do que foi a fome de verdade eu vou dar um Panorama Geral do que foi a fome de verdade de verdade dois principais fatores desastre climático Sabotagem Por parte dos cx reparem que ele tá dizendo com a boca bem aberta que nas fontes que ele cita a gente vai entender as causas reais da fome reparem no olhar de tigre dele ele está compenetrado inabalável o nariz firme ele

não tem dúvidas de que as fontes que ele cita vão mostrar para nós as causas reais da fome e diz que a gente tem que ler e para ajudar a gente a entender melhor ele vai dar até um Panorama Geral do que as fontes dizem do que foi a fome de verdade não de mentira mas de verdade ou seja a verdade está nessas Fontes que ele cita o resto é canalice nazista e ele vai citar para nós a verdade porque ele está seguro e já chegou à fontes para ver que os aut autores dizem a

verdade para entender melhor as causas reais da fome e ter um debate sério eu recomendo a leitura das fontes que eu vou deixar aqui na descrição Tem que ler Legal vamos seguir a sugestão do nosso revolucionário da Twitch aqui vamos aqui na descrição do vídeo dele vamos pegar outra fonte chega do witchcraft que já tá feio já vamos pegar o Marquinho agora ó desastres naturais e ações humanas na fome Soviética de 31 a 33 e vamos ver se ele concorda com essa babaquice da Sabotagem terem sido principais fatores a única referência que ele faz a

Sabotagem no livro inteiro tá aqui na página 26 no subtítulo resistência camponesa Então vamos ver aqui no segundo parágrafo o que que ele diz ó minha pesquisa sobre as políticas trabalhistas agrícolas soviéticas e as práticas camponesas reais e minha leitura desta literatura no entanto tornou-me cético em relação ao argumento a favor da resistência ao trabalho como causa exclusiva ou mesmo dominante das baixas colheitas e da fome no início de 1930 primeiro Enquanto alguns camponeses como discuto abaixo estavam ressentidos de coletivização e aquisições e tentaram sabotar as fazendas para a resistência camponesa ser o suficiente para

causar a baixa colheita de 1932 um número extremamente grande de camponeses teriam que ter agido dessa forma ou seja evitar trabalhar e tentar destruir a safra em outras palavras o argumento afirma que a maioria dos Camponeses tentou privar as suas famílias e colegas Aldeões de comida suficiente para durar até a próxima colheita esta interpretação portanto exige acreditar que a maioria dos Camponeses agiu contra os seus próprios interesses e o dos seus vizinhos Sabotagem dois principais fatores este ponto de vista é difícil de aceitar tanto em termos humanos Gerais como particularmente aplicado aos camponeses na Rússia

e na Ucrânia ele arreganha tanto dente que a besteira sai fácil outra fonte que o próprio comunista cita negga o que ele mesmo diz na cara dele portanto é simplesmente e agora eu vou arreganhar os dentes também impossível a resistência dos caques ter sido Um dos fatores principais em causar aquele cataclisma que foi o holodomor isso é propaganda comunista criminosa atualizada pela última vez em 1933 Mas nenhum estudo sério como o próprio Years of Hunger diz que essas ações contribuíram para o desastre da Fome em qualquer medida colocar os Camponeses entre os maiores culpados pela

fome e morte que eles próprios sofreram e não o regime soviético é mera Apologia comunista nojenta você já viu aqui que as coletivização foram processos violentos e repressivos em que o governo soviético obrigava todos os grandes fazendeiros a entregar as suas propriedades ao estado agora depois de analisar esses estudos eu te pergunto qual foi a última vez que você ouviu um bolchevique da Tweet dizendo que os soviéticos cometeram assassinatos em massa ou crimes contra a humanidade ou fizeram uma limpeza étnica desumana contra os ucranianos Será que é porque eles passam pano para um regime assassino

Daquele mesmo que a prática de genocídio ainda esteja sujeita a debate na academia os autores citados não deixam a menor dúvida das ações e efeitos do regime estalinista na Ucrânia e em outras regiões assassinato em massa limpeza étnica e terror de nacionalidade esse era o modos operand da ditadura comunista Soviética mas não tema os apologistas dizem que a principal causa da fome não foi Stalin e o comunismo foi o clima o principal fator que foi a causa dessa fome a crise climática Então teve Confisco sim o Confisco pode ter agravado a fome Sim ele foi

a causa da fome nem de perto nem de perto porque nos anos seguintes o Confisco continuou e não teve fome a comunada gosta mas é mentira em 2023 alguém dizer que a principal causa da Fome Soviética foi o clima é um atestado de escrotice tão grande mas mentira a gente combate com ciência e melhor ainda usando as próprias Fontes deles Bora lá sabe quem eles gostam de citar para dizer que o clima foi o principal responsável pela merda que os soviéticos fizeram lá esse cara aqui ó o grande mark tauger na sua obra desastres naturais

e ações humanas na fome Soviética de 1930 a 1933 Mas sabe quem destrói esse argumento do taer de que a fome foi causada principalmente pelas causas naturais uma outra fonte que os próprios comunistas citam mas que com certeza nunca leram senão não citari porque os autores detonam Stalin a política comunista é esse clássico aqui ó do professor Davis witchcraft ears of Hunger Por isso cuidado com fontes antigas porque elas podem estar muito desatualizadas ou já serem completamente irrelevantes pro estudo do assunto como por exemplo esta porcaria do Douglas thoro mas eu já adianto logo que

o tauger é um excelente pesquisador e foi muito importante para ajudar avançar nos estudos da fome mas como você pode ver claramente comparando os debates dele com o Davis e wit coft que eu coloquei aqui na descrição para vocês a interpretação do taer de que o clima foi a principal causa da fome não é apoiada pelos estudos científicos mais recentes e relevantes na academia e isso pelo menos nos últimos 15 anos e a extremamente importante que você entenda bem esse ponto aqui para não ser enganado por npcs passadores de pano desses regimes malucos o primeiro

problemão é que o livro dele foi lançado em 2001 e de lá para cá Sabe quantas atualizações o livro dele recebeu zero nenhuma nova edição isso não significa que a obra dele seja ruim muito pelo contrário mas já faz mais de 22 anos que esse livro não passa por nenhuma atualização historiográfica E como você vai ver nesse estudo muita coisa mudou sobre rolo humor nesses mais de 20 anos só que o principal problema da sua análise é justamente o ponto central do estudo que é a causa primária que o autor dá a fome o clima

ele é um dos primeiros a tentar quebrar essa historiografia clássica que aponta a política comunista como principal causa da fome e pro Desespero de tauger em 2004 nasce esse livro aqui que é um dos mais relevantes e citados de todos no estudo da fome o ear of Hunger é um livro excelente denso com muitos detalhes minuciosos sobre todo o processo que levou a fome e na conclusão do estudo eles dizem que o clima teve o seu papel em agravar a fome mas na análise dos autores o clima não é a causa principal da fome e

se o clima não é a causa principal da fome na visão dos autores adivinha só Qual é na página 434 eles são diretos em dizer que a causa fundamental para deterioração da agricultura de 1928 a 1933 foi a incessante pressão estatal nos recursos rurais o principal fator que foi a causa dessa fome a crise climática e na página seguinte Eles continuam dizendo que para aumentar a produção um elaborado sistema de coerção Foi estabelecido a remoção dos grãos do campo foi o fator crucial no declínio do Gado que começou em 1900 e continuou até 1933 Então

teve Confisco sim o Confisco pode ter agravado a fome Sim ele foi a causa da fome nem de perto mas sabe quem são os principais culpados pela fome e pela morte dos seus próprios gados conta pra gente queremos saber nós queremos saber os Camponeses que estavam fazendo Sabotagem matando a sua própria forma de sobrevivência Ah então teve Confisco sim o Confisco pode ter agravado a fome Sim ele foi a causa da fome nem de perto nem de perto porque nos anos seguintes o Confisco continua e não teve fome então agora falando da outra besteira do

Comunista de que o Confisco não foi a causa principal da fome porque nos anos seguintes não teve mais fome na União Soviética argumento bem besta porque o comuna não te contou que aconteceram duas vagas de coletivização ou dois ataques diretos contra o campesinato a primeira que começou em outubro de 1929 terminou por volta de maio de 1930 e só para você ter uma ideia da brutalidade dessa primeira vaga de coletivização 13 milhões de propriedades foram coletivizadas pelo governo soviético e Stalin teve que dar uma leve pausa nesse ataque todo e vocês vão entender o motivo

daqui a pouquinho mas aí de 1931 a 1932 começou a segunda vaga de coletivização que só coletivizar 80% de todas as propriedades das áreas principais de produção de grão continuando com força total durante todo o ano de 1932 até 1933 não à toa que em 1933 entre 6 a 10 milhões de pessoas morreram de fome então com esses dois ataques em massa Stalin tinha vencido a sua guerra contra os Camponeses e tinha conseguido os recursos que ele queria para industrializar o país a força destruindo o modo de vida do campesinato no processo só que a

devastação Cat sísmica foi tão grande que até Stalin teve que recuar Depois dessa segunda vaga de coletivização se ele não fizesse isso a União Soviética inteira ia morrer de fome então ele começou a aliviar a pressão dos Camponeses dando um pouco mais de paz e liberdade pros coitados embora eles continuassem sendo explorados e recebendo um salário miserável pelo trabalho e essas informações a gente consegue ver em detalhes aqui na obra da professora Sheila Fitz Patrick camponeses G Stalin na página 313 em diante Então esse rapaz realmente não faz ideia do que ele tá falando os

ataques brutais das coletivização que começaram em 1929 e foram até 1933 tinham sido interrompidos e eles não continuaram da mesma forma desumana como nos anos anteriores que levaram a fome e Stalin tinha que fazer alguma coisa porque ele sabia da repercussão daquela catástrofe na União Soviética e que a oposição de direita liderada por bucarin tava cendo para cima dele então Stalin não teve outra alternativa senão aliviar aquela opressão Infernal contra os Camponeses que já estavam completamente devastados e sem forças depois daquela brutaliza inteira e os Camponeses tiveram que aceitar que a exploração e a segunda

Servidão até a morte de Stalin essa já seria uma evidência de como as coletivização os confiscos de grãos forçados foram as principais causas da desgraça na União Soviética Mas calma que eu tô só começando Então teve Confisco sim o Confisco pode ter agravado a fome Sim ele foi a causa da fome nem de perto nem de perto porque nos anos seguintes o Confisco continua e não teve fome pode perguntar qualquer bolchevique da tweet que eles vão dizer para você quera isso aí mesmo Mas será que os professores Davis e Witch Croft citados pelos comunistas concordam

com isso comenta aí o que que você acha Então olha aqui na página 435 o que que eles têm a dizer sobre isso em 1930 a ativação prosseguiu de forma Implacável e esquemas impraticáveis foram aplicados para socialização completa do Gado e também dos grãos mesmo com uma boa colheita as fazendas coletivas não tinham garantidos nemum mínimo retorno pelo seu trabalho a maior parte das dificuldades agrícolas não foram atribuídas a erros na política ou mesmo tratada como um custo necessário de industrialização em vez de isso as maquinações dos coux e de outros inimigos do regime foram

responsabilizados pelos problemas e a resposta avançou para uma organização mais firme da Agricultura por parte do estado e de seus agentes é porque porque a brutalidade sempre fez parte do Regime comunista desde o início e na hora de coletivizar as fazendas a violência foi generalizada também e da forma mais descontrolada possível e o modo de vida e cultura do campesinato foi dev estado por isso olha só como a professora Sheila fitzpatrick explica exatamente como isso aconteceu aqui nessa outra obra fundamental dela chamada camponeses de Stalin E como que toda a violência foi usada pra tomada

da propriedade privada pelo Estado redistribuindo as terras a outros camponeses onde todos passariam a ser controlados diretamente pelo governo aqui na página 49 ela explica em alguns detalhes como que aconteceu esse processo de coletivização não havia instruções exatas sobre como realizar a coletivização a ordem do governo para coletivização total em algumas áreas do país indicou uma atualização da urgência da tarefa mas não foi explicado claramente que tipo de fazenda coletiva o regime queria muito menos como alcançá-la o politburo aprovou um conjunto detalhado de prescrições para o modelo ccos apenas em primeiro de março de 1930

o fracasso do regime em darin instruções adequadas sobre a coletivização e a descola quiza não foi simplesmente um descuido pelo contrário parece ter sido uma estratégia cujo objetivo principal era fazer com que os quadros locais pressionassem pelo máximo absoluto proporcionando assim resultados rápidos e informações sobre qual era realmente o máximo atingível os quadros que saíam para coletivizar podiam não saber exatamente o que significava coletivização mas sabiam muito bem que era melhor para as suas próprias carreiras bem como para a causa ir longe demais na coletivização do que não ir longe o suficiente e aqui na

página 50 a professora diz como a loucura e a violência desenfreada fazem parte das ações comunistas este método de soltar Os Comunistas para seguirem os seus próprios instintos típicos da mentalidade da revolução cultural do período e explica muito sobre a ura caótica de violência persuasão frenética e utopismo observável no lado comunista do confronto e a coletivização estava sendo tão maluca e descontrolada que na página 50 a professora diz que as coletivização muitas vezes tentavam socializar tudo até porcos e galinhas considerando que havia mais prestígio em relatar que haviam organizado uma comuna do que eles haviam

organizado um Artel e na página 50 Ela diz que os coletivizadas usaram várias ameaças nos seus esforços para induzir os Camponeses a aderirem ao cocs uma das mais comuns era sugerir que se os Camponeses não se inscrevessem como Cocó eles seriam deportados como coux e só para te lembrar que coux eram os Camponeses mais prósperos então Teoricamente os coux seriam os burgueses do campo que Os Comunistas queriam roubar a terra só que como você já deve imaginar naquela época ser um cul ou não só dependia doss olhos de quem via eu poderia ser tão kulak

quanto um Elon musk ou você acha que eles usavam a declaração do imposto de renda para dizer quem era kulak de verdade só que os documentos mostram que professores artistas até um servo de um kulak poderia ser listado como kulak quem Morasse na casa de um kulak um kulak é outros foram listados como kulak só porque eram parentes que serviam no governo provisório antes da Revolução de outubro aliás de acordo com a professora professora Fitz Patrick havia uma legião de decul quisadores que tomavam as propriedades para eles mesmos e a professora Fitz Patri coloca de

forma bem dura esse sentimento geral dos Vilares soviéticos ó a malícia a raiva e a amargura predominaram na aldeia Na década após a coletivização foi o estado que iniciou a coletivização e a Forçou a avançar contra a vontade dos Camponeses e sem dúvida foram o estado e os seus agentes os principais objetos do ressentimento camponês mas eles não foram os únicos objetos em grande parte a raiva camponesa foi dirigida contra outros camponeses embora a coletivização tenha sido um trauma para o campesinato como um todo isso não significa que tenha contribuído para a solidariedade camponesa ou

aldeã pelo contrário a aldeia russa COC da década de 1930 parece ter sido um lugar onde floresceram r e dissensões e conflitos mutuos e solidariedade entre os Camponeses eram uma Raridade uma série de circunstâncias criaram ou intensificaram a discórdia dentro da Aldeia a principal foi a violência e a ilegalidade geral criadas pela coletivização Olhem a desgraça que o governo soviético foi capaz de fazer com toda a cultura camponesa criando situações desesperadoras que despertaram que havia de pior is aia professora em uma palestra que ela deu disse claramente qual é a visão dela em relação a

essas revoluções comunistas malucas takal const attem Enem came agora vamos olhar para alguns números oficiais gente ter uma ideia Clara do alcance dessa catástrofe da coletivização esses números dão pra gente uma ideia Geral do Ritmo brutal e implacável dessas coletivização violentas apenas em 3S meses de Outubro a Dezembro de 1929 Sabe quantas propriedades foram tomadas pelo governo soviético 3 milhões de propriedades parece muito né mas chuta quantas propriedades foram coletivizadas nos dois meses seguintes só nos dois meses seguintes de janeiro e fevereiro de 1930 10 milhões de propriedades ou seja em cerca de 5 meses

13 milhões de propriedades foram tomadas pelo Estado à força e esses dados Você pode encontrar na página 4 do livro the Years of Hunger e na página 264 nessa outra obra fundamental chamada a guerra contra o campesinato E por que que esses números são tão importantes assim porque eles ajudam a gente a entender o trauma pelo qual os muitos milhões de camponeses passaram com essas coletivização forçadas e isso em tão pouco tempo mas aí vem aquele papinho mole escroto de que eram os fazendeiros ricos os couacs que estavam sendo expropriados e não queriam aceitar que

os mais pobres recebessem suas terras de novo isso é verborragia de apologistas de assassinos em massa que tentam justificar um regime de assassinos em massa os Camponeses não estavam revoltados porque os mais pobres estavam ganhando terras não eles estavam revoltados porque o Gover governo soviético estava roubando as terras deles e fazendo todo mundo ficar mais pobre e morrer de fome só isso só vamos voltar de novo aqui na obra do professor Davis e wit Croft na página 117 no item 4 trabalho e olha como as fazendas coletivas estavam fazendo bem para os Camponeses mais pobres

a maioria dos fazendeiros coletivos recebia retornos muito pequenos em espécie e dinheiro para os dias de trabalho resultantes da má colheita de 1931 às vezes não eram Nem remunerados isso só prova que as fazendas coletivas empobreceram a maior parte dos Camponeses que continuavam tendo seus grãos retirados das fazendas a preços Miseráveis de novo os professores Davis e Witch coft dão uma Lapada seca em comunista mentiroso aqui na página 351 no capítulo ccos desde o início o estado procurou o ex premeiro máximo de produção ível dos cose a ideia dos soviéticos era convencer os Camponeses de

que os czes eram a melhor escolha convencer com as consequências deletérias descritas nos Capítulos anteriores a retirada da produção do ccó pelo Estado significava que os produtos retidos e o dinheiro obtido pelos czes eram totalmente inadequados para remunerar os agricultores coletivos pelo seu trabalho então fazer col coses próximos convidá-los para visitar observar e ver que era muito mais produtivo eles recebiam muito mais renda com as produções de seu quintal familiar com seus ganhos provenientes da venda de parte destes produtos no mercado e por seu trabalho em meio período ou trabalho sazonal fora da Fazenda embora

as condições melhorassem após a colheita de 1933 a exploração da Agricultura pelo Estado e o consequente pagamento pobre aos camponeses por seu trabalho nos cocós continuou a ser o calcanhar de Aquiles da Agricultura Soviética ao longo dos 60 anos de sua existência convidá-los para visitar observar e ver que era muito mais produtivo agora na página 398 os professores Dizem que o salário que os Camponeses recebiam nas fazendas coletivas correspondia a apenas 19% do total para o mês nos anos de 31 e 32 e 14% em 1933 a maior parte do seu sustento vinha do cultivo

no seu quintal particular ou seja os trabalhadores camponeses eram explorados até a morte pelos comunistas e não ganhavam quase nada por isso e na página 381 os professores mostram a desgraça que era o salário de um trabalhador do campo que ganhava menos do que uma leiteira a ideia dos soviéticos era convencer os Camponeses de que os czes eram a melhor escolha convencer mas a gente precisa ser honesto aqui também as fazendas coletivas eram verdadeiras ferramentas de igualdade social em apenas 3 anos o campo deixou de ser um lugar injusto e desigual habitados por ricos e

pobres agora era todo mundo pobre toda a riqueza e industrialização Soviética que ocorreu nas grandes cidades foi paga com a a destruição do meio de vida e morte de milhões de camponeses então Toda vez que você ouviu o menininhos pertinho da revolução encher a boca murcha para dizer que o comunismo transformou a União Soviética em uma potência industrial e militar esfrega isso aqui na cara dele essa maldita coletivização tava seguindo o ritmo tão brutal e violento que sabe quem pediu para parar com aquela loucura toda foi Stalin é mole isso para um cara do naipe

de Stalin dizer que os comunas estavam cometendo excessos é porque o bicho tava pegando feio mesmo e foi aí que ele escreveu aquele famoso discurso dele o dies with success algo como inebriados como sucesso que alguns apologistas usam como sendo uma autocrítica do governo comunista para mostrar como eles reconheciam seus erros mas o que é legal nesse discurso é que ele não coloca culpa nele ou no governo central por esses excessos ele coloca culpa nos agentes baixos do E adivinha quem ainda fica repetindo essa propagand os bolcheviques vão e eles começam a violar essa direz

do partido e isso é documentado nos próprios arquivos soviéticos eles falam os membros do partido estão indo pro campo e forçando os Camponeses a se coletivizar isso é errado a gente tem que remediar isso começou a dar muita insatisfação Por parte dos Camponeses mas olha que estranho isso aqui os arquivos soviéticos mostram Justamente que Stalin queria que os membros do partido chegassem quebrando tudo mesmo mas vamos dar uma olhada nos documentos primários aqui escritos pelo próprio Stalin O primeiro é Esse telegrama aqui ó de Janeiro de 1928 destinado a Molotov kaganovich medvedev só gente boa

para matar gente e ao longo do documento a gente consegue ver com clareza como que Stalin queria que as coisas fossem feitas com bastante calma e sem violência por exemplo aqui no primeiro parágrafo Stalin diz que as falhas na requisição de grãos anteriores foram por causa de liderança fraca e ele diz a solução ó é exatamente Por este motivo que nós decidimos colocar pressão brutal nas organizações do nosso partido e em enviá-los diretivas duras sobre medidas para aumentar a requisição de grãos e aqui nesse discurso ele declara guerra contra os kulaks que eram aqueles fazendeiros

bem-sucedidos que resistiam a sua mão de ferro e no parágrafo seguinte ele faz uma crítica dura aos comunistas da chamada oposição de direita liderada pelo grande bucarin e que não concordava com aquele ataque de Stalin maluco contra o campesinato achando que poderia trazer terríveis consequências para a União Soviética olha difícil de ver um com com tanto bom senso assim hein mas Stalin estava com a cara quente e continua dizendo que a menos que exerçamos uma pressão total em cada nível do governo e do partido a situação envolvendo a economia do nosso país irá diminuir ou

até rastejar a situação se dobra como vocês podem ver na requisição de grãos requisição de grãos é a fortaleza que nós devemos capturar a qualquer preço e nós certamente faremos isso se fizermos o trabalho no estilo bolchevique com a pressão bolchevique E aí depois de ouvir essas palavras fofas e singelas do Chefe você acha que os Agentes do governo lá iam chegar nas fazendas de boa pedindo por favor ocor licença Aliás a obra que eu citei ainda H pouco para vocês ó a guerra contra o campesinato diz aqui na página 57 que essa regra de

medidas extraordinárias de requisição de grãos e da emergência do relacionamento repressivo entre o regime e o campesinato que constituiria a essência da ordem Soviética no campo sob Stalin em outras palavras em janeiro de 1928 Stalin dava o sinal verde para o início do ataque mais violento da história do campesinato Russo e dali pra frente o sofrimento não ia parar mais mas assim sem querer fazer juízos de valor aqui mas vamos falar a verdade Stalin foi um vacilão mesmo jogar a culpa nos mais fracos pela destruição que ele tava fazendo né fala sério É como diz

o ditado assuma suas merdas mas se você acha que Stalin não podia ficar mais sanguinário dá uma olhada aqui nesse discurso que ele fez em 1929 numa conferência de marxistas soviéticos que rolou apenas dois meses depois do início das coletivização camaradas o principal fato de nossa situação social e econômica atualmente fato que vem atraindo atenção é o tremendo crescimento do movimento de coletivização das fazendas isso aliás explica o Tremendo e importante fato de que o movimento de coletivização das fazendas que vem assumindo um poderoso e Crescente caráter de uma avalanche antiac está varrendo a resistência

dos kulak de seu caminho está destruindo a classe kulak pavimentando o caminho para uma ampla construção socialista no interior a ideia dos soviéticos era convencer os Camponeses de que os ccos eram a melhor escolha convencer nós passamos da política de restrição das tendências exploradoras dos caques a política de eliminação dos caques como classe Isso significa que estamos realizando e vamos continuar a realizar um dos movimentos mais importantes de nossa política uma ofensiva contra os caques é um assunto sério isto não deve ser confundido com declamações contra os caques também não deve ser ido com uma

política de alfinetadas contra os caques que é a oposição de trotes que fez o possível para impor-se ao partido lançar uma ofensiva contra os caques significa que devemos esmagar os caques eliminá-los como uma classe convidá-los para visitar observar e ver que era muito mais produtivo não fazer isso de maneira coercitiva pegar o cara tirar a terra dele e meter ele num ccó e fazer ele trabalhar de maneira coletiva do dia para noite a ideia não era essa para lançar uma ofensiva contra os caques signif fica que devemos nos preparar para isso e depois atacar os

caques atacar com tanta força que os impeça de levantarem novamente Isto é o que nós bolcheviques chamamos de verdadeira ofensiva hoje nós temos uma base material adequada para atacarmos os caques para quebrar sua resistência para eliminá-los como classe e para substituir sua saída pelas fazendas coletivas e fazendas estatais e ele conclui do jeito estalinho de ser os caques estão condenados e eles serão eliminados e estalinho tava cagando pro princípio da voluntariedade essas Fontes primárias já são provas suficientes para mostrar como que estalin ar hipócrita em dizer que seus subordinados é que estavam cometendo excessos e

que a situação desesperadora no campo era culpa deles e não de Stalin e do governo Central mas de um jeito ou de outro Stalin teve que segurar a onda mesmo e diminuiu ritmo da coletivização porque ele tava se cagando todo com a resistência heróica dos Camponeses que lutavam com todas as forças contra aquelas ações brutais dos comunistas e a gente pode ver isso em detalhes aqui nesse estudo que eu citei para vocês ó a guerra contra o campesinato a tragédia do campo soviético que foi um estudo liderado pelos Russos Victor danilov en vinitsky Denis koslov

e a canadense Line viola eles comandaram um time de mais de 40 historiadores arquivistas soviéticos compilando E analisando os principais documentos primários que são estudados aqui nesse livro então se você quer estudar Fontes primárias sobre o rolo do humor esse é o livro que você quer e aí falando justamente sobre esse recu de Stalin nesse livro Aqui nós temos acesso completo ao discurso dele o this with success E os autores mostram aqui na página 268 que Stalin fez esse discurso quando percebeu que os Camponeses estavam enviando dezenas de milhares de cartas para filhos irmãos e

maridos no exército vermelho falando sobre sobre as atrocidades cometidas no campo tanto é que o yagoda que era um dos chefes da área escreveu uma carta dizendo que sentimentos de kulak estavam se tornando comuns no exército vermelho é por isso que os autores Dizem que o medo da reação camponesa levou a uma paralização temporária da coletivização permitindo até concessões para esses camponeses mas a vitória dos Camponeses durou pouco tempo porque no outono de 1930 as coletivização voltaram com força e violência Total mas nesse discurso de Stalin a gente pode ver como que ele era dissimulado

e mentiroso e aqui a gente pode ver ele dizendo expressões como as fazendas coletivas foram um sucesso que A Virada Radical do campesinato para o socialismo foi atingida e que agora era a hora de consolidar os sucessos conseguidos o sucesso das fazendas coletivas era tão grande estava todo mundo tão satisfeito com os resultados que sabe o que que aconteceu logo depois desse discurso de Stalin milhões de fazendeiros meteram o pé das fazendas coletivas vamos comparar os números aqui ó em fevereiro de 1930 52% das propriedades foram coletivizadas em primeiro de abril já tinham caído para

37 e em Moscou caiu de 73% em fevereiro para 12% em abril os coles eram fazendas coletivas geridas pelos próprios eh camponeses e elas eram Infinitamente Mais produtivas do que a pequena propriedade individual a fazendas coletivas era um sucesso tão grande que nenhum camponês queria ficar nelas e aí muitos camponeses começaram a usar Então esse discurso de Stalin como desculpa para voltar a ter seus próprios negócios mas como a gente viu a alegria deles durou pouco porque meses depois a coletivização voltou com ainda mais violência trazendo todo mundo de volta pras fazendas coletivas é exatamente

por isso que na conclusão do livro os especialistas deixam Claro qual que é a principal causa da fome na União Soviética olha aqui ó na página 325 desde tão cedo quo a primavera e verão de 1930 muitos camponeses principalmente os pobres com poucos recursos e reservas enfrentaram a fome e agora vem o ataque final dos autores a política do regime resultaria em 1932 e 1933 em uma fome devastadora que levaria a milhões de fatalidades deixando os vilarejos soviéticos devastados reparou um negócio interessante aqui os autores deixaram claro que os que mais sofreram com essa política

comunista foram os mais pobres que não tinham como sobreviver aquele ataque desumano comunista então da próxima vez que seu amiguinho que tá com cérebro lavado de tanto ouvir hino da União Soviética disser que Os Comunistas estavam atacando só os ricos e beneficiando os mais pobres esfrega isso aqui na cara dele mas os argumentos inhos Não Param por aí não um outro que eles costumam usar é que os Camponeses já sofriam ataques antes da União Soviética e que portanto essa interferência não era exclusividade Soviética mas olha só o que que a professora Sheila fitzpatrick diz aqui

ó na sua obra camponeses de Stalin na página 4 É verdade que não foi a primeira vez na memória que o estado decidiu reorganizar a estrutura da Agricultura camponesa em nome do Progresso e da melhoria social mas nenhuma reforma estatal anterior foi conduzida de forma tão violenta e coera envolvendo uma agressão tão abrangente e direta aos valores camponeses ou tomar tanto oferecendo tão pouco convencer os Camponeses de que os czes eram a melhor escolha de novo o estado tomava muito e oferecia pouco então novamente de acordo com a professora Fitz Petri nem no império Russo

os Camponeses foram tão brutalizados e devastados como pela ditadura Soviética assassina Os Comunistas fizeram todo tipo de droga possível na vida dos Camponeses mas a culpa pela droga era de quem dos Camponeses que estavam se autossabotando meu Deus do céu esse é o tipo de escrotíssimo porque ele sabe que ditadores comunistas vão destruir a vida deles e no final ainda vão jogar a culpa no trabalhadores sabotadores e no embargo americano agora eu vou te convidar para uma reflexão importante aqui pelo que você viu até esse momento você acha que Stalin estava mais preocupado com a

industrialização ou com a vida dos Camponeses agora vamos ver a opinião dos professores daves e Witch Croft em outro artigo publicado dois anos depois do lançamento do seu livro ear of Hunger que é esse artigo aqui ó Stalin e a fome Soviética de 1932 e 1933 Olha como eles são diretos e retos para não deixar dúvidas Stalin estava mais preocupado com o futuro da industrialização do que com a vida dos Camponeses é mesmo agora vamos fazer uma pausa e nos colocar no lugar de um apologista do regime soviético como deve ser duro para eles ouvirem

isso dos próprios autores que eles citam Stalin estava mais preocupado com a industrialização do que com a vida dos Camponeses não fazer isso de maneira coercitiva pegar o cara tirar a terra dele e meter ele num colc e fazer ele trabalhar de maneira coletiva do dia para noite a ideia não era essa né eles podem ler esse artigo inteiro aqui tentando justificar a fala dos autores ou tentar encontrar brechas para se esquivar mas não dá para derrotar a frase Stalin estava mais preocupado com o futuro da industrialização do que com a vida dos Camponeses E

os autores continuam na página 631 embora decisões muito inadequadas do polibo tentaram salvar vidas Stalin e suas ações anteriores tiveram um grande papel em trazer a fome do inverno e primavera de 1932 e 1933 mesmo assim ele culpou uma minoria dos Camponeses pela fome e ele conclui aqui na página 633 nosso livro O ear of Hunger fornece uma massa de evidências de que as políticas de Stalin contra os Camponeses foram implacáveis e brutais Stalin foi um ditador e teve mais responsabilidade pela fome do que qualquer outro indivíduo mas reparou aqui que o professor witchcraft disse

que Stalin tentou salvar vidas porcamente a verdade mas tentou Pois é antes que os bolcheviques da Twitch usem isso para nomearem Stalin ao Prêmio Nobel de combate à fome eu vou mostrar para vocês que o motivo real dessa ajuda não era para salvar a vida dos Camponeses não eo são os próprios professores Davis e Witch Croft que mostram Fontes primárias aqui no Years of Hunger na página 220 ó falando especificamente sobre como Os Comunistas tinham que lidar com a fome na Ucrânia ó uma decisão assustadora do comitê central do partido ucraniano em 31 de Março

explicou o que deveria ser feito com os Camponeses na região de kieve que foram enviados para o hospital sofrendo de fome dividir todos os hospitalizados em doentes e melhorando e aum a alimentação destes últimos para que possam ser liberados para trabalhar o mais rápido possível um relatório sobre a região de kieve datado de 3 de Junho recomendou organizar a alimentação diferenciada para diferentes grupos permitindo aumento de alimentação daqueles que precisavam começar a trabalhar e apoiando aqueles que já começaram a trabalhar aá um certo tempo com o aumento de ração para evitar reincidência a assistência deverá

cessar para aqueles que após receberem ajuda estatal se recusam a trabalhar os Camponeses incapazes de trabalhar nos campos eram muitas vezes Deixados Para Morrer um relatório do ogpu sobre um distrito na região de karkov observou que a assistência alimentar foi fornecida apenas para quem trabalha aqueles que desistem inchados pela fome recebem uma ajuda extremamente insignificante então dizer que os Camponeses estavam Vivendo Num inferno sob aquele regime comunista é até um eufemismo portanto os soviéticos não tentaram salvar vidas por qualquer questão humanitária o interesse deles em salvar vidas era para continuarem explorando a agricultura e os

Camponeses pra industrialização forçada assassina e Os Comunistas ainda TM coragem de criticar os ingleses por expulsarem os Camponeses das terras para mandar pras fábricas na Revolução Industrial sendo que os Camponeses soviéticos foram incomparavelmente mais brutalizados pelos comunistas isso É o cúmulo da hipocrisia senhoras e senhores Mas agora vamos confrontar a maior desculpinha esfarrapada comunista pra fome Soviética o clima foi o principal responsável pela fome para combater essa estupidez Vamos pro professor witc agora no seu artigo ó para explicar a fome Soviética de 1931 a 33 fatores políticos e naturais em perspectiva aqui na página 117

ele já começa mandando a real contra o tauger e aquele argumento de que o clima foi a causa principal da fome a maioria dos relatos acadêmicos ocidentais sobre a fome Soviética de 1931 a 33 continuam a descrevê-lo como sendo em grande parte causada pelas tentativas excessivas do Estado de obter grãos de um campesinato que produzia significativamente menos grãos do que a autoridade acreditava e desejava as recentes reavaliações desta história pelo americano Mark tauger não apenas prestam um grande desserviço à profissão ao descrever como dominantes os Defensores da interpretação política mas confunde ainda mais a situação

argumentando que a fome foi em grande parte acidental e resultado de fatores naturais e na página 123 aqui o professor wit Croft detalha sua refutação a essa interpretação de que a fome foi acidental causada principalmente por fatores climáticos a principal explicação que taler dá é como que pragas como ferrugem acabaram com os grãos mas o professor Witch Croft mostra que comparativamente no mesmo período a Alemanha passava por uma infestação em perdas na agricultura maiores do que a União Soviética e conclui mostrando que os números exibidos por tauger como sendo incrivelmente altos eram na verdade baixos

com ativamente E aí agora na página 125 eles reafirmam sua posição em relação à fome argumentamos consistentemente ao longo das últimas duas décadas que o período da Fome de 1931 a 33 não foi intencional que teve uma causa complexa e que foi principalmente causada pela política excessiva de aquisição de cereais do governo e falta de cautela em relação aos planos de distribuição de grãos como eu já disse aqui antes o professor wit Croft não vê evidências de uma fome artificial ou de um genocídio mesmo assim ele denuncia que os soviéticos foram criminosos de uma outra

forma terrível na página 120 do seu artigo ele diz pra gente ó o governo soviético deve mesmo assim ser considerado criminalmente negligente ao arriscar a vida dos Camponeses ao fazer cumprir grandes requisições sem investigação adequada da situação real eles devem ser condenados por não fazer um apelo público por assistência e por não acumularem reservas maiores mais cedo mesmo não havendo indicação de que produziu a fome de propósito houve insensibilidade E negligência criminosa em não declarar a fome e em recusar solicitar ajuda externa as autoridades relutavam em admitir seus erros aos estrangeiros ao seu povo e

até a eles mesmos Isso já é ruim o suficiente por si só na página 121 ele conclui que Terry Martin forneceu a melhor explicação sobre a mudança na política em relação às minorias étnicas neste momento foi uma resposta devido a uma série de fatores mas particularmente a perda de fé do governo sobre a sua capacidade de controlar estas minorias étnicas nas circunstâncias complexas da década de 1930 a responsabilidade criminal e a negligência estão certamente comprovadas embora novamente esses autores não vejam evidência na intenção de criar uma fome para matar eles denunciam abertamente todos os crimes

e limpezas étnicas que levaram a fome sem precedentes daves e wit Croft não deixam dúvidas de que de todos os fatores um foi o mais decisivo para essa tragédia a fome foi primariamente mente causada pelas políticas excessivas de requisição do governo que levaram a 6 milhões de mortos agora vamos respirar um pouco aqui e refletir juntos reparou como diante de tantas atrocidades barbares assassinatos em massa crimes contra a humanidade e limpezas étnicas praticados pelos comunistas e os milhões de mortos pelas políticas comunistas Você não acha que tentar provar ou descartar o fator genocídio é praticamente

irrelevante É como diz o professor timothe sneider aqui ó na sua obra terras de sangue no final os historiadores que discutem o genocídio são obrigados a responder se um determinado evento se qualifica e assim tratam mais de qualificá-lo do que de explicá-lo as discussões assumem uma forma semântica ou legalista ou política em cada um dos casos debatidos no presente livro A A pergunta foi genocídio Pode ser respondida sim foi mas isso não nos leva muito longe Portanto o fator genocídio ou a fome ter sido ou não criada pelos comunistas continua sendo debatida na academia não

existe consenso sobre isso ainda fontes acadêmicas respeitadas e relevantes como as que a gente considerou aqui ainda debatem se foi genocídio ou não e não podem ser simplesmente descartadas como mera propaganda nazista ou fascista esse argumento é imbecil O que é consenso acadêmico está virtualmente fora de questão são os crimes contra a humanidade praticados por stanin e Os Comunistas Mas agora vamos sair da historiografia mais clássica e vamos pro que há de mais fresquinho na academia e vamos ver como Stalin e o comunismo continuam sendo os maiores desgraçados dessa história vamos começar aqui pelo artigo

que eu citei rapidinho lá no início do vídeo ó a política econômica da fome a fome ucraniana de 193 3 publicado pela Cambridge em 2021 na revista the Journal of economic history que está entre as maiores revistas de história e economia do mundo inclusive pelo ranking das Copas a professora Natália naumenko já no seu resumo do artigo Deixa claro suas conclusões a fome ucraniana de 1933 matou cerca de 2,6 milhões de pessoas numa população de 32 milhões este artigo argumenta que os dados disponíveis não apoiam o clima como principal explicação o clima de 1931 e

1932 prevê uma colheita aproximadamente igual à média de 1924 e 1929 o clima explica cerca de 8.1% do excesso de mortes dois as políticas coletivização da agricultura e a falta de indústrias favorecidas aumentaram significativamente a mortalidade pela fome a coletivização expli até 52% do excesso de mortes três Existem algumas evidências de que os ucranianos e os alemães étnicos foram Discriminados e ao longo do estudo a professora mostra que o clima de maneira geral foi pior em outros anos anteriores e posteriores à grande fome e mesmo assim não houve desastre tão terrível quanto esses de 1931

e 33 por exemplo nessa sequência de figuras cinco aqui sobre a temperatura e as precipitações nos meses de abril maio junho e julho ela coloca alguns dados bem interessantes pra gente entender na figura 5aa gente pode ver que abril de 1931 foi mais frio que a média mas em abril de 1929 foi ainda mais frio e nenhum desastre significante foi reportado nesse ano já na figura 5b a gente pode ver que maio de 1931 foi levemente mais quente que a média agora na figura 5C a gente pode ver que a temperatura para J estava dentro

da Média esperada indo em direta contradição com g relatórios de calor Severo e seca e embora em junho de 31 a precipitação fosse levemente abaixo da média em 1924 3435 as chuvas foram muito menores sem levar a uma tragédia em escala nacional e na figura 5D a gente vê que julho de 1931 foi mais quente que a média mas houve uma quantidade normal mal de chuvas mas de novo no ano de 1936 e 1938 a temperatura foi muito mais quente que de 1931 além de ter chovido consideravelmente menos que em 1931 e nenhuma fome em

larga escala aconteceu para concluir dados climáticos brutos não parecem confirmar os relatórios de ondas de clima Severo de 1931 e 1932 na conclusão A autora Deixa claro que este artigo avança na compreensão do que aconteceu durante os anos da fome ele documenta que políticas econômicas deficientes coletivização e falta de indústrias favorecidas e não o mau tempo foram a principal razão da Fome argumenta que a coletivização teve um forte Impacto negativo na mortalidade porque perturbou a economia Rural e diminuiu a produtividade agrícola a coletivização levou a uma queda na pecuária e o mais importante a produção

desorganizada as fazendas coletivas não criaram grandes economias de escala que é mais um estudo novinho sinistro aqui saca só esse aqui ó repressão em massa e lealdade política evidência do terror de Stalin pela fome lançado em 2019 também pela poderosa Cambridge escrito pelos professores arturas Rosen e URI jukov Esse estudo é gigantesco e denso algo em comum até para artigos acadêmicos que costumam ser específicos e bem objetivos além do estudo principal eles também publicaram um apêndice cheio de gráficos e referências que detalham ainda mais a discussão no artigo agora que é mais decepcional nesse estudo

aqui é que os autores confirmam exatamente as mesmas conclusões de wit Croft elman gracios Viola e Naum menco sobre o clima não ser a causa primária da fome mas sim a repressão a violência e o terror estalinista contra os Camponeses só que eles também trazem uma conclusão interessante e original mostrando que o clima ruim potencializou ainda mais o terror da política comunista ou seja nas áreas onde o clima afetou a produção de grãos as autoridades usavam ainda mais repressão e violência porque achavam que o problema pela baixa produtividade não estava no clima mas na Sabotagem

dos Camponeses e o outras palavras o clima ruim afetou a produtividade em algumas áreas mas não era o suficiente para levar a essa fome generalizada como aconteceu na Ucrânia por exemplo o que levou à devastação completa dessas áreas fragilizadas foram as políticas ainda mais brutais aplicadas Ali pela coleta dos grãos é isso que os professores mostram pra gente aqui na página 12 ó esse declínio na produção resultou localmente em comportamentos ainda mais intensos e pun iOS pelo Estado levando ainda mais mortes e na página 15 os autores concordam com a responsabilidade da política Soviética sobre

a fome acima de qualquer outro fator uma preocupação potencial com o nosso projeto empírico é que os instrumentos meteorológicos despolitizar políticas na medida em que a fome não teria ocorrido sem coletivização requisições forçadas de grãos cotas punitivas prisões em massa e restrições de movimento exatamente como mostrou o estudo da professora naumenko que a gente acabou de ver aqui e analisar juntos aliás os próprios autores citam e concordam inteiramente com a conclusão da professora no seu estudo agora é claro que isso não quer dizer que não ocorreram mortes devido ao clima mas o clima jamais explicaria

essa catástrofe humanitária que foi o rolo humor exatamente como a historiografia dos últimos 20 anos mostra inclusive os autores mostram Fontes primárias dos arquivos de Testemunhas da fome onde Dizem que o clima era percebido como irrelevante perto da natureza impiedosa da coletivização Soviética e requisição de grãos por exemplo aqui no apêndice a partir do item 5.1 a gente pode ver algumas dessas Fontes primárias que mostram a visão dos Camponeses sobre a situação as pessoas foram forçadas a aderir às fazendas coletivas mas não quiseram foi Como cometer suicídio então organizaram uma brigada que levou embora tudo

que tínhamos e as pessoas ficaram sem nada e incharam de fome um outro ucraniano diz quem não ia para as fazendas coletivas tiravam tudo deles para os grãos quando tudo foi levado chegou a primavera mas não tinha nada o que comer é por isso que os autores afirmam inequivocadamente o impacto desumano que a política da coletivização teve nos milhões de camponeses sem coletivização forçada requisição de grãos Confisco de alimentos e prisões em massa eles não teriam testemunhado a extensão da Morte que testemunharam independentemente do clima eles interpretaram a fome esmagadoramente como tendo raízes políticas já

que o partido roubou as pessoas e enganou-se é apenas natural que as pessoas interpretem a fome como um ato genocida Com intenção política de aniquilá-los não apenas como indivíduos mas como membros de uma comunidade nesse caso os ucranianos e mais outro relato primário diz é tudo por culpa das ordens de Stalin que não gostava dos ucranianos e queria matá-los em massa e agora que no item 5.2 exposição a atos de repressão os autores dizem que existem provas substanciais provenientes de todos os níveis do governo de que a principal resposta para o não cumprimento das cotas

de grãos foi a aplicação de medidas punitivas diretas e os autores seguem mostrando documentos internos como os escritos por Molotov um dos homens de confiança de Stalin dizendo que era para suspender o fornecimento de bens manufaturados aos vilarejos que não estavam cumprindo as cotas de requisição de grãos e também de transferir os bens desses vilarejos para os vilarejos que estavam Cumprindo com a entrega de grãos e mesmo depois as autoridades locais ucranianas informarem que em alguns locais o clima estava atrapalhando a produção de grãos o comitê central do Partido Comunista ucraniano rejeitou que usassem o

clima como justificativa para não cumprir as cotas de grãos e instruiu as autoridades locais a tratarem a situação como atos de sabotagem política Olha como essa maldição em forma de decreto número 17 do comitê central do partido comunista da Ucrânia com título sobre a aplicação de medidas repressivas contra fazendas coletivas que sabotam a aquisição de grãos publicado em 27 de novembro de 1932 é direto com seu Ataque aos ucranianos este declínio acentuado nas aquisições não pode ser explicado por quaisquer causas objetivas como a chuva e assim por diante o comitê central acredita que o principal

motivo é o mau trabalho organizacional na área de aquisição de grãos Isso mostra que as medidas especificadas na resolução do comitê central em 18 de novembro ainda não foram verdadeiramente aplicadas e que a resistência e sabotagem organizada por elementos contra revolucionários caques e seus conspiradores Não Foram ainda quebrados e que as medidas repressivas Contra Eles são aplicadas de forma insuficiente e demasiado hesitante o próprio comitê central mandou os relatórios sobre o clima a merda E ordenou que a repressão fosse intensificada ainda mais nessas áreas E adivinha Só poucos meses depois o mais terrível período da

Fome estourou na Ucrânia e ainda vem esses comunistas de apartamento sustentados pela mãe dizer que a culpa pela Aquela desgraça da Fome que matou milhões não foi da política comunista e na página 50 os autores reafirmam que uma ajuda irrisória só foi fornecida na primavera de 1933 e que estes não foram esforços de ajuda humanitária porque o principal objetivo não era prevenir as mortes por fome mas prover ajuda para salvar a próxima temporada de colheita tese inclusive já confirmada pelo professor witchcraft e novamente na página 51 os autores confirmam Como o governo soviético adulterou o

senso de 1937 para não refletir as mortes por fome o que dificulta a compreensão real do estrago causado pela fome o próprio Eric hesb que é um dos maiores marxistas e mais respeitados do século XX xx reconhece na sua obra A Era dos extremos na página 382 que só a supressão do censo de 1937 já introduz obstáculos quase insuperáveis Esse é o governo confiável e transparente que Os Comunistas de apartamento em todo mundo defendem hoje E ainda dizem que os outros é que são mentirosos e propagandistas quantos esqueletos estão literalmente escondidos nesse armário talvez a

gente nunca saiba Mas como o próprio Robs Bound disse com segurança na página 383 o número de mortos deve ser colocado na casa dos oito dígitos e não sete e se não bastasse toda essa desumanidade criminosa Soviética eles esconderam e negaram a fome durante todos esses anos dizendo justamente que eram propagandas e Mentiras nazistas e mais grave ainda eles rejeitaram pedir ajuda estrangeira para salvar os Camponeses e o Crime de Stalin se torna ainda mais monstruoso porque ele tinha conhecimento total da Fome dos seus impactos o próprio Professor Davis e Witch Croft mostram pra gente

aqui ó na página 23 ainda no prefácio do seu livro ó Stalin foi totalmente informado sobre a fome mas demonstrou uma reticência vitoriana sobre isso mesmo em suas comunicações privadas com outros membros do politburo a única ocasião até agora descoberta em que Stalin usou o termo fome nesta época foi em uma carta ao politburo 18 de junho de 1932 referindo-se aos resultados da colheita na conferência de 1931 ele afirmou que na Ucrânia como resultado da má Organização das colheitas vários distritos com boas colheitas estavam em forma de ruína e fome e agora na página 441

eles ratificam esse crime em 1891 em 1892 e em 1921 e 22 as piores consequências da escassez de grãos foram evitadas através da divulgação da fome a ajuda alimentar foi obtida de outras partes do país e especialmente do exterior em 1933 esta Rota de Fuga foi fechada a imprensa Soviética silenciou e até negou a existência da Fome um apelo à ajuda estrangeira era nesta altura impensável Por isso os mesmos autores ratificam esse crime em seu artigo de 2006 na página 628 ele não estava totalmente disposto a admitir o fracasso de suas políticas embora as exportações

de cereais tenham sido cortadas Stalin não fez qualquer esforço para garantir a assistência de cereais do exterior em parte devido à grave crise cambial mas também porque isso teria exposto às alegações soviéticas do Sucesso da coletivização ele estava mais preocupado com o destino da industrialização do que com a vida do dos Camponeses e aqui nós chegamos na última das apologias nojentas para as atitudes de Stalin e dos comunistas as potências capitalistas queriam invadir a União Soviética e as potências capitalistas que eles dizem aqui eram duas a Alemanha nazista como sempre e o Japão E aí

com essa perspectiva hipotética de uma futura Invasão a gente consegue entender perfeitamente porque que stanin não tinha outra alternativa senão coletivizar e matar milhões de pessoas se você está além de qualquer senso de humanidade essa frase pode até fazer sentido para você mas se você for uma pessoa minimamente normal você vai perceber que logo de cara essa justificativa é coisas doente Primeiro vamos analisar a possibilidade de uma possível invasão dos ex-melhores amigos dos comunistas que causaram a Segunda Guerra Mundial os nazistas mas aí já tem um problemão nesse argumento antes do argumento começar Hitler e

o nazismo só chegaram no poder em Janeiro de 1933 no último estágio da Fome só que o período mais brutal violento e agressivo das coletivização das fazendas já tinha começado em outubro de 1929 ou seja mais de 3 anos antes de Hitler subir ao poder eu acabei de mostrar aqui para vocês que já em fevereiro de 1930 mais de 52% das fazendas soviéticas já estavam coletivizadas com mais de 13 milhões de propriedad tomadas pelo Estado e que em 1931 a fome já estava fazendo pessoas comerem carne de criancinhas o que esses passap pistas fazem é

nojento eles jogam o nazismo onde o nazismo nem existia ainda para justificar as atrocidades desses ditadores de estimação deles o outro argumento menos imbecil é verdade mas ainda assim imbecil é a invasão do Japão a Manchúria mas só com raciocínio lógico a gente já derruba essa outra propaganda comunista a invasão do do Japão na Manchúria só aconteceria em setembro de 1931 e só em dezembro é que Stalin vê uma ameaça através de um telegrama enviado pelo Embaixador japonês em Moscou cok Hirota só que a ameaça só se torna real de verdade em fevereiro de 1932

quando o Japão coloca um governo fantoche ali o chamado Man chuko como mostra o artigo a fome Soviética de 1932 e 33 na página 670 ou seja as coletivização forçadas já estavam acontecendo há pelo menos do Anos Antes da invasão japonesa Desde outubro de 1929 e a fome brutal de 1931 já estava rolando solta meses antes da invasão japonesa portanto quando a coletivização forçada começa na União Soviética não havia qualquer ameaça nazista porque os nazistas nem no poder tinham chegado e com o Japão rolava só pequenos conflitos nas fronteiras na região da Mongólia só que

aí quando a ameaça japonesa se torna séria de verdade em 1932 a situação do campo e da fome já estavam devastadoras e o governo soviético escolhe enviar a pouca comida que eles tinham para alimentar os soldados lá nas fronteiras orientais contra o Japão ao invés de alimentar os Camponeses adequadamente que estavam morrendo de fome ou seja em todos esses cenários a política Soviética foi a principal responsável por secar o campo e a produção sustentável de grãos pelos camponeses em períodos de paz e foram anteriores a qualquer ameaça real e quando ameaças externas se tornaram séries

de verdade como foi no caso do Japão em 32 a pouca comida disponível era usada para alimentar os soldados deixando os Camponeses Para Morrer toda essa tragédia teria sido evitada se não fosse a maldita política repressiva criminosa e assassina das coletivização concluindo o nosso estudo aqui depois de análise ar tantas obras das mais clássicas até as mais atuais não deve restar a menor dúvida de que o comunismo não cometeu erros e excessos Stalin e seus camaradas comunistas não cometeram nada além de crimes contra a humanidade assassinatos em massa limpeza étnica perseguições políticas e de classe

e foi principalmente por culpa dessa política desumana que cerca de 6 milhões de pessoas morreram de fome na União Soviética como os ucranianos pagando o preço mais alto de todos 4 milhões de ucranianos morriam uma Morte Lenta agonizante e desumana e que nunca deve ser esquecida e muito menos minimizada jamais e nesse sentido faço minhas as palavras de Eric hsb na sua obra A Era dos extremos nestas circunstâncias mesmo se optarmos por estimativas conservadoras próximas às 10 milhões do que 20 milhões nenhuma pode ser qualquer coisa exceto vergonhosa e além de diminuição muito menos de

justificação na última parte da nossa trilogia inferno comunista você vai ver que a tragédia da Fome Soviética foi tão grande que Stalin e seus comparsas arquitetaram um plano mordaz para negar sua existência para o povo soviético e para o mundo causando a morte de milh de pessoas