TODO MUNDO É ATEU - REACT.

E aí pessoal como vocês estão Espero que vocês estejam bem Luca por aqui sejam bem-vindos para mais um vídeo mais um react aqui no canal Muita gente me mandou isso aqui tanto em comentários de outros vídeos no YouTube mas principalmente no Instagram né esse vídeo aqui parece que é um vídeo bem famoso é um vídeo de 20 minutos todo mundo é ateu eu olhei para esse vídeo a primeira vez aqui né já tive grande suspeitas primeiro assim vídeos que normalmente são virais sobre esse tipo de tema muito complexo eles não são bons tá E pelo

simples fato de que como eles atingem as grandes massas né e as grandes massas não conhecem profundamente as discussões sobre essas questões ah existe uma uma grande relação entre esses vídeos serem virais com o fato de que eles são ruins simplesmente porque as pessoas acham o máximo coisas superficiais a respeito desse assunto porque no fim é aquilo que a mente delas consegu entender né Então as grandes massas de forma geral acham fantásticos acham fantásticas argumentações toscas né não a tua política é sempre algo muito né aclamado pelas massas do mundo geral tá então ã já

outra coisa que eu vi aqui parece que o vídeo é uma animação né então mais uma razão aí né para para me para me sugerir grandes desconfianças mas vamos ver vamos ver o que que tem aqui eu não tô com grandes expectativas Eu acho que vai ser um vídeo com um nível argumentativo bem tosquinho né mas vamos ver aqui se se dá para considerar os argumentos n suas melhores formas e e realmente dá uma certa claridade hermenêutica e até quem sabe por não melhorar os argumentos ateus que vão ser apresentados aqui tá Então vamos ver

que que o todo mundo é ateu tem para nos oferecer Ok então Deus existe essa pergunta é muito importante pra filosofia não não existe pelo menos não esse Deus esse Deus que você tem em mente quando ouve a palavra Deus o Deus Cristão cri D do universo intervencionista todo poderoso misericordioso e as suas variantes Ah tá ridículo Achei que ia pelo menos ouvi bons argumentos se até agora só vi lixo vai Como assim que roteiro de vídeo é esse né primeiro eu acho interessante até a ideia de tu Ah no início de um vídeo seguir

mais ou menos o roteiro de uma tese que é basicamente fazer o theses Statement né então vou fazer a declaração do que que eu quero provar mas eu já acho perigoso esse bonequinho aqui né por quê Porque porque provavelmente Isso aqui vai ser usado para espantalhos assim um cristão que vai trazer objeções que são completamente circunstanciais aos argumentos que ele tá apresentando só para daí ele poder refutar coisas que nenhum Cristão ã um pouco mais preparado diria né vai Provavelmente você vai ser um um cristão bem assim de nível bem baixo Ahã vai falar assim

ah porque Deus quis né esse tipo de explicação ou seja Ah esse tipo de formato onde ele traz essas objeções desse tipo ah esperei esperava ouvir bons argumentos né já é um grande indício que que esse vídeo vai ser meio que em volta disso Sim então ele vai ficar respondendo objeções que esse suposto Cristão aí que ele criou né vai trazer mas que provavelmente vão ser objeções bem ruins ao ateísmo e objeções que nenhum Cristão sério faria né vai ler a Bíblia é que o vídeo só tem 30 segundos até agora vamos lá uma das

maiores conquistas do cristianismo foi essa fazer as pessoas acreditarem que qualquer discussão sobre Deus gira em torno da Bíblia a Ah não n então aqui já tá errado primeira coisa errada do vídeo eu acho que ele nunca ouviu falar sobre metafísica também nunca ouviu falar né ã por consequência sobre as discussões sobre a existência de Deus que pertenc a razão o Concílio Vaticano primeiro né pelo menos aqui falando do cristianismo católico define como matéria de fé que a existência de Deus ela pode ser provada pela razão natural ou seja Ah não é verdade que o

cristianismo deixa a discussão da existência de Deus em torno da Bíblia por quê Porque isso seria uma falácia de petição de princípio né então eu preciso assumir que Deus existe somente assim eu consigo atribuir uma autoridade às escrituras E daí Eu uso as escrituras para provar que Deus existe né então seria assumir o que eu quero concluir nas premissas então isso não poderia ser feito né então é claro que nós como cristãos principalmente como católicos nós admitimos que a essência de Deus não pode ser conhecida pela razão natural apenas né pela Revelação Jesus Cristo e

e plenamente somente na visão beatífica mas a existência da coisa diferente da sua essência no sentido de que uma coisa é saber que algo existe outra é saber o que é este algo que existe tá então que Deus existe não é objeto necessariamente né não é necessariamente algo Ahã que precisa ser provado com a Bíblia tá isso seria inclusive pão de princípio é possível de fato provar a existência de Deus usando apenas a primeira filosofia né ou teologia natural ou filosofia metafísica então não não é verdade isso que ele tá dizendo então tudo que ele

falar a respeito disso já desconsiderem porque não é verdade a ideia de que existe algum tipo de Deus que explica o desconhecido é bem mais antiga do que a bíblia e teve um monte de variação depois dela dizer que a bíblia é a única fonte de conhecimento sobre a existência de Deus só porque ela fala extensivamente sobre um Deus quando se sabe que outros milhares de livros falam extensivamente sobre outros Deuses é o que a gente chama de falácia de apelo à autoridade que é quando alguém tenta validar um argumento baseado na suposta credibilidade da

fonte eu nunca vi nenhum Cristão falando isso né nunca nunca assim claro né Pode ser que existam pessoas assim que enfim né se converteram agora ou até mesmo vamos vamos ser claro aqui né aqueles protestantes que não são os protestantes sérios são protestantes que tiveram um pouco escolaridade né que que vão na igreja lá da esquina e tal eu até consigo imaginar uma pessoa assim trazendo um tipo de argumento dessa forma né de apelo à autoridade Mas esse não é o problema né de discutir a respeito de Deus usando a Bíblia seria no caso uma

falácia de petição de princípio e não de apelo a autoridade né pelo menos não algo que você ainda conseguiria imaginar alguém usando como argumentação essa falácia de pela autoridade Seria tipo o pior argumento de todos só perdendo para literalmente xingar O ateu dizendo que ele vai pro inferno seria um omem né Então realmente um dos piores casos aqui que ele tá tratando nem de longe o melhor dos casos e nem a verdade a premissa inicial do que ele tá falando também agora mesmo se fosse para falar especificamente sobre o Deus da Bíblia o Deus cristão

você precisaria ler a Bíblia não também não do mesmo jeito que você não precisa ler os quadrinhos do Superhomem para negar a existência do Superhomem você não precisa ler a Bíblia para negar a existência do Deus Cristão clássico né que é isso é verdade né porque se você refutar por exemplo a prova da existência de um primeiro motor imóvel você Tecnicamente não precisaria nem avançar para discutir Então se Deus não existe não é possível que ele tenha se revelado Então nem é necessário a leitura da Bíblia agora a leitura da Bíblia ela é necessária por

outros motivos né não diria que para esse específico provar que Deus não existe sem conhecer nada da sagrada escritura a própria Bíblia diz que a única verdade e a palavra eterna ó viu o que eu tô falando então ele traz esse tipo de Cristão né esse cristão que não conhece nada da sua própria fé e traz objeções completamente circunstanciais né um cristão não precisaria falar isso porque um cristão bem informado sabe que a existência de Deus pode ser provado pela razão natural sem necessariamente usado do dado das escrituras Esse é o ponto não importa o

que a Bíblia diz essa é a falácia da petição de princípio ou raciocínio circular a Bíblia É verdade porque diz na Bíblia que a bíblia é verdade a conclusão já tá inclusa na premissa exato então eu que sou cristão sei disso e não usaria um argumento assim então por que é que ele traz nesse vídeo objeções tão fracas Por parte dos cristãos como se ele só soubesse responder as piores objeções né Mas e se eu te disser que eu consigo te provar Deus pela razão então toda essa parte do vídeo ela simplesmente não deveria existir

Então é por causa disso que todo mundo é teu Ah bem fraquinho você dá uma volta e chega numa coisa que você já tinha concluído sem base nenhuma no começo então o argumento é inútil isso é tão absurdo quanto dizer que o Superhomem existe porque diz nos quadrinhos do Superhomem que o Superhomem existe é muito desrespeito comparar o nosso Deus com um quadrinho os cristãos como sempre são perseguidos e alvos da intolerância religiosa aqui é um salto argumentativo né porque que um cristão passaria de não é um desrespeito né fazer essa analogia que na verdade

nem seria desrespeito porque não é uma comparação em sentido de dignidade como se ele fossse a mesma coisa é simplesmente uma analogia Da Lógica argumentativa né então não tem problema nenhum com essa analogia eu como Cristão acho que é um desrespeito simplesmente porque seria realmente um argumento ruim ã Mas da onde que a gente pula de desrespeito para nós cristãos somos a religião mais perseguida e tal Apesar de que isso é verdade o que que uma coisa tem a ver com a outra porque que que um cristão falaria isso então novamente esse Esse Fantasma nesse

Espantalho que ele criou do Cristão aqui é bem ruim né então fica fácil de fazer um vídeo onde você refuta o cristianismo né fica fácil de fazer um vídeo para provar que todo mundo é ateu quando você só considera os piores argumentos inclusive sequer são argumentos essas coisas que ele tá trazendo aqui por parte do Cristão né Ahã fica fácil fazer um vídeo assim quando você trabalha só nos piores casos do seu ah oponente né do outro interlocutor é a mesma coisa que eu fazer um vídeo Todo mundo é Cristão e eu trabalhar só com

as piores objeções Por parte dos ateus ao cristianismo isso é simplesmente desonestidade não não os cristãos foram perseguidos bem no comecinho do cristianismo isso é verdade mas logo eles viraram Os Perseguidores e passaram séculos toda a idade média com o poder nas mãos e perseguindo todo mundo que discordasse deles tá isso aqui simplesmente é mentira tá então não os cristãos não perseguiram pessoas na Idade Média já há uma literatura bem assim robusta a respeito respeito disso né o próprio Daniel hops ah com a história da igreja enfim diversos outros livros o próprio relatório lá inquisicion

né onde eles abriram realmente os documentos do Vaticano Se não me engano foi em 2001 né E eles constataram que a maioria das pessoas que era executada era executada pelo poder Régio não pelo poder da Igreja inclusive uma coisa que muitas pessoas não sabem sobre a inquisição é que a inquisição de fato sequer poderia matar as pessoas ou torturá-los né como é como as pessoas gostam de imaginar porque era proibido por exemplo derramar sangue de herem então pelas próprias regras da igreja eles não poderiam causar derramamento de sangue por isso que tem aquela ideia de

queimar né ã mas a maioria das coisas que os tribunais eclesiásticos queimavam era apenas ã esqueci o nome exatamente agora quem lembrar deixei nos comentários mas eram como se fossem fantes das pessoas que elas mesmos queimavam para queimar os pecados delas né quando existia o caso do de um herede muito pertinaz como foi o caso do dos cátaros né então os cátaros não eram bonzinhos né os cátaros tinham eles estupravam mulheres matavam mulheres grávidas né Realmente assim Ah tinha muito de uma de uma heresia ali de uma visão dualista onde a matéria é ruim a

matéria é má nós devemos nos libertar do nosso corpo nosso corpo não é bom né ã eles realmente H estimulavam coisas práticas como suicídio por exemplo né para que a gente possa se libertar da matéria uma ideia bem platônica inclusive Claro né Não de Platão exatamente mas que dentro do cristianismo virou uma bizarrice e e eles não eram simplesmente bonzinhos eram pessoas que realmente faziam mal pra sociedade e que se espalharam muito rápido que criaram uma igreja paralela que pregava esse tipo de coisa então como eles eram herges pertinaz então a igreja repassava o julgamento

então no julgamento eles tinham a a opção de se arrepender e como eles não não faziam isso né aceitavam a pena e diziam que não iam se corrigir então a igreja devolvia né esses herges pro braço secular e a então o braço secular decidiu o que ia fazer com eles na verdade a inquisição ela foi criada como um mecanismo para impedir o abuso de poder por parte do Poder secular né porque como era crime de lesa A Majestade você ofender o rei porque como a figura da da religião do estado na cristandade era única Então

o que acontecia que muitos monarcas acabaram abusando do Poder né e do e do suposto crime de lesa Majestade para eliminar seus oponentes políticos então a igreja teve que estabelecer né ã um um tribunal inclusive para evitar que ISO acontecesse e esse é basicamente o início de toda o de todo desenvolvimento das ciências ah jurídicas no ocidente Então na verdade a igreja salvou muitas vidas com os tribunais inquisitoriais isso já se tem pleno Conhecimento hoje então essa narrativa de que a igreja perseguiu pessoas é completamente mentirosa né a igreja foi perseguida nos primeiros séculos foi

muito perseguida nos primeiros séculos e não deixou de ser perseguida depois né Depois do século quinto sexto com a invasão muçulmana os muçulmanos invadiram toda a península ibérica estabeleceram o califado se não fosse Carlos Martel ou Carlos Magno provavelmente hoje a Europa seria totalmente né muçulmana seria um um lugar completamente diferente né se não fosse os guerreiros expulsarem os guerreiros católicos na época expulsarem os muçulmanos da Península Ibérica que que já tinham conquistado grande parte do território hoje provavelmente né Nós Nenhum de Nós seríamos cristãos e enfim aade islâmica teria provavelmente exterminado como exterminou a

maioria dos cristãos do norte da África tá então é simples ente não é verdade que o cristianismo deixou de ser perseguido primeiro continua sendo perseguido mesmo hoje em dia né em países como a China por exemplo onde é proibido Ser Cristão né onde Bíblia são são realmente confiscadas pessoas que têm qualquer material religioso são presas são mortos em países muçulmanos também então nós não deixamos de ser perseguidos e é mentira que a igreja perseguiu as pessoas da forma com que ele tá falando a tolerância religiosa surgiu principalmente para proteger as pessoas do cristianismo e não

O cr dessas pessoas mas é claro que ela também não a tolerância religiosa Ela não ela não protege nada na verdade ela simplesmente mentiroso né a ideia de tolerância religiosa não veio para proteger as pessoas do cristianismo porque a ideia de tolerância religiosa surgiu no século passado né assim Claro ela já vem do ideal Iluminista certamente do modernismo teológico ou da ou de partes da filosofia moderna né mas simplesmente ele não ele não pode ter vindo como uma proteção das pessoas para o cristianismo porque o cristianismo não perseguia ninguém né nenhuma dessas pessoas era morta

porque não era Cristã tá n isso nunca aconteceu ah na verdade a tolerância religiosa veio como uma desculpa paraas pessoas não serem cristãs em paz é só isso né no sentido de que agora elas poderiam conviver com seus próprios Eros suas próprias coisas e e ninguém poderia dizer nada para essas pessoas então é uma ignorância completa da Verdade ou seja não importa a verdade o que importa é a liberdade como se o erro tivesse de direito de ser livre né Então essa é uma visão esquisita mas não é verdade que a tolerância religiosa foi um

princípio para proteger as pessoas do cristianismo Pode ser que proteger no sentido de que a pessoa agora ela pode não ser Cristã e não viver com a culpa de não ser Cristã dentro de uma sociedade Cristã tudo bem né isso pode ser verdade agora proteger no sentido de que a pessoa seria morta por não ser Cristã é um completo absurdo né completo absurdo de todos os pontos de vista protegia o cristianismo principalmente do Pró o cristianismo várias guerras religiosas foram entre protestantes e católicos e aí Alguns pensadores como Lock e Voltaire foram se dando conta

de que quando existe só uma religião ela domina tudo na força e quando Existem duas elas se matam na porrada Então seria melhor Que existissem várias crenças e muita tolerância entre elas lo não defendia os ateus também mas isso é outra história claro isso é outra história né ah não tá isso simplesmente não é verdade né esse é o pensamento que ele tirou da cabeça dele hoje em dia boa parte dos cristãos só abraçam o argumento da tolerância religiosa por falta de escolha porque mais ou menos a partir do renascimento a ciência começou a ganhar

muito espaço e a h não Eu por exemplo não abraço acho que Nenhum católico ah verdadeiramente formado compra o princípio da tolerância religiosa uma coisa é liberdade de coersão isso sim outra coisa é dizer que todas as religiões têm mesmo valor né então Óbvio nenhuma pessoa deve ser morta ou perseguida porque ela não é católica por exemplo isso é liberdade de corção outra coisa é dizer que tá tudo bem a pessoa ter religião que ela quiser à Não igreja perdeu o seu poder hegemônico o que foi fazendo com que ficasse cada vez mais difícil silenciar

quem discordasse dela mesmo assim vira e mexe ela tenta de novo é um processo bem lento o cristianismo ainda é a maior religião do mundo sendo no Brasil em primeiro lugar os católicos em segundo lugar os evangélicos que é uma vertente do protestantismo e ainda é comum ouvir os católicos dizendo que os protestantes vão para inferno e vice-versa o cristianismo é intolerante na sua essência ou qual é a diferença exato porque a tolerância com erro não é uma virtude Pera aí que que isso quer dizer né a pessoa é óbvio que o cristianismo é intolerante

na sua essência quando o assunto é intolerância com as coisas erradas porque não existe tolerância com o erro né Por que que por que que a intolerância ela é um vício e não uma virtude quando a gente tá tratando de coisas que são ah que devem ser que não devem ser toleradas né então por exemplo o cristianismo deveria fazer o quê ele deveria tolerar as pessoas matarem umas à outras por exemplo né tolerância não pode ser uma virtude Universal né sem estar aplicada a determinadas situações então sim o cristianismo é intolerante com o erro o

cristianismo é intolerante com o pecado e não tem problema nisso o o que que deveria acontecer né imagina Esse princípio aplicado a todas as coisas não então quer dizer que o cristianismo ser intolerante com o assassinato né O cristianismo ser intolerante com o assassinato de crianças dentro do ventre das Mães Ah o cristianismo ser intolerante com a Perseguição dos cristãos É algo ruim o cristianismo deveria fazer o quê O cristianismo Dev deveria ser tolerante com essas coisas né esse argumento é completamente um argumento absurdo entendeu as pessoas elas têm a noção de que a tolerância

é um princípio universal aplicado a todas as coisas e não é tolerância não é uma virtude necessariamente alguém que diz que ser gay é imoral e alguém que diz que ser gay é imoral porque tá na Bíblia nenhuma é um argumento imbecil de uma longa lista de argumentos imbecis O incrível é que as pessoas ainda fiquem mais por qu ele vai só dizer que é imbecil e não vai explicar por quê é um argumento imbecil Porque sim não é argumento isso Isto é um argumento imbecil Parabéns paladas quando escutam alguém dizendo que esse argumento é

imbecil do que quando escutam o argumento imbecil em si é fácil falar isso dos cristãos né esquerdista a gente é da Paz Quero ver falar isso dos muçulmanos e sofrer um atentado Por que que alguém falaria isso é sério o cara que fez esse vídeo ele tem algum problema ou ele é só maldoso mesmo a pessoa má má intencionada né porque por que que alguém responderia isso não faz nem sentido com a frase anterior ninguém diria isso isso é uma coisa que ele faz só para só para ligar um argumento que ele quer trazer no

outro n nenhum responderia esse tipo de coisa para essa afirmação não tem problema o Deus musulmano também não existe ele nem é muito diferente do Deus Cristão na verdade os deuses hindus não existem não literalmente o Deus Espírita por favor e se a sua religião não foi retratada perdão o Deus da sua religião também não existe o grande problema não é que isso irrite profundamente Os Religiosos mas que Isso incomoda até mesmo os ateus outra grande conquista do cristianismo Foi fazer os ateus acharem que é ridículo ser ateu que tem que deixar os religiosos em

paz enquanto eles falam que a Terra é plana que tem velho rico literalmente meu Deus do céu sabe tipo ah nós já sabemos que a terra não é plana H muito tempo né A maioria dos por exemplo Santos doutores da igreja já sabiam disso tá o próprio mestre São Tomás de Aquino Santo Alberto Magno er um mestre né Nas artes liberais e nas Ciências Matemáticas tem um tratado inteiro comentando as verdades astronômicas então assim a gente já sabe disso inclusive assim bem antes de de você ter alguma resolução científica de fato fenomenológica provando isso tá

então assim quando eu digo isso quero dizer sem ter um foguete indo pro espaço e v não de fato a terra não é plana n isso não é argumento tá ninguém fala isso ou se fala é uma parte muito ínfima dos cristãos simplesmente tá trazendo não faz sentido porque é a mesma coisa que eu pegar uma uma exceção né de um certo grupo dizer assim is Isso é o que eles falam e tratar como se fosse um argumento que todo mundo usasse e não é verdade se injetando sangue de criança que é tipo Teoria da

Evolução é uma piada que mudança climática não é um problema cara ninguém fala isso a única coisa que a gente diz por exemplo eu tenho objeções à Teoria da Evolução né Eu não estou dizendo que ela é ridícula e tem que colocá-la inteira no lixo é só porque pessoas at ter como você que fez esse vídeo vocês têm a mania de achar que vocês provaram coisas que vocês não provaram cara entendeu então assim Vocês precisam provar ah não mas a ciência prova não Então me prova que a ciência prova e você não consegue provar Nem

Que a ciência que você acredita provou o negócio entendendo Então não é uma questão o problema que não é com a ciência O problema não é com o conhecimento não é com teoria x ou com teoria Y O problema é que vocês reclamam do cristianismo da fé cristã e vocês têm mais fé em coisas mais absurdas do que os crist cristãos Ah não porque a ciência provou Ah não porque isso é verdade e vocês não provaram nada nada vocês só dizem que é verdade vocês querem que seja verdade e aí vocês fazem vídeo dizendo que

todo mundo é ateu Porque as pessoas não admitem que o que vocês falam não é verdade Simples assim é tipo aquela criancinha mimada Não eu quero que isso seja verdade Aí você fala tudo bem Você quer que isso seja verdade mas isso é verdade não interessa você não acredita nisso então você você é um extremista um intolerante não Se você você quer que algo realmente que uma pessoa reconheça como verdadeira alguma coisa você precisa fornecer argumentos para isso não é simplesmente dizer não você é intolerante porque você não aceita que isso é verdade se isso

não é verdade então eu sou intolerante com isso porque eu não eu não preciso ser tolerante com a falsidade eu não preciso ser tolerante com a mentira tá entendendo Praticamente todo mundo sabe que criticar as religiões não significa que quando a sua avó Fala Deus te abençoe meu netinho você tenha que responder Cala a boca velha Deus não existe não é óbvio que não abraça velha criticar as religiões significa que quando você ouve alguém falando esse monte de absurdo você pensa velho que burro e não deixa isso se espalhar velho que burro que eu não

sou porque eu sequer consigo responder isso né T você tipo ah quando alguém fala isso só diz assim cara que burro xinga o cara e não responde ele tipo não faz nenhum sentido quem que faz isso sabe Exato eu concordo com tudo isso e olha que eu acredito em Deus hein a ciência é religião andam lado a lado não cara a imensa maioria das religiões corre na direção contrária à Ciência praticamente nenhum cientista fala que ciência e religião andam lado a lado quem fala isso são os religiosos e eles só falam isso por falta de

escolha como o espao que a ciência conquistou é grande demais e fica cada vez mais claro o quão absurdas são as explicações religiosas sobre a realidade acabou virando aquele velho se não pode vencê-los junte-se a eles enquanto a a igreja foi a maior promotora da a ciência Só existe ciência no mundo ocidental porque a igreja construiu as primeiras escolas as primeiras universidades né porque o currículo da formação clássica foi o primeiro a ser desenvolvido porque é partindo do mais conhecido e mais Universal Então as ciências foram se especializando as artes foram se especializando e conseguiram

avançar graças à promoção da educação né Por parte das ordens religiosas por exemplo tá então Companhia de Jesus por exemplo no Brasil então que tipo de argumento é esse de que a religião é contra a ciência não a religião é contra a falsa contra a falsa ciência primeiro e contra o endeusamento da ciência como se a ciência fosse o próprio Deus e não é isso né então não é que a igreja é contra a ciência não é que a religião que o cristianismo é contra a ciência a religião é contra o cientificismo ou seja tratar

a ciência como algo inquestionável né isso contraria o próprio princípio científico Tá certo então ah assumir coisas que não foram provadas como verdadeiras porque nós queremos ao invés do do do porque ela é verdade né Por exemplo Então isso é completamente absurdo é só você ver né o quanto a igreja até hoje não só promove a ciência no campo acadêmico através né da promoção da educação por meio das Universidades Católicas são grande maioria mas se você pegar o cristianismo fica ainda maior né maioria das instituições de ensino superior são cristãs tá no mundo ocidental não

só isso né se você olhar por exemplo pros grandes nomes da ciência na história muitos deles eram religiosos né Por exemplo o padre que desenvolveu a teoria do Big Bang o padre George lamit né ele era um Padre católico certo ele apresentou a tese dele por Papa na época se não me engando era Pio 11 ou pi 12 né que assinou Ah você pega por exemplo o Gregor Mendel o pai da da química e tantos outros né ah que eram de fato religiosos né ou Frades ou padres católicos Tá certo então eh não existe essa

história de que igreja ou religião é inimiga da ciência só enxerga da dessa forma quem realmente não conhece o mundo científico né então mais uma vez at teos nutellas dando opinião tão opiniões erradas não somente sobre religião mas opiniões erradas também sobre o mundo acadêmico tá então simplesmente isso não é verdade ah se eu não me engano tem a pontifícia academia vaticana deem uma olhada por exemplo na internet quantos prêmios Nobel eles ganharam né quantas descobertas quantos cientistas têm trabalhando Ah para essa academia e vocês vão ter uma noção de que até hoje por exemplo

o próprio Vaticano institucionalmente a promove a pesquisa científica religião era Soberana a ciência era silenciada e condenada o máximo possível a ciência tenta explicar as questões fundamentais da vida e do universo com estudo cálculo investigação e Rigor científico a religião explica qualquer mistério com Deus ou qualquer outra derivação invisível uma busca a verdade e a outra busca o conforto parece que a ciência acabou virando a sua religião né caraca imagina só imagina o cara dizer que estudar teologia e filosofia tradicional é algo confortável tem que ser muito burro para falar um negócio desse ou nunca

ter tido nenhum contato com isso é a ciência não explica tudo cara tem muita coisa que foge a nossa compreensão exatamente tem muita coisa que foge a nossa Compreensão é por isso que a gente continua estudando se foge a nossa compreensão a gente não inventa uma explicação fantasiosa a gente estuda tudo que a ciência explica hoje em dia fugia a nossa compreensão antes de ser estudado compreendido e explicado a ciência realmente não explica tudo ela só explica um monte de coisa a religião não explica nada pelo menos nada que tenha lógica a ciência daqui a

ciência da Turquia e a ciência da Índia explicam as coisas da mesma maneira a religião de cada um desses lugares Explica as ahã não necessariamente é que vê como ele trata a ciência como se fosse uma instituição né então a ele literalmente trata a ciência como se fosse uma religião né não a ciência daqui e a ciência de lá não isso não é verdade as pessoas divergem em teoria científica não existe consenso científico sobre Inúmeras coisas tá e também é verdade que não existe consenso religioso Sobre muitas coisas assim como existe consenso religioso Sobre muitas

coisas né então vê como não é um argumento que faz sentido isso então não né Porque as a ciência daqui da Turquia e da Malásia elas dizem a mesma coisa sobre por exemplo né o Tratado das massas ou sobre a teoria ã evolutiva tá tudo bem de forma análoga o cristianismo daqui Ah o cristianismo católico daqui l no Oriente e protestante na Inglaterra eles concordam sobre a Trindade Divina Tipo isso não seria um argumento para nenhum dos dois lados entendendo então não funciona assim você não faz argumento assim as coisas de um jeito completamente diferente

cada um mais absurdo do que o outro é por só porque ele não quer ele não quer que seja verdade então é absurdo é que Deus a gente não explica a gente sente você não teve uma experiência quem que falaria isso cara nenhum Cristão sério falaria isso viu como ele é Viu como ele é desonesto com essas coisas quem é que falaria isso sabe ência Direta com o nosso criador eu tive eu inclusive ia acabar com a minha própria vida eu tinha tudo programado mas na hora eu recebi uma mensagem de Deus aquilo para mim

foi uma prova Clara de que eu não tô sozinho a gente tem em média 8. mil pessoas se matando por ano você realmente acha que Deus pensou ah deixa essas 800.000 se matarem tá de boa mas você não por favor você é muito importante toma aqui meu sinal é que nem todo mundo poderia literalmente ser esse o caso né se Deus existe e assumindo as propriedades divinas por exemplo Deus poderia ter permitido isso para outras pessoas né e ter salvo uma dessas pessoas mas óbvio né que você nem precisaria discutir isso se você não acredita

que Deus existe mundo presta atenção no sinal Divino moleque nem todo mundo entende o recado de Deus Ah tá porque quando alguém tá preste a se matar é o melhor momento para enviar uma charada é difícil escolher o que é mais absurdo acreditar que um ser onisciente onipresente onipotente e onibenevolente erra 800.000 vezes por ano ou acreditar que um ser onisciente onipresente onipotente e onibenevolente escolhe deixar 800.000 pessoas se matarem por ano Qual o seu problema hein cara por que você não deixa sim aqui aqui é a primeira vez no vídeo inteiro que ele apresenta

algum argumento decente né Apesar dele não ter formalizado mas que é justamente assim olha se Deus é maximamente bom ele não poderia permitir o mal é óbvio que isso aqui é uma versão particular do problema do mal né A questão aqui assim Esse vídeo é muito bobo ele é inteiramente bobo né é um vídeo muito infantil mas nesse caso ele só não percebe que ele tem uma concepção errada de Omni benevolência né então para que Deus seja maximamente bom Deus na cabeça dessas pessoas não poderia tolerar sequer a possibilidade do mal o que não é

verdade tá deixa as pessoas em paz cada um acreditando que que é se Deus não existe que nem você diz por que você se preocupa tanto em provar que ele não existe se alguém te dissesse que acredita em lobisomem na boa rapaziada 8 minutos é suficiente né eu não consigo assim é muito muito ridículo isso aqui tá de um argumento pior que o outro ã fica de lição assim pras pessoas que me mandaram esse vídeo e cara não levem a sério esse tipo de coisa primeiro um grande sinal de que uma pessoa é desonesta quando

ela tá refutando uma coisa é quando ela sempre usa as piores objeções da da posição contrária Olha o tipo de objeção se ele trouxe umaas cinco ou seis né ah objeções dos cristãos aqui uma mais ridícula que a outra né nenhuma dessas seria uma objeção que eu por exemplo Faria ou que a maioria de vocês que já são mais formados no na fé Faria tá então assim isso já dá um uma boa ideia de que o vídeo simplesmente não não é bom né isso aqui não não é interessante para nós você porque é uma crença

absurda e é engraçado ver alguém que acredita numa crença absurda mas tudo bem deixa ele agora se ele continuasse dizendo que anda com um revólver cheio de bala de prata para se proteger dos lobisomens e que tem que fazer o maior número de pessoas comprarem balas de prata e que a gente tem que começar uma guerra contra os lobisomens e que o mundo vai se dividir entre os lobis omista e os antil lobisomens Ficaria um pouco mais complicado de achar graça porque a loucura já estaria em um nível perigoso e ninguém que é um louco

carregando um revólver cheio de Bala de Prata por perto tem uma grande diferença entre respeitar uma crença absurda e deixar que essas crenças absurdas interfiram no nosso mundo o cristianismo é um dos maiores problemas do ocidente começando pelo fato meu Deus que tipo de afirmação essa fato de que até hoje é impossível eleger um presidente que não acredite em Deus Ou pelo menos Finja que acredita em Deus quê impossível não você não vive no mesmo mundo que eu né ou você acha que o senhor Luiz Inácio Dilma Rousseff eles são assim super crentes em Deus

né tem que ser um completo para achar que as pessoas que estão no poder no Brasil hoje são pessoas religiosas né se isso é verdade por que que o seu vídeo tá no ar por exemplo né por que que se se os cristãos são tão maus e eles estão no poder Por que o mundo inteiro não é cristão Por que que é justamente o contrário Porque que o mundo está deixando de ser cristão se é sua tese é verdadeira né é esquizofrênico esse tipo de coisa entendeu mas também dá para citar alguns motivos mais tangíveis

tipo A inquisição a guerra dos 30 anos as cruzadas não não não pera aí as cruzadas foram só uma resposta ao Islamismo Ok beleza então conta como dois motivos as guerras religiosas francesas a caça as bruxas Chega Não pera aí eu não acabei a rebelião taiping todas as pessoas que não buscam tratamentos médicos o dízimo e o pior de todos tirar o Rodolfo dos Raimundos absolutamente nenhuma dessas pessoas que cometeram essas atrocidades Em Nome de Deus são cristãs de verdade essa é a falácia do falácia do escocês de meu sério pelo amor de Deus escocês

de verdade que é mais ou menos assim um cara fala nenhum escocês bota gelo vocês vê que todo mundo é ateu né mas os ataques dele são bem particulares a religião cristã por que será porque os ateus atacam só cristianismo acho muito engraçado isso no Whisky o outro Fala ué meu tio é escocês e bota gelo no whisky e aí o primeiro responde tá mas nenhum escocês de verdade bota gelo no whisk agora troca cocs por Cristão gelo por cientista e whisky por fogueira é diferente a maioria das pessoas não entende a palavra do nosso

senhor Jesus Cristo Mas será que tipo de coisa é essa Por que que isso é um argumento Por que que ele traz uma pessoa falando isso como se a pessoa tivesse fando ele de tentando objetar de qualquer forma o que ele falou não faz o menor sentido é óbvio que as pessoas que fizeram o mal em nome do cristianismo elas são cristãs sim e são são maus cristãos é verdade né não deixam de ser cristãos a alguns deixam né porque tem um porque acreditam num artigo de fé diferente Ah mas por que que isso prova

que Deus não existe Ahã tipo assim você pode ter maus torcedores de um clube de futebol Você pode ter maus médicos Você pode ter ah muitos membros de alguma algum movimento alguma instituição algum time alguma religião que não agem de acordo com aquilo que a sua instituição ensina nem por isso né ah a instituição em si não é verdadeira por causa dação de alguns dos seus membros tá E sempre lembro daquela frase do Padre Paulo Ricardo A gente não a gente não conta a história da arquitetura pelos prédios que caíram né a gente não conta

a história da arte pelas pinturas horríveis mas pelas belas n pelos prédios bonitos que a arquitetura construiu da mesma forma a igreja né a gente não conta a história da igreja pelas pessoas que agiram contrário aquilo que a igreja ensina mas pelas pessoas que são o exemplo máximo daquilo que a igreja prega então novamente aqui é uma certa desonestidade você pegar e e usar os piores membros de tal instituição a mesma coisa que eu fazer um vídeo aqui dizer não o ateísmo não é verdadeiro porque o ateu todinho diz que Deus não existe porque Ah

ele não pode sentir coisa desse tipo entendeu é tão ridículo quanto será que na hora de trazer a palavra mais importante da história da humanidade não dava para ter sido um pouquinho mais claro ninguém entende o homem e tá bom beleza vamos lá suponhamos que Jesus realmente tenha sido Encarnação de Deus e o filho de Deus e espírito santo que Aliás já começou meio complicado e suponhamos que ele realmente tenha vindo para é o que acontece quando você é burro né e não estuda aquilo que você tá querendo criticar então assim o mínimo trabalho que

você tinha que ter tido para fazer um vídeo desse era ter estudado alguns aninhos de teologia como você não fez isso aí fica difícil mesmo resolver as coisas a gente tem livre arbítrio não tem é o que a Bíblia diz pelo menos e a gente é cheio de falhas e estraga tudo não é é o que a Bíblia diz pelo menos então a gente tamb também estragou a Bíblia ela passou pelas mãos de muita gente entre o livro mais antigo e o livro mais recente que compõe a Bíblia foram os 1500 anos imagina se uma

palavrinha se perdeu se uma página se perdeu se um capítulo É mas isso não aconteceu né porque nós temos aí exemplares das escrituras dos primeiros séculos e a Bíblia que nós temos na nossa mão hoje em dia com diferenças mínimas de tradução claro que essas diferenças mínimas de tradução criam diversas variações né de tradução mas a maioria a esmagadora maioria delas são variações que não alteram por exemplo o sentido do texto tá certo agora à Não é verdade que nós alteramos a Bíblia né os primeiros exemplares da Bíblia Ah se você voltar assim nas fontes

históricas dos primeiros evangélicos ou dos primeiros Evangelhos aliás ou até mesmo emem outras fontes como a própria de daqu Ah você vai ver que existe uma fidelidade muito grande nos escritos que nós temos hoje nas sagradas escrituras com ah os Evangelhos dos primeiros séculos tá tem praticamente diferença nenhuma para não dizer que não tem diferença nenhuma tem só pequenas diferenças de certas proposições que foram colocadas ah alguma coisa que foi traduzida de um jeito diferente porque do grego coin né pro latim às vezes não existe um equivalente né ah uma própria palavra um um próprio

exemplo disso seria aquela tradução de adelfos né de primos para irmãos ou alguma coisa assim tá se perdeu imagina se um copista errou na hora de passar limpo imagina se alguém distorceu as coisas em benefício próprio tá essa não precisa mais imaginar porque acontece toda hora isso sem contar todas as diferenças de traduções que acabaram em diferentes interpretações e no fim diferentes ideais e na Tá então não é um problema com a Bíblia né Viu como ele se refuta ele refuta a si mesmo então diferentes traduções geram diferentes interpretações o que não significa que o

texto foi adulterado apenas que a pessoa entendeu algo diferente Daquele mesmo texto que tem exatamente a mesma estrutura e isso não precisa acontecer por causa de diferentes traduções eu posso dar qualquer texto para vocês e nós podemos ter interpretações diferentes sobre o mesma a mesma tradução no mesmo texto né então isso não é argumento para dizer que a Bíblia foi adulterada só porque as pessoas entendem um texto de forma diferente não significa que tem um problema no texto Mas significa que tem um problema em alguma das pessoas que interpretou o texto na verdade estudiosos começaram

a notar que manuscritos diferentes falavam coisas diferentes pelo menos desde o século II eu não sei o que que ele quer dizer com isso mas isso não é verdade sendo que por volta do século XV o teólogo joh chegou em pelo menos 30.000 diferenças entre 100 manuscritos gregos e recentemente outros especialistas como Bart erman já estimaram entre 200 e 400.000 divergências com base em 5700 manuscritos em grego e 10.000 manuscritos em latim a Bíblia V como ele mesmo se refuta né então você ter uma divergência no texto não significa que o sentido do texto foi

alterado tá e ele mesmo ele traz os dados olha quantos manuscritos em grego nós temos quantos manuscritos latinos nós temos então de fato a Bíblia não é só o livro mais estudado do mundo e mais comprovado que tem a sua versidade mais comprovada como é ah por exemplo um dos livros que se tem mais ã acesso às suas primeiras versões né as mais antigas versões por exemplo por que que é que o todo mundo é ateu né claro que eu sei o porquê mas por que que ele não questiona também a veracidade de livros como

a eliada que ninguém fala sobre sobre ele mas que tem menos exemplares disponíveis do que a própria Bíblia né ah não mas é porque ninguém sai por aí Dizendo que a Ilíada é uma religião Sim tudo bem mas vê que o fato de que ninguém questiona a Ilíada né ã quando na verdade por esse argumento nós teríamos muito muito mais razão para criticar todas as obras que nós temos acesso como Aristóteles por exemplo né ah é algo que indica aqui uma certa tendência dele né a usar esse argumento de forma ã a de forma mal

intencionada né então o cristianismo ele é a Bíblia Cristã é o livro não só o livro mais estudado do mundo o livro mais lido do mundo como é o livro que tem a sua veracidade mais comprovada historicamente falando tá então acho que ele mencionou ali mais de 5.000 manuscritos gregos ué mas então nós temos como comparar os escritos do grego koiné com a Bíblia que nós temos hoje e sim existem divergências mas você realmente acha né Que ninguém ia ter notado É sério precisa ser muito mental para achar que ninguém na história jamais notou que

existem de 200 a 400.000 traduções que mudam o sentido da Bíblia né de lá para cá você você realmente tem que ser muito burro para acreditar nisso cara parabéns porque se tem de 200 a 400.000 divergências no mesmo livro o livro inteiro já não é o mesmo e alguém já teria anotado tá entendendo não é só Nada além de um texto ela é nada além de um texto completamente adulterado e bem distante do que foi o texto original então não não é verdade simplesmente né porque eu eu Imaginem só assim né então João disse e

disse-lhes João né jesuses disse e disse-lhes Jesus Essas são alterações no texto que não mudam em nada o sentido do texto e isso não significa que o texto foi adulterado cara pelo amor de Deus sabe então mesmo se Originalmente ela fosse a palavra de Deus hoje em dia já não seria mais a palavra de Deus tipo assim que tipo de argumento é esse né houve uma alteração né no texto logo o texto foi completamente adulterado e aqui com adulterado ele quer dizer o quê que se mudou o sentido do texto foi alterado não você pode

perfeitamente pensar num texto que muda essa estrutura gramatical mantendo no mesmo sentido não é isso que pessoas como você provavelmente que tá assistindo esse vídeo faz quando você pega um trecho que você escreveu coloca no chat GPT e pede para ele organizar para fazer seu trabalho de escola né ele mantém o mesmo sentido seno Só muda a organização gramatical da frase não tem problema nenhum nisso então uma coisa é divergência de tradução outra coisa é adulterar um texto são duas coisas diferentes provar que a Bíblia tem diferentes traduções né ah ou que tem traduções divergentes

não prova que a Bíblia foi adulterada necessariamente Engraçado que você critica critica e critica a Bíblia mas vive de acordo com os valores cristãos né ou Porque você acha que não sai por aí matando roubando e fazendo ninguém fala isso cara que tipo sério rapaziada deu não consigo 11 minutos 40 foi o suficiente para mim tá não Não realmente não consigo maiser isso aqui ah é isso aí Espero que vocês tenham gostado desse pouco aí que que a gente reagiu mas é simplesmente eu tenho que parar o vídeo a cada 20 segundos porque ele não

para de falar besteira é impressionante ass o tempo todo é alguma Pérola e enfim ah vou vou trazer alguns vídeos mais sérios porque isso aqui não tem condições tá Ah deixem aí nos comentários outros vídeos que vocês gostariam por favor vídeos de vídeos bons e é isso deixem o like aí mandem PR os amigos de vocês também um grande abraço a todos vocês e fiquem com Deus até mais