FREI GILSON É EXPOSTO POR CAIO FÁBIO, DECLARAÇÕES GRAVES E POLÊMICAS

bomba no mundo gospel em uma participação recente no jornal O Povo Caio Fábio soltou declarações que estão gerando polêmicas o pastor criticou duramente Frey Gilson levantando questões que dividem opiniões no meio religioso ol eu vi o que o Frey Gilson assim chamado falou e fiquei completamente chocado porque é preciso você ter uma mente muito retrógrada muito pequena muito fechada e eu realmente não sabia nem quem ele era eu não acordo às 4 horas da manhã por razão nenhuma a menos que seja por algo absolutamente Nobre e aí eu fui pesquisar o quem é ele o

que ele diz e é tudo mais ou menos a mesma coisa ele tem uma origem ideológica teológica que estão na dessa concepção tão retrógrada tão estranha e tão antitética em si mesmo tão paradoxal nela própria senão você veja ele cita Paulo cita Efésios Capítulo 5 do verso 22 em diante cita Colossenses Capítulo 3 ele não não citou nas falas dele mas ele estava aludindo a como também ele poderia aludir ao que Pedro diz na primeira epístola de Pedro no capítulo 3 mas são todas palavras vencidas eram pastorais eram falas contingenciais porque por exemplo pegue Paulo

Paulo não cria em nada disso De que existe uma diferença entre homens e mulheres Por que que não cria nmer um porque ele era discípulo de Jesus e ele tinha visto como Jesus tratara as mulheres em pé de igualdade e como as mulheres tinham tido situações algumas vezes de privilégios que os discípulos homens não tiveram por exemplo a primeira testemunha da Ressurreição de Jesus foi uma mulher foi a Madalena Maria Madalena a as mulheres estavam com ele regularmente os homens fugiram se dispersaram se angustiar perderam as esperanças e as mulheres ficaram com ele o tempo

todo Lucas no Capítulo 8 diz que elas o viam servindo durante as suas jornadas desde a Galileia até a Jerusalém até a Cruz até depois da Cruz os homens se dispersaram Mas elas continuaram juntas e foram elas que levaram as mensagens de ânimos ele ressuscitou nós vimos os anjos que disseram porque que buscais entre os mortos aquele que vive ele está aqui então em primeiro lugar Paulo sabia como para Jesus mulheres e homens não eram distinguíveis em nenhuma perspectiva muito menos e hierárquica na vida de Jesus isso não aconteceu essa separação não aconteceu e as

grandes amizades de Jesus foram mais proliferadas entre mulheres do que entre homens até mesmo do que entre os apóstolos dele ele tinha apóstolos de muita confiança mas eles ele tinha mulheres de Total amizade como é o caso de Marta e de Maria com quem ele tem as maiores de intimidade a segunda coisa é que no texto de Paulo aos Colossenses aonde ele vai falar depois mulheres sejam submissos aos seus maridos que foi o texto que o freigil pegou só que ele pegou em Efésios Capítulo 5 em Colossenses Paulo começa dizendo o seguinte porque em Cristo

Jesus não há nem homem nem mulher nem escravo nem liberto não há também nem judeu nem grego não há Bárbaro nem cita o que que ele estava querendo dizer que em Cristo Jesus as diferenciações étnicas estavam mortas judeus e gregos bárbaros e citas isso tudo em relação a Jesus não existia como não existe em segundo lugar ele disse em Cristo Jesus também não pode haver nem escravo nem liberto só há nos nossos dias escravos e libertos há 2000 anos atrás porque o império romano tinha escravos e libertos e porque o próprio povo de Israel também

praticava escravidão não tinha nada a ver com a Negritude mas tinha a ver com a ascensão econômica sobre quem eventualmente tendo menos VM A precisar e até se integrar em entregar para um processo de escravitude então em Cristo não há homem nem mulher e agora eu pergunto por que que só sobrou para ele tendo a gente resolvido o problema étnico está nos na nos direitos humanos proclamados está em todos os tribunais internacionais está na nossa Constituição que não há separação entre homens e mulher direitos são iguais só retrógrados conservadores antiquados da Idade da Pedra seres

primevos é que querem levar isso lá para trás mas com base na vigência dos direitos adquiridos não existe mais diferença entre homem e mulher tanto quanto não existe escravo nem liberto Por que que ele não tentou dizer então vamos recuperar a perspectiva da escravidão porque Paulo fez umaa de que os escravos fossem generosos e bons para conhecer os senhores e falou para con senhores de escravos que fossem generosos e humanos para conhecer os escravos porque nos dias de Paulo há 2000 anos atrás isso estava em vigência por causa do Império Romano mas assim como a

escravidão acabou e assim como o etnic ismo acabou o sexismo acabou e essa separação de gêneros masculino e feminino também acabou a partir da nossa própria constituição não apenas isso mas muito mais agora é uma incoerência Total ele não levantar então o assunto e propor a reincidência a proposição e a prática de que a gente volte a ter escravos e libertos volte a ter diferenciação étnica de todos os níveis e racismos de todas as formas Por que que ele se concentrou apenas na mulher é um trauma do celibato católico dele ele tá falando por ele

que é um indivíduo que não deveria abrir a boca para falar sobre isso porque ele não entende nada nem de homem e me desculpem muito menos de mulher não entende de vida conjugal não entende de coisa nenhuma é um sujeito totalmente abjeto do ponto de vista reflexivo as coisas que eu fui ver depois que me mandaram esse vídeo aí eu fiquei chocado digo pelo amor de Deus ele parece um pastor evangélico do pior tipo Car Fábio eu disse há pouco que a fala de freig Gilson né sobre a qual a gente tá falando que essa

fala se tornou motivo de polarização política ontem a gente viu mais uma vez o pastor Silas Malafaia discursando durante uma manifestação política dessa vez no r de Janeiro defendendo a nichia os envolvidos nos atos do 8 de janeiro e por tabela também an nichia de bolsonaro gostaria que o senhor falasse um pouco sobre essa relação desde sempre né entre política e religião entre líderes políticos e líderes religiosos se esse diálogo entre aspectos políticos e religiosos é inevitável como é que pode e deve ser conduzido de maneira mais ética saudável republicana justa esse diálogo entre política

e religião não não é inevitável ao contrário essa história não começou com Jesus Jesus viveu a vida dele sem envolvimento com nenhuma figura de natureza política fosse Romana fossem os procônsul romanos dirigindo a Palestina dos dias de Jesus fossem aqueles que representavam a religião oficialmente junto ao povo e junto aos romanos fazendo a mediação como o sumo sacerdote Anis e caifas Jesus ficou longe desse pessoal andou distante e advertiu os discípulos dele tomem cuidado com o fermento dos fariseus e de Herodes tomem cuidado com esse elemento impregnante pervasivo perverted e que perverte a pureza da

fé e ele disse tanto originário dos fariseus que eram grandes hipócritas do tipo que essas figuras que estavam ontem ali mais uma vez naquele ato completamente malfadado trágico e que que fez chabu horrorosamente praticam são verdadeiros fariseus tanto quanto Jesus disse nem tão pouco abram a guarda ou assimilem o fermento a a corrupção Sutil que vem através de Herodes e mais um aspecto para não me alongar eternamente o livro do apocalipse nos Capítulos 12 e 13 descrevem dois fenômenos arquetípicos um deles representa a política é chamado de a besta que emerge do mar que cobre

todas as nações o outro é um fenômeno de arquetipica religiosa chamado de a besta que emerge do abiso do da da terra e que representava a religião o falso profeta a religião é chamada de Meretriz porque se vende pro sistema político e o Apocalipse apresenta essas duas arquetipicas que nunca se afastam elas estão presentes quase sempre em tudo mas não é porque seja uma impossibilidade é possível praticar a fé com verdade com sinceridade com pudor com compromisso cidadão com compromisso político com P maiúsculo com compromisso de escolha ideológica em relação ao que seja mais parecido

com o evangelho de Jesus que tem pautas o evangelho tem pautas as pautas do Evangelho é evangelizar os pobres uma importância essencial dos pobres no socorro aos pobres não há meritocracia no Evangelho o evangelho Só corre quem não sabe e não pode se ajudar liberta os cativos dá pão a quem não tem como fazer provisão se torna solidário Generoso e empático para com todas as formas de necessidade humana Só corre o caído então sem compromisso de natureza político partidária de nenhuma natureza é a obrigação do que quer que seja Congregação de fé chamada de igreja

se ficar com COB beligerantes com a proposta de pauta do evangelho em Jesus que disse eu tive fome e me deste de comer eu tive sede e me deste de beber eu estive nu e me vestiste eu estive preso e foste ver-me eu estive enfermo e foste visitar-me eu era estrangeiro e vocês me acolheram e me trataram com inserção social tudo isso estão na palta de Jesus com um monte de de outras coisas e é possível você encontrar de geração em geração de acordo com a circunstância e com o momento histórico Quem são os grupos

que eventualmente mesmo não sendo completamente adequados a consciência do Evangelho mas que mais carreguem as pautas semelhantes às de Jesus e o bolsonaro é o anticristo em relação às pautas de Jesus Ele é total anti evangelho assim como o Silas também é anti generosidade anti bondade anti misericórdia anti empático é como musk que acabou de dizer a semana passada que um dos maiores males da humanidade ele disse que era o maior mal da humanidade era empatia era solidariedade de uns para com os outros era cuidar dos outros então esse pessoal tá mais distante do Evangelho

de Jesus de Deus do que a gente possa imaginar eles estão ali como grandes fariseus representantes da potestade religiosa vendendo apoio para lá e para cá tentando granar o que sobrou o legado do bolsonaro que vai se transformar em poeira como em poeira já começa a se transformar mas enquanto bolsonaro esteve no poder eles nadaram de braçada o que eles gostariam era de ver a reincidência dessa perversão que se Deus quiser não vai acontecer e o vídeo vai ficando por aqui até a próxima