ARGUMENTOS ATEUS RIDÍCULOS NO VÍDEO DE HOJE

[Música] [Música] que se fui [Música] de la [Música] man prè j'ai prè j'ai prè ma mort pourir corp Dor ne me quite pas me quite abri. Seja muitíssimo bem-vindo ao dois dedos de teologia. Eu sou o pastor Iago Martins e você está no Teólogo do Twitter, o programa em que nós chafurdamos na lama da internet para discutir tudo aquilo que está viralizando sobre Deus aí nas redes sociais.

vocês me mandam aí as coisas que vocês querem que eu comente. Eu tento trazer alguma instrução, alguma edificação, alguma ajuda. Às vezes é só um suspiro de desespero, mas é o que sobra.

Eu sou o pastor Iago Martins, o seu quarto ou quinto teólogo favorito do YouTube e eu conto com o seu gostei, com sua inscrição, com o seu comentário, você compartilhar esse vídeo entre os seus amigos pra gente manter esse canal vivo. Vamos lá ver o que é que vocês me mandaram aqui. Tem uma coisinha que deve ser realmente importante, porque todo mundo me mandou isso aqui.

Aí eu quando todo mundo me manda, eu nem clico, que é para só só para ver. Vamos ver o que que tem aqui. Deus tá offline.

O que apareceu? Eu eu eu digo pra você com toda a certeza que eu parei de acreditar em Deus quando eu li o livro Sapiens. Certo.

Com toda certeza parei de acreditar Deus quando li o livro. Olha, vou Tem tem opiniões que eu guardo para mim, não conto para ninguém, que eu guardo para mim para não ser uma pessoa uma pessoa amarga demais. Mas eu acho sapiens ruim.

Eu acho o Yuval Harari. Eu acho ruim. Mas aí meu irmão, quem sou eu?

Sou um cearense rei, sem nenhum futuro. Flam do Harari. É muito fácil, né?

muito fácil, mas acho fraco. Vamos ver, vamos ver qual é. Quando é baita livre, quando eu comecei a ler sobre a evolução humana, eu comecei a juntar os pontos e na minha opinião, tudo que se foi contado é uma história com esse meio fim.

Só que o ponto que eu venho esses dias querendo trabalhar a piada é: celular evoluiu, a gente vê um monte. As ideias evoluíram, a gente vê um monte. A medicina evoluiu, a gente vê um monte.

As crianças hoje falam mais cedo que as outras. As crianças se adaptaram à tecnologia. A única coisa que não evoluiu foi a palavra.

A palavra de há muito tempo atrás. Cara, a Bíblia para mim é só um livro. E quando eu falo que é só um livro, eu digo para mim: "Quando a Bíblia é sagrado para você, saiba, o seu sagrado não altera o meu não sagrado.

E o meu pera aí que eu tô tentando pegar ainda o que é que não evoluiu. O que não evoluiu foi a palavra de muito tempo atrás. O que é que isso significa de fato?

Não é você, os animais evoluíram, tal, você tem um monte por aí. A palavra não evoluiu, a palavra de muito tempo atrás. O que é que isso significa?

Desculpa aí, gente. Pode ser a minha burrice, pode ser a minha burrice, tá? Mas eu não consigo entender o que é que is significa, sinceramente.

A palavra não evoluiu. Eu acho que a palavra evoluiu. A linguagem, ele não tá falando da linguagem, né?

A linguagem evoluiu. Então ele tá falando da linguagem, né? Porque os idiomas evoluíram, as palavras evoluíram.

Então o que é que ele tá falando das histórias, né? Ele fala também que foi contado, né? A história, tudo que foi contado é história, né?

Começo, meio e fim e tal, tá? Toda história é contada, seja a história da humanidade ou perspectiva evolucionista, como faz o Harari, seja a história da humanidade ou perspectiva religiosa, é uma história que é contada. A questão é: qual história tá mais de acordo com a realidade dos fatos que estão à nossa volta?

Mas toda toda narrativa acerca do passado é é uma história também. Ainda, cara, eu eu sou muito burro. Eu sou muito burro.

Só posso ser muito burro porque eu não tô não entendi onde é que ele tá chegando com isso aqui. E o meu não sagrado não altera o seu sagrado, porque quando o seu direito começa, o meu não para, o meu continua. E ele vai agora para uma questão de direito civil, eu acho, né?

de que a o seu sagrado, meu sagrado, quando o seu direito não eu beleza, eu eu creio que coisa sagrada, você não crê que é sagrado e a gente discorda e no sentido civil tá tudo bem, mas alguém pode estar certo, pô. Um pode estar certo, o outro pode estar errado. Eu não entendo qual é a grande questão aqui.

O fato de um tá certo e o outro está errado não faz com que os dois estejam certos ao mesmo tempo, entendeu? Porque um tá certo, outro tá errado. Um tá certo, outro tá errado.

Ponto. E a gente pode discordar e conviver socialmente de forma madura do mesmo jeito, mas um tá certo, outro tá errado. Não tem para onde ir.

O que é que isso tem a ver agora? Entendeu? Eu não sei onde é que o Maurí tá chegando aí.

O livro mais vendido do mundo é a Bíblia. É, mas o segundo é Harry Potter. Excelente livro, inclusive.

Harry Potter é bem legal. Você vê muita gente rezando, mas ninguém de Nimbus 2000. Se eu Você vê muita gente rezando nem ninguém do de Nimos 2000.

É, é uma boa bo um bom setup para fazer um bom punch aí dessa piada. Mas e aí? Não é, Harari também, o livro do Harari também é um livro muito vendido e as pessoas acreditam no livro do Harari, entendeu?

E aí, qual é a grande questão? Porque algum pode ser verdade, outro não. O livro repórter é claramente uma ficção.

A escritura se vende como texto verdadeiro que descreve, não é, seja de forma literal ou mitopoética os registros aí da nossa existência primitiva, fala da história da ressurreição e da vida literal de Cristo Jesus, né? O que, e aí, o que é que a gente tem? É, é, é uma correlação muito bobinha de tentar fazer com que, ah, olha se esse livro aqui é fantasia ou não é, beleza, o que tá escrito ali é factivo ou não é?

Porque é um livro de história. Por que que você compara a Bíblia com Harry Potter, não compara a Bíblia com o livro do Harari, que também tenta montar uma história da humanidade? É, já é um pressuposto que é estabelecido contra o livro.

pegasse uma criança que não tem nada na cabeça e ao invés de eu falar para ela que Deus existe, se eu jogasse naquele buraco água para virar um poço e a água dissesse que Deus tem uma cicatriz na testa, óculos redondo, sacode uma varinha e quando fala lumos, a luz acende. Qual é a possibilidade dessa criança, sem referência do Deus popular, acreditar que Deus é Harry Potter? 100%, mano.

100% porque você consome água. Joga água numso. Joga água num que tem a ver água no poço?

E claro, se você falar isso, a criança ela pode acreditar porque ela é uma criança, certo? É uma criança. Mas medida que ela for crescendo, ela vai perceber que aquele livro não é um livro confiável como uma fonte histórica.

Quando você olha paraa escritura, você tem coisas diferentes. É um livro que se vende como uma fonte histórica e que toda a informação que nós temos sobre tá escrito ali é altamente confiável, porque você tem testemunhas oculares de um fato que morreram declarando a verdade daquele fato que eles visualizaram com os próprios olhos. Então para mim não faz nenhum sentido, nenhum sentido esse tipo de comparação assim é é o ataque é rasteiro assim, é rasteiro e bobo, certo?

Você consome religião e Deus desde que você não tem escolha para decidir. E aí quando você tem escolha para decidir, as suas escolhas já foram feitas. Humum.

Sim, gente, mas como assim? Quer dizer que agora ninguém pode largar a percepção sobre Deus quando cresce. Então se você foi ensinado sobre Deus criança, acabou.

Acabou. A memóia não existe mais nenhum ateu, né, no mundo. Não existe mais ateu no mundo, gente.

Eita. Olha, já me mandaram vídeo ruim, viu? Mas esse aqui tá de parabéns.

Esse aqui incrível. No tempo bíblico, se acontecesse um crime, a mulher não era testemunha de nada. Então, o que que isso significa?

Se um homem fosse pego, por exemplo, em adultério, e a única testemunha desse crime fosse uma mulher, nada aconteceu. Por que que eu tô te falando isso? Porque eu quero que você leia comigo João 20, tá?

É verdade, tá? Isso é um fato muito bem conhecido. Mulheres não eram aceitas como testemunhas do tribunal, não eram aceitas.

O que faz com que seja incrível, que as mulheres sejam as primeiras testemunhas da ressurreição e que mulheres estejam recebendo mandamento como parte da igreja e serem testemunhas de Cristo. Também o termo é martíria, que é usado em Atos capítulo 1, quando envia os discípulos como testemunhos. Martíria é um texto que posteriormente, só depois vai ser tratado como referência a ser mártir, morrer por alguma coisa.

Mas mártíria tinha o sentido de ser um testemunha no tribunal. Por causa do martírio dos cristãos, a palavra foi reconceituada. Não é de que esse testemunho que eles davam da própria fé era a morte.

que eles tinham. Então, como morriam, testemunhavam. Aí o termo começou a ser ser transformado pra ideia de Marte mais modernamente.

Isso aqui tá claramente correto. Então Jesus disse Maria e ela voltando-se disse ra que quer dizer mestre é o encontro da primeira pessoa que viu Jesus depois dele ter ressuscitado. Nada que Jesus fez foi sem motivo.

Se isso aqui fosse mentira, se a Bíblia não fosse verdadeira, não teria sido. Uma coisa que me chama atenção é essa blusa social, metade dentro, metade fora, porque isso dá um transtorno na minha cabecinha. Eu tenho minha cabecinha, eu não tenho muitas neurodivergências não, tá?

Mas a min a minha cabecinha fica maluca. Minha mulher às vezes usa roupa assim, tá? Já vi minha mulher usar assim, uma dentro e uma fora.

Me deixa maluco da cabeça assim, usa toda fora, usa todo dentro. Mas aí também eu não tenho estil confiar em mim. Vai confiar em mim para falar alguma coisa sobre estilo de roupa, não é?

Eu eu sou eu não entendo nada. Se não fosse a Insider me salvando, eu tava vestindo roupa, sei lá, de que até agora, né? Mas olha aqui, olha aqui, olha que blusa bonita.

Olha essa aqui, ó. Harley Core. É Insider, certo?

E você pode usar a social da Insider, que mulheres tem versão feminina. da camiseta social da Insider, que dá para você usar também, ó, uma por dentro, uma por fora, se você quiser ser moderno também, se você quiser usar mais elegante, tem calça director. Se você quiser, ah, simplesmente ser mais jovem e despojado, tem de tudo.

A nossa querida Tex Shirt, a a queridinha, tem masculino, feminino, tem croped aí para se usar com sua cintura alta, tem roupa para você usar, falar aqui na boca miudinha, no dia dos namorados. Ah, você casado, você casada. Dia dos namorados, você pode usar insider, você pode dar insider de presente no dia dos namorados.

Dá tempo de chegar na sua casa, tá? Iago, mas vou comprar de presente online. Já comprei roupa minha mulher na Insider com meu dinheirinho que não cobe.

Errei o tamanho. Troquemos e trocamos fácil. Envia de graça, vem outra roupa rapidez, sem nenhum custo extra.

Você pode trocar sua roupa, porque Insider tem um pós-venda e um atendimento ao cliente excelente e é sua chance no dia dos namorados. tem várias roupas com cores diferentes, com estilos diferentes e usando o cupom teologia agora no mês de junho, o cupom vai lhe dar 15% off. É a sua chance de trazer, ó, essas roupinhas maravilhosas da Insider pra sua vida.

Você que não sabe se vestir, eu não sei me vestir, tá? Nunca soube me vestir. Vai no básico, vai no que não tem erro.

Cortes, ó, roupas bem modeladas, bem cortadas. Eu gosto aqui, ó, essas Harley Corter é o tecido mais grosso. Vou até cobrir aqui meus braços aqui.

Você que assiste os vídeos sabe por quê? Ele tá arranjando toda desculpa pr mostrar esse shake. Não, nada não.

Mas tem esse tecido um pouco mais grosso, tem um toque assim mais mais elegante, né? Mais formal. Você tem a tech t-shirt, um tecido um pouco mais fino, desamassa no seu corpo, é mais respirável.

Você que é aqui do Ceará, que nem eu, tá num cidade quente, tá no período aí suando muito, é a sua pedida. Aproveite, use o nosso cupom e aproveite o dia dos namorados para deixar sua esposa, deixar seu marido feliz. Você não sabe o que dá pro seu marido, ó, tem aqueles vídeos, né?

O que que é equivalente a rosas para o meu marido? Uma maquita, um maré turbo ou então uma camiseta da Insider que não tem errada. Vai de Insider, link na descrição, cupom teologia.

Vamos continuar ouvindo aqui o que a irmã tá falando aqui. Não teria sido uma mulher que eles teriam escrito. Porque se fosse mentira, se isso aqui fosse uma historinha, uma fábula como a da Branca de Neve, eles não teriam escrito Maria.

É, isso aqui é um argumento apologético bem profundo, tá? Parece bobagem, mas não. Certo.

Vai dizer: "Ah, como assim? Calma, calma, calma. Mateu, escute, escute a moça de verdade aqui que ela tá falando uma coisa muito séria, muito séria.

Se você tá criando uma narrativa mentirosa e você quer dar balizamento para uma narrativa falsa, como é que você usaria como principal testemunha daquilo alguém que não era considerável nem testemunha no tribunal? Alguém que a sociedade considerava como incapaz de dar um relato confiável no tribunal? e é a primeira testemunha da ressurreição.

Essa é uma história tão improvável e tão contracultural e tão feita para dar errado que a sua existência já é uma improbabilidade, a sua permanência é uma impossibilidade. Ter sido uma história fabricada é uma ideia absurda e tola. Muito certo aqui o que ela tá dizendo.

Eles teriam colocado que Pedro tinha visto. Eles nunca iam acreditar que uma mulher iria ter visto a ressurreição do Salvador. Mas como era verdade, eles escreveram isso.

Esse é o Deus que a gente serve, mulheres que nos ama. que nos escolhe, que sabe de nós. E assim como Deus viu Agar, Deus auxiliou Ester, Deus escolheu Maria, Deus redimiu Raab, Deus resgatou o Gomez, Deus que amou Vitória, Deus que ama você.

Ô Glória. Muito bom, muito bom, muito bom. Não conheci essa moça, Vitória, o nome dela.

Pode chamar de moça ainda as mulheres, porque eu vi algum lugar do Twitter que você chama mulher de moça, você tá infantilizando e aí é o machismo patriarcal, não sei. Calma aí, gente. É só porque é um jeito educado de chamar as pessoas.

É, eu chamo de moça porque tem gente que não gosta de chamar de senhora, aí você nunca sabe como chama as pessoas. Mas é assim, tô seguindo. E quem seguir, ó, Vitória, gostei.

Vou vou vou seguir aqui para poder aprender mais com ela. Vamos pro próximo. Eu não guardo o sábado.

Sou evangélico que não guarda o sábado. Eu perco minha salvação. Por isso, se você matar um homem por semana, você vai ser salvo?

E se você trair sua esposa uma vez por semana, vai ser salvo? E se você roubar uma vez por semana, vai ser salvo? E por que que você pode ser salvo quebrando o sábado?

Você tá entendendo a lógica? O que que diz Tiago 2:10? Qualquer que guarda toda a lei, mas tropeça num só ponto, é culpado de todos.

Agora, eu posso dar um peso diferente para um mandamento? Não, todos eles são iguais, mas todos eles são importantes. Então, não adianta você guardar nove e quebrar o sábado, assim como não adianta se guardar nove e matar, roubar, adulterar, deshonrar meu pai e minha mãe, adorar imagens, todos eles são importantes.

Uh, é isso aí, hein, Adventistas, cadê Intelectos Podcast? Salve, salve os Adventistas agora que o negócio só, olha, difícil, hein? Você vai pro inferno se não guardar o sábado, gente.

Lembrando, tá? Nós não guardamos o sábado mais. O sábado, lembrando, eu sempre tô dessa ladaainha, né?

O sábado é uma lei mosaica. O sábado é da lei de Moisés. O sábado não é parte da nova aliança.

Nós vivemos o sábado em Cristo Jesus. Segundo Hebreus, capítulo 4. Ele é o nosso descanso sabático.

Boa parte do argumento de Hebreus 3 e 4 envolve a ideia de que Israel procurou um descanso. Não encontrou o descanso justamente porque o sábado simbolizava o descanso de Canaã. Eles não conseguiram o descanso em Canaã.

E o descanso que a gente tem só foi conseguido em Jesus. Não tem para que a gente tá apegado à sombra se a gente já tem o cumprimento, certo? Já expresso em Cristo.

A gente não guarda o sábado. Eu vou ter que fazer um vídeo inteiro. Já tem um podcast aqui sobre sábado aqui no canal.

Vou ter que ver um vídeo inteiro sobre sábado, só pra gente brincar com isso. Eu já preparei já todo o roteiro do vídeo sobre lei, que eu acho que é o primeiro pra gente entrar em sábado aí ah e brincar com esse com esse tema polêmico. Vamos ver um crente tentando se esquivar de um dos maiores argumentos ateístas e contra a religião dele.

Rodrigo Silva no flow respondendo: "Por que o cristianismo é o correto entre tantas milhares de religiões? " Se alguém me pergunta isso, eu vou dizer porque o cristianismo é a única religião que tem provas. Provas.

Tem um Deus que viveu e morreu. Tem um Cristo que viveu e ressuscitou, mostrando que era Deus e mostrando que realmente era sobre humano. Não é?

Eu acho que o que faz o cristianismo ser diferente, não é? O que faz o cristianismo religião completamente diferente toda e qualquer outra religião, é o cristianismo tem um Cristo que realiza milagres, faz atos sobrenaturais, morre, ressuscita. Há testemunhas oculares que caminharam com ele, trouxeram registros confiáveis sobre este fato e morreram registrando, morreram defendendo aquilo que registraram.

Nenhuma outra religião tem algo desse tipo. Você tem tradições antigas, você tem alguém que falou alguma coisa e que se beneficiou muito disso. Nenhuma outra religião tem uma cruz vazia, um túmulo vazio, um homem ressurreto, testemunhas oculares que morreram defendendo aquilo que viram.

E aí sempre tem o mesmo, aí eu vou dizer um argumento muito muito de quem tem inteligência, mas que não sabe não, não. Gente que é, que passou no fim da fila da inteligência, vai dizer assim, ó: "Ah, mas os muçulmanos também morrem parte da fé deles". Mas não é questão de fé, não é quem?

Se eu sou um cristão e morro por causa da minha fé, também não tem nenhum peso nesse sentido. Quem morreu foram as testemunhas oculares. E as testemunhas oculares morreram em nome daquilo que estão testemunhando ocularmente.

Não é um mártir que morre por causa da sua fé. Porque Pedro, Paulo, sabe, os apóstolos, eles não morreram por causa da fé. Eles morreram por causa daquilo que viram e descreveram, registraram aquilo que viram.

É bem diferente. Só o cristianismo tem isso, nem outra religião tem isso. Vamos ver aqui o que é que o Rodrigo Silva diz, como é que eles, ela tenta, sei lá, criticar o Rodrigo Silva aqui.

É, por que que eu falo que esse é o saade dele? Não, Ba. O Buta, praticamente ele foi tornado Deus, principalmente no budismo antigo seilão.

Mas o But nunca se proclamou Deus. Out. Ah, bom.

Então o seu Deus é o Deus correto porque ele disse que ele era Deus. Não, aqui é meio meio complicado pergun assim, mocinha, desculpa aí, mocinha, mas ele tá argumentando que porque é cristianismo é verdadeiro. Ele tá primeira, primeiro ele tá numa primeira camada de argumento.

Eu não vi o vídeo do Rodrigo Silva, então presumo que ele tá mostrando primeiro algumas religiões que nem se dizem divinas ou divinizantes ou que possuem figuras divinizadas. Só para começar, não é só porque Jesus disse que era Deus. que ele diz que era Deus.

Ele fez atos sobrenaturais. Ele morreu e ressuscitou. E testemunhas oculares registraram isso em registros que chegam até nós de forma confiável e que eles atestaram com o próprio sangue aquilo que viram e ouviram, tá?

Essa é a grande questão. Entendi. Pois então, Jesus também foi endeusado, foi tornado Deus.

Ai, mas ele disse que ele era Deus, [Música] Rodrigo argumenta. Mas como é que eu falo de Deusão e não qualquer outro aí? Não, mas R é meio, né?

Moça, moça é meio, meio complicado também essa menina. Essa moça menina não. Se eu chamo de menina para estou tô É o machismo.

É o machismo estrutural. É isso aí. Eu estou peg aqui, ó, na na polícia do machismo estrutural aqui.

Então e não qualquer outro aí pela forma. Lembra que eu falei aqui lá atrás da nossa conversa que nós temos uma necessidade antagônica de Deus paradoxal? Porque ao mesmo tempo que eu preciso de um Deus todo-pereroso que criou tudo, existe um lado relacional meu que quer um Deus pequeno.

E nenhuma religião do mundo, eu repito, nenhuma proposta religiosa do mundo apresenta uma visão de Deus que cubra o paradoxo da minha necessidade de um Deus que seja ao mesmo tempo transcendente e imanente, infinito e pessoal. Nenhuma. Você tem outras religiões politeistas que na verdade são apenas uma deficação do ser humano.

Você vai colocando Deus e ele não te ama, ele faz trato com você e é um Deus muito humano. A única proposta religiosa que apresenta um Deus que é ao mesmo tempo infinito e se fez carne é a a Bíblia Sagrada. Será que ele percebeu?

Tá, antes da da do contraargumento dela, eu tô vendo um corte do Rodrigo Silva, então não estou vendo todo. O Rodrigo Silva tá indo para um um tipo de argumentação que é um caminho apologético diferente daquilo que muitas vezes o ateu racionalista quer. Um ateu racionalista quer a prova cabal de que o cristianismo tem uma um grau de alegação de de factualidade e provas dessa factualidade maior do que outras religiões.

E foi o que eu fiz no meu argumento aqui no começo. Geralmente eu começaria por aí. Eu começaria apresentando esse grau de factualidade, prova arqueológica, prova da ressurreição, dos testemunhos, os manuscritos.

Eu iria primeiro aí e depois eu mostraria a superioridade do cristianismo com relação às outras religiões. Rodrigo Silva pode ter feito isso, eu não sei porque não vi o vídeo completo, é só o corte, mas eu iria por esse caminho aqui. A partir do momento que ela pega apenas esse aspecto do dele indo para esse segundo nível de argumentação, em que ele vai dizer porque é que o cristianismo é uma religião superior às outras religiões, não só no nível de factualidade, mas por ser uma religião melhor.

É isso que basicamente esse é o argumento do Rodrigo Silva até aqui. O cristianismo é uma religião melhor porque ela tem características melhores do que outras religiões. também um caminho apologético válido, mas talvez não seja aquilo que a cabeça racionalista ateísta tá procurando neste cenário em particular de apologética.

Por isso que a apologética muitas vezes ela tem que ser um todo contínuo, né? Ela não pode ser um, não existe um único ponto apologético porque as pessoas estão procurando respostas diferentes e soluções diferentes para perguntas diferentes, né? Vamos ver como é que ela vai argumentar aqui contra o Rodriguinho.

Percebeu que ele basicamente respondeu: "Deus que eu creio é o certo porque eu quero, porque eu preciso que ele seja real, que eu preciso que ele seja assim". Não. A, o argumento do Rodrigo Silva é: o cristianismo tem uma resposta à natureza e aos anseios humanos superior à resposta de outras religiões.

E nisso, o ponto inicial que foi posto é é dito, é resolvido, porque cristianismo é é certo e e as outras não, não é? Ele tá explicando que em termos de qualidade de expressão da pessoa divina, o cristianismo é muito mais complexo e satisfaz a necessidade humana de forma muito mais poderosa. E aí, em termos de comparação entre religiões, Rodrigo Silva tá fazendo um trabalho muito correto.

Tem vários formatos. Eu tenho uma garrafinha de água, eu tenho uma garrafinha deante saber qual é. E eu tenho ar do gel aqui.

Eu tenho um buraco na mesa. Você pergunta se eu fico qual das garrafas preenche esse buraco? É simples.

É só olhar o formato do buraco e eu sei qual. Então quando eu olho dentro da psiqui humana, qual a forma de Deus que eu sou carente? A única proposta é do cristianismo.

Ele demonstra também um conhecimento bem precário aí de outras religiões que não são a dele, né? Ai porque o buraco, porque o vazio existencial. Tem pessoas que não tm esse vazio.

E aí? E se o buraco que tem em mim é preenchido pelo budismo, pelo islamismo, por outra vertente religiosa do cristianismo? Ele não me explica, gente.

A responsa dele é porque eu quero? Porque para mim é melhor assim, porque eu preciso que seja assim. E é isso.

Não é exatamente isso que ele tá argumentando, tá? Mas eu entendo o ponto dela, porque realmente há uma uma há uma razão no que ela tá dizendo aqui a partir do momento que ela tenta pegar esse aspecto mais subjetivo da apologética que tá sendo expressa pelo Rodrigo Silva aqui. Mas de novo, essa não é toda apologética do Rodrigo Silva.

Então assim, se você for lidar com a parte mais subjetiva desta apologética, aí tudo bem. Aí existe um risco da apologética subjetiva. Por isso que o Willen Craig, quando ele dá aqueles cinco argumentos sobre a existência de Deus, o aspecto subjetivo é o último, né?

Você tem quatro argumentos muito objetivos e um mais subjetivo no final. Aqui ela tá pegando exclusivamente o mais subjetivo, que é falar sobre como a a pessoalidade do indivíduo se relaciona com a divindade. Mas aí é um ponto muito pequeno ah da apologética.

Eu não sei se Rodrigo Silva colocou isso como um ponto muito central no na argumentação dele. Se foi, é um problema, não é? Talvez não tenha sido.

É mais fácil uma religião entre milhares está certa, correta e que seja uma das vertentes, uma das diversas vertentes do cristianismo ou todas elas estarem erradas? O que é mais provável, Rodrigo Silva? Depende.

O que vai dizer que é mais provável é a relação que nós temos com os fatos e com os dados à nossa disposição. Os dados da nossa disposição vai mostrar que o cristianismo é religião que expressa a verdade da revelação divina. E qual vertente?

Aí em termos de vertente, isso é muito muito pequeno, extremamente pequeno, porque todas as versões do cristianismo apresentam basicamente a mes o mesmo formato com algumas variações de percepção sobre a pessoa de Cristo, a pessoa de Deus e o caminho para salvação de forma geral, né? Isso aí é é uma questão um pouco mais com a exceção da galera mais maluca, não é, de seita e coisa assim, a apresentação da existência de Cristo, da ressurreição dele, é basicamente a mesma coisa lá. Eu eu acho que seria tão mais bonito falar assim: "Não, é a minha fé, é a minha fé e deu" porque, cara, não tem como, sabe?

Não tem como, de verdade. Tipo assim, tu pode ter a fé, mas tipo, não tenta tirar da axila, tirar do sovaco, coisa que não, que não se sustenta. Ah, porque o cristianismo é melhor, é o único correto, porque Deus encaixa melhor no que eu acho que Deus deveria ser.

Não é isso que ele tá dizendo, né? Ele tá dizendo que se encaixa melhor no anseio humano primordial e geral. É o argumento do CS, né, no Mary Christian, ele ele vai argumentar que nós temos desejos e vontades dentro de nós que não encontram nenhuma correspondência de satisfação na existência.

Então assim, existe o desejo sexual, existe o sexo, existe a fome, existe a comida, existe a sede, existe a água. Existe nos seres humanos uma vontade, uma necessidade, uma busca transcendental por algo que não tá aqui. Então, qual é a melhor explicação para isso?

É que existe um mundo para além daqui. Eu acho um argumento profundamente elegante, que ela, infelizmente, é só dizer que do sovaco, né? Ela tem que ter um argumento um pouco melhor do que esse.

Deus recupere o pirula. Preciso de vídeos melhores para reagir. Ds espirituais dão testemunho de que você é ovelha.

Ele disse: "Eu não conheço, nunca vos conheci, mas ele disse: "Eu conheço as minhas ovelhas se ele nunca conheceu esses canelas de fogo, é porque as canelas de fogo não eram". Você tá me entendendo? Jesus vem, garota.

E ele não vai levar a canela de fogo, não. Ele vai levar as ovelhas. Tome, tome.

Mateus 7. Isso aí mesmo. O fr monte de gente que expressa donos espirituais direto pro inferno, certo?

Direto pro inferno. Então tá aí importante. Ouvi muito isso na Assembleia de Deus, quando era da Assembleia de Deus, de que a expressão pública de dons espirituais não eram garantia de salvação para seu ninguém.

Para seu ninguém. E não tem missão mais profunda. Porque Deus amou o mundo que deu seu único filho para ser o quê?

missionário. Quando você lê Atos 7, Atos 8, Atos 9, perseguição. Lá em Atos 8 começa assim: "Manda a perseguição para dispersar teu povo para esse negócio de povo, cara.

Não compre a grande condição. Os templos aí hoje já tem não. O Asal de Smith já ouviu falar dele?

Não. Paixão pelas almas. Ah, um dos primeiros livros que eu li na minha vida, viu?

Eu terminei de falar. E ele dizia o seguinte: "Por que que eu vou pregar duas vezes num lugar quando tem outras que nunca ouviram uma? Por que que o filho de Deus não veio ainda?

Porque ainda não cumpriu a grande comissão. Vamos deixa dar uma pausa aqui porque tem muita coisa boa aqui, não é? Primeiro, paixão pelas almas.

Eu li há muito tempo, não lembro se é um bom livro, mas lembro do efeito que causou em mim. Foi um efeito muito bom. Então assim, só para ninguém vio indicou um livro aqui e tem um erro aqui na página 12.

Não não lembro, tá? Li o começo da minha fé. Mas foi um livro muito impactante para mim, muito positivamente impactante.

Paixão pelas almas vários mes. Tem essa ideia muito forte, não é, de que por é que eu vou pregar duas vezes no mesmo lugar se eu se tem muito lugar que ninguém nunca pregou? Bom, posso explicar por quê?

Porque esse é literalmente o meu trabalho. Porque a grande comissão não é apenas batizar, é também ensinar. Então quando a grande comissão se manifesta, é o texto da minha vida, né?

Isso aí texto decorado, né? Jesus aproximando-se falou-lhes dizendo: "A toda autoridade me foi dada no céu e na terra. Ide, portanto, e fazei discípulos de todas as nações.

" Beleza? Vamos fazer discípulos de todas as nações. Como?

Tem dois verbos. pós postos aí o verbo principal. Ah, batizando em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo.

Então, é pegando gente que é descrente e tornando crente, ensinando-os a guardar todas as coisas que vos t ordenado. Então, é pegando crente e confirmando na fé. Então, é evangelismo e discipulado.

Então, é trazer pra fé e manter na fé. Então, por que pregar duas vezes se tem lugares que ninguém nunca pregou? É porque a gente tem que manter o ensino da obediência.

Então tem que continuar pregando duas vezes. Agora, isso não significa que pregar para quem nunca ouviu não é urgente e absolutamente importante. Então as igrejas precisam estar profundamente relacionadas com essa pregação do evangelho onde ele ainda nunca chegou.

Isso é fundamental, tá? Muito importante. E ah, por que é que Jesus não voltou ainda?

Porque não cumpriu a grande comissão. Isso é epístola de Pedro. Tá certíssimo.

O evangelho tem que chegar a mais gente. Jesus retarda a sua vinda para que o evangelho alcance mais pessoas. Excelente.

Bção. Tiraram ser da grande comissão. Como é que fica?

Grande omissão é um livro muito famoso do Llas Willard, The Great Omission. Muito bom esse livro, inclusive de novo, li há muito tempo. Então assim, ah, mas ele aqui no, eu descobri que da Wizard, na verdade, entendeu?

Aí vocês também não vão ser chato, não, tem uma galera que é chato desse ponto aí, mas muito bom. Dasu manda muito bem, infelizmente. Então o tempo que eu tenho, quantos anos é mais?

Não sei, só tem hoje. Amanhã não sei. Escritura disse: "Se hoje ouvir a sua voz coração a quem enviarei?

Quem é de por mim? A pergunta. Qual é a resposta do profeta?

Eis-me aqui, senor. Envia-me a mim. Essa é a resposta só.

Eu vos falei pescadores de homens. É a chamada. A vocação celestial é essa.

Assim como o Pai me enviou, eu também vos envio. Eu vos envio como ovelhas ao meio de louco. Como foi que ele foi enviado?

Como a ovelha muda perante os seus tosqueciadores, ele não abriu a sua boca. Realizou o que Deus mandou. O pai mandou fazer.

Eu par aqui, senão não como meio. Ai, coisa linda, cara. Ah, que coisa linda, poxa.

Nossa, coisa linda, cara. Quem nasceu em Lá cristão tem uma bção, viu? Eu não nasci em Lá cristão, não nasciar com vô, vó evangélica, não é?

Frente da minha esposa. Minha esposa cresceu. As brincadeiras quando ela era, quando ela era criança com o pai dela era cantar.

usindo da arpa cristã, né? Eu não tive essa oportunidade. E, cara, você tem mãe crente, pai crente, valorize assim, porque é um presente de Deus, cara, você poder crescer, não é?

Ou ouvindo essas histórias, sendo motivado. A, ah, Gente, eu quero ver essa, vou, ó, temos que começar essa tradição aí, viu, time? Vamos ver essa tradição aí.

Vamos tentar terminar os vídeos com coisas felizes. Com coisas felizes, porque aí a gente termina o vídeo alegre, com coração cheio de graça, cheio de graça. Tá bom?

Esse vamos terminar aqui que aí a gente termina feliz. Poxa, coisa linda. Tem vídeo aqui todo todo dia.

Tem vídeo aqui todo dia. Tem vídeo todo dia aqui. Então se inscreve aí no canal.

passando notificações. Vai lá aproveitar o cup Insider, vai pregar o evangelho, tá bom? Cheira no seu cangote e até a próxima.