Unknown

ora เฮ [Música] [Música] [Música] [Música] Forma-se agora a rede Desperta ICL com Fábio Panúzio [Música] olá pessoal bom dia para vocês 7:1 hoje é um grande dia dia 25 de março de 2025 o dia em que Bolsonaro começa a ser transformado em réu no processo em que ele é acusado de dar golpe do estado dato tão importante que eu vim até de camisa de camisa amarela hoje aqui vestido de patriota patriota do bem tá para acompanhar com vocês eh o começo dessa história que passa a ser escrita hoje que durante muito tempo muitas décadas mesmo

vai ser estudada pelos nossos futuros alunos nas aulas de história de sociologia de ciência política né porque afinal de contas será a primeira vez em que teremos um presidente da República sentado no banco dos réus acusado de uma conspiração contra o Estado democrático brasileiro talvez a mais bem documentada de toda a história provas contra Bolsonaro não faltam a denúncia da procuradoriaal da República que abarcou 34 nomes dessa conspiração é muito sólida e todo o o rito do processo já está estabelecido a vários antecedentes né com a condenação dos patriotários que foram a Brasília para destruir

a sede dos poderes então parece que não há dúvida de que Bolsonaro será transformado sim em réu e ao final desse processo será condenado daí a ir preso que é a expectativa que todas as pessoas de boa vontade desse país têm há uma larga diferença a primeira pergunta é: Bolsonaro cujo cuja coragem cuja ombridade cabe no bolso de uma pulga ele terá condição moral para suportar o encarceramento ou a ida do filho dele pros Estados Unidos né uma fuga precoce sem nenhum motivo é apenas um espetáculo né para antecipar né uma espécie de escalão avançado

para antecipar a fuga iminente é isso que nós vamos ver nos próximos meses vocês estão acompanhando aí que os advogados já nem fazem questão mais de refutar a a acusação de golpe eles têm atuado nas preliminares tentando fazer com que o julgamento seja anulado por vários motivos ou pela participação de ministros que eles supõe impedidos de participar enfim eles querem eh acabar com a delação do Mauro Sid mas não entram por enquanto no mérito da discussão dessas denúncias e a partir de 9:30 da manhã de hoje o a primeira turma do Supremo Tribunal Federal estará

reunida para começar a discutir a admissibilidade dessa acusação será um momento extremamente importante e por isso nós aqui do ICL preparamos uma cobertura para você não perder nenhum detalhe do que tá acontecendo lá em Brasília e hoje ao longo do Desperta nós vamos ter a participação dos nossos repórteres dos nossos analistas do melhor time brasileiro para que você fique super bem informado sobre tudo tá bom então você vai me acompanhar ao longo do programa de hoje nós vamos ter várias intervenções aqui da nossa galera lá em Brasília abrindo esse plantão especial do ICL para acompanhar

esse fato histórico que tá ocorrendo lá em Brasília quero dar bom dia a todo mundo agradecer as pessoas que ontem me mandaram mensagens aqui respondendo a um chamado que eu fiz sobre as questões da organização do noticiário aqui do programa eu quero dizer para vocês que eu anotei cada uma delas e vou trabalhar em cima das sugestões que estão chegando eu lembro a você desde já que se quiser falar comigo você faz isso através do do direct do Instagram onde a minha @ é panum p a n de navio n de navio u n p

a n u n tá bom é só falar comigo lá porque eu respondo no mesmo dia eu respondi a todo mundo ontem que me mandou sugestões e agradeço melhoradamente vocês vão começar a perceber algumas pequenas mudanças no jornal de hoje eh a primeira dessas mudanças diz respeito à forma de apresentação das manchetes que que a partir de hoje eu começo a fazer aqui um périplo né um passeio pelos pelos jornalões do Brasil e pelos jornalões do do do mundo e o futebol também que a gente tem usado aqui para comentar na abertura do programa fica

aqui com a gente todo santo dia que tiver algum motivo a gente vai continuar falando sobre isso com o meu querido companheiro Alex que tá aqui na direção de TV e muito atento ao que tá acontecendo no mundo do futebol bom isso posto então vamos começar alex bom dia bom dia Panuso bom dia Charge como vocês estão tudo bem Alex olha vamos começar daqui a pouquinho a gente vai falar e um pouquinho sobre futebol porque temos também uma partida da seleção hoje contra os argentinos lá em Buenos Aires que tá dando um bafafá gigante aí

por conta né da falta de senso crítico desse sujeito chamado Romário né e do Rafinha outro jogador totalmente fora da casinha que ficou aí insinuando que vai descer descer a porrada né a gente vai tratar disso agora mesmo por enquanto deixa eu botar aqui o nosso périplo pelas manchetes dos jornais como eu falei vou apresentar três jornalões brasileiros e alguns jornalões estrangeiros pra gente ter uma ideia completa de como é que tá o noticiário no dia de hoje ao longo do mundo obviamente que aqui no Brasil a capa de todos os jornais passa pelo fato

político do dia que é o início do julgamento da admissibilidade da denúncia do Bolsonaro então bota na tela pra gente por favor aqui olha aí ó esse aí é o jornal O Globo tá e a manchete principal STF inicia julgamento que pode tornar Bolsonaro réu por trama golpista influenciar eleições o processo poderá levar o ex-presidente a receber uma condenação de até 43 anos de prisão já pensou se cumprir 1/6 da pena já vai sair bem velhinho lá da da cadeia e a manchete secundária do jornal Globo é essa aqui ó denúncia de Bolsonaro defesas vol

supremo em busca de pistas sobre o futuro dos investigados você vê aí no cantinho esquerdo advogados os principais investigados já calculam a pena que deve ser imposta ao ex-presidente como a gente falou pode chegar até a 43 anos de prisão né ao víceras esta é a capa do Estadão na internet também a mesma manchete como vai ser o julgamento sobre a denúncia de Bolsonaro na primeira turma do Supremo e aqui um beabazinho para que você possa entender né passo a passo o como é que vai ser a formalização dessa denúncia aqui o intertítulo da da

Manchete diz que colegiado da corte vai decidir ser ex-presidente e outros sete denunciados sentarão no banco dos réus por crimes envolvendo uma suposta trama golpista agora eu quero apostar com vocês apesar de toda de toda o o mistério com que os jornais tratam né formalmente mas o prognóstico é conhecido eu aposto aqui com você uma garrafa de vinho se você quiser tá bom bolsonaro vai ser a denúncia contra ele vai ser admitida por unanimidade por cinco votos a zero né não é só porque a gente acha que a denúncia é sólida mas também porque a

gente conhece manifestações dos integrantes da primeira turma né e dali dificilmente passará eh uma uma saída para poupar o Bolsonaro né e olha só tem outros intertítulos aqui tem outras manchetes aqui nesse destaque do Estadão ministros se surpreendem com pedido de vista de FUX que não deve repetir gesto contra Bolsonaro bolsonaro culpa essa aqui é boa hein bolsonaro gente vocês viram culpou a Carla Zambelli pela derrota eleitoral que sofreu ao menos uma novidade aí porque a gente já sabia o que ele pensava sobre a Carlos Zambelli mas é a primeira vez que publicamente ele diz

que foi derrotado na eleição e aí ele elege como como né um um subterfúgio uma justificativa o fato de a maluca da Carla Zambelli ter saído perseguindo um jornalista negro pelas ruas de São Paulo em pleno dia das eleições quando qualquer porte de arma é ilegal e esses são então os destaques do jornal Estado de São Paulo vamos agora as manchetes da Folha de São Paulo pode botar na tela Alex olha só manchete da Folha de São Paulo supremo julga-se Bolsonaro vira réu por trama golpista e deixa aliados do ex-presidente divididos e aqui vem eh

nos intertítulos as outras manchetes que o jornal traz a respeito disso mas tem que dizer que eh são os mesmos assuntos em todos os jornais tá bom gente o jornalismo né o jornalismo faz o que é óbvio vamos dar uma passada agora pelos jornais do mundo nós temos hoje como eu falei um jogo de futebol importante lá na na Argentina né o Brasil vai enfrentar a Argentina mas esse assunto embora esteja irritando muito e com razão né os nossos irmanos ele não é o assunto principal na capa dos jornais lá você sabe que os argentinos

são loucos com futebol né mas hoje o que tá na capa dos jornais lá é esta manifestação que você vai ver agora olha que encheu a Avenida 9 de Julho a a Praça de Maio que lotou a praça que fica em frente à casa rosada lá chamada O Dia da Memória é o dia do golpe militar de 1974 data em que os argentinos relembram as torturas que foram praticadas e as mortes de cerca de 30.000 1 pessoas que aconteceram naquele país na numa das ditaduras mais sangrentas da história do continente o que é que diz

hoje a manchete principal do Parrinado que é o hoje é praticamente o único jornal que ainda resiste né ao ao a onda eh ultraliberal a onda anarcocapitalista que varre a Argentina diz aqui o destaque do página 12 uma multidão enorme multicolorida lotou não apenas a Plaza de Maio mas todo o centro de Buenos Aires com sua emocionante celebração da memória da verdade e da justiça e seu repúdio às políticas repressivas e negacionistas do governo Milei a cerimônia foi repetida por todo o país transformando-se em uma onda avaçaladora de demanda democrática olha a popularidade do Milei

tá morro abaixo né gente por quê além de toda a a catástrofe que ele provocou na economia do país em nome do combate à inflação ele se meteu a promover golpes contra a própria população argentina com lançamento daquela daquela moeda eh daquela moeda digital né que a cerca de um mês levou mais de 4 bilhões da poupança de investidores na Argentina e ao redor do Globo o presidente Milei foi atuar como uma espécie de de youtuber de influencer e levou as pessoas ao equívoco né caíram no marapuca aqui armada inclusive por um ex-assessor direto dele

uma pessoa que se gaba de ser assessor dele desde então Milei tem enfrentado várias dificuldades lá houve primeiro um protesto de aposentados e agora e essa manifestação reunindo centenas de milhares de pessoas lá nas ruas centrais de Buenos Aires né eh eh o portanto a gente vê aqui procurei hoje na nas capas dos jornais da Argentina referências ao jogo que vai acontecer lá mas não encontrei nada ontem o Milei fez mais um ato de provocação e tá esse ato tá expresso na página do Clarim não que não noticia criticamente nada disso o que que ele

fez ele desclassificou as informações do arquivo público da ditadura tá e e levantou com isso uma enorme desconfiança por que que o Milei fez isso né eh ele desclassificou arquivos que dizem que tentam macular a reação à ditadura mas será que vem por aí também uma liberação de todos os documentos como aconteceu nos Estados Unidos porque isso aqui é um modelo né o Trump faz lá em cima com a liberação dos documentos classificados sobre o assassinato de Kennedy o Milei repercute aqui embaixo abrindo arquivos da ditadura que supostamente beneficiam os torturadores e aqueles que atuaram

na repressão a a aos movimentos de esquerda na Argentina ao longo de todo o período ditatorial e o Clarin tá informando aqui pra gente também que o governo assegurou que também vai desclassificar mas ainda não desclassificou as informações oficiais sobre os nazistas que se instalaram na Argentina e como a gente sabe a Argentina foi um grande refúgio né virou um valeacto de nazistas depois da Segunda Guerra Mundial muitos deles viveram lá tranquilamente alguns poucos foram recapturados caso por exemplo dois que vivia na na Argentina e foi preso e sequestrado por agentes do Mossad né então

o Milei por enquanto só prometeu isso né mas as desconfianças são muito grandes todos dizem que o que ele quer na verdade é macular a memória daqueles que lutaram contra essa ditadura e que acabaram morrendo foram torturados foram presos muitos deles sem direito sequer a um julgamento esta que você vai ver agora é a manchete é a página central do Washington Post na internet e olha nos Estados Unidos aconteceu um caso que é um caso digno de de filme de pastelão sabe aqueles filmes do do de 007 ao contrário pois é o que que aconteceu

tá aí na capa do Washington Post esse é o assunto em todos os jornais americanos hoje vocês acreditam que olha um grupo de militares de altíssima patente criou né um um grupo no no mensageiro Signal que é uma espécie de WhatsApp que vocês sabem vocês já conhecem eles usam isso como alternativa ao zap quando ele cai não é então o Signal é o aplicativo por excelência em que trafegam informações consideradas informações sensíveis por quê porque ele tem uma criptografia muito avançada que não permite mas não adianta nada ter toda essa proteção se as mentes brilhantes

que envolvem os segredos colocam nesses grupos um jornalista então os caras vão discutir plano de guerra nos Estados Unidos põe um jornalista lá para participar do grupo e um jornalista de um veículo periférico lá nos Estados Unidos e aí acontece isso que tá aqui expresso na capa do do Washington Post olha autoridades de Trump compartilharam planos militares em bate-papo não classificado com o jornalista eles não sabiam que o jornalista tava lá tá o Atlantic que é o órgão para o qual trabalha esse jornalista informou que seu principal editor foi acidentalmente adicionado a um grupo de

bate-papo no qual a equipe de segurança nacional do presidente planejava atacar o Yemen então estão lá discutindo como é que vai ser o ataque ao Yemen e o jornalista do Atlântico lá na moita na miúda participando da discussão toda né e e olha e aí o jornal traz aqui uma um artigo eh opinativo em que diz o seguinte ó como os oficiais devem discutir os planos militares e afirma: "Não pelo signal" dizem os especialistas ou seja os caras têm tantos canais lá para para performar essa essa comunicação escolhem justo um aplicativo público ainda bota um

jornalista dentro olhe né vamos lá olha só hã então tá aqui manchete do New York Times também a o mesmo assunto tá e essa foto aí é uma foto que ilustra o ataque das forças eh dos marinos americanos às tropas né os terroristas hemenitas e a manchete aqui ao lado do CV tá dizendo: "Agset revelou planos secretos de guerra em um bate-papo em grupo" ah ah o lead da matéria diz o seguinte: "Alt funcionários do governo discutiram planos para ataques militares no Yemen em um bate-papo em grupo não autorizado que incluiu erroneamente o principal editor

do de Atlantic é mole isso aconteceu lá nos Estados Unidos hein imagina só o que como é que que o governo Trump tá tá sendo objeto agora né da da de gozação e né as pessoas tirando sarro aqui porque é uma situação bastante estúpida essa vamos ver o The Guardian lá em Londres né a mesma coisa olha aí ó outra manchete the Guardian tá do outro lado do Oceano Pacífico né grande erro indignação após Casa Branca enviar acidentalmente planos de guerra a jornalista vazamento de segurança desencadeia uma raiva bipartidária após o DEA Atlântic revelar que

autoridades inadvertidamente transmitiram planos militares altamente confidenciais vamos paraa Espanha agora com El País que hoje é o maior jornal da Europa né a a Espanha lá às voltas com casos de assédio dentro do campus de uma das maiores universidades do país que é a Universidade Complutense universidade Complutense evita há anos tornar públicos casos de assédio dentro das suas fileiras e aqui eu quero chamar a atenção de vocês porque parece que é um problema afeto só a uma comunidade espanhola mas não porque a gente vê esse mesmo tipo de comportamento na academia se repetir pelo mundo

inclusive na USP e na UnB aqui no Brasil né aconteceram casos eh absolutamente semelhantes e e a manchete aqui diz respeito a casos específicos lá dentro da Universidade Complutênisse ou seja o corpo acadêmico estaria corporativamente protegendo os seus né que ficariam aí a salvo de terem que prestar contas de comportamentos absolutamente deploráveis o que é que diz a notícia a universidade se recusa a relatar os casos dos quais t conhecimento desde 2016 né portanto há quase 10 anos após reestirados os comportamentos deste jornal do jornal país e só comunica as denúncias a partir de 201222

mas não detalhou o resultado das investigações nem o número de professores punidos além de Monedeiro que é um dos envolvidos nos escândalos que se sucedem também lá na Espanha aqui eh como aqui no Brasil né aqui nós temos a manchete do Právida tá eh aliás não é manchete do Prvida não é a manchete do Lemonde lá em Paris a manchete dá conta de que em Kiev analistas militares temem que um cessar fogo dê vantagem à Rússia a gente tem aqui então a visão da Europa sobre o processo eh do armistício lá na Ucrânia né e

é disso que trata essa manchete especialistas ucranianos não vem Vladimir Putin abandonando seus objetivos de guerra mas sim aproveitando uma possível trégua para reconstruir as forças russas e agora para tirar da tela por favor nós vamos passar aqui aos destaques do site do ICL né do site do ICL Notícias que é o nosso o nosso site aqui olha talvez a melhor manchete de todas as que a gente viu durante o dia de hoje chegou a hora começa o julgamento da tentativa de golpe tá aí o destaque do ICL Notícias que você acessa em iclinnotícias.br br

o nosso portal de informações aqui a segundo destaque do site sustentações orais de comandantes preocupam o em torno de Bolsonaro as defesas de Paulo Sérgio Nogueira e Almir Garnier podem isolar Bolsonaro como responsável pela articulação golpista que é exatamente o que a gente espera que aconteça quando chegar o momento de apresentação das provas né em benefício desses eh desses auxiliares do plano de golpe de Bolsonaro olha um outro caso escabroso também tá aqui entre os nossos destaques é este aqui olha colô israelenses lincham um palestino que venceu o Óscar eh de melhor documentário diz o

diretor tá desaparecido lá o o como é o nome dele deixa eu ver aqui no texto para vocês colô Israelenses da C Jordânia lincharam no início lincharam hein colonos israelenses que estão lá ocupando território que não lhes pertence tá lincharam na noite dessa segunda-feira o palestino que codirigiu o filme Sem Chão inglês se chama No Otherland ele se chama Ramdam Bal venceu o Oscar deste ano na categoria melhor documentário a denúncia foi feita ao X por um outro diretor do filme Yval Abraham um grupo de colonos acabou de linchar eh Hamdam Bal codiretor do nosso

filme no eh No Waterland eles o espancaram e ele tem ferimentos na cabeça e no estômago está sangrando soldados invadiram a ambulância que ele chamou e o levaram sem nenhum sinal dele desde então esse é o outro absurdo que acontece aqui entre os destaques do site do ICL né olha temos um destaque positivo aqui também né todo dia tem uma notícia boa aqui pra gente não perder o pé nem a fé na realidade né uma pesquisadora brasileira está sendo considerada a melhor e a mais promissora do mundo em neurociências vamos dar uma olhadinha aqui no

que que trata essa matéria ela se chama Giovana Carelo Colar e ela pesquisa a doença de Alzheimer tendo foco na sua potencial origem precoce durante o neurodesenvolvimento ou seja o Alzheimer começaria bem antes de se manifestarem os primeiros sintomas que que diz a notícia pesquisadora doutorando em bioquímica pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul Giovana Colar de 27 anos chamou a atenção de toda a comunidade científica mundial quando conquistou o prêmio One to Watch Alzheimers Association International Conference que reconhece a próxima geração de líderes na área da neociência celebrada em Indiana nos Estados Unidos

essa premiação aconteceu em fevereiro reuniu mais de 300 nomeações entre os 50 candidatos o reconhecimento na prática significa que ela é vista como pesquisadora mais promissora do mundo nessa área o objeto da pesquisa de Giovana são fatores protetores e de resiliência na doença de Alzheimer com foco na origem potencial precoce durante o neurodesenvolvimento será que nós estamos todos condenados então ao Alzheimer hein gente na na CNES na velice né e bom então aí os destaques para você do do site do ICL agora eu vou falar um pouquinho sobre o futebol porque aconteceu algo inacreditável ontem

e Alex tá por aí Alex vamos ver o nosso personal de V tá preparado tá preparado para falar sobre o que nós vamos falar agora pior que eu estou então vamos vamos colocar primeiro o vídeo né duas antas no ar você vai ver duas celebridades da bobagem da boca e rotice tá para nos vídeos a gente não tem falar o vídeo do Romário mandei para você aí deixa eu ver aqui vê aí se acha aí porque tá aí com vocês o vídeo do Romário se não tiver a gente fala depois não tem problema não tá

aí não tá bom então vou mostrar para vocês daqui a pouquinho eh porque esse vídeo realmente é algo inacreditável vou já antecipar aqui depois eu mostro tá o seguinte o Romário tem um podcast esse podcast inclusive é patrocinado por um por um uma empresa de betting né que é uma uma lástima fala sério e aí ele recebeu o Rafinha quem é o Rafinha Alex rafinha é o atacante meiampista do Barcelona que tá numa temporada fantástica na Europa bom pois dizer tá numa temporada fantástica e boca fechada né porque aqui é de uma infelicidade gigante então

o que que o o Romário pergunta para ele fala: "Você vai dar porrada nos argentinos?" Não é literalmente mas é é e é é isso tá ele fala: "Claro vou meter" e o Romário pergunta: "Mas dentro e fora do campo?" E o cara fala: "É dentro e fora do campo." E o Romário diz assim ó é porque argentino tem que tratar na porrada mesmo porque eles são os maiores adversários do Brasil é mais ou menos é um diálogo infeliz né que que você achou dessa dessa conversa hein Alex eu achei uma declaração infeliz porque ele

primeiro menciona se sem o Messi se o Rafinha vai descer a porrada que ele fala assim: "Porrada neles sem dúvida porrada neles no campo e fora de campo se tiver que ser" respondeu o atacante para a satisfação de Romário pro canal no YouTube eu acho que hoje às 9 horas da noite quando começar o jogo vai ser uma pancadaria porque os argentinos e a mídia argentina não gostou nada da fala do Romário e do atacante Rafinha do Barcelona e da seleção brasileira pois é então baixa aí o vídeo tá no no no nosso grupo de

esperto que eu quero mostrar esse vídeo tá o ele já vem gente olha os caras vão jogar contra um time sabe e a seleção brasileira não ganha não ganha deles lá em território argentino desde 1995 sabe ganharam uma vez fora de Buenos Aires se eu não me engano foi em 2019 e foi só e hoje todos os prognósticos dizem que o Brasil vai tomar um [ __ ] lá vai tomar uma uma naba lá em Buenos Aires não é isso Alex o o Alex tá colocando já colocou o filme aí dá pra gente rodar não

sim só tô ajustando aqui rapidinho e já tá na tela beleza já vamos colocar o vídeo para vocês e aí vem tá na mão então vamos ver o vídeo fazendo favor vamos lá já já jogar contra a Argentina o nosso maior rival e agora graças a Deus tem o Messi porrada neles porrada neles sem dúvida porrada neles vai para dentro com tudo no campo e fora do campo se tiver que tiver que ser gostei é isso aí argentina tem que bater neles doído porque eles são [ __ ] porada porrada neles para finalizar vai fazer

a [ __ ] do gol contra a Argentina vou com tudo com tudo [ __ ] eles [ __ ] eles é isso vê se jeito se referia ao adversário né vai dar porrada gostei gostei que sujeito debochado esse Romário nunca fui com a cara dele não o que que você acha disso hein Alex eu acho foi o que eu falei anteriormente a porrada vai comer solta eu lembro até uma fala do Felipe Melo que falou contra os uruguaios que ia dar porrada na cara de Uruguaio e no jogo de volta foi uma pancadaria depois

do jogo incrível pois é olha não sei nem se eu vou torcer pelo Brasil hoje viu dada o tamanho da dado o tamanho da estupidez desses dois aí Romário e Rafinha eu só espero que na pancadaria que certamente já tem um motivo para acontecer ninguém se machuque hoje porque afinal de contas o esporte é futebol não é vale tudo tá ganha quem faz gol quem joga melhor não é quem dá porrada dentro e fora do campo né sim e lembrando que nos últimos jogos e Brasil e Argentina não tá rolando nada de jogo e sim

só pancadaria infelizmente pois é muito bem vamos lá ainda no campo do futebol obrigado viu Alex nós temos aqui uma notícia boa né o Pedro Severino que é aquele atleta que tava na UTI eh saiu da ventilação mecânica né e o o boletim médico foi divulgado eh ontem à noite disse que o quadro de saúde do jogador é estável embora o quadro neurológico ainda inspire cuidados né o Pedro Severino é aquele jogador do Bragantino como você tá vendo aí na nossa manchete então a notícia é alviçareira e auspiciosa para aqueles que gostam de palavrinhas mais

complicadas né já que estamos tratando de futebol vamos começar o noticiário aqui mostrando o que foi que aconteceu ontem lá na Argentina eu vou recorrer aqui gente é incrível né porque eu procurei nos jornalões brasileiros nenhuma referência a essa aqui portanto quem leu os jornais fica desinformado não sei se tá lá no no canto da 52ª página da na internet mas tá bem na manchete do site do Brasil de fato no Brasil de fato tá aí com vocês milhares de argentinos tomaram as ruas de Buenos Aires em protesto contra Milei numa marcha histórica em homenagem

às vítimas da ditadura multidão relembrou os 30.000 desaparecidos e rejeitou os cortes que o governo de lei promoveu no orçamento repetindo o bordão ditadura nunca mais olha vocês podem ver que essa foto aqui eh eh em frente à Casa Rosada olha ela ela registra aí né a o tamanho da multidão que se reunia aí para protestar contra o Milei e o que é que diz a notícia o ato principal aconteceu na emblemática Plaza de Maio onde uma multidão lotou as ruas de Buenos Aires em uma das maiores manifestações dos últimos anos a participação superou de

longe a do ano passado o primeiro 24 de março sob o governo Javier Milei que até então tinha sido a maior mobilização na data tornando-se um marco de resistência eh na luta contra as políticas de ajuste econômico demissões em massa e as declarações negacionistas das autoridades do governo aqui no Brasil a gente tem uma data semelhante que também acontece nesse mês que é o dia 31 de março e como a gente lembra né o governo Lula ficou medroso fecha aqui para mim por favor Alex o o Alex fecha aqui para mim o retorno por favor

eh o o que que aconteceu aqui o governo Lula né que é um governo interessado na democracia um governo que repudia de maneira veemente desde sempre o o o a ditadura militar brasileira não quis comemorar nada vocês se lembram e ontem na Argentina foi essa multidão pra rua será que nós brasileiros que vivemos aqui entre né o o o inferno e a caldeirinha a gente é capaz de promover uma manifestação assim os progressistas brasileiros iriam como os argentinos foram paraa rua no dia 31 de março dar uma demonstração inequívoca do seu repúdio a ditadura tortura

e aos assassinatos que aqui como lá também aconteceram em grande número embora não se possa nem comparar em termos de ferocidade a ditadura argentina com a ditadura brasileira né a deles foi muito pior então eh eh diz aqui a a matéria do Brasil de fato olha sob o slogan 30.000 1 companheiros desaparecidos presentes os manifestantes uniram a luta histórica pela punição dos crimes da ditadura a uma forte rejeição às medidas do governo atual e aí cantaram lá o bordão né que animou a galera milei lixo você é a ditadura esse foi o refrão mais repetido

do dia segundo informações do jornal Brasil de Fato olha a pedido atendendo a pedidos aqui de vocês mesmos eu agora vocês podem reparar que eu tô falando da meteorologia um pouquinho mais tarde são 7:30 aqui nós vamos dar uma passada aqui pela situação no Brasil o mapa do Instituto Nacional de Meteorologia já tá na tela o essas informações do do Inmet são as informações que servem de base para todos os serviços de meteorologia que você acha por aí e nós temos aqui uma grande mancha amarela que vai do norte até o Sudeste né e tem

aqui um aviso de chuvas intensas eh vocês podem reparar que nos últimos dias essas áreas vêm diminuindo e a gravidade também vem diminuindo senal né o Sol transpôs a linha do Equador voltando para o hemisfério norte vai devagarzinho drenando as chuvas que caem por aqui então nós teremos um dia mais seco no Brasil com chuva nessas áreas e nenhum alerta severo pelo menos por enquanto vamos ver rapidamente como é que fica a previsão do tempo olha aqui ó nós temos áreas de muita chuva previstas aqui no extremo oeste do Brasil entre o Mato Grosso e

o Paraná e teremos chuva bastante lá no extremo norte depois chuva nessa área intermediária nós teremos dias de um dia nublado nas capitais do Nordeste e fresquinho eh cheio de nuvens aqui na região Sudeste também no sul do Brasil como é que ficam as temperaturas porto Alegre máxima de 26 Curitiba 28 eh eh São Paulo 30º vamos ver Florianópolis aqui com quanto fica florianópolis com 28º o Rio de Janeiro com 32º de máxima Vitória com 35 Belo Horizonte com 29 Brasília e com 25 de máxima fresquinho lá em Brasília hoje hein 31º em Goiânia Campo

Grande com 30º Porto Velho com 31 Rio Branco com 33 Manaus com 33 também eh lá em cima Boa Vista lá em Roraima com 35º Macapá 33 Belém do Pará com 33 também São Luís 32 Teresina 33 e as capitais Nordeste aquela beleza todas elas entre 32 e 30º com chuvas mais nas capitais mais ao sul né Sergipe Salvador e Maceió e nas demais de nublado com temperatura fresca essa é então a previsão da meteorologia olha vamos entrar no assunto do dia eu sei que você tá esperando a gente vai falar bastante sobre o julgamento

aqui que começa hoje chegou a hora como eu já mostrei é a manchete do nosso site e é esse é o o motivo do trabalho que nós vamos começar que já começou a partir de agora envolvendo todo o time daqui do ICL e a nossa equipe já tá mobilizada lá em Brasília muita gente chegando já ao Supremo Tribunal Federal para começar a cobertura eu vou pedir ao Alex que posicione pra gente olha aí ó a imagem do Supremo Tribunal Federal bonita a imagem né essa imagem é nossa Alex agora de manhã já isso a nossa

produção encaminhou já tá todo mundo apostos para esse grande evento que acontecerá hoje então Brasília lá com algumas nuvens no céu né o sol descontando lá no horizonte e essa aí é a praça de frente de poderes você vê agora a imagem do Palácio do Planalto tá tudo tranquilo lá por enquanto começando o dia lá em Brasília e a Eloía Vilela eh muito gentilmente atendeu um pedido meu e vai dar uma geralzona sobre o que que a gente pode esperar desse julgamento bom dia Luía oi Panúzio pois é a gente vai acompanhar muito de perto

todo esse julgamento aqui no Supremo Tribunal Federal é o dia D um dia histórico onde o Brasil vai poder acompanhar entender em detalhes com todos os o as explicações o que realmente aconteceu não no dia 8 de janeiro mas ao longo dos últimos anos que culminaram naquela manifestação que os próprios manifestantes divulgavam como sendo tomada de poder e que resultou naquele quebra-quebra de todos os prédios aqui da Praça dos Três Poderes executivo legislativo judiciário o rito vai ser eh que vai acontecer aqui vai ser a o ministro Zanim que é o presidente da primeira turma

vai abrir os trabalhos e logo em seguida o ministro Alexandre de Moraes relator desse caso que eh vai fazer um resumo do relatório dele em seguida Paulo Gonê procurador geral da República fará uma sustentação oral explicando o porquê desses oito personagens serem eh possivelmente se tornem réus por que ele está pedindo que eles se tornem réus e sejam julgados numa ação penal em seguida os advogados então terão a chance de falar cada um vai falar 15 minutos na defesa dos seus clientes eu pessoalmente Panzio vou prestar muita atenção no que esses advogados vão dizer especialmente

um deles o advogado do exministro da Defesa de Bolsonaro porque ele tá fazendo assim mudando muito o tom da conversa em relação aos demais porque ele diz que o que o ex-ministro da defesa o advogado sustenta que ele fez de tudo para impedir que o Bolsonaro fizesse uma doideira essa doideira claro seria o golpe de estado se ele faz isso ele vai implicar o Bolsonaro né então isso vai ser interessante de ver a gente vai também ter a o depoimento a defesa do Alexandre Ramagem que hoje é deputado federal e era o homem responsável pela

ABIM de Bolsonaro que criou aquela BIM paralela que monitorava não só políticos adversários de Bolsonaro como jornalistas também e ele tem aparentemente um caso de amnésia agudo né porque ele a Polícia Federal encontrou num computador dele documento listando as pessoas que deviam ser monitoradas e ele diz que não se lembra como que aquele documento foi parar dentro do computador dele aprendido na casa dele bom são muitas coisas que a gente vai ouvir bolsonaro o advogado dele diz que não existem provas concretas do envolvimento dele para mim uma minuta golpista que ele editou e aprovou já

é prova suficiente né a mesma coisa garnier garnier diz que o advogado dele diz que são eh esqueci até o termo que ele usa como se ouvido por terceiros pera aí quem quem denunciou ele foram os comandantes das outras forças então assim por assim por diante né são muitas coisas que a gente vai ter que prestar atenção e que vão deixar muito claro pra população brasileira o que aconteceu e como a gente chegou nesse ponto bolsonaro já fazia do STF seu grande inimigo desde a época que era candidato a presidente então existe aí um longo

histórico ninguém está aqui julgando o que aconteceu no 8 de janeiro e sim o que aconteceu ao longo dos últimos anos que culminou no 8 de janeiro é um processo histórico pensado com estratégica com estratégia com tática inclusive muitas delas que estavam lá e descritas literalmente passo a passo no diário na agenda do general Augusto Heleno então vai ser muito importante histórico uma verdadeira aula de história ao vivo e a gente vai acompanhar tudo muito de perto us muito obrigado Eloío sempre gentil aqui nos ajudando né a ter as informações primárias sobre tudo que acontece

lá em Brasília e olha aqui no ICL tá todo mundo mobilizado já tá hoje eu acordo cedo todo dia mas tem gente acordando cedo também quer ver só quem é que tá aí ao vivo com vocês bom dia Rodrigo tudo bom Rodrigo tá com olheira Rodrigo não dormiu à noite não não dormi bem dormir bem e com a certeza de que seria um dia grandioso né nós vamos ter um um dia grandioso aí pela frente no sentido de ser um dia aí que se vai se faz começar a se fazer história né Panzio importante pro

Brasil a acertar as contas com esse passado recente né muito importante rodrigo qual é a sua expectativa você acha que vai ser tranquilo eu tô postei uma garrafa de vinho com a nossa audiência hoje aqui que vai ser unânime a decisão será que eu vou perder esse vinho todo não vai ser eu também acho que vai ser unânime eu queria chamar a atenção para um fato né você trouxe agora a pouco o noticiário sobre a Argentina eu tava aqui tomando meu café e ouvindo e assistindo o Desperta eh nós estamos falando muito de julgamento do

Bolsonaro julgamento do Bolsonaro mas para mim tão importante quanto o julgamento de um ex-presidente da República é o fato de a partir de hoje oficiais de alta patente irem a julgamento pela justiça civil brasileira isso é inédito e a gente tá falando pouco sobre isso nós temos aí a Eloía até citou agora a pouco né três generais e um almirante de esquadra um almirante um chefe da Marinha que vão a julgamento ao lado do Bolsonaro estamos falando do almirante Garnier que seria aquele que topou dar o golpe de estado segundo depoimento depoimentos colhidos pela Polícia

Federal então o Almirante Garniier e três generais general Braga Neto general Heleno e general Paulo Sérgio os três foram ministros do Bolsonaro e são do topo da carreira do exército pela primeira vez o Brasil põe no banco dos réus punir e levar paraa prisão oficiais de alta patente por atentarem contra a democracia brasileira no passado Fábio você sabe e quem nos acompanha aqui também quando houve o golpe de 64 muitos militares foram punidos pouca gente fala disso mas centenas de militares foram afastados da das Forças Armadas porque se negaram a apoiar o golpe de 64

e foram afastados presos vários deles né eh mas ali eram militares golpistas punindo militares legalistas agora o que nós temos é justiça civil podendo punir militares golpistas jair Bolsonaro é militar de profissão é um militar que sempre defendeu golpe de estado defendeu tortura e defendeu matar 30.000 1 pessoas no Brasil ainda assim foi eleito e com ele ao lado dele eu não digo nem subordinados porque eles são oficiais de mais alta patente e para muitos analistas políticos o Bolsonaro não comandou esse processo ele foi usado pelas Forças Armadas para reocupar o Estado brasileiro na eleição

de 2018 então esta gente é herdeira da ditadura o Brasil ao contrário da Argentina não puniu os militares torturadores e golpistas de 64 e agora tem a chance de punir não só Jair Bolsonaro como militares golpistas de 2000 de 2022 2023 na verdade eles começaram a tentar o golpe antes né em 2021 quando o Bolsonaro vai pra venida Paulista e faz aquele discurso nefasto dizendo: "Acabou xingo Alexandre Moraes" disse que não ia mais atender nem respeitar nenhuma ordem do Supremo então esse presidente e essa turma essa turba de militares né golpistas vai a julgamento e

é sempre irônico a gente lembrar que alguns anos antes o filho do Jair tava dizendo que para fechar o Supremo bastava um cabo e um soldado agora tá o pai dele sentado lá no banco para virar réu ao lado de generais um almirante e o filhinho tá chorando nos Estados Unidos e comandando a estratégia golpista de fora para dentro do Brasil então é tem esse componente também que tem a ver com a história brasileira de 64 é uma continuidade então eu acho importante frisar isso e mostrar que tem importância pelo julgamento do Bolsonaro e pelo

julgamento desse generais e do almirante aliás um deles preso vai ser julgado preso braga Neto fábio lembrado Rodrigo importantíssimo o simbolismo desse julgamento porque levadas às últimas consequências essas punições vão colocar o Brasil de novo nos trilhos da democracia né Rodrigo enquanto esses golpistas se sentirem à vontade a gente tá sempre correndo risco no Brasil não é exatamente e eles se sentiram à vontade eles se sentiram à vontade para construir uma candidatura a candidatura do Bolsonaro foi construída dentro da Amã muita gente lembra disso o primeiro ele fez comício dentro da Academia das Agulhas Negras

eh ele era um deputado que defendia os interesses de classe dos militares então aumento de salário etc isso lá no começo né você acompanhou bem você trabalhou como repórter em Brasília sabe bem o que que era o Bolsonaro ele era dos terceiro escalão do Congresso e fazia muito esse trabalho assim de eh meio sindical entre aspas né de salário para militar e paraa polícia só que depois a partir daí ele vira em 2018 o candidato de um projeto de reocupação do estado pelos militares os militares que perderam e tiveram que sair eh com a transição

democrática outro dia a gente relembrou né os 40 anos da posse de Sarnei a eleição de Tancredo depois a posse do Sarnei em 1985 os militares saíram ali muitos nem queriam dar posse pro Sarnei né queriam continuar a ditadura e essa turma do Bolsonaro é a turma desses mais radicais dentro do exército dos que não queriam nem a transição democrática é a turma do Silvio Frota né como se lembra Silvio Frota era um general de extrema direita o Heleno era assessor do Silvio Frota o Bolsonaro era ligado à turma do Silvio Frota eles não queriam

que a transição acontecesse queriam que continuasse a ditadura saem do poder e 35 anos depois vem aí atormentar os brasileiros um projeto de aí pelo voto isso que é que foi mais grave né aproveitando uma crise instalada a partir da da Lava-Jato e de toda a perseguição a Dilma e e a Lula eh aproveitam para ocupar o poder pelo voto e aí reocupar o Estado brasileiro e tentaram ficar de novo tentaram ficar não aceitaram a derrota a gente lembra do Braga Neto cínico mastigando na frente do Palácio do Alvorada com o Lula já eleito falando:

"Espere um pouco daqui a pouco vai acontecer coisa boa" aí depois a gente descobre que esse eh espere um pouco é porque eles estavam planejando um golpe de estado segundo a investigação da Polícia Federal então é tudo muito grave envolvendo generais e Braga Neto aguarda o julgamento e começa a ser julgado hoje preso o general preso preventivamente é algo também eh inédito no Brasil enquanto a Argentina tá lá relembrando 30.000 desaparecidos a Argentina que puniu os militares golpistas tem até filme sobre isso né tem o filme que conta a história eh eh desta punição que

se fez através da justiça civil lá nos anos 80 o Brasil agora não vai punir pelo golpe de 64 mas por um novo golpe que eles tentaram dar em 2022 2023 fábio é importantíssimo muito bom Rodrigo olha obrigadíssimo aqui por ter acordado tão cedo para conversar com com a nossa comunidade e só relembrando gente que o programa do Rodrigo começa às 5 horas da tarde né Rodrigo 5:30 né 5:30 exatamente 5:30 não 5 horas ah então deixa isso faz seu mech por favor exatamente é isso eh a gente tá já há duas semanas estamos entrando

na terceira semana com um novo horário do jornalismo do ICL no fim da tarde então a gente adiantou né antes o nosso a nossa programação começava às 6 horas agora começamos às 5 5 horas esse L urgente que é um programa com as notícias mais quentes do dia não tem tanto assim análise tem um pouco porque a gente aqui sempre procura dar o contexto da informação né mas é um programa que tem a marca da agilidade e da notícia mais quente do dia 5 da tarde eu e a Laura CTO ou a Laura CTO e

eu né estamos lá com o Isélio gente meia hora de programa e depois a gente emenda com N2 e Série Notícias segunda edição trazendo toda a a análise o aprofundamento das informações e claro no dia de hoje também amanhã todas as atenções voltadas paraa cobertura de Brasília com as nossas repórteres Eloía Vilela a Carol a Carolina Brío a Juliana Dalpiva também o Guga Noblá analistas né eh E os nossos âncoras e comentaristas de olho no que acontece em Brasília o julgamento histórico de Bolsonaro e seus acqulas você usou agora a pouco uma palavra aí ó

que a gente até tava tomando café e ouvindo aqui em casa Fábio vale Couto então eu você usou o Vale Couto e eu vou usar aqui com muito prazer também bolsonaro e seus aclas também gosto muito dessa as teclas né al nível vocabulário aqui para para qualificar os maneira da gente falar uma palavra dura isso sem ofender né a secla a gente percebe bem o que é mas não tá chamando assim de nenhum palavrão porque a vontade que dá é usar um palavrão contra essa gente mas a gente não pode né então ascllas eles são

as seclas do golpista chefe chamado Jair Bolsonaro generais que tentaram eh trazer o Brasil de volta pro tempo da ditadura muito bom Rodrigo olha um abração para você bom trabalho hoje o dia vai ser quente nós vamos estar grudados aqui né e boa sorte lá tá ótimo o Is urgente se você da nossa comunidade não conheceu ainda ligue aqui 17 horas hoje vai acompanhar o Rodrigo é a melhor informação e a análise dele Rodrigo que vocês sabem que não poderia haver ninguém mais honesto e competente para fazer a análise dos fatos do Dia do Brasil

rodrigo um abração para você então tá bom trabalho ao longo dia hoje boa continuação do programa valeu tchau obrigado obrigado bom gente nós vamos estar lá em Brasília com um timaço que o Rodrigo já antecipou aqui né e nós vamos ter lá a Juliana Dalpiva a Carolina Brizdo Elovila que já falou aqui hoje enfim tá é um timaço que tá lá e todo o pessoal aqui da nossa sede em São Paulo mobilizado para levar a você essa informação sobre o que vai rolar hoje lá em Brasília né e eu vou chamar agora a Carolina Brígido

né que é uma craque na cobertura do Supremo Tribunal Federal e que sabe tudo sobre o rito desse julgamento carol bom dia bom dia Panúzio bom dia a todos que estão nos acompanhando hoje bom dia ao pessoal do estúdio olha esse julgamento começa hoje pela manhã tá marcado pras 9:30 e ele vai começar com a fala do ministro Alexandre de Moraes ele vai ler um pequeno relatório sobre as investigações em seguida ele vai passar a palavra ao procurador-geral da República Paulo Gonê que por 30 minutos vai fazer uma sustentação sobre a denúncia que ele apresentou

ao STF na sequência os advogados dos oito acusados vão se manifestar cada uma das defesas vai ter 15 minutos para falar depois dessa fase que que acontece a palavra volta ao ministro Alexandre de Moraes para ele aí sim proferir o voto nessa questão antes de decidir se vai receber ou não a denúncia contra essas oito pessoas Alexandre de Moraes deve propor uma discussão sobre as questões preliminares que que é isso são questões que as defesas colocaram ao STF para dizer que formalmente esse processo não deveria estar no tribunal a primeira dessas questões é relativa ao

foro indicado para julgar essas pessoas a defesa de Bolsonaro e de outros acusados sustentou que esse caso não deveria ser julgado na primeira turma que é composta apenas por cinco ministros do STF e sim no plenário que ele é composto pelos 11 ministros do STF só que essa questão o STF já enfrentou e já definiu que sim vai ser na turma isso porque em dezembro de 2023 os próprios ministros do Supremo decidiram tirar as questões penais do plenário principal e levar essas questões esses julgamentos para as turmas do STF uma outra questão que deve ser

colocada também pelas defesas é sobre a suposta parcialidade de três dos ministros que compõem a primeira turma cristiano Zanim Alexandre de Moraes e Flávio Dino só que também na semana passada o STF já definiu que esses ministros podem sim participar do julgamento então essa parte da sessão deve ser mais resumida especialmente porque as questões já foram definidas daí depois o STF parte para análise técnica ou seja se essa denúncia tem todos os requisitos para que ela seja admitida no Supremo Tribunal Federal que que é isso se existem elementos suficientes para comprovar que esses crimes aconteceram

e que essas pessoas teriam cometido esse crime é claro que com tantas coisas para serem definidas esse julgamento não vai ser muito curto ele deve começar na terça-feira pela manhã segue até a tarde da terça-feira e a previsão é que vá até quarta-feira de manhã e encerre por por volta do meio-dia se não der tempo eles podem também se estender por quarta-feira à tarde agora o que é importante a gente elucidar que não é Bolsonaro e essas sete pessoas que estão em julgamento o que tá em julgamento é a denúncia se ela vai ser recebida

ou não pelo STF em caso de recebimento que é a tendência que a gente tem ouvido dentro do STF vai ser aberta uma ação penal contra essas oito pessoas e as aí sim vai ser inaugurada uma nova fase investigativa para comprovar ou não tudo que a PGR falou na denúncia vocês já viram como é que vai ser a cobertura aqui mas tem muito mais né vou chamar agora o César Calejon que você conhece também para falar pra gente qual é o sentido exemplo o sentido histórico e simbólico desse julgamento caleão bom dia olá comunidade de

CL bom dia para você que desperta nesse momento com o Fábio Panúzio atendendo ao pedido do Panúzio eu vou fazer uma fala breve para vocês considerando o porque que eu entendo que o julgamento que começa hoje é absolutamente histórico no Brasil existem duas dimensões que como eu vejo tornam esse julgamento do Jair Bolsonaro e dos militares o evento sociopolítico mais importante desde as diretas já a primeira é o efeito que esse julgamento exerce na nossa política doméstica né no sentido de punir os crimes cometidos por essa organização terrorista e criminosa evitar que eles se repitam

e reorganizar um paradigma de impunidade vigente no Brasil desde a ditadura militar o que vai exercer inevitavelmente um impacto enorme nas eleições do ano que vem em 2026 além disso na seara moral esse julgamento vai fazer justiça a centenas de milhares de pessoas que foram vítimas dos discursos assassinos do Bolsonaro sobretudo negros LGBTs mulheres indígenas e toda a população brasileira durante a a própria pandemia além disso condenar o Jair Bolsonaro a décadas de cadeia significará enviar uma resposta forte contra tudo o que o bolsonarismo representa ou seja a versão brasileira de uma direita neonazi fascista

transnacional que usa o ódio o racismo a xenofobia a misoginia e o dogma religioso como plataforma política para destruir os estados democráticos de direito via redes sociais digitais em várias partes do mundo como vocês muito bem sabem que que está acontecendo nesse exato momento a partir dessa semana a partir de hoje o Brasil tem a chance de mostrar ao planeta como um estado nação pode enfrentar as oligarquias do grande capital e das bigtecs para manter as suas respectivas soberanias nacionais o mundo inteiro está olhando um beijo fiquem bem tchau tchau valeu Calão muito obrigado outro

personagem que vai estar de olho no julgamento de hoje é o Gugga Noblá com todo seu fair play a sua alegria né e a acidez das suas críticas que não é pouca guga bom dia para você bom dia Panúzio bom dia toda audiência do Desperta só não vamos claro desejar bom dia para ele Jair Messias Bolsonaro daqui a pouco 9:30 da manhã começa o julgamento lá na primeira turma do STF para decidir se aceita ou não a denúncia contra Jair Messias Bolsonaro se aceitar ele vira réu por cinco crimes entre eles tentativa de golpe de

estado e abolição violenta do Estado democrático de direito ada a todas as penas quem sabe Jair pode chegar a 40 anos aproximadamente 40 anos de prisão e não tem só o Jair Messias Bolsonaro tem também o chamado núcleo duro do golpe são outros sete nomes que também articularam o golpe com Jair eh entre eles tem claro Braga Neto o que mandava na Casa Civil Anderson Torres que foi ministro da justiça do Bolsonaro tem o general Heleno então todos eles hoje estão de olho neste julgamento que começa logo mais e que a gente já imagina já

sabe já pode prever o resultado amanhã provavelmente amanhã já que são duas sessões reservadas no STF para julgar hoje o Jair Bolsonaro e o grupo dele e mais uma sessão amanhã que é quando deve terminar esse julgamento e amanhã ele deve se tornar réu por 5 a 0 cinco votos a zero o que resta para Jair e sua turma é tumultuar um pouco o processo tentar criar claro a narrativa de perseguidos então hoje o espetáculo da defesa dele vai ser neste sentido jair Bolsonaro vai dizer que tem a defesa cerceada então ele vai apresentar entre

as chamadas questões preliminares que fogem do mérito eh do que tá sendo julgado mas que tem a ver com o julgamento ele vai apresentar essa questão do cerceamento de defesa dizer que não teve todas os dados todas as informações das investigações eh levadas levantadas para sua defesa isso não aconteceu também dirá que o julgamento não deveria acontecer no STF sim na primeira instância já que ele não tem mais foro privilegiado e nem outros citados no caso são oito eh que estarão sendo julgados e nenhum deles tem foro privilegiado ele também dirá que eh o julgamento

deveria acontecer pelo plenário do STF com 11 julgadores e não pela primeira turma que tem cinco julgadores essas são algumas das questões que eles vão trazer para tentar criar narrativa de que Bolsonaro é uma vítima claro também vão apontar pra delação do Mauro Sid e dizer que foi uma delação forçada então o que resta para essa turma que já sabe que vai tomar um 5 a 0 é tentar ao menos criar uma narrativa de que são vítimas do sistema já que eles continuam na verdade atacando o sistema fiquem de olho então aqui no ICL que

hoje não vai faltar informação em todos os programas do ICL e aqui no Desperta e logo mais no N1 estarei lá também sobre o julgamento de Jair Messias Bolsonaro até lá e não saiam do IL um abraço um beijo para você meu querido Porúcio valeu Guga muito obrigado gente vocês já viram o porte da nossa cobertura e vai ter muitas outras pessoas juliana Dalpiva o Demore a Vivi o Chico Sá o Chico Pinheiro todo mundo mobilizado aqui para levar para você a melhor informação sobre esse evento importantíssimo que nem diz o Eduardo More o evento

histórico sem dúvida nenhuma que vai mudar para sempre né a nossa história dos golpes no Brasil porque pela primeira vez ao longo de de toda a história do império da República vai ficar sacramentado que quem conspira contra a ordem constitucional vai para a cadeia alternativa a isso como dizia o Bolsonaro lá atrás é a prisão ou a morte como ninguém tá querendo que ninguém morra então a alternativa é a prisão ou a fuga né se é que ela não vai acontecer vai ser uma verdadeira maratona essa cobertura você tá vendo aí de novo as imagens

da nossa câmera ao vivo lá na explanada dos ministérios por enquanto tudo bem tranquilão lá em Brasília e por falar em maratona vamos falar sobre um evento que o ICL vai realizar daqui a 5 dias é o início da nossa jornada psicologia do esporte e ciência da superação você vai aprender tudo aqui no CL sobre vencer limite sobre ser resiliente e é de graça para você tá a primeira aula magna vai ser uma entrevista com com o Mark Allen conduzida pelo Eduardo Moreira e muita gente boa vai desfilar pela tela do ICL trazendo para você

informações sobre como é que você vence a si mesmo como é que você supera obstáculos como é que você ganha resiliência e energia você pode assistir a isso tudo de graça tá aqui de novo eu aponto o dedo aqui toda vez e erro despertacl.com.br br enquanto você espera o N1 começar vai aí faz logo a sua inscrição custa zero e você deixa o seu endereço de e-mail e ganha um ingresso para participar desse evento aqui um evento que vai ser eh uma marca uma marca muito importante aqui pro ICL que pela primeira vez vai começar

a falar sobre superação sobre resiliência sobre resistência ao sofrimento e tudo mais tá bom a gente espera você amanhã às 7 da manhã aqui no Desperta né com a o final já a parte final do julgamento e eu ainda encontro com vocês hoje às 11 horas junto com a Débora Maganha no mercado de investimentos tá bom bom dia para todo mundo fiquem aqui no ICL porque a informação não vai faltar tchau fala meu irmão minha irmã tudo bem você fica preocupado com os seus filhos que eles estão se tornando sedentários que só mexem ali no

na tela no computador ou quando às vezes seus filhos são um pouco mais velhos eles entraram nessa onda de querer trabalhar e estão descuidando da saúde quando eram mais jovens faziam esportes deixa eu dar uma dica para vocês no dia 30 de março a gente vai iniciar uma jornada esportiva mas que tem uma aula inaugural que é aberta para todo mundo assistir o Mark Allen o maior triatleta de todos os tempos ele venceu seis vezes o Iron Man no Havaí e ele traz ferramentas e conceitos para todo mundo poder aplicar na vida e buscar uma

performance esportiva melhor mas mais do que isso esse gosto pela atividade física pelo esporte e essa melhoria na saúde que todo mundo pode ter então dá essa dica pros filhos de vocês assistirem essa aula gratuita [Música] em detalhes de hoje a gente fala sobre a ofensiva da extrema direita no mundo e dessas alianças como isso tá sendo utilizado visando as eleições de 2026 no Brasil o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro tá fazendo essa articulação e a gente vai tentar entender essa história com professor e historiador James Green é hoje a partir das 10:30 da manhã depois

do Cell Notícias primeira edição te espero aqui você sabia que todos os nossos programas estão no Spotify a notícia não pode parar e agora você pode acompanhar todos os nossos programas onde e quando quiser siga nossos canais no Spotify e tem acesso ao Chico Pinheiro Entrevista Desperta ICL Rolê e muito mais icl no Spotify informação que te [Música] acompanha [Música] você vai ver no ICL Notícias de hoje acerto com a justiça stf começa a decidir hoje transforma Jair Bolsonaro em réu por trama golpista e o ICL acompanha ao vivo a transmissão direto do Supremo com

nossos repórteres novidades para você em qualquer momento do dia vem com a gente tensão e expectativa juliana Dalpiva e Guga Noblá trazem os bastidores do julgamento do ex-presidente e sete aliados por Deus que tá no céu eu serei preso bola de segurança defesa de acusados tenta trancar o jogo sem entrar nos méritos da denúncia da PGR o ICL Notícias primeira edição está no [Música] ar alô salve salve sejam todas bem-vindas e bem-vindos ao EL Notícias hoje dia importantíssimo dia 25 de março de 2025 um dia que entra pra nossa história um dia em que a

gente vai ter o julgamento do mérito do da denúncia da PGR de Bolsonaro e do grupo principal da tentativa de golpe a gente faz a nossa cobertura completa hoje direto do STF com os nossos repórteres então eu já te convido logo de manhã pra gente junto nessa manhã de cobertura junto com quem nos acompanha na TVT nos canais abertos com quem está nos acompanhando agora também nas rádios do Brasil atual Eliópolis e Cantareira quem está conosco na TV Quir Murena Grande Salvador e no Rio Grande do Sul pela Pop TV eu já agradeço e vamos

juntos nessa manhã também você que está com a gente em nossos canais no YouTube e também nas redes sociais diga imediatamente de qual região do Brasil e do mundo você está falando para acompanhar aqui junto com a gente essa cobertura não é isso William bom dia para você bom dia Vivian bom dia para você que tá assistindo este programa dia histórico né mais um dia histórico que a gente acompanha aqui no sé notícias dessa vez o STF decide através da primeira turma se Jair Bolsonaro e os outros investigados do núcleo central da trama golpista viram

ou não réus neste processo de golpe de estado todo mundo aqui vive a gente vai manter obviamente a seriedade durante o programa mas o nosso chat está em outro clima nosso chat está em clima de festa todo mundo falando sobre picanha cerveja churrasco espumante champanhe podem ficar em festa mas acompanha a gente aqui vai ter muita informação direto de Brasília da frente do STF sobre este julgamento histórico agradecendo a todo mundo que já está assistindo este programa juiz de Fora Minas Gerais Rio Bonito Rio de Janeiro Pirajuí São Paulo Teresina no Piauí Conceição do Coité

na Bahia o Brasil todo ansioso ligado no Notícias você não vai perder nenhum e eh segundo desse julgamento histórico hoje no STF Viv e deixando claro mais uma vez o que tá em jogo hoje é se o STF acolhe ou não a denúncia do PGR é disso que a gente tá falando é disso que se trata esse julgamento que começa a partir das 9:30 da manhã e que a gente também faz essa transmissão ao vivo então vamos já proenoticias.com.br que a gente tem reportagens completas também trazendo em detalhes o dia de hoje então a gente

começa aqui ataque a democracia na nossa principal manchete da home STF acompanhe principais momentos do julgamento da denúncia de tentativa de golpe sustentações orais de comandantes preocupam o em torno de Bolsonaro essa é outra reportagem que a gente tem aqui que a gente vai discutir também com os nossos especialistas que estão em Brasília e tem mais advogado de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos atua em Instituto de Empresário Apoiador do Golpe é outra pauta que a gente fala no programa de hoje mas enfim o nosso principal a gente vai passar também pelo adiamento do do pelo

julgamento da da Zambell enfim a gente sabe também que o Cásio interrompeu o julgamento dela pedindo vista tem muitos assuntos importantes pra gente falar mas o mais importante hoje aqui é a gente falar sobre o julgamento então vou já estabelecer conexão com o Leandro Demor que também tá pronto pra gente começar a falar sobre isso né Demor e já já a gente vai paraa Brasília com os nossos repórters bom dia para você bom dia Vivi bom dia William bom dia a nossa comunidade já estamos aí com 25.000 pessoas e como diz o William né aparelhos

conectados na internet o pessoal que nos acompanha também pela TV pelas rádios parceiras do ICL olha hoje um dia Vivi William nossa comunidade um dia histórico hoje é um dia que marca possivelmente é o que esperamos o renascimento aí né da nossa do estabelecimento da nossa ordem democrática muito tem se falado no Brasil desde janeiro de 2023 desde o 8 de janeiro a gente sabe que esse julgamento não tem só a ver com 8 de janeiro esse julgamento tem a ver com toda a operação da Polícia Federal que desmantelou essa quadrilha essa máfia esse grupo

criminoso esse grupo golpista cujo cidadão apontado como liderança desse grupo criminoso é o SENR Jair Bolsonaro hoje o STF tem um papel histórico a cumprir tem um papel muito diferente daquele papel que cumpriu em 1964 quando anu golpe militar assinou embaixo do golpe militar acovardou-se em relação aos militares na época e hoje o STF com todos os seus problemas com todos os seus erros com todas as suas críticas históricas que se faz a justiça brasileira neste momento cumpre um papel importantíssimo de barreira de defesa da democracia brasileira até amanhã saberemos aqui pelo ICL com os

nossos repórteres em Brasília Eloía Vilela Carolina Brído Guga Noblá Juliana Dalpiva que estão lá na frente do STF saberemos também pela transmissão que a gente vai passar aqui no ICL a partir das 9:30 da manhã hoje ao vivo a gente vai transmitir a sessão de julgamento teremos a leitura do Alexandre de Moraes com seu relatório a presidência nas mãos do Cristiano Zanim do ministro Zanim o voto dos ministros para tornar Bolsonaro réu no Supremo as defesas também vão se manifestar hoje hoje pela manhã já muito cedo pela manhã o procurador geral Paulo Gonê também fará

uma leitura uma um resumo né da sua denúncia hoje é um dia pra gente guardar na memória e o ICL vai fazer uma super cobertura vivi então vamos lá que o dia tá muito quente a decisão é esperada para amanhã então acompanhe porque hoje amanhã o ICL vai ferver muito bem e só reforçando mais uma vez não é o mérito que está em questão hoje e sim se o STF vai receber e essa denúncia da PGR OK então só para deixar claro para todos vocês mais uma vez então começa daqui a pouco no STF em

Brasília esse julgamento da denúncia contra Jair Bolsonaro e outros sete aliados suspeitos de participarem da trama golpista são ministros do entorno de Jair Bolsonaro do governo dele e generais quatro estrelas em sessões marcadas para hoje amanhã os ministros da primeira turma da corte vão analisar se os acusados se tornarão ou não réus na justiça é isso que tá em jogo é disso que a gente tá falando aqui e a gente vai acompanhar a minuto o julgamento que deve começar a partir das 9:30 da manhã e seguir até o final do dia são duas sessões agendadas

para hoje uma às 9:30 da manhã e outra a partir das 2 horas da tarde vocês vão acompanhar tudo em todos os nossos jornais a partir de agora até o final da noite em qualquer momento na nossa programação e a gente faz a transmissão também do julgamento em si para vocês em nossos canais então gente vamos direto paraa Brasília onde os repórteres Guga Noblá e a Juliana Dalpiva trazem o clima os detalhes os bastidores desse dia histórico eu vou conversar primeiro com o Gugga Noblá o Gugga Noblá está na frente do prédio onde vai acontecer

esse julgamento né Guga bom dia para você quero que você me conte um pouco por gentileza em relação ao clima e à segurança tô vendo muita movimentação polícia judicial atrás de você tô vendo carros e a gente sabe também que esse prédio passou ontem por uma um passou por um uma inspeção antibomba a gente sabe também que foi ampliado aí os mecanismos de raio X para as pessoas que vão entrar então muita preocupação em torno da segurança conta um pouco mais desse clima pra gente por favor bom dia Vivi meu querido Deluca Leandro Demor e

toda a audiência do N1 pois é tô aqui em frente ao anexo 2 do Supremo Tribunal Federal a gente não tá naquela ala nobre naquela entradinha onde acontece as sessões do plenário que a gente tá acostumado a ver é mais no cantinho aqui então o acesso já é mais restrito e claro a segurança foi reforçada para essa sessão que vai acontecer na primeira turma do STF a primeira turma entrada como eu disse é pelo anexo 2 tem muita polícia aqui mas vai chegar muito mais por enquanto eh tem um ônibus da polícia cerca de eu

pude contar cerca de 10 policiais militares além claro da polícia judiciária tem também cachorro farejador houve essa inspeção como você falou Vivi eh eles já tavam atrás de possíveis bombas ou artefatos explosivos desde ontem mas hoje claro essa inspeção tá acontecendo novamente então tem três cachorros neste momento aqui que estão fazendo o trabalho de farejar toda essa área inclusive pode ser que eles sejam usados para farejar também as salas dos ministros do STF hoje são cinco ministros que vão julgar essa questão da aceitação ou não da denúncia contra o Jair Bolsonaro a gente já imagina

qual que vai ser o resultado ninguém aposta claro no arquivamento da denúncia todo mundo acha que Bolsonaro vai virar réu vai ser um 5 a 0 entre hoje e amanhã é muito improvável que a sessão se prolongue por mais algum dia foram reservadas três sessões uma hoje outra à tarde de hoje e mais uma amanhã e a não ser que aconteça uma surpresa como sei lá um pedido de vista o que é muito improvável a sessão vai terminar na quarta-feira com Bolsonaro e mais sete dos seus comparsas se tornando réus e entre os crimes que

eles são acusados tem claro o crime de atentado violento contra o estado democrático de direito e golpe de estado bolsonaro sabe que vai perder essa peleja então o que resta para ele e pros outros citados no chamado núcleo crucial do golpe é tentar pelo menos criar uma narrativa e a narrativa é a de que eles são perseguidos é a de que eles tiveram a defesa cerceada então hoje a gente vai ver essas questões serem levantadas durante as chamadas questões preliminares que não é o mérito que não é o mais importante do caso mas que tem

a ver também com o julgamento e aí eles vão trazer essa questão do cerceamento de defesa vão dizer que Bolsonaro não teve acesso a todos os dados das investigações e também dirão que este não é o tribunal adequado para julgar Jair Bolsonaro que ele deveria estar na primeira instância que ninguém tem mais foro privilegiado entre os acusados eh então vai ser eh uma tentativa claro de criar uma narrativa de que o Bolsonaro não está tendo todos os recursos atendidos pela justiça e sequer tá sendo eh o caso dele analisado pelo tribunal adequado essa é a

saída que ele encontrou tentar ao menos criar uma narrativa ele também vai colocar em dúvida a questão da delação do Mauro Cid mas a gente sabe que nada disso vai funcionar essas questões já foram eh debatidas pelo STF e não dará em nada eu conversei inclusive com o Marco Aurélio que é do grupo Prerrogativas eh ele foi nesse sentido de achar que entre as questões preliminares a que talvez vá mais pano pra discussão vai ser a do da instância em que ele tá sendo julgado mas que essa questão já tá decidida pelo STF então não

dará em nada um perigo enorme esse monte de cão farejador perto do Guga Noblá mas eh eu queria te eu queria que a gente comentasse Demore sobre ontem você falava aqui pra gente sobre o julgamento de corpo presente né parece que nenhum dos acusados vai comparecer não precisam nessa fase né eh até agora o dos o dos indiciados não precisa comparecer acho que vão ter essa expectativa né deles aparecerem fisicamente lá parece que eles nem tão em Brasília a maioria deles né então a gente vai ter o julgamento só com os advogados fazendo sustentação oral

da defesa dos seus clientes aparentemente né Demô é ontem o Bolsonaro deu uma entrevista em um podcast aliás uma entrevista a gente comentava ontem Williaman no nosso grupo de WhatsApp da redação ah o quanto o Tarcísio de Freitas ainda faz alguns movimentos você vê que a semana passada ele tava em cima de um caminão de som golpista na praia de Copacabana né Guga eh detonando o STF aí anteontem decidiu falar bem das urnas do TSE então o Tarcísio ele vai se equilibrando eh vendendo essa fumaça como diz o César Calejon né pro mercado pra sociedade

de que é um moderado de que respeita as urnas ao mesmo tempo que numa semana tá em cima de um caminão de som golpista na outra semana tá defendendo o TSE mas o o Bolsonaro ontem deu uma entrevista no podcast ao lado do Tarcísio veja que emblemático isso hein Guga ao lado do Tarcis em um podcast no dia anterior a à votação no STF sobre o recebimento ou não da denúncia e o Bolsonaro hoje não estará aí no STF ele vai até tem um voo que ele vai pegar hoje e de São Paulo para Brasília

então ele estará eh viajando Guga Bolsonaro estará viajando enquanto o STF decide o seu futuro né então hoje os advogados vão se apresentar Guga a gente tem cada um dos dos possíveis réus aí né dos indiciados dos denunciados pela PGR tem 15 minutos os advogados para falar como o Guga falou é uma questão de eh questões preliminares né Google eles vão vão defender se o foro deveria ser esse se não deveria se teve acesso se não teve se os ministros deveriam se declarar impedidos ou não a gente teve uma questão que foi enfrentada pelo STF

na semana passada onde apenas o André Mendonça foi o único voto divergente dizendo dizendo que o o Flávio Dino e o Alexandre Moraes deveriam se afastar do caso do Bolsonaro especificamente não dos demais agora Guga a gente já vê uma grande movimentação atrás de você aí eh explica exatamente eh você tá na frente do anexo porque o STF tem aquele prédio que todo mundo conhece que é onde fica a grande sala eh onde todos os ministros votam né aí é um é um anexo onde tá a turma e essa movimentação já é movimentação de pessoas

que vão participar da sessão os advogados vão entrar por aí como é que vai ser essa movimentação a partir de agora porque às 9:30 de fato começa a sessão né pois é por hora ainda não chegaram os advogados mas eles entrarão sim eh pelo anexo 2 e pela única entrada que é essa que tá logo atrás de mim o anexo ele fica a mais ou menos uns 300 m e desta área que o Demore agora acabou de citar que é o onde fica a sessão plenária onde acontece a sessão plenária é aquela que já a

gente tá acostumado a ver que é eh o tribunal eh que a gente sempre acompanha quando tem algum tipo de julgamento mas dessa vez como é a primeira turma a primeira turma fica no anexo dois e o anexo 2 como eu já contei Mas é cedo a pouco ela tem uma entrada eh que é um pouco mais íngreme é um pouco mais difícil entrar aqui então isso por si só e já torna mais estreita e menos eh aberta então portanto né a entrada pr pra população fica mais difícil entrar aqui chegar aqui é mais fácil

a gente eh de alguma maneira monitorar quem tá entrando aqui do que lá eh e a segurança foi reforçada tem hoje eh como eu já citei eh cachorros farejadores mais aparelhos de raio X para quem for entrar eh aqui se checado se tá carregando ou não alguma coisa afinal de contas a gente não pode esquecer daquele episódio meses atrás tio França um lunático bolsonarista se explodiu e se explodiu aqui perto do anexo 2 eh tentou provocar claro eh uma situação de terror de pânico a intenção dele era ferir era machucar pessoas em volta mas um

dos carros que tava ali repleto de explosivos ele não explodiu da maneira como deveria então eh acabou que aquele atentado não eh provocou o dano que que ele pretendia provocar mas vai que aparece mais um tio França a gente não pode eh esquecer que em janeiro né teve mais um bolsonarista que tava vindo a Brasília e que foi interceptado no meio do caminho entre eh Brasília e Goiás se eu não me engano ele já tava perto da de Brasília já tava eh na cidade que fica vizinha que é o Goiás e ele foi preso pela

polícia vindo aqui com a intenção divulgada por ele nas redes sociais de provocar também algum atentado perto do STF o foco é sempre o Supremo Tribunal Federal que foi clara claro o foco do Bolsonaro durante esses anos de tentativa de golpe o Bolsonaro quando começou a criar a narrativa do golpe era na verdade contra os deputados ainda aí depois que ele se rendeu pro centrão e entregou a Casa Civil por pro Ciro Nogueira aí sim ele começou a focar a narrativa do golpe em cima do STF isso foi mais ou menos em 2020 e desde

então claro Alexandre de Moraes eh Gilmar Mendes eh o Barroso todos eles passaram a ser alvos do bolsonarismo então é óbvio que o tem aquele aquele climinha de vai que né vai que aparece mais um tio França mas é muito improvável porém óbvio que a segurança foi toda reforçada a gente tá vendo esse reforço da segurança uma saia demônio Vivi não só rapidamente uma coisa que se dizia muito né se diz muito aliás Vivi é a questão do se o Bolsonaro for pra cadeia ou se o Bolsonaro enfrentar um processo o Brasil vai parar você

passou aí no no entorno do STF para chegar até o local onde você está aliás esse local ao longo da semana a gente teve muito trabalho né para conseguir as credenciais é um acesso muito difícil depois a gente vai entrar com Juliana Dalpiva também e a Juliena vai explicar que ela vai entrar para acompanhar a sessão dentro da turma mesmo e aí você entra e não pode sair então realmente o esquema de segurança tá muito reforçado agora Guga tem algum protesto algum grupo bolsonarista que tá aí fora da dos gradis aí que tá fazendo algum

tipo de apoio ao Bolsonaro quer dizer o Brasil parou porque o Bolsonaro está sendo finalmente e julgado no STF Guga olha o Brasil parou por Bolsonaro claro que não né por por hora pelo menos não tem nenhum protesto nenhuma manifestação favorável ao Jair Bolsonaro e nem contrária aqui nos arredores do anexo 2 tá passando inclusive aqui agora ó um cão farejador em frente à equipe do CL tá farejando as mochilas é assim que eles têm que fazer eles têm que farejar geral até a gente inclusive eu principalmente eu né eu acho que eles vieram por

mim a casa todo meu amigo ele f ele disse que não mas é isso o trabalho é tá sendo feito tem um cão farejador agora farejando a equipe do Cé e todos os outros jornalistas afinal de contas é preciso eh colocar em suspeição em dúvida todo mundo a gente não sabe quem é quem tem tá certinho aqui a polícia tem que fazer isso mesmo eh e como eu falei então eles aqui vai que né aparece alguém com artefato explosivo vai que aparece um tio França então não tá faltando cachorro farejador aqui hoje eh eh o

que eu tava falando agora até me perdi antes disso agora mas agora Guga não tem não tem manifestação para de apoio ao Bolsonaro aí não né ah é a manifestação não tem meu querido Demore não tem não tem por enquanto tá muito morno por enquanto tá muito morno mas tá tudo fechado aqui em volta tem muito policial o eixo monumental tá aberto eu achava que o eixo monumental que é aquele aquela via que dá acesso ao Congresso Nacional a Praça dos Três três poderes e que corta a Brasília inteira eu achava que aqui perto do

STF ela estaria fechada mas não tá aberto e por enquanto não tem manifestantes nem contrários e nem favoráveis eh e não sei se terá não não tá com esse clima não viu Demore agora ainda tá morno eu acho que vai chegar muito mais gente agora não espero que venham manifestantes para Bolsonaro não tá com esse clime como você mesmo disse né Jair Bolsonaro virá de São Paulo para Brasília depois de participar de um podcast de uma live um pouco polêmica inclusive né ele pediu na live o socorro gente para os advogados do grupo prerrogativo olha

que interessante ele falou: "O prerrogativa só atua quando é de esquerda" o Bolsonaro tá tão desesperado bateu o modo desespero tão grande no Bolsonaro que além de apelar pro pros direitos humanos que era mimimi antigamente agora ele também tá apelando para os advogados do grupo prerrogativas que foi aquele grupo que defendeu o Lula desde o momento que o Lula foi preso então o Jair Bolsonaro tá mesmo no modo desespero atirando para todos os lados e disse ontem né tem repetido que se for preso vai ser morto matam ele em 30 dias talvez seja a desculpa

que ele vai usar depois para pipocar para sair para fugir do Brasil que é o que muita gente aposta que ele fará é eu eu acho que sem o Bolsonaro lá presente né como Demore disse bem a sem o julgamento de corpo presente é muito difícil ter mobilização do bolsonarismo eu não duvido da capacidade de mobilização do bolsonarismo para fazer o que fizeram no Rio de Janeiro 10.000 pessoas 15.000 pessoas se o Bolsonaro for efetivamente julgado e for presencialmente a gente acredita que vai né ser julgado que o que o STF vai acolher eh a

denúncia aí eu acho que deve ter alguma movimentação com ele presencialmente lá agora sem ele lá agora obviamente muito longe da promessa do Nicolas Ferreira deputado federal do PL de Minas Gerais que disse que o Brasil ia parar se o Bolsonaro fosse preso bem deputado aparentemente começando o julgamento do Bolsonaro todo mundo tá trabalhando as pessoas estão nas suas casas quem tem que tá quem tem que tá trabalhando tá trabalhando e o Brasil não parou para Bolsonaro ser julgado não vamos ver se quando for preso isso vai acontecer acho que não é a gente acredita

que essa movimentação vai acontecer nas redes é um tema que eu vou trazer já já aqui pra gente falar então gente resumindo aqui o que o Guga trouxe pra gente nesse momento 8:26 o julgamento começa às 9:30 da manhã a gente viu e acompanhou a movimentação aqui com o GUA não chegou ainda os advogados ainda não chegaram por lá nem os ministros mas a gente já tem um pouco do clima da segurança esse prédio todo do anexo 2 onde vai acontecer o julgamento com a primeira turma passou por uma inspeção super rigorosa principalmente com esse

olhar eh de inspeção antibomba os equipamentos de raio X também foram aumentados para que todas as pessoas que passem por ali enfim tenham uma inspeção mais rigorosa e a gente vai trazer mais detalhes com o Guga daqui a pouquinho então Guga por enquanto obrigada daqui a pouquinho a gente volta contigo tô vendo a Eloía Vilela já posicionada ali atrás do carro da polícia também daqui a pouquinho a gente vem com a Juliana Dalpiva exatamente juliana Dalpiva vem trazendo mais detalhes então fica aqui com a gente obrigada e até daqui a pouco então até daqui a

pouco valeu Google vamos daqui a pouco hein galera fic maravilha vamos falar um pouco dessa manifestação que o Demore trouxe agora que a gente por enquanto não vê ali no entorno do STF mas que a gente já vê acontecendo nas redes sociais aliás essa é uma das apostas mesmo né da oposição ficar de olho nesse nesse julgamento e aproveitar qualquer brecha para enfim de alguma maneira atacar esse julgamento nas redes sociais inclusive na véspera do julgamento o clã Bolsonaro convocou uma manifestação em defesa da democracia pro dia 6 de abril na Avenida Paulista eu tenho

aqui esse tweet vou ler para vocês vamos lá o que está acontecendo no Brasil não é correto criminosos perigosos e contumazes pegaram penas mais brandas do que os presos do 8 de janeiro muitos dos quais o crime mais grave foi deedração de patrimônio público no dia 6 de abril vamos pra Avenida Paulista para pedir por democracia para pedir por essas pessoas injustiçadas willam eh a gente já falou algumas vezes talvez esse seja o único debate o único debate em que o bolsonarismo tenha um centavo de razão sobre a dosimetria da pena a gente vai ver

o quanto essa razão tá certa agora quando os mandantes quando os idealizadores forem efetivamente condenados porque se espera Vivian que óv e gente ninguém foi condenado por pichar batom viu ninguém foi condenado por vender pipoca e por segurar bíblia na frente do STF as pessoas foram condenadas em crime de multidão tinha uma multidão na frente do STF com o mesmo propósito de dar golpe de estado foi por isso que as pessoas foram condenadas e por isso as penas duras lembrando que tem hoje presas Vivian não tem 10.000 pessoas 20.000 pessoas 150.000 pessoas 142 pessoas presas

a maioria das pessoas que estavam na frente do STF topou a proposta do Ministério Público fez o que chama de trans eh transição penal transação penal eu sempre erro uma das duas eh acho que é transação penal eles escolheram não cumprir a pena e cumpriram outras medidas ficar afastado das redes sociais eh eh também não eh eh uma eh uma série de outras medidas que o Ministério Público pediu para essas pessoas então Demore essa história que o bolsonarismo cria de que tem gente presa por batom por est vendendo milho na frente do STF é a

balela tem 142 pessoas presas presos mais sérios e pessoas que não quiseram fazer acordo com o Ministério Público inclusive a Débora né a tal da mulher do Batom que não quis fazer acordo com o Ministério Público e acabou aí sendo condenada por enquanto a 14 anos de prisão resta a gente saber agora as penas dos mandantes porque se essas pessoas ficaram 14 17 15 anos de prisão os mandantes vão ter que ficar 30 para mais de 30 anos na cadeia né porque senão aí sim a o argumento do bolsonarismo vai ganhar sentido na dosimetria da

pena sim e a gente vai saber disso ao longo a gente vai a gente não eu só quero comentar muito rapidamente desculpa a gente vai chamar a Juliana Delpiva lá do STF já agora é importante esse assunto porque isso aí tomou conta das redes sociais né vivi nos últimos dias descobriram a Débora até ontem só conhecia o nome do Clezão a gente até mostrou a matéria do Gugga Noblá aqui no Congresso o Gugga Noblá três semanas atrás Vivi foi lá pr pro Congresso e perguntou pros parlamentares da direita o nome de três presos do Rio

de Janeiro nenhum eu vou repetir aqui nenhum soube dizer o máximo que falavam é do Clezão que é um rapaz que acabou morrendo na cadeia porque tinha comorbidades foi preso e como eu já falei essa semana aqui tem gente morrendo na cadeia no Brasil nesse momento gente a gente tem mais de 700.000 presos no Brasil não sei se vocês sabem terceira maior população carcerária do mundo esse é o retrato do Brasil nunca se preocuparam com cadia aliás bandido bom bandido morto não era essa história então na verdade essa gente eh eh malvada essa gente deveria

estar comemorando a morte do Clezão afinal de contas era um bandido morto não é essa lógica dessas pessoas agora mudaram a lógica estão falando em direitos humanos William tão falando em pleno direito de defesa tão falando que querem tirar o Bolsonaro que é o líder das pesquisas eh eh da urna agora a questão é o seguinte antes da gente passar paraa Ju é importante esse assunto da Débora Vivi porque a gente faz muito tem tem até gente de esquerda caindo nessa história porque fica com pena da senhora que é cabeleireira que foi lá e só

pichou uma estátua gente os condenados pelo 8 de janeiro foram condenados pelo que se chama eh no jargão popular de crime de multidão eu já dei esse exemplo aqui eu vou dar de novo Vivi porque quando a gente fala isso as pessoas elas clareiam a cabeça e entendem o que tá acontecendo vamos imaginar que a gente presencia um linchamento na rua 10 pessoas se juntam para linchar uma pessoa vamos supor por exemplo aquela moça que foi conhecida como bruxa do Guarujá que foi linchada confundida com uma bruxa que raptava pessoas com seu linchamento aliás transmitido

pelo Facebook na época um caso clássico quando a gente fala em regulação de redes a moça foi linchada e morta na rua por várias pessoas ora nesse momento Vivi ainda mais quando você não tem transmissão ou gravação e coisa e tal para colocar a culpa em cada uma das pessoas você não tem como saber por exemplo se uma pessoa foi lá e desferiu três quatro golpes na moça a outra pessoa foi lá e só empurrou ela entendeu uma pessoa foi lá e só empurrou ela por exemplo a outra pessoa Vivi ela foi lá e tava

passando imagina uma pessoa tá passando e ela falou o seguinte: "Olha eh William eu acho que essa é a moça do Guarujá não tenho certeza hein gente tem que checar mas eu acho que é ela hein William quando vier o julgamento todas as pessoas serão julgadas por crime de multidão pelo linchamento então não importa se você só apontou que era moça não importa se você só deu um empurrão não importa se você deu um 2 3 qu golpes não importa se você ficou impedindo que pessoas que queriam ajudar pudessem ajudar é assim que se faz

nesse tipo de julgamento a dona Débora estava imiscuída com pessoas que foram cometer eh eh crimes gravíssimos em Brasília há a há outras questões por exemplo assalto a banco é é uma questão clássica quando se compara com esse tipo de coisa vivia se você faz parte de uma quadrilha de assalto a banco tá ou de sequestro e você apenas eh ficava na esquina da casa onde estava a pessoa sequestrada para ver se tinha passado ou não polícia naquele dia na frente do cativeiro vivi na prática dirão o seguinte: "Pô mas olha que sacanagem William a

Vivi foi presa porque tava parada na esquina fumando um cigarro" faz sentido isso na cabeça de vocês gente vamos deixar de ser otário nesse tipo de coisa que até tem gente de esquerda que fica falando isso vamos deixar de ser e besta em acreditar nessa historinha da carochinha a Vivi não estava sendo condenada naquele momento porque estava parado numa esquina escorada num poste gente ela fazia parte de um grupo criminoso que sequestrou uma pessoa ela fazia eventualmente parte de um grupo que tava tentando assaltar um banco e ela ficou lá na esquina para avisar ela

ficou sentado no carro William o cara que fica sentado no carro quando os caras vão assaltar um banco certo ele fica sentado no carro esperando o pessoal saltar o banco para levar o pessoal embora veja só William o meu tio foi preso porque tava dirigindo um carro e e faz sentido gente esse assunto chega a me dar vergonha de ter que comentar agora é importante você citar William porque a gente recoloca as coisas no trecho a dona Débora é uma golpista se ela tinha receio de deixar os filhos sozinhos ela não teve receio de deixar

os filhos sozinhos ou sei lá eu com quem quando ela ficou acampada no acampamento e golpista em Brasília ela não teve receio quando ela desceu o eixo monumental e foi quebrar tudo lá para pedir pro Lula ser deposto eventualmente morto e o Bolsonaro reassumir então olha pena da dona Débora no fundo no fundo a gente pode ter agora pena eh ignorância e burrice não são motivos paraa pessoa não cumprir a lei neste país está presa está condenada e eu vou apostar William no ano que vem essa senhora tá fora da cadeia tá porque esses 14

anos vai contar o primário isso aquilo progressão de pena já tá presa aí há 7 8 9 meses no ano que vem não vai ficar presa 14 anos a dona Débora do Batom tá Vivi então era só para botar esse assunto no eixo que a gente acabou não falando muito sobre isso ontem e aí agora a gente pode ir pro STF se a Juliana Alpiva está pronta beleza eh daqui a pouquinho a gente vai pro STF então com a Juliana antes eu queria só aproveitar aqui eh já que a gente falou também desse caso da

Débora e outro julgamento que acontece também no STF da Carla Zambelli né porque ontem durante a entrevista ao podcast Inteligência LTDA Inteligência Limitada Bolsonaro foi categórico ao afirmar que a Carla Zambelli foi responsável pela derrota dela inclusive tem uma fala eh dele que daqui a pouquinho a gente mostra para vocês mas eu queria chamar outra coisa porque o podcast também teve uma lamentação de Eduardo Bolsonaro onde ele afirma que Bolsonaro não vai se livrar de uma condenação e aí ele fala o seguinte: "Eu já não acredito mais que exista saída não só para Jair Bolsonaro

mas para todas as pessoas simples que estão sendo condenadas há até 17 anos de cadeia por conta do 8 de janeiro você pode botar o Rui Barbosa para advogar a favor do Bolsonaro que ele não vai se livrar de uma condenação é o famoso eh pagar pelos seus crimes viu Eduardo eh obviamente a gente já falou aqui tem 142 pessoas presas vivem pessoas que não quiseram fazer o acordo com o Ministério Público para não ficar presa tem milhares de pessoas que estão aí soltas participaram do 8 de janeiro estão soltas porque toparam para o acordo

com o Ministério Público eduardo o seu pai vai preso o seu pai e os outros criminosos que tentaram dar golpe de estado nesse país agora é óbvio né que o Eduardo Bolsonaro vai construindo a narrativa inclusive Vivian lembrando de já citamos aqui no ICL algumas vezes o Demore falou eu César Calejon você o Bolsonaro e há um risco real de fuga do Bolsonaro do Brasil Jair Bolsonar e e e muita gente tem atribuído a ida do Eduardo Bolsonaro pros Estados Unidos para preparar a fuga do pai para preparar o terreno paraa fuga do pai essa

fala para mim do Eduardo Bolsonaro é mais um indício de que ele tá preparando a fuga do Jair Bolsonaro paraos Estados Unidos dizer que não tem saída a única saída a a meu ver para eles vai ser dizer que o Jair estava sendo julgado num processo que não é legítimo no Brasil e o único caminho possível para ele seria fugir então me parece Vivian que o Eduardo tá aí cada vez mais eh preparando o terreno para fuga do pai eu acho que o Demore vou passar esse comentário para você agora enquanto a gente ajuda eh

aguarda a Juliana Dalpiva eu te interrompo se ela entrar por aqui mas acho que essa fala do William é super importante porque na verdade o que a gente enxerga aqui é que não há mais saída jurídica a saída é política mas vamos segurar esse comentário então quero muito te ouvir Demor pra gente imediatamente ali pra frente do STF onde daqui a pouquinho acontece o julgamento no anexo dois eh pra gente conversar com a Juliana Dalpiva porque a Juliana tem apurações importantes passou essa última noite e madrugada com apurações importantes que ela traz pra gente ela

conversou com pessoas ali no entorno de Jair Bolsonaro e tem mais informações dos bastidores desse julgamento juliana bom dia bolsonaro vai assistir a sessão bom dia Vivi bom dia Will bom dia Demor e bom dia paraa nossa comunidade que tá acompanhando a gente aqui então a gente chegou cedinho aqui no Supremo e estamos acompanhando todo toda a movimentação por enquanto Vivi a informação que a gente tem é de que o Bolsonaro tá em São Paulo pegando um voo para voltar a Brasília eh é assim quase nula a chance de que ele venha para cá pro

acompanha o julgamento né para dentro do anexo dois aqui pro prédio onde vai ser eh onde vai ocorrer o julgamento e onde eu vou acompanhar agora hoje ao longo do dia dentro da sala a expectativa que a gente tem pelas fontes que eu ouvi desde ontem é que ele vá pro escritório do PL e acompanhe de lá junto com alguns aliados políticos eh pode ser que ele mude ideia né o Bolsonaro é imprevisível então assim que a gente tiver a informação eh precisa de onde ele vai acompanhar eu trago para vocês aqui no ar muito

bem ô Ju queria saber outra coisa de você também porque a informação que a gente tem como é que vai funcionar a partir de agora a gente já sabe a gente já trouxe aqui algumas vezes né então o Zanin que é o presidente ele faz essa abertura a partir das 9:30 da manhã depois a gente tem o abre do Alexandre de Morais né abertura dele que a gente tem informações que deve durar por volta de meia hora não é que ele tem esse tempo cravado para fazer mas deve durar por volta de meia hora depois

a gente tem o Paulo Gonê fazendo eh a fala dele também eh que vai durar 30 minutos ele tem esse prazo aí determinado e na sequência a gente começa a ouvir os advogados aliás tem uma coisa interessante que nesses casos normalmente não é o PGR que vai ele acaba indicando um subprocurador mas a gente tem o Paulo Gonê participando mesmo e aí outra coisa interessante que a gente tem é que a ordem que os advogados vão falar é por ordem alfabética que eles vão falar por 15 minutos os oito advogados por ordem alfabética do dos

clientes que eles representam então a gente vai ter falando primeiro nesse caso Juliano o Alexandre Ramagem e o Bolsonaro vai ser o quinto a falar né o que esperar então dessa primeira manifestação do dos advogados começando com o Ramagem eu acho que assim do geral importa muito pouco a ordem sabe porque os argumentos não vão ir muito além do que a gente já leu eh nas manifestações que foram entregues eh pro Supremo paraa PGR contestando a denúncia então hoje de manhã por exemplo eu tava falando com algumas fontes da Procuradoriagal da República eh que tavam

inclusive argumentando que vem a estratégia da defesa eh tentando explorar a possibilidade de alguma nulidade ou seja estão caçando a famosa nulidade para fazer aquela matada processual né acabar com o processo sem discutir o mérito só que o que não é levado em consideração nessa estratégia e é e foi isso um pouco eh o comentário geral dessas fontes hoje de manhã é que tudo isso já foi decidido aqui no Supremo Tribunal Federal e já teve até grau de revisão em alguns casos a chance de conseguir anular alguma prova que foi colhida ao longo de mais

de dois anos de investigação é muito pequena Vivi e aí eh você tava falando né tem essa discussão no Supremo sobre a desculpa a discussão ontem o Eduardo falando sobre e ah o nem o Rui Barbosa ia salvar o Bolsonaro esse julgamento mas não é porque o Supremo esteja agindo fora da lei é porque o conjunto probatório é muito forte muito robusto o que a gente deve ver hoje é acho que é muito uma reclamação em cima da delação do Mauro Sid vão explorar o que puderem até porque a própria Polícia Federal né em novembro

eh apontou os problemas da colaboração o a gente já falou aqui eu já falei várias vezes né sobre como o CID omitiu e até mentiu algumas vezes ao longo dos depoimentos só que a questão central é que o a colaboração do Mauro Sid ela é secundária eh até tenho aqui um resuminho hoje de manhã com da com as fontes da PGR sobre o que eles consideram o essencial não sei se a gente vai tocar nisso já ou vamos falar mais ainda sobre eh os bastidores das defesas vamos lá Demor eh então o que que a

a PGRV eh o os depoimentos dos comandantes militares do Bolsonaro o ex-comandante do exército o Freire Gomes o ex-comandante da aeronáutica o Batista Júnior que admitem que participaram de reuniões em que foram convidados a dar um golpe de estado inclusive que o ex-comandante do exército teria ameaçado prender o Bolsonaro é se caso ele levasse isso adiante esse esses dois depoimentos são centrais eh porque não é nem só um né são dois que tão um um corrobora o outro eh o conjunto de mensagem muito mais importante que o depoimento do Cid a colaboração do Cid é

o celular do Mauro Cid ou melhor os celulares do Mauro Cid todos os detalhes mensagens mensagens de áudio mensagens de texto eh tem muita coisa no celular do Mauro Cid muito mais até do que nos depoimentos do Mauro Cid então esse seria um eh o terceiro elemento e aí as outras buscas os outros documentos que foram encontrados com os demais investigados e aqui eu vou sublinhar aquele que é o mais importante que a gente já falou algumas vezes que é o plano punhal de amarelo então esse documento foi foi encontrado no HD eh do general

Mário Fernandes tudo isso somado contextualizado colocado em perspectiva em linha direta ali de cronologia deixa o conjunto probatório da investigação muito robusto é até ouvi uma alguém da PGR me falar hoje assim a gente nem precisava da colaboração do Mauro Cid se por acaso em algum momento o ministro Alexandre de Morais os demais ministros decidirem por eh rescindir os benefícios né porque seria rescindir o acordo mas os depoimentos do do City não caem cai o benefício eh que ele teria isso pode ser feito e o restante que ficou ainda sustenta muito bem e melhor o

caso do que se eh se ficar sem né então assim a colaboração do Mauro Cí tem um valor mas não é o principal ju você acha que o o a gente pode ter alguma surpresa em relação a hoje claro esse essas alegações eh eh mais técnicas de nulidade talvez elas apareçam com mais intensidade eh na fala dos advogados agora por exemplo você acompanhou muito de perto a questão do Mauro Cid né não só a delação a descoberta lá dos documentos que ele mandava por e-mail paraa impressora do Palácio do Planalto ali ele imprimiu eh o

o as minutas do golpe ali ele imprimiu aquela autorização do Jair Bolsonaro para transferir dinheiro pro Banco do Brasil Américas para ir pros Estados Unidos um pouco antes da deflagração do golpe a gente tem um um excesso de provas como a gente tá colocando na nossa legenda aqui você acha que a gente pode ter alguma surpresa hoje em relação ao advogado do Mauro Cid em ele aparecer com uma tese diferente em falar por exemplo que o Mauro Cid foi pressionado que ele foi obrigado a falar coisas que ele não sabia você acha que isso pode

aparecer hoje ao longo do processo porque isso foi uma porta que e que ficou aberta no ano passado né Ju quando vazou aquela suposta conversa do Sid com um amigo dizendo que teria sido pressionado pela PF para dizer coisas que não sabia você acha que a gente pode ter uma surpresa em relação a isso na fala do advogado especialmente do Mauro Sid aí no STF demore da defesa do Mauro Sid eu espero tudo né já vi todos os episódios dessa temporada então assim é muita coisa né já tivemos algumas alguns momentos aqui de maios e

cenas bateboca enfim eu acho difícil porque ele tá num momento eh muito eh sensível ele já teve esse acordo quase rescindido algumas vezes e acho que a última situação em novembro quando o Sid teve que falar sobre o que sabia em torno do financiamento do golpe quando ele aponta o Braga Neto ele já foi ali no limite do que ele não queria falar né porque ele escondeu até eh novembro de de 2024 essa informação então acho muito difícil que venha uma surpresa nesse sentido da defesa do Mauro Cídio agora acho possível sim eh que a

gente veja eh situações de desconforto e problemas em torno dos outros advogados de defesa acabou de chegar aqui o Juca que é o advogado do Braga Neto é os colegas estão acompanhando a chegada do do J a movimentação das câmeras todas as câmeras foram pro mesmo lugar a gente imaginou que tinha chegado alguém importante ju tá ali né Ju agora pode contar pra gente Ju a gente tá acompanhando as imagens g o Guga já tá lá pegando vídeo pra gente lá ju isso Ju tenta se aproximar por favor e conta pra gente então porque a

gente tá vendo essa movimentação tem uma roda ali de advogados muito provavelmente conversando eh a gente até pede desculpa para vocês mas eles estão se se posicionando ali a Juliana a gente já vê a Loía Vilela o Guga tá ali também então a câmera tá tremendo um pouco que a gente tá fazendo essa transmissão ao vivo enfim vamos tentar entender vivo estamos ao vivo no STF vamos tentar entender então o que tá acontecendo a Juliana vai chegar lá perto pra gente tentar ouvir inclusive o que eles estão conversando né Ju você tá me ouvindo aí

né Ju a gente não sabe se a Ju tá ouvindo ah é tá aí ele ó assim ó lá esse esse de óculos aí é o advogado do Bragan Neto vamos ver se ele vai falar pra gente vamos ver abre um pouco eu sou um advogado eu confio no Supremo Tribunal Federal e eu confio na justiça e mais do que isso eu estudei os autos e não há absolutamente nada nenhuma prova nenhum documento que incrimine o general Braga Neto e é preciso que se diga que nós não estamos falando de uma pessoa qualquer nós estamos

falando de uma pessoa que serviu por mais de 42 anos o exército brasileiro sem qualquer mancha sem qualquer mácula na sua vida e na sua reputação obrigado bom dia obrigado obrigado gente voltei aqui só um minutinho deixa a gente posicionar o Ju falou: "Mu bom Ju só para lembrar pra nossa pra nossa audiência a gente tava ouvindo aqui o advogado do Braga Neto é isso Ju ele passou rapidamente ali deu uma declaração tá entrando gente a gente tá ao vivo na frente do STF anexo 2 esse é o caminho onde entram hoje os advogados a

gente vai ter daqui a pouco a fala do Alexandre Moraes do procurador a Ju acaba de pegar ao vivo uma declaração do advogado do Braga Neto ju a hora que você puder se posicionar Vivi aí a gente retoma com a Ju ali pra gente eh conversar sobre isso sim a gente já tá já tá ouvindo a Juliana ju pode falar a gente tá vendo que a câmera tá se posicionando mas a gente te ouve não tem problema vamos te ouvir pode falar Ju você acabou de ouvir o advogado do Braga Neto juliana conversa com a

gente aqui você tá me ouvindo Ju você conversou com José josé Luís Oliveira Lima advogado do Braga Neto isso ele é mais conhecido aqui no né no no bastidor a gente chama ele de Juca é como ele é mais conhecido entre nós jornalistas de um modo geral pelos advogados e no Supremo também eu quero pontuar uma coisa sobre a fala do Juca né breve foi só um comentário que provavelmente ele já veio preparado mas ontem revisando a a apresentação ali de arguição a denúncia que ele fez em nome do Braga Neto por causa das acusações

que foram feitas ao general eu notei um detalhe até comentei isso com as fontes da Procuradoria Geral da República que concordaram comigo né eh quando o Mauro Sid faz o depoimento em novembro finalmente fala sobre o punhal verde amarelo sobre o plano golpista que inclusive previa os assassinatos o Cid fala sobre a caixa de vinho né sobre o o ter presenciado o momento em que o general Braga Neto entregou numa caixa de vinho eh uma quantidade em dinheiro o que que é um detalhe muito importante viu Demores sobre isso o Cid não disse em nenhum

momento a quantidade de dinheiro que estaria dentro dessa caixa já na defesa do Juca o Juca pressupõe que são R$ 100.000 eh o nenhum momento a Procuradoria Geral da República acusou o general Braga Neto de ter R$ 100.000 dentro daquela o que tá no depoimento do CID é uma quantidade de dinheiro em espécie os 100.000 1000 vem eh dentro de uma mensagem do Sid com um dos kids pretos falando que ele precisaria de cerca de 100.000 para organizar eh a tentativa golpista mas a primeira vez que a defesa do general Neto e o ou seja

pelo próprio vai fazer menção de que tinha R$ 100.000 R dentro da tal da caixa de vinho vem da própria defesa do general Braganeto isso o que me chamou assim atenção quase que como um ato falho sabe Damor é isso me chamou atenção na época também Ju a gente até comentou nos programas aqui agora o o o Braga Neto também nesse caso aí hoje Ju eu acho até Vivi que a gente pode passar agora a gente tem uma tela mostrando né e a Ju conhece em detalhes cada um deles vivi o que que você acha

da gente passar aquela tela mostrando quem são as pessoas que podem virar réus a partir de hoje no Supremo porque aí a gente pode ir puxando e comentando cada um deles vamos embora vamos nessa então a gente tá com a tela pronta produção pra gente passar então então tá aí o núcleo central é disso que a gente tá falando né são cinco núcleos no total esse é o núcleo central do golpe então a gente tem Alexandre Ramagem deputado federal e ex-diretor geral da ABINIM acusado de prestar auxílio direto a Bolsonaro na deflagração do golpe almir

Garniier Santos almirante da reserva e ex-comandante da Marinha acusado de aderir ao plano golpista em reunião com chefes das Forças Armadas aquela reunião que a gente falou tanto aqui né e ele foi o único dos chefes das Forças Armadas a aderir anderson Torres ex-ministro da justiça e ex-secretário de segurança do Distrito Federal em 8 de janeiro de 23 acusado de mentir sobre as urnas e fechar rodovias no Nordeste no dia da eleição do segundo turno a gente segue esse núcleo central com Augusto Heleno general da reserva e ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional acusado de

ser o autor intelectual dos ataques ao sistema eleitoral paulo Sérgio Nogueira general da reserva e ex-ministro da defesa acusado de participar de reunião em que foi definido o discurso contra urnas o Braga Neto que a gente acabou de ouvir agora o advogado dele ele que está preso general da reserva e ex-ministro da defesa e da Casa Civil acusado de amplificar ataques ao sistema eleitoral e o Mauro Cid tenente coronel do exército e ex-ajudante de ordens da presidência de Bolsonaro acusado de ser o interlocutor enfim ele que fez a delação premiada também e o próprio Bolsonaro

é claro e se vocês estão sentindo falta de um monte de gente viu a denúncia foi fatiada né Ju eu acho importante explicar isso a denúncia foi dividida então a gente tem um pedaço sendo o início do julgamento hoje né o o efetivamente o acolhimento da denúncia da PGR mas ainda tem foram 34 né a gente tem oito hoje mas são cinco núcleos no total esse é o primeiro núcleo mas são cinco núcleos e os outros a gente não tem ainda a previsão de início mas começaram pelo mais importante né começaram pelo núcleo que comandou

o golpe de estado no Brasil will se eu não me engano já tem eh avaliação da denúncia do núcleo três no dia 9 de abril ten quase certeza que é isso e acho que já tem também a do a do núcleo quatro se eu não me engano cerca do dia 20 24 29 de abril também número três isso mesmo o núcleo três que é o de ações táticas eh ele vai ser no dia 8 e 9 de abril esse grupo foi o responsável pelo plano punhal verde amarelo importante a gente falar disso núcleo quatro que

é o da desinformação que tem um agente da Polícia Federal Militar acusado de criar e disseminar informações falsas né além de militares também eh esse não tem data marcada ainda e tem o núcleo cinco também que é do desdobramento de desinformação esse também ainda não tem data marcada o núcleo dois que é do gerenciamento de ações eh esse sim a gente tem data marcada também pro dia 29 e 30 de abril então o Ducleo dois e três já tem datas agendadas Ju é isso e para as pessoas entenderem por que foi separado né em cinco

eh núcleos para facilitar o julgamento também porque já pensou julgar todo mundo todos os 34 ao mesmo tempo eh é muita defesa é olha a gente já explicou aqui no início tem a leitura da denúncia o tempo das defesas o Supremo ia ficar interditado né a primeira turma ia ficar meses e meses e meses só fazendo esse julgamento para poder seguir o rito processual eh normal do de todo o processo criminal então eh teve um raciocínio ali de dividir para apresentar e foi e elas foram apresentadas todas junto né no mesmo dia então agora vão

começar as marcações também da é o mesmo processo gente é a avaliação da denúncia então vai ser discutido cada um dos réus cada uma das acusações para ir decidir se eles vão virar réus importante que a gente explique né acho que a muitas pessoas ainda confundem a a possibilidade do julgamento de mérito então hoje não tem julgamento de eh já final de nenhum caso a princípio a menos que alguém cometa alguma loucura também não tem nenhuma prisão eh prevista tem todo um processo que é bastante lento e que deve durar até o final do ano

agora Ju tem um depoimento hoje que eu tô muito curioso para ver e daqui a pouco a Juliana Dalpiva ela vai entrar para explicar pra nossa comunidade como é que vai ser a dinâmica de hoje a Ju vai entrar na turma depois que entra não pode mais sair pode sair em turno só então até pela questão da segurança pela questão da movimentação o prédio da turma e ali o anexo é pequeno né então não tem tanto espaço a Ju entra o Guga fica com a gente daqui a pouco a partir das 9:30 a gente vai

começar a transmitir trechos já aqui da sessão agora Ju eu não sei depois eu queria ouvir de você eh o que que você tá mais curiosa para ouvir hoje você vai est ali acompanhando a história acontecendo na sua frente né agora você comentou antes que os a PGR uma informação de bastidores que você trouxe aqui pro ISL Notícias primeira edição eh dentro da PGR há assim uma convicção em relação à denúncia e também você citou uma coisa que vem sendo pouco citada nos últimos tempos que são os depoimentos né do comandante do exército à época

e do comandante da Aeronáutica que foram os dois aí chefes militares que foram convidados para pelo menos duas reuniões com Jair Bolsonaro junto com o Almir Garnier comandante da Marinha uma dessas reuniões acontece na biblioteca do palácio nessa reunião eles detalham nesses depoimentos Ju que a minuta golpista é lida para eles um pedaço dela né é lida para eles em voz alta pelo então assessor especial para assuntos internacionais da presidência o Felipe Martins que também pode se tornar réu nesse procedimento nas próximas semanas e aí hoje Ju tem um depoimento interessante que a gente vai

ficar de olho aqui que é o depoimento do ex-ministro da defesa o Paulo Sérgio Nogueira ele é o único depoimento Ju e me corrija se eu tiver errado que ele dstoa dos demais porque se a gente for ouvir aí a linha de defesa do Heleno do Anderson Torres do Ramagem a gente vai ver mais ou menos uma linha de defesa entre o cômico o sarcástico e o Não fizemos nada o Paulo Sérgio ele falou em depoimento que ele teria sido uma das pessoas que impediu o Bolsonaro nas palavras dele de assinar uma doideira ele fala

isso da tal da minuta do golpe então eh eh tem uma expectativa também Ju não sei se você tá olhando isso por esse lado de que o Paulo Sérgio hoje ao eh fazer a sua defesa prévia ele se coloque quase como um fator de acusação contra o Bolsonaro e os demais também porque ele não tá tocando a mesma música que os outros estão tocando aí no tribunal né Ju demore eu acho que é bem mais sutil do que o que do que assim esse cenário sabe eh hoje é um teste de temperatura eh de é

quase que uma guerra fria sabe então é uma primeira manifestação não é inteligente isso eu ouvi de alguns advogados eh não é inteligente entrar e nem nem perto de nenhuma acusação de mérito evitar qualquer desgaste porque de algum jeito todo mundo ali já espera eh que a denúncia seja aceita que o processo seja aberto então adiantar qualquer argumentação ou mesmo estresse em torno de acusações de um ao outro pode gerar problemas lá na frente quando for discutir o mérito então é um pouco isso sabe tem uma uma expectativa de não ter nenhum conflito direto agora

tá chegando gente aqui agora deixa a gente só acompanhar para ver quem é que quem é que tá chegando aqui ã vai acompanha quem tá chegando enquanto isso alguma das defesas vai Ju vai apurar por favor Ju tô contigo aqui é que enquanto isso eu quero chamar a Cris Serra eh a gente segue ali na frente do STF são 8:59 daqui a pouquinho daqui a meia hora é o horário marcado às 9:30 para começar esse julgamento a Juliana foi neste minuto apurar quem tá chegando qual é a defesa que tá chegando e eu quero aproveitar

para plugar a Cristina Serra nessa conversa com a gente a Cris vai fazer perguntas pra Juliana também mas deixa eu trazer a Cris porque hoje é um dia a expectativa é muito grande tem muitas provas h e com apenas cinco ministros para voltar a análise da denúncia da trama golpista talvez seja mais rápida que em outras em outras ocasiões esse processo hoje né esse dia de hoje embora já tenha uma agenda marcada para quarta-feira de manhã também eh a expectativa é essa né Cris quero te ouvir um pouquinho por gentileza a na tua análise se

essa deve ser uma agenda que vai correr um pouco mais rápida ou se ã algum ministro de repente possa atrapalhar esse andamento ah nessa terça e quarta-feira bom dia para você Cris bom dia Vivi William Demour e todo mundo que tá aqui com a gente estava acompanhando a Juliana fazendo um trabalho excelente trazendo uma série de dados informações eh Vivi esse é um aspecto importante de ser falado porque os bolsonaristas estão se queixando que o processo no STF que se refere ao Bolsonaro né a aceitação a provável aceitação dessa denúncia está correndo muito rápido que

está passando por um rito acelerado não é verdade houve um inquérito houve uma coleta intensa de provas a procuradoria analisou e ofereceu a denúncia este é o rito normal quando você tem primeiro um processo dessa gravidade e segundo a quantidade de provas que foram reunidas contra essas pessoas não há o que protelar o processo está no seu ritmo normal que deveria ser aliás o ritmo do judiciário brasileiro para todos os processos para todas as causas desde que você tenha provas muito bem reunidas e concatenadas como é o caso deste processo então não há rito sumário

essa é a expressão que eles usam né os bolsonaristas dizendo que tá muito rápido não não há rito sumário o processo está correndo normalmente como deve ser quando você tem um inquérito um caso perdão desta gravidade e com todas as provas reunidas que a Juliana acabou de explicar muito bem ô Cris eu fiz o cálculo ontem aliás se compara muito com o processo do Lula né o processo do Lula depois que foi apresentado o famoso PowerPoint aquele processo sim correu a toque de caixa e eu acabei fazendo um cálculo ontem à noite tava falando com

uma pessoa e esses cálculos são sempre mais complicados né eh só para e eh emoldurar o que você falou Cris bom dia eh se a gente seguir o mesmo prazo do julgamento do Lula o Bolsonaro tem que estar preso em outubro tá esses são os prazos se a gente seguir o mesmo prazo então vamos lá se a gente tiver a a comparação em outubro a gente tem o Bolsonaro preso cris concordo com você Demor eh aliás esse processo aliás acho que tem algum Bom concordo com você eh tá tá vazando um áudio tá te ouvindo

bem isso agora vai concordo inteiramente com você Demore eh aliás novamente pela quantidade de provas que existem na denúncia né e que provavelmente na ação penal eh em que ela vai ser transformada muito brevemente de hoje para amanhã eh pela quantidade de provas por estar tudo tão bem concatenado tão bem eh e explicado né eh a minha expectativa é se continuar neste ritmo não há por não há motivo para o Bolsonaro não estar até o final deste ano condenado que é o que a gente espera novamente pela quantidade de provas não é porque há um

rito sumário não é porque o Alexandre de Moraes virou o inimigo público número um dessa gente então há sim condições de o processo da ação penal progredir é numa turma portanto são cinco votos né diferentemente do plenário em que a possibilidade de você entrar com pedido de vistas enfim seja lá o que for há possibilidades regimentais maiores no plenário né de algum atraso do que na turma então não vejo porque de fato essa essa o desfecho desta provável ação penal né ultrapassar o ano de 2025 em que nós estamos eh eu quero acrescentar aqui uma

pequena observação que nós estamos vendo esta sessão da primeira turma que vai aceitar muito provavelmente essa é a expectativa que nós temos eh aceitar a denúncia da Procuradoria Geral da República eh não acredito que tenha havido uma coincidência deliberada mas de qualquer maneira a gente não deve deixar passar em branco que porque isso tem uma simbologia muito importante né esta sessão está acontecendo agora final de março numa data muito próxima ao 31 de março 31 de março que instaurou o golpe de 64 neste país a ditadura de 21 anos né portanto serão julgados neste processo

militares ex-militares que defenderam defendem o legado entre aspas do golpe de 64 que defendiam uma um novo golpe agora golpe este que previa o assassinato do presidente Lula do vice-presidente Alkim e do juiz Alexandre de Moraes da Suprema Corte portanto estes que serão julgados neste processo nesta ação penal que deve começar então a partir da aceitação da denúncia são estes os comandantes da rataria e rataria é uma expressão usada por um deles eles mesmos se definem assim: a rataria daria o golpe a rataria é que executaria os assassinatos é disso que nós estamos falando e

estes este primeiro núcleo nesta primeira fatia nesta ação penal eles são exatamente os comandantes da rataria que defendem a ditadura de 64 e que queriam instaurar uma nova ditadura neste país esta é a importância e a gravidade deste momento histórico a que nós estamos assistindo neste momento e eu faço um reforço Cris do quanto isso é importante eu já falei aqui algumas vezes é óbvio que eu quero Bolsonaro preso e todos os outros envolvidos na tentativa de golpe de 8 de janeiro mas tal qual como Kurupir e Sassi Pererê a lenda o o mito do

militar punido pelos seus crimes do Brasil está perto de acabar né isso para mim talvez seja mais simbólico do que o do que a eventual condenação e prisão no Jair Bolsonaro porque esse país vai se vai se construindo de anistim e anistia né a anistia de 64 eh que foi feita nos anos 80 deu deu frutos deu filhos nessa tentativa de golpe de 8 de janeiro para mim isso que a Criserra falou é importante demais em especial porque o Brasil pode ver pela primeira vez na sua história generais presos por conta de crimes cometidos isso

para mim é mais histórico Vivian do que a própria eventual e possível prisão do Jair Bolsonaro em especial pela lição que nos deixa o legado que deixa pros próximos militares paraas próximas gerações que nunca viram um dos seus punido pro crime que cometeu se a gente tivesse visto general morrendo na cadeia sentado na privada como Videla morreu na Argentina talvez 8 de janeiro não tivesse acontecido e a gente tivesse as Forças Armadas cumprindo sua função constitucional o que nunca fez sempre foi uma academia de golpistas e ainda é até hoje uma academia de formação de

militares golpistas vamos ver se talvez esse legado histórico das condenações que devem acontecer dos militares em especial de alta patente deixe como legado pra gente também perfeito Williaman obrigada eu vou passar a bola pra Cris que a gente precisa se despedir dela já Cris para você fazer o seu complemento então por favor eu queria concordar com o William e com a ênfase que ele deu porque isso que nós estamos vendo é um avanço civilizatório é isso que a gente precisa construir no Brasil nós erramos na transição da ditadura para a democracia ao jogar aquele manto

da anistia de silêncio sobre os crimes perpetrados pelos agentes de Estado né crimes de assassinato as execuções as torturas desaparecimento de cadáveres né a anistia eh perdoou os perpetradores do regime que não é o que deveria ter sido feito até porque os combatentes pela democracia já tinham sido punidos né seja porque tinham cumprido seu tempo de prisão né ou outros nem estavam aqui mais porque tinham sido assassinados barbaramente nos porões da ditadura então foi um dos maiores erros que a sociedade brasileira cometeu ao aceitar aquela anistia que encobriu os crimes dos agentes de estado nós

não podemos repetir esse erro e daí mais uma vez a importância deste julgamento né para que de fato militares e ex-militares sejam punidos pelo nosso sistema jurídico pelo Supremo Tribunal Federal é um avanço civilizatório a gente espera a gente vai acompanhar os desdobramentos mas não pode ser outra a nossa expectativa perfeito Cris super obrigada então pela sua análise nesse dia tão importante com a gente te agradeço bom dia e até breve querida bom dia pessoal bom trabalho valeu Cris beijo vamos voltar imediatamente ao vivo com a Juliana Dalpiva ali pra frente do STF onde daqui

a pouquinho acontece o julgamento daqui a 20 minutos se de fato começar no horário que está agendado para as 9:30 da manhã a gente falava com a Juliana há pouco ela fez uma entrevista a gente ouviu o advogado do Braga Neto e agora a gente tem outros advogados que chegaram também nesse tempo enquanto a gente conversava por aqui por aqui e a Juliana vai atualizar pra gente quem mais chegou por aí juliana por favor oi Vivi chegou por aqui o Celso Vilarde com o Fábio Vangarten que são os advogados de defesa eh do Jair Bolsonaro

não falaram muito com a imprensa mal cumprimentaram não entraram em muitos detalhes também chegou o Demost que atua na defesa do comandante do ex-comandante Samarinha o Almiganier ele se sim falou um pouco mais já deu ali uma declaração mais dura e contestando o depoimento do ex-comandante da Aeronáutica que eu tava falando aqui antes para vocês o Batista Júnior eh rebatendo o depoimento dele de que viu o comandante da Marinha aderir eh à tentativa golpista mas a gente vai passar vídeos para vocês ao longo da programação a gente tá aqui organizado numa força tarefa né eu

o Guga Elô o nosso time de bastidor então daqui a pouquinho a gente tem vídeos sobre a essas chegadas e também a as falas né dos advogados eu vou me despedir de vocês porque eu preciso fazer o procedimento de entrada aqui do prédio eh vou soltar na mão do nosso Guga querido que vai saber tudo e eu vou contando para eles ao longo do dia e eles vão contando para vocês o que que tá acontecendo lá dentro eh da sala da primeira turma no julgamento um beijo obrigadão por acompanharem aqui a gente nessa manhã perfeito

Juliana super obrigada também bom trabalho para você e a Juliana ela é uma das jornalistas que está credenciada só com credencial gente tá liberada Ju pode ir que eu sei que você tem que correr eu tô falando aqui tô vendo no retorno que ela ficou paradinha me esperando mas a Juliana é uma das jornalistas que está credenciada então para acompanhar dentro do STF eh esse julgamento então ela não lá não é permitido câmera para fazer a entrevista ao vivo para ela entrar aqui com a gente mas ela vai passar as informações e vocês vão acompanhar

aqui ao longo do N1 que deve começar daqui a pouquinho esse julgamento e ao longo de toda a nossa programação mas a gente já tem também aqui o GGA Noblá que vai seguir acompanhando do lado de fora toda essa movimentação né Guga que mais que você tem de apuração você tem você quer acrescentar William deixa eu só antes você chamar o Guga Vivian a gente tem uma sonora a Elía Vilal acabou de gravar com o advogado Celso Vilarde lá na frente do STF por isso que é bom a gente ter uma equipe inteira na frente

do STF vamos ouvir rapidinho essa e eh essa entrevista abaixa abaixa galera a defesa já foi apresentada apresentei vamos reforçar os principais pontos pro Supremo Tribunal Federal e vamos aguardar o julgamento bom dia obrigado senhor representa aqui guga você tem mais advogado do Bolsonaro né advogado do Bolsonaro um deles o Celso Vilar a gente acabou de ouvir ele chegou junto com o Vin Garten também e e vamos ouvir então o que que você tem de novidade pra gente como é que tá o clima por aí você conversou com mais alguém Guga pois é conversei sim

eh como vocês viram há pouco chegaram alguns dos advogados o que mais falou foi o Demostines Torres para quem não se lembra dele ele foi senador pelo Goiás e acabou caçado por favorecer um bicheiro carlinhos Cachoeira agora tá aqui aproveitando quem sabe de novo os holofotos da mídia para falar ele foi o que mais falou entre todos os advogados que chegaram até agora ele foi o que mais aproveitou a imprensa e diz o Demostanes Torres que vai levantar como questão preliminar a dúvida sobre se o julgamento deve ser feito pela primeira turma ou pelo plenário

do STF por cinco juladores ou por 11 julgadores a gente já sabia que essa ia ser uma das questões preliminares e segundo a defesa de Almir Garnier que tá sendo feita pelo Demostines Torres vai ser a única questão preliminar levantada por eles eh sobre isso eu também conversei com o Pedro Serrano que é um outro jurista muito renomado além e do Marco Antônio do Prerrogativas e aí eu tive eh opiniões conflitantes né o Pedro Serrano ele é favorável a levar esse caso para o plenário ele acha que como é uma questão eh um julgamento muito

importante um julgamento histórico para não ter depois eh para não abrir brecha para não ter depois nenhum tipo eh de eh situação onde a defesa do Bolsonaro leva adiante essa questão e coloca como eh uma Ó chegou alguém grande viu porque todo mundo correndo pera aí por isso que eu me distraí aqui mas enfim eh pra defesa do Bolsonaro não usar isso em favor dele em nenhum momento o Pedro Serrano acha que deve ser julgado pelo pleno já o Marco Antônio acha que se esse caso for levado para o plenário claro os ministros indicados pelo

Jair Bolsonaro ou André Mendonça ou Cásio Nunes acabarão pedindo vista o problema de levar para o plenário é esse é o medo da do caso ficar ali engavetado até 90 dias no caso de um pedido de vista e ser protelado até o ano que vem esse julgamento é importante acabar este ano porque ano que vem é ano de eleição tá tendo um rebuliço aqui tá chegando alguém num carro num BMW eu não sei qual é o advogado deve ser alguém mas eu vou olhar já já chegando você quer você quer se quer se quer se

movimentar aí a gente vai segurando o estúdio aqui para ver quem chegou se dá para saber quem chegou lá vamos vamos deixar o Guga Vivir de repente ele vai se movimentando por lá correndo isso e a gente vai tocando por aqui aí o Guga pode a gente pode movimentar a nossa equipe também a nossa câmera lembrando que a gente tá com Eloía Virela lá também gravando algumas sonoras mas o Guga pode se movimentar e aí o pessoal de Brasília nos avisa se o Guga quiser entrar ao vivo para ver quem chegou ali lembrando a gente

tá na frente do anexo 2 no STF os advogados já estão chegando acaba de chegar o Celso Vilarde que é o advogado do Bolsonaro que foi constituído no finalzinho do ano passado né o Bolsonaro tinha um advogado que era o Cunhao cunha defesa do Bolsonaro mas o Celso Vilarde que é um digamos assim um advogado que tem mais trânsito no STF ele foi chamado para liderar a defesa tava junto com o Celso Vilard o Fábio Vaarten que já foi advogado do Bolsonaro hoje ele é mais uma espécie de assessor também um assessor de comunicação de

relacionamento com a imprensa chegaram os dois ali a gente ouviu antes também o advogado o Juca que é o advogado do Braga Neto então a gente já tá vendo Vivi a movimentação os advogados praticamente já já tão todos se colocando nos seus lugares a gente vai ter a partir das 9:30 a transmissão ao vivo né Vivi e aí hoje a dinâmica Vivi a gente tem até uma tela para mostrar pra nossa audiência como vai ser a dinâmica do dia de hoje e do dia de amanhã porque a gente tem aí uma ordem precisa dos acontecimentos

na turma da da movimentação que a gente vai ver lá dentro e que a gente vai transmitir com imagens aqui no ICL também vivid de repente a gente coloca a nossa tela aí para mostrar como é que vai ser a dinâmica de hoje vamos vamos colocar essa tela assim pra gente repercutir eu já vou até adiantando um pouco aqui para vocês enquanto a gente coloca a tela a gente tem a abertura da sessão com o ministro Zanim depois a gente tem a leitura do relatório que vai ser feita pelo relator que é o Alexandre de

Morais e que o que a gente tem aqui de informação é que ele deve levar aí uns 30 minutos para fazer eh essa leitura depois a gente tem a sustentação oral da PGR que aí são 30 minutos cravado é o tempo que o Gonê eh vai ter para fazer essa sustentação normalmente eh o PGR acaba designando subprocuradores para fazer essas sessões mas é o Gonê já está confirmado que estará lá para fazer essa sessão e aí sim a gente tem a sustentação oral das defesas são 8 réus 15 minutos cada advogado e a ordem que

vai ser feita é a ordem eh alfabética né então por pela ordem alfabética dos dos clientes é que os advogados vão fazer essa sustentação 2 horas então né Viv eu fiz eu sou péssimo em matemática fiz a calculadora do do celular aqui 2 horas então de sustentação dos advogados a gente vai ter isso exatamente vai começar inclusive com o advogado do Alexandre Ramagem nós vamos voltar com o Guga daqui a pouco daqui a pouquinho eu sigo aqui gente para contar um pouco mais eh desse rito no STF mas a gente tem o GG com novas

informações daqui a pouquinho começa então o julgamento muito provavelmente daqui a 11 minutos se começar no horário que é às 9:30 da manhã o horário que foi marcado guga você conseguiu apurar quem chegou agora a pouco não então na verdade estavam só montando um púlpito para quem chegar e aí todos os jornalistas saíram correndo achando que era alguém importante é assim que eu funciona galera a cobertura a gente tem que o tempo inteiro correr de um lado e pro outro e às vezes é só uma pegadinha não tinha ninguém ali por enquanto como eu disse

por hora cheguaram os advogados eh do Braga Neto do presidente Jair Bolsonaro como contou a Juliana o Fábio Vaarden o porta-voz do Jair Bolsonaro também chegou junto com ele e o advogado do Almir Garnier do almirante do ex-almirante Almir Garnier o Demóes Torres como eu falei há pouco que levantará como questão premiminar levar o julgamento para o pleno para o plenário o que não deve acontecer porque esse caso já foi debatido pelo STF mas é claro que eh a defesa vai tentar criar algum tipo de tumulto e também aquela narrativa de que o julgamento tá

sendo feito e de uma maneira pressada com cerceamento de defesa e sem sequer ser no tribunal correto e nem pelo pleno do tribunal essa é a narrativa que tá sendo montada pelas defesas dos acusados eh o Demorenes Torres que é um ex-assessor ex-senador como eu eh eu já citei eh ele além de levantar essa questão preliminar ele negou veementemente que Almir Ganier tem oferecido tropas para dar golpe que é o que pesa na acusação contra ele o Demorenis disse aqui ao ser indagado que a Polícia Federal mentiu ele falou com todas as letras que é

uma mentira da Polícia Federal que não existiu isso que ninguém delatou também que Almir Garnier teria oferecido tropas e relembrou que eh o atual almirante disse que não foram que não tiveram tropas aostos para possível golpe eh teve de fato e esse depoimento do atual almirante da Marinha então ele tá tentando usar como defesa essa história de que é tudo uma cascata é tudo uma invenção da Polícia Federal o advogado do Jair Bolsonaro não falou nada só passou rapidinho aqui pela imprensa junto com o Fábio Vagarden que adora falar que é o porta-voz do Jair

Bolsonaro nem é o advogado é mais o porta-voz dos advogados mas ficou caladinho aqui hoje uhum muito bem tá bem só só quero pegar rápid rapidamente aproveitar do Google que a gente vai desconectar do do Google agora e depois volta pro STF eh isso que o Demostines Torres falou porque a gente não pode deixar essas coisas passarem aqui né porque senão parece opinião parece que a Polícia Federal Google inventou uma história e o Demon está falando que a PF mentiu eu vou eu vou só ler aqui Guga pra gente deixar claro que é isso isso

é a investigação da Polícia Federal encontrou uma mensagem uma conversa encaminhada por um contato chamado Riva uma mensagem de WhatsApp tá gente tá aqui ó na investigação tem o print da conversa tudo dizendo o seguinte: "O almirante Garnier Guga é patriota tinha tanques no arsenal prontos." Isso aqui tá publicado pela imprensa toda gente tá da investigação da Polícia Federal então só para deixar claro Dr demostes que a Polícia Federal não tirou isso da cabeça deles né Guga e e Demore outro que passou aqui também tentando de alguma maneira banalizar as investigações foi o José Luiz

Oliveira o advogado do Braga Neto muito conhecido disse que não há nada nos autos do processo que incriminem o Braga Neto o que também não é verdade se não tivesse nada nos autos ele sequer estaria aqui com o nome dele eh prestes a se tornar réu e a gente tem é reunião que aconteceu na casa do Braga Neto para decidir atacar as urnas a gente tem eh também mensagens trocadas entre operadores do golpe entre eh aqueles que estavam tentando colocar o golpe em prática citando o tempo inteiro o Braganeto tem o próprio Braga Neto em

frente ao Palácio da Alvorada com aquela frase misteriosa né aguardem mais um pouco como se algo fosse de fato acontecer exatamente na época em que ele tava se reunindo e reunido na casa dele os golpistas para tramar o golpe então tá tudo construído mas a narrativa aqui vai ser obviamente desqualificar as investigações muito bem Guga continua aí com a gente você me interrompe qualquer movimentação aí lembrando que o julgamento começa daqui a 6 minutos é o horário que está agendado pelo menos a partir das 9:30 da manhã a gente vai acompanhar aqui no En1 com

vocês e também nos nossos canais a gente vai ter da TV Justiça o sinal acompanhando tudo que tá acontecendo por lá mas eu quero trazer aqui onbard trazer o César para entrar aqui a bordo pra gente conversar um pouco mais eh trazendo mais detalhes dessa discussão né César eh daqui a pouquinho a gente volta um pouco eu comecei a passar aqui as telas para explicar o que aconte o que vai acontecer hoje né o rito eh eu vou parar um pouco essa explicação porque eu quero trazer aqui uma apuração que a gente tem também que

o Já te ouvindo César bom dia para você querido te ouvindo junto com com o Google o Demor e William aqui eh o Bolsonaro conversou na porta do aeroporto com jornalistas parece que ele já está em Brasília e disse que espera a justiça e que seus advogados vão questionar o foro e a turma em que o caso está sendo julgado eles ele também questionou a delação do Mauro Cid afirmando que tem muito vai e vem tem até aspas aí do que ele disse tá isso foi hoje meus advogados vão levantar de novo a tese do

foro e a gente já viu que os advogados dele estão por lá isso não é grande novidade a gente já sabia disso mas quero te ouvir um pouco também dessa fala dele que é uma fala importante ele chegando a Brasília já lançando isso pros jornalistas exato bom dia Vivi Will Demori Guga nosso time em Brasília uma cobertura quentíssima a melhor cobertura do do Brasil tava acompanhando ali de fora essas declarações do Jair Bolsonaro Vivi vão ao encontro do que a gente já vinha dizendo que seria a linha principal de defesa eles vão tentar achar nulidades

eles vão tentar questionar foro tentar questionar a delação do Mauro Cid até aí nada de novo não me parece que eles tenham qualquer outra saída que seja mais eficaz do que tentar esse tipo de estratégia por ao tentar endereçar o mérito que como já foi explicado aqui por vocês hoje não é o caso o que tá sendo trabalhado aí é admissibilidade a coisa é muito difícil eles estão numa posição absolutamente indefensável considerando o quão robusta é a denúncia apresentada pelo PGR então até aqui era efetivamente o que se esperava da defesa do Jair Bolsonaro vamos

ver o que acontece daqui a 5 minutinhos começando o julgamento de forma efetiva lá em Brasília onde a gente tem todo o nosso time apostos vivian eh diga William é não só queria fazer um reforço antes o Demore e o Guga tavam falando sobre o trâmite me parece que o trâmite tá adequado vai ser tudo feito como tem que ser feito existe uma uma chance César e a defesa do Bolsonaro tem falado sobre isso de que o foro é o problema de que tinha que estar na primeira instância de E aí vão dizer que tinha

que ser o pleno do STF o STF está tomando todos os cuidados porque inclusive o STF já atropelou demais a justiça por exemplo em relação a Lava-Jato me parece que dessa vez o STF tá tomando todos os cuidados possíveis para que não haja esse debate sobre esse mérito especificamente em relação a foro em relação à turma em relação a onde vai ser julgado parece que tudo tá sendo feito para evitar as barberagens que foram cometidas pela justiça na Lava-Jato e e também em relação ao presidente Lula me parece que dessa vez o STF tá tomando

as cautelas adequadas para não prender ninguém antes para não condenar ninguém de véspera eh e isso vai ser importante paraqui a pouco daqui 1 ano dois anos quando Bolsonaro tiver condenado e preso ou em fuga né mas com mandado de prisão em aberto ele não possa questionar a decisão da justiça não importa a configuração da Corte vivi muito bem gente eh eu vou pedir licença para vocês agora são 9:27 para chamar o líder eu não vou nem falar o número eu vou pedir só para colocar no telão vou deixar essa rua para você e passamos

de 40 irmão é quase o dobro do segundo lugar virou lavada muito obrigado a vocês do Brasil e do mundo que acompanha esse programa vocês que acompanham nos canais abertos que também estão mas não estão nem dessa lista aí é é mais de 40.000 aparelhos conectados então vamos contar aí que tem mais de 60.000 pessoas vendo esse programa ao vivo muito obrigado vocês fazem essa cobertura junto com a gente aqui no nosso chat comentando e participando vamos junto eh se tem 40 cabe 80 como disse a presidenta Dilma quando a gente bate a meta a

gente dobra a meta cabe mais gente pode vir olha a gente tá vendo ali na imagem Eloía Vilela a gente tem uma movimentação e nós recebemos aqui uma informação da Juliana Dalpiva de que Bolsonaro chegou tá bolsonaro chegou não conversou com ninguém mas Bolsonaro chegou e já está dentro da sala guga você tem mais alguma informação sobre isso mas a informação que a Juliana trouxe pra gente lá de dentro do STF é que o Bolsonaro chegou e já está dentro da sala a gente tinha dúvida se ele acompanharia pessoalmente ou não o julgamento chegou a

gente trouxe agora aspas né do que ele disse ao chegar em Brasília a Juliana confirma então que ele já está dentro do STF na sala guga dentro do STF dentro do plenário do STF Jair Bolsonaro tinha essa dúvida onde será que Bolsonaro assistiria o julgamento dele seria na casa do coronel Zuco depois e seria na sede do PL então agora a gente tem a resposta Jair Bolsonaro presente no plenário do STF para acompanhar o seu destino o julgamento dele o julgamento que o levará a se tornar réu a gente já tem uma noção grande do

resultado e não deve ser diferente disso como falou há pouco o Demor e a Vivian eles vão tentar claro levar esse caso para o plenário do STF e por que que parte ou grande parte da opinião pública é contrária a isso porque indo a plenário é provável que esse processo seja protelado que alguém peça vista ali tem dois indicados pelo Jair Bolsonaro Cásio Nunes Marques e André Mendonç a estratégia do Bolsonaro é levar esse julgamento pro ano que vem quanto mais próximo da eleição mais poder de barganha vai ter Jair Bolsonaro que é um cabo

eleitoral claro então é interessante essa esse julgamento terminar até setembro até outubro no máximo mas a estratégia da defesa não é essa eu conversei como disse há pouco com Pedro Serrano também tinha falado com o Marco Antônio do prerrogativas e o Pedro Serrano é favorável a levar o plenário ele acha que não ficaria engavetado por muito tempo tem essas regras que impõe agora um limite de prazo em que você pode ficar com o processo em sua mão quando você faz o pedido de vista então ele acha que seria melhor levar ao plenário mesmo com risco

de atrasar um pouquinho mas não atrasaria muito na opinião dele agora conversando com o Marco Antônio do prerrogativa já é o contrário ele acha que sim que se parar no plenário há um grande risco desse processo ficar ali na gaveta por meses pede vista um tem depois quem sabe pede vista outro acaba só no ano que vem que é tudo que o Jair Bolsonaro quer então veremos como é que vai ser essa discussão mas será talvez a principal questão preliminar hoje do dia levantada provavelmente por todos os advogados de defesa uhum agora Vivi eh informação

importantíssima essa que a Juliana Piva trouxe aliás em primeira mão porque a gente tá ao vivo né bolsonaro está na sala da turma isso não era esperado hoje o Bolsonaro ontem tava em São Paulo dando entrevista em um podcast fazendo lá a sua defesa o seu marketing né o Bolsonaro acaba de chegar a Juliana Piva tá lá dentro eh da da sala eh então o que a gente vai ter a partir de agora William eh e Vivi Guga e César eh eu gostaria até de ouvir o César em relação a isso uma coisa pra gente

analisar é a gente não pode descolar esse julgamento e essas imagens porque o julgamento será eh exibido ao vivo a gente vai passar o julgamento aliás aqui no no ICL César isso tá muito mais colado a uma operação de marketing do que uma operação de defesa judicial porque atenção o Bolsonaro não é obrigado a est hoje ali acompanhando aliás a gente não vai ver ali o Braga Neto porque tá preso né eh a gente não vai ver o Heleno possivelmente a gente não vai ver o Anderson Torres eh a gente não vai ver os principais

eh eh as principais figuras que tão hoje eh nessa mira né a gente não vai ver essas pessoas hoje agora o Bolsonaro César não era não era obrigado a est ali hoje e aí aparentemente de surpresa para todos nós aqui que estamos acompanhando o Bolsonaro aparece então daqui a pouco a gente vai ter imagens ali viv do do julgamento e vai mostrar o ex-presidente isso vai ser televisionado eles vão usar isso para fazer né César a campanha de vitimização é um gesto político o Bolsonaro pisar hoje no STF até porque César tem a questão se

vai fugir se não vai fugir o Eduardo Bolsonaro é o fujão foi pros Estados Unidos se vai entrar numa embaixada ou não então parece César que é um passo para mostrar não olha só eu não vou fugir eu não sou fujão eu tô aqui e vou enfrentar essa história muito bem eh deixa eu só dar uma organizada aqui Guga você me interrompa se você tiver alguma coisa urgente para falar você precisa chamar agora você viu alguma porque eu tenho informações aqui então vai só para a gente pode mostrar ali vai pode mostrar só mostrar ali

no fundão ó que chegaram agora os cães de guarda do bolsonarismo eu não sei se vai dar para ver o rostinho deles então vamos chegar mais perto tá ali no meio Paulo Bilinsk deputado do PL também o coronel Zuco sargento Farur é aqueles bolsonaristas raiz vamos ver o que eles dirão aqui para eles é bom estar aqui também né pelo menos ajuda a ganhar voto junto a ao clã dos Bolsonaros vai Guga a gente tá contigo vamos tentar ouvir o que eles estão dizendo deputado Caveira como vai tranquilo bom o senhor qual que é a

expectativa aqui hoje né a gente sabe que provavelmente virá uma derrota pro Jair Bolsonaro vai se tornar réu é provavelmente se houver justiça não haverá derrota né haverá justiça e havendo essa possível derrota qual que vai ser o procedimento de vocês deputados bolsonaristas ele se tornando réu vocês vão abraçar ainda mais o Bolsonaro ou vão começar a se afastar será uma injustiça né nosso líder o maior líder político do Brasil e do planeta tem que ser abraçado pelos justos e por quem que é o melhor pelo Brasil se a justiça disser que ele é um

golpista vocês vão continuar do lado do Bolsonaro infelizmente não é justiça é injustiça injustiça né ó o Bilinski aqui também aí não larga um Bolsonaro de jeito nenhum né bilinskado Cadeira nem se ele se tornar um Não sei nem o que você tá fazendo aqui cara olha eu tô trabalhando eu não sei uma distância aqui e você tá fazendo o que aqui tá tentando ganhar um pouco mais de popularidade entre os bolsonaristas né tô aqui com os deputados federais importante né tá do lado do Bolsonaro sempre nunca sair da sombra do Bolsonaro eu não sou

muito querido pelo Bilício mas pelo Caveira eu sou toca aqui sargento Farru como vai Sargento Farru hoje o clima pouco de velório pro bolsonarismo ou não não no do jeito que o sistema tá agindo nós estamos preparados para tudo isso daí sabíamos que o caminho era esse mas nós estamos firme com o Bolsonaro até o fim não tenha dúvida nenhuma acreditamos na inocência dele dos demais vamos trabalhar também dentro do Congresso pela anistia ontem teve uma live Bolsonaro e Tarcío juntos será que aquela imagem deles juntos pode ser traduzida como o bastão sendo passado do

Bolsonaro que tá inelegível pode ser preso para o Tarcío vai ser o Tarcísio agora o nome da direita eu enxergo de outra maneira dois amigos que confiam eh um ex-ministro do próprio Bolsonaro e estão participando de um podcast não vejo ainda como passagem de bastão isso é coisa pro futuro mas nós acreditamos em Bolsonaro candidato até o fim obrigado Sgento Farru tem mais gente chegando ó Zé Tovão ali atrás o Carlos Jordi vocês não iam faltar né a esse evento aqui hoje muita gente tá dizendo que vai ser o enterro do bolsonarismo você vê dessa

forma de maneira nenhuma eu acredito que esse julgamento hoje será um julgamento jurídico e não político carlos Jordi como é que é ver aquele que sempre te inspirou estar na política sendo sepultado talvez seja hoje o sepultamento do Bolsonaro vai sepultar porque se o Bolsonaro é muito maior do que isso é uma ele é um ideal é uma ideia querem fazer isso uma face jurídica para tentar sepultá-lo mas não vão conseguir vai lá obrigado Zé Trovão vocês estão vendo aí chegando então todos os bolsonaristas raiz do Congresso Nacional estão aqui tem uma turma grande tão

na entrada ali é a entrada para o plenário dois onde acontece o julgamento da primeira turma você tem que passar primeiro pelos seguranças ali naquela cordinha e aí você tá liberado para participar do julgamento tá todo mundo correndo atrás agora dos deputados que eu já falei exclusivamente pro CL então a gente não precisa correr atrás deles eles já deram uma palinha pra gente mas como vocês viram não tem só Bolsonaro tem também os chamados cães de guarda do bolsonarismo chegando maravilhoso só só um minutinho gente eu vou pedir agora um minuto para todos vocês agora

eu vou falar eh Guga obrigada fica aí com a gente por gentileza eu sei que todo mundo quer comentar essas importantes entrevistas que o Guga acabou de pegar pra gente mas eu quero chamar a gente uma foto que a gente tem exclusiva de dentro do plenário nesse momento informações da Juliana Dalpiva tá então a gente já tem aí Bolsonaro essa foto é da TV Justiça daqui a pouco a gente deve ir pra transmissão a gente tem ali Bolsonaro eh o Bolsonaro inclusive mexendo no WhatsApp perto de seus advogados eh tá o César Vilardes ali ah

a gente tem o advogado também do Braga Neto tá sentado por ali a gente tem o Vaigart mais atrás ali vocês estão vendo a Juliana da Piva trouxe informações pra gente também que Mário Frias chegou por aí não é nem investigado nem nada a gente não sabe o que que ele tá fazendo mas enfim importante essa informação já é de dentro do plenário que tá acontecendo nesse momento então queria trazer essa atualização e agora sim vamos lá quem começa então porque essa rodada foi super importante advogado diga diga tá o advogado do do Mauro Sid

né tá o advogado Mauro Sid do lado do advogado Bolsonaro né tá o Bolsonaro ladeado pelos dois advogados o o o o Mauro do Mauro Sid mais o o carequinha ali o senhor com o papel na mão né do lado Cunha que é o advogado do Bolsonaro o Bolsonaro o Celso Vilarde o César Bitencur isso e do lado do Celso Vilarde o Juca que é o advogado do Braga Neto agora eh mudou o clima aí hein gente a gente tem que dar atenção para isso virou um evento político hein o pessoal tava falando que tava

que a gente ia a expectativa é eh César que ia ser um julgamento mais técnico que hoje as defesas iam arguir eventualmente a a suspeção dos ministros ou o foro que se deveria ser o STF ou não ou a delação do Mauro Cid agora com a chegada do Bolsonaro Bolsonaro sentado ali na turma para acompanhar o julgamento que vai ser televisionado e com a chegada dessa tropa de choque da o bolsonarismo dente de leite né aquilo ali é um bando de gente desprestigiada né gente é Zé Trovão é Zé Ana Raio Zé Trovão essa gente

toda aí né a série a série C do bolsonarismo que já é a série C da política né César virou um evento político né César mudou a mudou a a temperatura da cobertura inclusive e esse teu ponto me parece ser o CNE da análise cara eu acho muito bom porque de fato a gente vinha adiantando que seria isso né Demori a gente vinha dizendo que olha a única saída da possível paraa argumentação da linha de defesa do bolsonarismo é tentar trazer paraa área política paraa seara política porque na seara jurídica tudo isso tá muito complicado

eles vão tentar uma estratégia basicamente monotemática de tentar achar nulidades de tentar questionar o foro tudo eh tudo o que já foi superado em debates anteriores e foi rechaçado pelo próprio Supremo então agora o que resta é esse tipo de show que você colocou aí é muito curioso que você fez o teu argumento você avançou o ponto que como eu vejo é o ponto central nesse momento e em seguida o GG entra ao vivo demonstrando na prática o que você tava teorizando anteriormente ali ao vivo na a Brasília com ess com esses personagens ali ele

entrevistou então o Bilin o Farur o o como é que é o do chapéu zé trovão e essa gente toda ali a tropa de choque do próprio bolsonarismo demonstrando na prática exatamente o que você vinha dizendo que de fato seria a tônica do dia é transformar isso num truque de marketing político considerando que eles não têm como se defender endereçando o mérito propriamente dito da contenda então eles vão tentar utilizar isso como aí um o marketing político do Bolsonaro perseguido o maior líder político do país que está sendo retirado do jogo político porque venceria a

eleição do pleito presidencial no ano que vem absolutamente competente a tua análise e a nossa cobertura no sentido de demonstrar isso na prática o que tá acontecendo em Brasília nesse momento através da intervenção do Gugan Noblá queria fazer só um destaque diferente César inclusive se você gostou do que viu de Google Noblá tem todo dia no rolê celler a partir das 11:30 da manhã assistam também eh o Google é assim todo dia ao vivo hoje impressionante o Google é assim todo dia lá viu gente então assistam o Role Cé todo dias a partir das 11:30

dito isso eu quero fazer um destaque diferente ouvindo as entrevistas todas César Demore e Vivi e você que tá assistindo notei uma coisa muito interessante não atacaram o STF nenhum dos ouvidos pelo Googa Noblá atacou o STF disseram que a justiça tem que ser feita se o julgamento for político o Bolsonaro é inocente o Zé Trovã inclusive falou que não acredita julgamento político julgamento técnico o Zé Trovão disse isso são sempre os deputados que atacam o Supremo e o Judiciário de todas as formas possível então certamente todo mundo que tá ali nessa nesse nessa nesse

balaio bolsonarista que apareceu ali na frente do anexo 2 do STF tão com o discurso combinado sentaram com Bolsonaro com os advogados afinaram o discurso e baixaram o tom da fervura o Bolsonaro estar no STF hoje na minha modesta opinião é uma tentativa de mostrar uma humildade ante ao STF de mostrar que está entendendo o processo do julgamento não sei se vai conseguir né não sei se vai eh comover os juízes né os ministros do STF acho que não mas também afinado com os deputados bolsonaristas de não atacar o Supremo de não atacar os ministros

ninguém lá falou Xandão ditador ninguém lá falou a ditadura da toga ninguém falou sobre isso acho que é um destaque importante desses cinco deputados aí ouvidos pelo GooG Noblá todos eles com discurso muito alinhado muita gente no chat até perguntando já passando para você Demore também eh se eles vão se comportar assim dentro do plenário então muita gente aqui no chat falando: "Ah eles vão avacalhar e tal" mas acredito que não né o tom não é esse né muita gente aqui perguntando né Dem não vão levar essa vacalhação para dentro do plenário né não não

ninguém chega dando show em delegacia Vivi os caras os caras são maluco mas não não rasga dinheiro não agora William você que é um cara que acompanha muito rede social o Pedro Barciela nosso colega aqui do ICL ele faz um monitoramento de redes para tentar entender eh como os assuntos do dia batem nas redes sociais se tem apoio se não tem apoio se é um assunto que teve muito comentário se teve pouco comentário na semana passada quando Eduardo Bolsonaro decide ficar nos Estados Unidos o assunto nas redes sociais não bateu bem inclusive dentro do seio

bolsonarista você tinha ali uma parcela de pessoas que ainda abraça essa ideia da perseguição e tal mas tinha muita gente incomodada como ficaram incomodados quando os militares não deram golpe então ficaram incomodados porque pô pera lá o filho teu não foge a luta mas o filho teu tá fogindo da luta o cara tá indo embora pera aí você não vai ficar aqui para enfrentar tá abandonando o mandato não sei o quê e aí teve uma uma crítica muito forte nesse monitoramento repito pelas pessoas né não é o que a gente avaliou aqui é o monitoramento

de redes sociais que coleta aí milhões de mensagens que são postadas nas redes sociais todos os dias e aí William bateu muito forte essa questão do fujão do arregão a gente até comentou aqui né a gente fez claro muita análise política em cima do que pode acontecer o Eduardo Bolsonaro operando for nos Estados Unidos a relação com a extrema direita os ataques que podem ser feitos contra o Brasil isso é uma parte da análise mas a digamos assim a parte da análise também no na conversa de bar no ali no no tete a tete no

na cervejinha depois do futebol se um amigo vai falar com outro o cara não vai analisar o Steve Ben ou não sei o que ele vai falar: "Pô ah regão hein o filho teu não foge a luta fugiu." A gente sabe que isso pega nas pessoas né você acha William que o Bolsonaro ter decidido comparecer hoje é um pouco uma reação para provar: "Não pera aí a gente não é fujão a gente é machão mesmo é embrochável é imorrível não sei o quê" você acha que pegou um pouco essa ideia do fujão eu acho que

sim inclusive nas redes sociais bolsas gente eu vou interper vocês um pouquinho perdão vamos trazer o Guga agora que tá com a Jandira Fegal a gente tá contigo então Guga jandi olha eh não tem só os cães de guarda do Jair Bolsonaro chegando aqui não a gente já mostrou Zé Trovão coronel Zuco já mostrou e a turminha ali do Bolsonaro mas a esquerda também tá mandando gente para cá por que que é importante Jandira acompanhar esse julgamento que é um julgamento histórico né a primeira vez que o Estado brasileiro responde a uma tentativa de golpe

contra a democracia brasileira eu que fui da CPI nós que apresentamos um relatório muito contundente a senadora Elisiane nós participamos daquilo acompanhamos muito de perto temos na cabeça todas as provas que nos fizeram chegar até aqui então é importante acompanhar isso é histórico pro Brasil e vai ter alguma comemoração histórica quando ele se tornar réu é dia de comemorar também Jand eu vou celebrar sinceramente porque acho que a democracia merece isso me chama tá e sem anistia chama sem anistia tá aí ela tem que entrar jandira tá na pressa já tá começando agora o julgamento

que horas são já são 9:46 então eh a gente já deve estar na abertura eu imagino eh dos trabalhos aí com o Cristiano Zanin e depois vai ter claro o relator do caso o Alexandre Xandão lendo o relatório ou pelo menos um resumo do relatório né isso Guga quero te agradecer demais pelo trabalho eu sei que você segue por aí o Guga segue aqui também na nossa programação mas a gente já tem aqui o sinal da TV Justiça eu queria jogar pra gente entender o que tá acontecendo agora vamos ouvir um pouco então Luiz Fuxs

Alexandre de Moraes e Flávio Dino subprocurador geral da República Dr elton Guersel perdão abriu-se a sessão às 14:59 sendo lida e aprovada a ata da sessão anterior alguma observação declaro aprovada a ata antes de apregoar o feito eh observo que a dinâmica do julgamento observará a seguinte sequência de atos primeiro haverá a leitura do relatório pelo eminente relator ministro Alexandre de Moraes depois haverá a sustentação oral do procurador geral da República professor Paulo Gonê que falará por 30 minutos depois haverá sustentação oral das defesas cada advogado terá 15 minutos para sua sustentação oral que observará

a ordem alfabética da denúncia encerrados os debates eh iniciaremos a votação pelas questões preliminares com o voto do relator e os demais votos então feitos esses esclarecimentos eu apregou para julgamento a petição 12.100 100 para análise do recebimento ou rejeição bom a gente acabou de ouvir agora fazendo abertura então o presidente da turma o ministro Zanin falando agora eu quero até convidar o Chico Pinheiro que tá aqui também chico entra aqui junto com a gente bom dia para você querido pra gente ouvir e agora sim a gente vai ouvir Alexandre de Morais que fala na

sequência e que a gente tem aí uma estimativa pelo que a gente ouviu dizer ele deve ele deve levar aí mais ou menos 30 minutos para fazer a apresentação do caso depois eh a gente vai ouvir o Gonê ele vai ter 30 minutos cravados esse é o tempo que foi determinado para ele e na sequência então a gente começa a ouvir os oito advogados eu acho que o Alexandre de Moraes começou a falar vamos ouvir mais um pouquinho daqui a pouco a gente volta aqui no estúdio então procurador geral da República professor Paulo Gonê cumprimento

também presidente os advogados presentes que farão sustentação sustentações orais dr paulo Renato Garcia Cintrapinto Dr demócenes Lázaro Xavier Torres Dr elmar Roberto Novac Dr mateus Maer Milanês Dr celso Sances Vilardi Dr césar Roberto Bittencur Dr andrei Fernandes Farias e Dr josé Luís Mentes de Oliveira Lima presidente trata-se aqui de denúncia oferecida em face de Jair Messias Bolsonaro pelos crimes de liderar organização criminosa armada tentativa de abolição violenta do estado de direito golpe de estado dano qualificado pela violência e grave ameaça contra o patrimônio público deterioração de patrimônio tombado observadas ainda as regras do concurso de

pessoas e concurso material além de denúncia oferecida em face de Alexandre Ramagem Almir Garnier Santos Anderson Gustavo Torres Augusto Heleno Ribeiro Pereira Mauro César Barbosa Sid Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira Walter Souza Braga Neto em relação a todos esses a denúncia foi oferecida pela prática das condutas de organização criminosa armada tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito golpe de Estado dano qualificado pela violência e grave ameaça e deteriorização do patrimônio tombado também sobre as regras do concurso de pessoas e concurso material de acordo com a denúncia oferecida pela Procuradoria Geral da República os

fatos criminosos são ou a descrição dos fatos criminosos a descrição é a seguinte diz a Procuradoria Geral da República: "A responsabilidade pelos atos lesivos à Ordem Democrática recai sobre organização criminosa liderada por Jair Messias Bolsonaro baseada em projeto autoritário de poder enraizada na própria estrutura do Estado e com forte influência de setores militares a organização se desenvolveu em ordem hierárquica e com divisão das tarefas preponderantes entre seus integrantes jair Messias Bolsonaro junto com Alexandre Rodrigues Ramagem Almir Garni Santos Anderson Gustavo Torres Augusto Heleno Ribeiro Pereira Paulo Sérgio Nogueira e Walter Souza Braga Neto continua a

procuradoria geral da República integrantes do alto escalão do governo federal e das forças armadas formaram o núcleo crucial da organização criminosa mesmo tem havido adesão mesmo tendo havido adesão em momentos distintos deles partiram as principais decisões e ações de impacto social que serão narradas nessa denúncia mauro César Barbosa Cid embora com menor autonomia decisória também fazia parte desse núcleo atuando como porta-voz de Jair Messias Bolsonaro e transmitindo orientações aos demais membros do grupo na sequência Procuradoriagal da República continua: "A natureza estável e permanente da organização criminosa é evidente em sua ação progressiva e coordenada que

se iniciou em julho de 2021 e se estendeu até janeiro de 2023 as práticas da organização caracterizaram-se por uma série de atos dolosos ordenadas a abolição do Estado democrático de direito e a deposição do governo legitimamente eleito a ação coordenada foi a estratégia adotada pelo grupo para perpetrar crimes contra as instituições democráticas os quais não seriam viáveis por meio de um único ato violento a complexidade da ruptura institucional demandou um intercmen distendido em que se incorporavam narrativas contrárias às instituições democráticas a promoção de instabilidade social e a instigação e cometimento de violência contra os poderes

em vigor a consumação do crime do artigo 359m do Código Penal tentar depor por meio de violência ou grave ameaça o governo legitimamente constituído ocorreu por meio de sequência de atos que visavam romper a normalidade do processo sucessório esse propósito ficou evidenciado nos ataques recorrentes ao processo eleitoral na manipulação indevida das forças de segurança pública para interferir na escolha popular bem como na convocação do autocomando do exército para obter apoio militar à decretação que formalizaria o golpe continua a Procuradoria Geral da República expondo que a organização criminosa seguiu todos os passos necessários para depor o

governo legitimamente eleito objetivo que buscado com todo empenho e realizações de atos concretos em seu benefício não se concretizou por circunstância que as atividades dos denunciados não conseguiram superar a resistência dos comandantes do exército e da aeronáutica às medidas de exceção os denunciados também encadearam ações para abolir violentamente o estado democrático de direito inaram em manobras sucessivas e articuladas os poderes constitucionais diante da opinião pública incitaram a violência contra suas estruturas as instituições democráticas foram vulneradas em pronunciamentos públicos agressivos e ataques virtuais proporcionados pela utilização indevida da estrutura de inteligência do Estado o ímpeto de

violência da população contra o poder judiciário foi exacerbado pela manipulação de notícias eleitorais baseadas em dados falsos ações de monitoramento contra autoridades públicas colocaram em risco iminente o pleno exercício dos poderes constitucionais os alvos escolhidos pela organização criminosa somente não foram violentamente neutralizados devido à falta de apoio do Autocomando do Exército ao decreto golpista que previa expressamente medidas de interferência nos poderes constitucionais as ações progressivas e coordenadas da organização criminosa culminaram no 8 de janeiro de 2023 ato final voltado à deposição do governo eleito e a abolição das estruturas democráticas os denunciados programaram essa ação

social violenta com o objetivo de forçar a intervenção das forças armadas e justificar o estado de exceção a ação planejada resultou na destruição inutilização e deteriorização de patrimônio público incluindo bens tombados todos os denunciados diz a Procuradoria Geral da República em unidade de desígnios e divisão de tarefas contribuíram de maneira significativa para o próprio para o projeto violento de poder da organização criminosa especialmente para a manutenção do cenário de instabilidade social que culminou nos eventos nocivos a organização criminosa por meio de seus integrantes direcionou os movimentos populares e interferiu nos procedimentos de segurança necessários razão

pela qual responde pelos danos causados conforme o artigo 163 parágrafo único 1 3 e 4 do Código Penal é importante diz a Procuradoria Geral da República dar relevo a que os tipos penais dos artigos 359L 359M do Código Penal referem-se a crimes de atentado que prescindem do resultado naturalístico para se consumar a concretização desses tipos é verificada pela realização de atos executórios que serão detalhados a seguir voltados a um resultado doloso mesmo que este não tenha sido alcançado por circunstâncias alheias à vontade do agente ainda conclui a procuradoriaal da República em resumo que evidenciou-se que

os denunciados integraram organização criminosa cientes de seu propósito ilícito de permanência autoritária no poder em unidade de desígnios dividiram-se em tarefas e atuaram de forma relevante para obter a ruptura violenta a ordem democrática e a deposição do governo legitimamente eleito dando causa ainda aos eventos criminosos de 8 de janeiro de 2023 na Praça dos Três Poderes a partir disso a Procuradoriagal da República denunciou pelos crimes já descritos anteriormente no relatório ainda presidente na cota de oferecimento eh da denúncia em 18 de fevereiro de 2025 a pedidos da procuradoria inclusive a eh concessão de acesso a

todas as defesas eh de todas as provas utilizadas eh na denúncia inclusive a colaboração é premiada em 19/02 de 2000 25 determine I a notificação dos denunciados com cópias da denúncia da íntegra da colaboração premiada uma vez que mesmo a lei autorizando e o sigilo da colaboração premiada até o momento do recebimento da denúncia entendi por bem abrir o sigilo da colaboração premiada antes desse momento para que todas as defesas pudessem como fizeram e impugnar eventuais questões em relação à colab colaboração premiada e então a notificação dos denunciados com cópias da denúncia na íntegra da

colaboração premiada e da decisão e da minha decisão para oferecimento de respostas no prazo de 15 dias como determina expressamente o artigo 4º da lei 8038 de 1990 que rege os procedimentos nos tribunais superiores e no Supremo Tribunal Federal assim como já me adiantei e determinei o levantamento do sigilo da petição 11767 no qual foi homologado o acordo de colaboração premiada firmado entre a Polícia Federal e Mauro César Barbosa Cid na mesma data ainda deferi o pedido da Procuradoriaagal da República e autorizei a todas as defesas o amplo acesso aos elementos de prova já documentados

nas PETs 118 11552 11781 12159 12732 para pleno conhecimento das investigações relacionadas a todos os denunciados determinei ainda que a Secretaria Judiciária disponibilizasse as referidas mídias e gravações no acompanhamento processual da mesma maneira que foram disponibilizados todos os documentos os todos os denunciados foram devidamente eh notificados apresentaram suas eh defesas prévias em resumo as principais teses apresentadas as principais teses apresentadas pela defesa foram eh impedimento suspeição e ausência de imparcialidade deste ministro relator e dos ministros Cristiano Zaninho e Flávio Dino essas teses foram apresentadas pelas defesas dos denunciados Anderson Gustavo Torres Augusto Heleno Ribeiro Pereira

e Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira segundo a tese a incompetência do Supremo Tribunal Federal e subsidiariamente se não a incompetência do Supremo Tribunal Federal a incompetência desta primeira turma pleiteando o julgamento pelo plenário do Supremo Tribunal Federal essas teses defensivas foram apresentadas por Almir Garnier Santos Anderson Gustavo Torres Augusto Heleno Ribeiro Pereira Jair Messias Bolsonaro Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira diversas eh nulidades que serão tratadas no momento adequado como a ilegalidade na apresentação de resposta simultânea entre os acusados e o colaborador ofensa ao princípio da indivisibilidade da ação penal eh ausência e de amplo e

restrito acesso aos elementos de prova constante nos autos existência de document dump e ilegalidade da decisão que determinou a instauração do inquérito 487 existência de prova ilícita e a chamada pesca probatória essas nulidades foram apresentadas em sua somatória pelas defesas de Augusto Heleno Ribeiro Pereira Jair Messias Bolsonaro Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira Walter Souza Braga Neto também foi apresentada a tese defensiva pela defesa de Jair Messias Bolsonaro de aplicação das regras do juízo de garantias ou algo semelhante nas ações penais originárias no âmbito desta Suprema Corte as defesas de Jair Messias Bolsonaro e Walter Souza

Braga Neto apresentaram também como tese defensiva a nulidade do acordo da de colaboração Praga Neto também todas as defesas eh alegaram ausência de justa causa para o oferecimento eh da denúncia eh na sequência presidente eu especifico mais o que cada defesa eh justificou fundamentou em relação a todos esses pontos mas como os advogados estão aí todos farão as sustentações orais eles poderão eh detalhar eh com melhor eh clareza eh esses eh pontos apresentados nas defesas eh quase todas as defesas apresentaram menos uma apresentaram testemunhas eh e du três das defesas apresentaram eh documentos em virtude

da apresentação desses documentos nos termos do artigo 5º da lei 838 quando apresentado documentos pelas defesas na defesa prévia é necessário é que a procuradoria se manifeste sobre o que foi eh apresentado e a procuradoria foi devidamente intimada e se manifestou sobre as defesas prévias em 13/03/2025 da mesma forma presidente como o excelentíssimo procuradorgal da República fará a sustentação oral ele melhor explicará seu posicionamento sobre isso o julgamento do recebimento da denúncia contra Jair Bolsonaro vivian ao vivo aqui nossa equipe continua aqui no estúdio acompanhando aí eh o Alexandre de Moraes ministro relator agora falando

e a gente vai continuar acompanhando o Alexandre de Moraes na sequência os outros ministros também 5 a defesa do denunciado Jair Messias Bolsonaro requereu a suspensão e devolução do prazo até que a defesa tivesse acesso à integralidade da prova a intimação da autoridade policial para que eh constatasse elementos angados não foram fornecidos à defesa devolução eh do prazo suspensão do prazo prazo de 83 eh dias e subsidiariamente prazo em dobro indeferi o requerimento formulado pelo denunciado pela defesa do denunciado Jair Messias Bolsonaro uma vez e consta no relatório aqui a a íntegra da decisão uma

vez que o amplo o amplo e o integral acesso aos elementos de prova já documentados e que foram utilizados pela procuradoria geral da República no oferecimento da denúncia já estava garantido a todas as defesas bem como autorizei eh eh já havia autorizado excepcionalmente e antecipadamente inclusive o acesso à colaboração eh premiada indefir os pedidos de concessão eh de prazo de 83 dias ou prazo em dobro uma vez que não há previsão legal para tanto ainda presidente eh indeferiu pedido formulado pela defesa em relação ausência de provas a perdão ausência de acesso a provas e inclusive

em despacho realizado em dia de 26 de fevereiro de 2025 no salão branco dessa Suprema Corte com o advogado eh do de Jair Messias Bolsonaro que não teria tido acesso à comunicação entre Mário Fernandes e Mauro César césar Barbosa Sid eh detalhei na decisão inclusive indicando eh o acesso onde estava o acesso repito utilizado e juntado nos autos e utilizado pela Procuradoria Geral da República para o oferecimento eh da denúncia e transcrevo no relatório eh todo todo esse esse acesso um tutorial de acesso às provas que a defesa diz não ter tido acesso da mesma

forma em 25/02/2025 a defesa de Walter Souza Braga Neto e fez os mesmos e requerimentos tanto em relação a um suposto eh a inexistência de um suposto não acesso não acessibilidade às provas quanto é de uma devolução do prazo ou eh prazo em dobro da mesma forma e com os mesmos fundamentos em definir consta no relatório detalhadamente e a as questões do indeferimento que deixarei de ler presidente uma vez que é que eh essa é uma das teses defensivas e no momento adequado na votação eu detalharei eh mais especificamente as defesas de Jair Messias Bolsonaro

e Walter Souza Braga Neto interpuseram agravo é regimental contra as decisões em deferimento é abrir vista aos autos pra Procuradoriagal República e mas vamos incidir hoje essas questões em conclusão em conclusão presidente em 13/03 de 2025 após a apresentação das respostas pelas defesas dos acusados assim como a manifestação da Procuradoria Geral da República solicitei nos termos do artigo 234 do regimento interno do Supremo Tribunal Federal a Vossa Excelência dia para julgamento presencial para deliberação sobre a denúncia oferecida pelo procurador geral da República pública em face do denominado núcleo um o núcleo da organização criminosa que

baseado em projeto autoritário enraizada na estrutura do estado e com forte influência de setores militares com divisão de tarefas e com uma série de atos dolosos visou a abolição do Estado democrático de direito e a deposição do governo legitimamente eleito a denúncia oferecida em face de Alexandre Ramagem Almir Garnier Santos Anderson Gustavo Torres Augusto Heleno Ribeiro Jair Messias Bolsonaro Mauro César Barbosa Cid Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira e Walter Souza Braga Neto a presidência da primeira turma agendou as sessões extraordinárias agendou as sessões extraordinárias para os dias 25 e 26 de março de 2025 com

início às 9:30 e término às 12:30 bem como manteve a convocação da sessão ordinária para dia 25 de março à tarde e sessão extraordinária para o dia 26 é o relatório presidente obrigado ministro Alexandre Moraes que apresentou o relatório e agora passo a palavra ao procurador geral da Públ nós vamos nós vamos ouvir agora o PGR então a gente acabou de ouvir o ministro Alexandre de Morais então eh e a gente tem aqui algumas informações de bastidor tava conversando com a Juliana Dalpiva por enquanto o que a gente viu enquanto Alexandre de Moraes falava foi

Bolsonaro sussurrando duas vezes no ouvido dos advogados informação que a gente tem agora a gente vai ouvir o Gonê então ele vai ter 30 minutos para para falar advogados senhoras e senhores a denúncia retrata acontecimentos protagonizados pelo agora ex-presidente da República Jair Bolsonaro que formou com outros civis e militares organização criminosa que tinha por objetivo gerar rações que garantissem a sua continuidade no poder independentemente do resultado das eleições de 2022 a organização tinha por líderes o próprio presidente da República e o seu vice e o seu candidato a vice-presidente general Braga Neto todos aceitaram estimularam

e realizaram atos tipificados na legislação penal de atentado contra a existência e independência dos poderes e o estado democrático de direito os delitos descritos na denúncia não são de ocorrência instantânea eles compõem uma cadeia de acontecimentos articulados para que por meio da força ou da sua ameaça o presidente da República Jair Bolsonaro não deixasse o poder ou a ele retornasse contrariando o resultado das eleições a denúncia recorda que a partir de 2021 o presidente da República proferiu discursos em que adotou crescente tom mostrava-se descontente com decisões de tribunais superiores e com o sistema eleitoral eletrônico

em vigor a escalada ganhou um impulso mais notável quando Luís Inácio Lula da Silva tornou-se elegível e o cenário das pesquisas eleitorais se mostrou a ele inclinado foram então postos em prática planos articulados para manutenção a todo custo do poder do então presidente da República a organização criminosa documentou o seu projeto e durante as investigações foram encontrados manuscritos arquivos digitais planilhas e trocas de mensagens reveladores da marcha da ruptura da ordem democrática objeto dos esforços da organização para criar condições favoráveis ao seu propósito o grupo registrou a ideia de aspas estabelecer um discurso sobre urnas

eletrônicas e votações fechamos aspas e de replicar essa narrativa entre aspas novamente e constantemente a fim de minar a credibilidade do provável resultado eleitoral desfavorável a organização criminosa também minudenciou em texto o propósito de descumprir decisões judiciais de acordo com o projeto traçado seriam presos agentes públicos que executassem as ordens judiciais que houvessem sido desautorizadas pelo executivo tornando nítido o ataque ao livre exercício dos poderes constituíços a documentação encontrada nas ações policiais permite situar a data de 29 de julho de 2021 como aquela em que Jair Bolsonaro deu curso prático ao plano de insurreição nesse

dia realizou transmissão ao vivo das dependências do Palácio do Planalto pela internet em que retomou críticas já provadas insubsistentes ao sistema eletrônico de votação a partir daí os pronunciamentos públicos progrediram em agressividade aos poderes constituídos e aos seus membros com o incremento de notícias falciadas o que se desejava era provocar sentimento de indignação e revolta nos apoiadores do então presidente buscava se tornar aceitável e até esperável o recurso à força contra um resultado eleitoral de derrota alguns fatos foram especialmente marcantes na trajetória desses confrontos durante festejos cívicos de 7 de setembro de 2021 em São

Paulo o presidente com palavras viperinas deu a conhecer o seu propósito de não mais se submeter às deliberações provenientes da Suprema Corte replicou a tática que inspirara entrevista dada por ele no dia 3 de agosto e outra live no dia seguinte com a proximidade das eleições o foco da organização se voltou para as urnas eletrônicas passou-se a buscar qualquer subterfúgio para lançar o sistema eletrônico de votação e apuração de votos ao descrédito popular não obstante evidências reiteradas sobre a segurança do modelo havia a obstinação por aproveitar qualquer pretexto para renegá-lo a organização criminosa esbanjava acusações

falsas mirabolantes e manipuladoras nas redes sociais e meios de comunicação em julho de 2022 aconteceu outra etapa da execução do plano de golpe o presidente da República convocou reunião ministerial para concitar ataque às urnas e a difusão de notícias infundadas sobre o seu advogado seu adversário mais temido na reunião falou-se inequívocamente em uso da força como método a ser implementado também no mesmo mês o presidente da República convocou embaixadores e representantes diplomáticos para verbalizar acusações sobre fraude no sistema da votação todas elas já desde logo mostradas erradas e maliciosas foi mais um passo na execução

do plano de Solaparro o resultado previsto e temido do sufrágio próximo tentava-se atrair a boa vontade da comunidade internacional para atos de rebeldia que o grupo arquitetava evidência disso está no documento apreendido em que se recomendava para a ação de ruptura aspas a exploração da base legal nos cenários interno e externo e a exploração global dos índices de fraude eleitoral fecham-se aspas durante o segundo turno das eleições a organização deu novo desenvolvimento prático ao seu plano de prolongar ilegalmente a permanência do líder no poder no âmbito do Ministério da Justiça foram mobilizados órgãos de segurança

para mapear lugares em que o candidato da da oposição obtivera a votação mais expressiva no primeiro turno a Polícia Rodoviária Federal foi levada a realizar aí operações visando a dificultar o acesso tempestivo dos eleitores cadastrados a essas zonas eleitorais três dos personagens envolvidos nessa tarefa tornaram ao teatro do golpe em 8 de janeiro de 2023 quando atuavam na segurança pública do Distrito Federal e facilitar o movimento insurrecionista violento que depredou as sedes dos três poderes por isso também eles estão denunciados mesmo antes porém desse ato final do 8 de janeiro outros acontecimentos compuseram a trajetória

dos crimes contra as instituições democráticas esmiçados na denúncia a organização criminosa preparou material sabidamente inverídico sobre as urnas eletrônicas para divulgação em live realizada em 4 de novembro de 2022 postergou a divulgação do relatório de fiscalização das Forças Armadas que atestava aí desde o processo eleitoral e quando o relatório foi finalmente dado ao conhecimento geral providenciou que o Ministério da Defesa lançasse imediatamente nota oficial buscando minimizar as conclusões do documento ordenou a emissão de nota oficial a favor da liberdade de expressão em 11 de novembro de 2022 visando a dar aos apoiadores do golpe a

aparência de que as forças armadas acolhiam e incentivavam os acampamentos espalhados pelo país nesses acampamentos pedia-se insistentemente uma intervenção militar ou intervenção federal eufemismos para a ruptura pela força do regime constitucional vale dizer golpe o intuito era o de manter a militância apaixonada e disposta a aceitar soluções de violência contra a ordem constitucional os meses de novembro e dezembro de 2022 após o resultado das eleições foram perturbadores fatos atordoantes que se seguiram ao resultado das eleições foram descobertos durante a proficiente investigação da Polícia Federal em novembro de 2022 oficiais do exército auxiliares de comandantes de

regiões e de setores estratégicos vinculados às forças especiais da arma chamados kids pretos se reuniram para estabelecer forma de atrair a alta cúpula do exército ao golpe a que estavam dando curso houve então pressões iníquas por meio de cartas e agitações entre colegas para que o comandante do exército e o alto comandante e o alto comando impedisse que Lula da Silva assumisse o cargo para o qual fora eleito de novo o objetivo era manter o presidente Bolsonaro no poder o grupo contava com influenciadores digitais atacando em ambientes virtuais de impacto nos meios castrensos os oficiais

generais que se opunham à quebra da legalidade está denunciado um general de excepcional prestígio na arma que comandava batalhão de Kids Pretos e que aceitou executar ato formal de rebeldia contra a ordem constitucional que o presidente assinasse foram concebidas minutas de atos de formalização de quebra da ordem constitucional o presidente da República época chegou a apresentar uma delas em que se cogitava da prisão de dois ministros desta corte e do presidente do Senado Federal mais adiante numa revisão concentrou a providência na pessoa do ministro presidente do Tribunal Superior Eleitoral o ministro da defesa também reuniu

os comandantes militares para lhes propor ato consumativo de golpe obtendo a adesão do comandante da Marinha e a recusa dos comandantes das outras duas armas descobriu-se a esse propósito em gabinete privado do ex-presidente minuta de discurso em que ele anunciava as medidas excepcionais e depunha o governo legitimamente eleito sob o argumento de que aspas a legalidade nem sempre é suficiente a resistência dos comandantes militares do exército e da aeronáutica lhes custou o recrudecimento de campanhas públicas de ódio por parte da organização criminosa no intuito de trazer os legalistas para o golpe e de estimular outros

oficiais à iniciativa perversa minutas de decretos concebidas pela organização criminosa foram apresentados pela organização criminosa as mais altas autoridades militares em mais de uma oportunidade em 7 de dezembro de 2022 9 de dezembro de 2022 e em 14 de dezembro de 2022 quando um presidente da República que é a autoridade suprema das Forças Armadas isso tá disposto no artigo 142 capt da Constituição reúne a cúpula dessas forças para expor planejamento minuciosamente traçado para romper com a ordem constitucional tem-se ato de insurreição em curso que apenas ainda não foi consumado em toda a sua potencialidade danosa

o mesmo se dá quando como aconteceu o ministro da defesa expõe golpe expõe um plano de golpe à três maiores autoridades militares das Forças Armadas e isso não para dar conta de providências imediatas de repressão contra o proponente do crime mas para obter a adesão ao delito a situação se tornara ainda mais grave uma vez que um dos comandantes militares o da Marinha aqui denunciado acudiu ao chamado a execução de atos de essência golpista criminosa também se estampa em outro conjunto de episódios assombrosos desvendados no inquérito policial as investigações revelaram aterradora operação de execução do

golpe em que se admitia até mesmo a morte do presidente da República e do vice-presidente da República eleitos bem como de ministro do Supremo Tribunal os membros da organização criminosa estruturaram no Palácio do Planalto ataques às instituições com vistas à derrocada do sistema de funcionamento dos poderes e da ordem democrática seguindo o plano que recebeu o sinistro nome punhal verde amarelo o plano se desdobrou em minuciosas requintadas e perniciosas etapas tinha no Supremo Tribunal Federal o alvo a ser neutralizado e cogitava da eliminação do presidente da República eleito outros planos encontrados na posse dos denunciados

se somaram a este nele se buscava o controle total sobre os três poderes nele se dispunha sobre um gabinete central que haveria de servir ao intuito de organizar a nova ordem em vias de ser implantada um deles se encerrava com esta expressiva frase: "Lula não sobe a rampa." Os planos culminaram no que a organização criminosa denominou de operação Copa 2022 que teve etapas realizadas e que visava estabelecer situação de estresse social apta para arrastar o auto comando do exército à aventura do golpe foram praticados atos de execução da operação de monitoramento dos alvos de neutralização

ministro Alexandre de Moraes e o presidente eleito Lula da Silva o plano contemplava emprego de meios explosivos instrumentos bélicos e veneno no dia 15 de dezembro de 2022 os operadores somente não ultimaram o combinado porque não conseguiram na última hora cooptar o comandante do exército frustração dominou os integrantes da organização criminosa que entretanto não desistiram da tomada violenta do poder nem mesmo depois da posse do presidente da República eleito as campanhas pela intervenção militar prosseguiram com o alento e a orientação da organização a última esperança da organização estava na manifestação de 8 de janeiro de

2023 os seus membros trocavam mensagens apontando que ainda aguardavam uma boa notícia a organização criminosa sempre incentivou e apoiou a mobilização do grupo de pessoas em frente ao quartel general do exército em Brasília que pedia a intervenção militar na política parte desse pessoal na fatídica jornada de 8 de janeiro desceu toda a avenida que liga o setor militar urbano ao Congresso Nacional acompanhados e escoltados por policiais militares do Distrito Federal essa multidão de início contida em a distância cautelosa da Praça dos Três Poderes se viu pouco depois livre de todo o obstáculo policial para saltar

os prédios da praça o policiamento foi desviado do do ponto de barragem tiveram início as invasões das sedes dos poderes da República com destruição do patrimônio público sob palavras de ódio e selvagens conclamações à tomada do poder o caso de invasão destruição e brutalidades ocorridos em 8 de janeiro de 2023 t sido analisados e julgados pelo Supremo Tribunal em diversos processos penais o Supremo Tribunal neles discerniu a ocorrência de crimes contra a ordem democrática afirmando reiteradas vezes a tentativa de golpe o episódio foi fomentado e facilitado pela organização denunciada especialmente pelos denunciados que estavam a

esta altura na Secretaria de Segurança do Distrito Federal a decisão dos generais especialmente dos que comandavam regiões e do comandante do exército de se manter no no seu papel constitucional foi determinante para que o golpe por fim tentado posto em curso não prosperasse mas crimes houve e não somente os crimes de dano tanto o artigo 359L quanto o artigo 359 M do Código Penal tipificam o atentado contra as instituições democráticas portanto a tentativa até porque como é evidente golpes que se consumam não geram punição dos vitoriosos essa tentativa é fato punível de escrito em lei

todos esses fatos estão narrados na denúncia segundo a sua ordem cronológica com a indicação dos envolvidos e descrição suficiente da participação de cada um os fatos estão pormenorizados com a exposição de suas circunstâncias foram atendidos os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Terminal permitindo aos acusados a compreensão do que lhes é atribuído a título de crime esta turma em sintonia com tantas outras decisões da Corte já decidiu no inquérito 4093 que não é inépta a denúncia que ao descrever fato certo e determinado permite ao acusado o exercício da ampla defesa a denúncia indicou

as fontes dos elementos informativos em que se baseou todos os dados relevantes das investigações foram abertos ao conhecimento das defesas não cabe se não a elas analisar quais dos elementos coligidos na investigação de considerável complexidade podem lhes ser úteis nem houve supressão de dados em detrimento das defesas nem tampouco cabe invocar a figura do document dumping para criticar o procedimento objeções suscitadas pelas defesas em torno do acordo de colaboração premiada do denunciado Maur Sid já foram enfrentadas e repelidas nos autos da petição 11.767 as cláusulas ajustadas foram homologadas e ratificadas com a assistência dos eminentes

patronos do colaborador o colaborador na sua resposta preliminar escrita pede a manutenção do pacto o que atesta o caráter voluntário do acordo não há nulidade das circunstâncias de as defesas prévias dos demais denunciados não serem posteriores à do colaborador a lei não prevê uma semelhante sequência no caso destes autos nem mesmo se poderia especular sobre algum prejuízo dado o caráter genérico da defesa do colaborador que não acrescentou fato algum aos expostos nos depoimentos a que os acusados tiveram acesso todos os fatos referidos pelo colaborador e utilizados na denúncia estão confirmados por outros elementos de convicção

o que afasta a perspectiva de acusação baseada exclusivamente na palavra do colaborador a competência originária da Corte está em linha com a decisão do plenário no HC 232.627 na súmula 704 além disso o Supremo ensina que não viola as garantias do juiz natural da ampla defesa e do devido processo legal a atração por continência ou conexão do processo do corré ao foro por prerrogativa de função de um dos denunciados o fatiamento da denúncia é também admitido por ambas as turmas do tribunal cito da primeira turma RHC 111 211 e da segunda turma o HC 23325

observo que a PET 12100 em que a denúncia foi encartada liga-se às mesmas investigações que deram origem a ações penais contra incitadores financiadores e executores materiais dos atos criminosos de 8 de janeiro de 2023 as centenas de denúncias foram recebidas pelo Supremo recusando-se às nulidades reagitadas nestes autos em conclusão senhor presidente a denúncia está em condições de ser recebida para que o processo penal tenha início e siga os seus trâmites devidos é o que a Procuradoria Geral da República pede agora muito obrigado agradeço ao Procurador geral da República e agora daremos início às sustentações orais

dos advogados dos denunciados como eu expus no início eh as sustentações orais serão realizadas por ordem alfabética na forma da denúncia então nessa linha eu concedo a palavra ao Dr paulo Renato Garcia Cintra Pinto que falará pelo denunciado Alexandre Ramagem Rodrigues eu vou avisar vocês da nossa programação agora já são 10:33 que nós eh seguimos com essa transmissão ao vivo a partir de agora não teremos o em detalhes nem o mercado em investimentos a gente não vai parar a transmissão até o final do dia enquanto acontecer essa sessão vocês ficam junto com a gente então

agora a gente acabou de ouvir o Gonê e começam agora as manifestações dos advogados a gente vai ouvir agora o advogado de Alexandre Ramagem o Paulo Renato Cintra colaborador fizesse a primeira sustentação oral e depois na ordem alfabética que é o que eu requeriro senhor presidente ouço o relator ministro Alexandre de Moraes a respeito da questão de ordem que foi apresentada obrigado presidente presidente nós nós podemos antecipar e já resolver essa questão obviamente presidente não há nenhuma previsão legal pro requerimento feito pelo Dr silvilare eu já vinha no voto afastando a nulidade pleiteada pela defesa

tanto e do ex-presidente Jair Bolsonaro quanto de Walter Souza Braga Neto e e também Felipe Garcia Martins e em outro núcleo não há eh previsão nos termos do artigo 4º parágrafo 10A da Lei 12850 eh não há previsão para que antes de iniciada a ação penal eh o colaborador se manifeste antes dos demais réus eu destaquei isso em decisões dos dias 19 de fevereiro 20 de fevereiro e 26 de fevereiro a ausência de previsão legal aqui presidente e vossas excelências se recordam eu inclusive fui o redator do acórdão em relação a essa questão quando o

Supremo Tribunal Federal eh anulou inclusive algumas ações penais é que e como redator do acódon do HC 166373 eh disse que o contraditório aderido deverá ser realizado durante a ação penal e por que isso exatamente eh presidente porque a lei faculta eu no relatório disse isso eh faculta o sigilo da colaboração até o recebimento da denúncia ou seja eu como relator poderia ter mantido o sigilo da colaboração até eh o recebimento da denúncia a partir do recebimento da denúncia isso nós e já fixamos n recebimento da denúncia se a denúncia vier a ser recebida como

em todos os outros casos em que há colaboração premiada nesses casos o que ocorre aí o colaborador sempre falará primeiro mas a lei prevê a partir do recebimento da denúncia durante a ação penal a nossa decisão é também inclusive porque como disse presidente não há nem previsão legal para que se abra o sigilo da colaboração antes eh do recebimento da denúncia então presidente eu voto é contra eh o pedido eh para que nós mantenhamos eh o que regimentalmente é proposto eh nos termos eh da ordem alfabética da denúncia pois não ministro Alexandre então eu vou

submeter à votação essa questão de ordem dando a palavra inicialmente ao ministro Flávio Dino para o seu voto sobre esta questão de ordem senhor presidente sendo a primeira oportunidade de falar saúdo Vossa Excelência assim como a nossa decana ministra Carmen ministro Fux eminente relator ministro Alexandre de Moraes a Procuradoriagal República os advogados aqui presentes advogadas as partes os políticos eh demais interessados nesse julgamento é de fato a questão e suscitada pelo eminente advogado Celso Vilard eh se articula a dois aspectos o primeiro é a literalidade eh do comando legal tal como referido pelo ilustre relator

eh nós temos fases no processo e obviamente nós estamos aqui no ato inaugural de mera aferição de plausibilidade por isso mesmo nós não temos ainda a consumação daquilo que chamamos de processo uma vez que há petições que poderão ou não ser transformadas em ação penal tanto é que de fato a imperatividade da abertura do sigilo eh se refere apenas ao momento em que de fato se instaura a relação processual a partir da consumação ou não da análise da justa causa por parte do tribunal eh de fato eh não há na lei 2850 que rege a

colaboração premiada esta previsão a não ser quando eh nós temos a consumação ou a configuração plena da relação processual eh nós temos portanto este primeiro impecílio eh nós temos o artigo parágrafo 10a eh do artigo eh mencionado pelo ilustre advogado artigo 4º que não prevê essa inversão ou essa eh esse encadeamento por ele proposto mas não há teleologia não há finalidade que justifique isto uma vez que sabemos bem que nesse exame de plausibilidade o standart probatório sendo mínimo não há nenhum prejuízo à defesa em face dessa eh configuração nesse momento das sustentações orais não há

dúvida que o tribunal resolva transformar essas petições em ação penal e haja portanto a configuração plena eh da relação processual teremos aí sim a incidência desse comando e de modo que com esses fundamentos acompanhe o relator como vota o ministro Luiz Fux senhor presidente queria saudar vossa excelência sua excelência nossa decana ministra Carmen Lúcia ministro Alexandre Moraes ministro Flávio Dino sua excelência o procurador geral da República senhores advogados presentes senhor presidente nós estamos no campo do direito público onde vigoram vigoram dois princípios importantes né no caso princípio da legalidade segundo o qual o homem público

só pode fazer aquilo que a lei permite a lei não permite essa inversão de sustentação em segundo lugar nós estamos sobre o prisma do devido processo legal devemos obedecer estritamente aquilo que a lei estabelece para que o processo seja consoante o que determina a Constituição Federal com esses rápidos fundamentos acompanho sua excelência relator como vota a nossa decana ministra Carmen Lúcia sobre essa questão de de ordem senhor presidente cumprimento Vossa Excelência os senhores ministros senhor procurador geral da República senhores advogados as partes todos que nos acompanham senhores servidores presidente nessa questão também eu fico aliás

como em tudo nos termos estritos da lei a lei estabelece portanto uma norma que é a norma que está sendo seguida no sentido exatamente de acompanhar a relação tal como listada dos denunciados trata-se de uma petição o que nós estamos aqui verificando para ver se há indícios suficientes ou argumentos suficientes da Procuradoriaagal da República não há uma ação penal portanto não há ainda a formação desta ação penal nem se sabe ainda se haverá se houver e sempre nos termos da lei para garantir o devido processo legal muito estrito como se exigem casos nos quais se

envolve como neste caso matéria criminal da maior significação por isso eu acompanhando o entendimento até aqui firmado pelos munícipes a partir do voto do ministro relator também voto no sentido de indeferir o pleito formulado entendendo perfeitamente as razões do eminente advogado Dr celso Vilar apenas para garantir que tanto neste como em todos os atos há que se seguiu devido o processo legal e neste caso não há esta previsão razão pela qual senhor presidente também eu voto no sentido de indeferir o requerimento agradeço a ministra Carmen Lúcia também eu estou acompanhando o eminente relator ministro Alexandre

Morais por entender que nesta fase em que não há uma ação penal estamos analisando aqui o recebimento ou não de uma denúncia eh não se aplica o entendimento firmado pelo plenário inclusive em precedente do eminente ministro Alexandre Moraes que concede a primeiro aos colaboradores a a palavra e depois aos demais acusados né e réus na verdade então como aqui não temos aqui um processo instaurado eu também acompanho o eminente ministro Alexandre Moraes compreendendo evidentemente as razões do eminente advogado Celso Vilage então proclamo o resultado em relação a essa questão de ordem a turma por unanimidade

resolveu a questão de ordem no sentido de indeferir o pedido nos temmos do voto do relator dando sequência então eu concedo a palavra ao advogado Dr paulo Renato Garcia Cintrapinto para a sustentação oral pelo denunciado Alexandre Ramagem Rodrigues dr paulo tem a palavra pelo prazo de 15 minutos excelentíssimo presidente ministro Cristiano Zanim excelentíssimo relator ministro Alexandre de Moraes excelentíssima ministra Carmen Lúcia excelentíssimo ministro Luiz Fux excelentíssimo ministro Flávio Dino excelentíssimo senhor procurador geral da República a todos os meus cumprimentos excelências eh como bem explanado pelo doutro procuradorgal da República e pelo excelentíssimo minist relator cuida-se

de uma denúncia apresentada pela PGR contra uma série de pessoas a quem foi a quem foram eh atribuído a pecha de integrantes de um núcleo crucial da alegada organização criminosa que mencionada na inicial acusatória alexandre Ramagem Rodrigues atual deputado federal é um dos integrantes é apontado como um dos integrantes dessa aludida organização criminosa basicamente em relação ao denunciado Alexandre Ramagem Rodrigues a inicial acusatória faz duas imputações ou talvez poderia chamar de dois conjuntos de imputações em um primeiro momento a inicial diz que o denunciado Alexandre Ramagem teria atuado na construção de uma mensagem atentatória a

credibilidade das urnas eletrônicas eh segundo eh o parquê essa mensagem era de crucial importância na medida em que ela visava incutir no eleitorado na população um sentimento de de rejeição de desconfiança de asco mesmo ao processo eletrônico de votação que esse sentimento esse mau sentimento eh da população seria fundamental para uma eventual se necessária eh tomada à força do poder caso o grupo político então no poder não fosse escolhido para ali permanecer pela pelas urnas então a primeira imputação se refere a essa construção da mensagem a inicial imputa eh claramente ao denunciado Alexandre Ramagem atuar

na construção de uma mensagem em detrimento da confiança da segurança das urnas eletrônicas para além disso o parquet também menciona que Alexandre Hermagem na condição de diretor geral da ABIM eh teria montado uma espécie de estrutura paralela de informação dentro daquele órgão público cujas finalidades seriam monitoramento de potenciais adversários do grupo político então no poder e produção de suposta desinformação que seria repassado a influenciadores digitais para as divulgação na em mídias em mídias digitais pois bem excelências eh em relação a essa primeira imputação a suposta atuação do denunciado Alexandre Ramagem na construção de uma mensagem

atentatória à credibilidade do sistema eletrônico de votação a denúncia ah com base no relatório apresentado pela Autoridade Policial apresenta três indícios são três indícios apenas três arquivos de texto dois arquivos de doc X e um arquivo do tipo notas desse eh do tipo que se há nesses programas note de celular para anotação de lembretes ideias compromissos enfim essas três mensagens esses três arquivos de texto segundo a denúncia teriam sido repassados ao então presidente da República e esses três arquivos de texto demonstrariam que Alexandre Ramagem teria efetivamente atuado na construção dessa mensagem deletéria ao sistema eletrônico

de votação pois bem primeira questão que eu gostaria de chamar a atenção de Vossas Excelências é que Alexandre Ramagem Rodrigues esteve à frente da ABIM durante julho de 2019 até março de 2022 quando se afastou do cargo paraa disputa das eleições gerais que se realizariam naquele ano durante 2 anos e 8 meses Alexandre Hermagem esteve à frente da Agência Brasileira de Inteligência e a Polícia Federal fez a partir da busca e apreensão desse equipamento fez longa perícia em computadores telefones em gadgets utilizados por Alexandre Ramagem durante a sua gestão na BIM durante 2 anos e

8 meses de gestão e o que a autoridade policial apresentou em seu relatório foram esses três arquivos de texto três arquivos de texto com todas as inas vidas assim são indícios extremamente tímidos singelos eh da prática de um crime muito grave da efetiva atuação do denunciado na construção de uma mensagem deletéria às urnas eletrônicas porque tudo que há na denúncia com base naquilo que foi colhido pela autoridade policial são três arquivos de texto e nada mais esses três arquivos de texto não trazem eh isso eu gostaria muito de realçar esse ponto não trazem algo novo

algo inédito algo criativo porque notem excelência estamos falando aqui da construção da mensagem a inicial acusatória não imputou Alexandre Ramagem eh o a atitude de requentar uma mensagem ou de repetir aquilo que já vinha sido sendo dito não imputou Alexandre Ramagem a construção de uma mensagem a criação a inovação e esses três arquivos de texto citados na denúncia e expostos no relatório apresentado pela autoridade policial não trazem em momento algum argumentos novos criativos inovadores inéditos fundamentos talvez construídos com base na utilização do Serviço Brasileiro de Inteligência nada traz mais do mesmo o primeiro desses documentos

embora possamos eh percer críticas ao seu conteúdo traz a seguinte mensagem: que o presidente ou então presidente da República teria sido eleito no primeiro turno das eleições de 2018 essa era a mensagem principal desse documento para além disso o documento também fazia críticas às urnas não as urnas não são seguras não o judiciário está muito descredibilizado ao defender dessa forma as urnas era isso era este o conteúdo desse documento com todas as minhas devidas o mais do mesmo o requentar argumentos velhos o próprio Parquer afirma na sua denúncia que o então presidente da República desde

2018 vinha defendendo a tese de que teria sido eleito já no primeiro turno e que por em razão de um algum alguma manobra na manipulação das urnas eletrônicas ele teria sido compelido a disputa do segundo turno e efetivamente vencido as eleições essa vitória segundo ele teria sido teria ocorrido no primeiro turno são palavras do Ministério Público não da defesa isso tudo para dizer não há argumentos novos nesses documentos não há criação construção de mensagem o segundo documento trata de uma Alexandre Ramagem menciona a criação de um GT de trabalho um grupo de trabalho na ABIM

cujo objetivo era aferir a confiabilidade e segurança das urnas e menciona o nome de Angelo de Nicole nesse documento notem excelências eh apurar a a confiabilidade segurança das urnas se encontra dentro do papel institucional da ABIM sem dúvida nenhuma é um assunto atinente a soberania nacional a segurança do processo eletrônico de votação e mais e mais a ABIM tinha um convênio firmado com a eleitoral com o Tribunal Superior Eleitoral salvo engano na gestão do ministro Edson Faquim à frente do Tribunal Superior Eleitoral para que a ABIM atuasse junto à justiça eleitoral visando o aprimoramento da

segurança do processo eletrônico de votação ou seja a criação de GT de trabalho na BIM não me parece muito construção de mensagem até porque não há nenhum elemento nos autos na denúncia no relatório que indique não há nenhum elemento que indique que esse GT tenha saído do papel e a terceira mensagem eu gostaria muito de arquivo de texto gostaria muito de frisar isso foi utilizado pelo Parquê para fazer uma vinculação entre o denunciado Alexandre Ramagem e o denunciado August Heleno era um documento em que Alexandre Ramagem realmente eh sugeria que medidas eh investigativas ou decisões

judiciais fossem submetidas ao crio da GU para que aferis sua legalidade sim a isso lá mas ao final desse desse arquivo há uma frase expressa para que agentes públicos tenham respaldo jurídico para atuarem nesses casos para para cumprirem ou não essas determinações para cumprirem ou não Alexandre Armagem não disse para descumprirem para se rebelarem esse ponto é importante porque o documento há um documento que a denúncia alega ser humano escrito da lavra do senhor Augusto Heleno em que há uma sugestão também para que se encaminhe essas questões à AGU para que a GU emita um

parecer e que o presidente da República supostamente emprestasse esse parecer força normativa e a partir daí o diretor geral da Polícia Federal deveria se submeter ao comando do exército agentes públicos que desobedecessem esse parecer seriam presos coisas do gênero não estou aqui entrando na questão da veracidade ou da autoria do documento só estou mencionando o documento porque foi feito paralelo entre esse arquivo de texto em que Alexandre Ramagem sugeriria o encaminhamento dessas questões à AGU e esse suposto manuscrito da lavra do do senhor Augustiano e não há nenhuma correlação seja de qualidade ou de quantidade

de gravidade nas medidas eles sugeridas friso mais uma vez esse terceiro documento que indicaria que Alexandre Ramagem entrou na conção de mensagem se referia basicamente ele fala falou ao final respaldo jurídico para que agentes públicos cumpram ou não determinadas ordens para além disso a denúncia também apontou a a existência de uma suposta ABIM paralela dados objetivos a denúncia menciona um programa uma ferramenta de inteligência chamada chamada First Mile que a a salvo melhor juízo permitiria a geolocalização de usuário de telefone celular a partir apenas do do conhecimento do número do telefone realmente uma uma ferramenta

eh eh de uso bem delicado essa ferramenta foi descontinuada o seu uso foi descontinuado na gestão de Alexandre Rabin Alexandre Ramagem à frente da BIM foi descontinuado embora a denúncia tenha prestado sim um papel relevante a essa ferramenta Alexandre Ramagem durante sua gestão em maio de 21 descontinuou o uso dessa ferramenta e além disso a defesa trouxe documentos aos Aust mostrando que Alexandre Ramagem iniciou procedimentos administrativos no âmbito da BIM para aferir a regularidade do uso tanto na diretoria competente quanto na corregedoria do órgão alexandre Ramag ao que parece não só não permitiu a continuidade

dessa do uso dessa ferramenta como ele foi um crítico ou pelo menos foi um investigador da regularidade de seu uso à frente da BIM há um quarto documento chamado Positivo Doc X usado para ligar Alexandre Ramagem à supostas condutas praticadas pelos servidores Marcelo Bormeev Jean Carlos Rodrigues ambos da ABIM que teriam produzido desinformação relacionada ao ministro Luís Roberto Barroso e salvo melhor juízo também a vossa excelência ministro Luiz Fuxs eh o documento aprendido positivo do Oxis no computador de Alexandre Ramagem um documento de cráter institucional ele se referia ele tinha informações do corpo societário da

empresa positivo que a época segundo a própria denúncia fabricava parte das urnas eletrônicas utilizadas em 2022 nada mais informações sobre o corpo societário da empresa positivo que fabricava as urnas eh utilizadas no PL de 2022 a partir daí fez-se um uma ponte uma ligação um salto para a utilização desse documento por esses servidores para produzir supostas de informação e Alexandre Ramagem mas não há indício algum de ordens alexandre M não deu ordens nesse sentido não há um indício o que há é um documento de caráter institucional pertencente a BIM no aprendido no computador de Alexandre

Ramagem e servidores da ABIM utilizando esse documento para produção de suposto informação com todas as venas admitir que Alexandre Ramagem tem envolvimento com isso sem o mínimo indício nesse sentido seria imputar-lhe culpa em vigilando talvez responsabilidade penal objetiva quero citar também a denúncia a colaboração premiada do tenente coronel Mauro Sid a quem a denúncia eh emprestou importante relevo nesse núcleo crucial da organização criminosa seria a pessoa que estaria próxima ao então presidente da República que levaria comunicações informações aos demais integrantes da suposta organização mauro Seid embora Alexandre Ramag tenha sido apontado como integrante do núcleo

crucial dessa organização criminosa do núcleo crucial Mauro Cid não emprestou relevo algum à participação de Alexandre Ramagem nessa suposta organização relevo algum não há não há e o depoimento é longo muitos fatos muitos fatos mas relevo sobre a participação de Alexandre Ramagem nessa organização criminosa não há além disso excelências Alexandre Ramagem saiu do governo federal em março de 2022 paraa disputa das eleições presid das eleições gerais de 2022 e foi eleito deputado federal Alexandre Ramagem a partir de março de 22 estava embuído da sua campanha da sua pré-campanha das negociações políticas para obter fundos partidários

eh apoio de prefeitos deputados estaduais governadores foi uma campanha dura e Alexandre Ramagem foi eleito a partir de março de 2022 e notem que a denúncia traz um claro recrudecimento das supostas ações desse dessa organização criminosa a partir de julho de 2022 quando Alexandre Ramagem não estava no governo federal a preocupação de Alexander Ramagem era evidentemente o pleito eleitoral que se avizinhava e tamanha foi tamanho foi o empenho dele que eleito foi e sendo eleito deputado federal não faz o menor sentido com todas as vênas do outro procurador geral da República imputar a Alexandre Ramagem

o crime de atentar contra o estado democrático de direito alexandre Ramagem formalmente passou a pertencer à aquele estado excelências muito obrigado pela paciência senhor presidente pois não ministra C Lúcia pedir ao relator se eu poderia fazer uma pergunta apenas para saber se o que eu anotei da de uma fala ministro Alexandre por favor apenas porque Vossa Excelência disse que eh dever da BIM apurar a segurança e a fiscalização das urnas no processo eleitoral é essa frase que vossa excelência que eu anotei aqui é essa frase que vos eu eu disse que essa função se relaciona

às funções institucionais da BIM cuidar zelar pela segurança do processo eleitoral porque é um tema de soberania volência anotou urnas e urnas são de outro poder perdão excelência apenas só para ter certeza do que eu anotei do que os senhores advogados muito obrigada perfeito o apontamento agora que a gente ouviu da da ministra Carmen Lúcia em relação à fala do advogado de Alexandre Ramagem que a gente ouviu agora o Paulo Renato Cintra e a gente vai seguir cada advogado tem 15 minutos para falar provavelmente o próximo advogado agora que a gente tem é o Demostenes

Torres que é ex eh senador e que é o advogado do Almir Garnier o ex-comandante da Marinha do Brasil o único que aderiu ao golpe naquela naquela reunião que a gente acompanhou aqui com vocês então nós vamos ouvir já já a fala dele ele que tem 15 minutos também deixa eu só aproveitar para você e tem o link aí no chat para chamar a nossa audiência pra aula desse final de semana no domingo no dia 30 a partir das 8 horas da noite você que pratica esporte quer melhorar a sua performance física e mental não

pode perder essa aula então do PEX Psicologia do Esporte e Ciência da Superação com o americano Mark Allen maior triatleta da história tá vai ser esse final de semana a gente faz esse convite especial para vocês vai lá no celn1.com.br br faça a sua inscrição e cola lá minha gente que é nesse domingo a partir das 8 horas da noite tá iclpex.com.br a gente faz esse convite especial para vocês então então vamos voltar agora pra transmissão pra gente ver o próximo advogado que fala agora nesse julgamento e como adiantei para vocês de fato é isso

porque é na ordem alfabética dos denunciados tá então a gente vai ouvir agora o Demóenes Lázaro Torres falando então e defendendo o Almir Garnier ex-comandante da Marinha do Brasil se muitos estão dizendo que é o julgamento mais importante da história do Supremo Tribunal Federal e o regimento interno eh da casa prevê que quando em razão da relevância da questão jurídica convier pronunciamento do plenário será afetado essa matéria ou afetada essa matéria ao plenário daí por nós estamos insistindo naquela preliminar que nós apresentamos para que a matéria seja remetida ao plenário da casa e acredito que

sem oposição pelo que disse do de sua excelência o procurador geral da República eh as acusações contra Garnier elas estão eh consubstanciadas e foram devidamente aqui lidas não é eh trata-se de acusação por atentado a participação de organização criminosa armada tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito golpe de estado dano qualificado pela violência e grave ameaça contra o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado eh vamos juntar eh as três primeiras acusações de Sua Excelência procurador geral da República organização criminosa armada tentativa violenta eh de abolição do estado democrático de direito e

golpe de estado segundo o procurador geral da República nas páginas na página 258 da acusação embora a trama tenhase na trama tenha-se imaginado utilização de fogos armamentos etc no dia eh os manifestantes ou golpistas como queiram eles estavam eh armados eh isso está na página 258 da denúncia com pau Stiling e ripas de prego o que me parece insuficiente para caracterizar eh organização criminosa armada eh a organização segundo sua excelência o procurador geral de justiça ela foi constituída no dia 29 de setembro de 2021 quando então presidente Jair Bolsonaro teria feito uma live de dentro

do Palácio do Planalto dando curso prático ao plano de insurreição então segundo sua excelência teria começado ali e isso durou até o dia 8 de janeiro de 2023 que é a data da manifestação popular ou da insurreição eh agora vejam senhores então essa organização começou no dia 27 de julho eh de 21 19 de 29 de julho de 2021 e eh o almirante Almir Garnier só foi inserido nessa organização eh no dia 11 de novembro de 2022 1 ano e 4 meses depois quando ele assinou segundo a Procuradoria Geral de Justiça por ordem de Jair

Bolsonaro uma nota oficial a favor da liberdade de expressão em conjunto com o comandante do exército da aerona náutica publicada na página oficial da Força Aérea Brasileira eu pergunto se os três assinaram por que só o almirante Garniier eh aderiu ao plano golpista e os outros dois porque os outros dois que participaram assinaram discutiram a nota eh eles não foram inseridos na denúncia freire Gomes diz o porquê porque não foi feita a nota fereiro Gomes é arrolado como eh testemunha de acusação foi publicada não a mando de Jair Bolsonaro porque tinha um propósito pacificador e

vamos lembrar o seguinte Sua Excelência o procurador geral da República fala da reunião de 5 de julho de 2022 e dedica a ela 18 páginas para ele é o momento crucial eh dessa organização criminosa por quê falou-se em uso de força foi palavras foram palavras que ele disse aqui mesmo no entanto nesse dia estavam presentes nessa reunião e lamentavelmente não foram eh listadas na denúncia Freire Gomes e Batista Júnior e estava ausente a Mir Garnier eh e lá foi quando teria o ex-presidente Jair Bolsonaro dado aquele ultimato quem tem alguma coisa aqui para falar fale

agora o Carlos para sempre e os dois Freire Gomes e Batista Júnior permaneceram em silêncio e a Procuradoria Geral da República não considerou que esse silêncio fosse um apoio manifesto aos ao golpe de estado no dia 7 de dezembro é a segunda acusação eh o segundo momento contra o Mir Ganier diz sua excelência o procurador geral da República que foi apresentada Bolsonaro apresentou aos comandantes aos três a minuta de golpe e tenta convencê-los a fornecer apoio necessário à ruptura institucional só que segundo a procuradoria geral da República Garniier se colocou à disposição e segundo a

procuradoria geral da República quem disse isso eh foi ou foram Batista Júnior e Freire Gomes agora lamentavelmente Batista Júnior nesse momento estava dando uma palestra em Piraçununga portanto ele não tinha como ter ouvido isso e a própria Procuradoria Geral da República faz essa afirmação não é e depois lá na frente diz que ele estava em Piraçununga então não era de desconhecimento portanto Batista Júnior não falou isso e segundo Freire Gomes também não disse isso está aí no depoimento prestado na Polícia Federal ele apenas afirma que o documento apresentado estava em estudo e quando concluído seria

reportado aos comandantes daí eh aparece a terceiro momento em que o almirante Garnier eh teria participado decisivamente dessa organização criminosa no dia 14 de dezembro o ministro da defesa reúne os três comandantes e Garniier segundo palavras da Procuradoria Geral da República anuíu ao golpe mas anuu como ficou calado mas naquele dia fatídico lá o 5 de julho os dois outros comandantes não ficaram calados quando teriam ouvido do presidente Bolsonaro eh para que eles se manifestassem quem tivesse algo contra inclusive o uso da força então por que que houve a presunção de inocência para os dois

no dia 5 de julho e aqui há uma presunção de condenação em relação ao almirante Garnier porque ele ficou calado e mais ele teria entrado na organização criminosa segundo o procurador geral da República para influenciar os demais e como é que alguém entra em algo para influenciar os demais e permanece calado qual o método que ele teria utilizado para convencer eh os demais telepatia porque ele ficou calado e ass e ele ficar em silêncio pressupõe que ele é culpado tem várias tem vários momentos no direito e que não isso não é admitido eh a verdade

eh senhores também houve mensagem entre terceiros braga Neto manda elogiar Garniier e atacar Batista Júnior tem mensagem sérgio Cavalieri e Mauro Cid dizem que Garniier tinha tanques para agir riva que não foi identificado pela Polícia Federal diz que Bolsonaro deveria ter iniciado o golpe só com a Marinha qual a verdade senhores as tropas da Marinha eh só podem ser movimentadas com autorização do comando de operações navais e o comandante eh do comando de operações navais era o atual comandante da Marinha Olsen e o comandante atual comandante da Marinha diz claramente numa nota que eu até

fico abismado que essa nota não tinha não tenha sido publicado uma nota no dia do dia eh 27 de novembro essa nota depois de concluído o relatório diz claramente que isso jamais aconteceu até porque se tivesse acontecido teria que estar aqui então ele disse "Em relação às matérias veiculadas na mídia que mencionam tanques nas ruas prontos para o golpe a Marinha do Brasil afiança que em nenhum momento houve ordem planejamento ou mobilização de veículos blindados para a execução de ações que tentassem abolir o Estado democrático de direito esse era o homem carregado de de mobilizar

as tropas então isso também não aconteceu eh o fato é que os romancistas da Polícia Federal eles não quiseram pedir de volta os autos para analisar isso até porque a Marinha aqui se coloca à disposição para esclarecer esses fatos eh foram analisados mais de 250 milhões de áudios e mensagens pela Polícia Federal e Ministério Público Federal nenhum 250 milhões nenhum foi enviado ou recebido pelo almirante Gnier foi feita busca e apreensão na casa dele apreendido aparelho celular aprendido eh agenda apreida agenda e tudo mais e nada foi encontrado contra o almirante Garnier eh no caso

do crime de dano ao patrimônio público e deterioração do patrimônio tombado é o nonstente não existe nada a Polícia Federal não concluiu isso ele não foi indiciado por isso simplesmente na doenúncia jogaram isso e de qual é o motivo ele fazia parte das da organização criminosa então não há acusação não há ato ao contrário do que foi dito aqui no caso específico desses dois crimes o artigo 41 foi violado a denúncia é inépta ela não menciona de que forma o almirante Garnier contribuiu para os atos do dia eh 8 de janeiro falta liame subjetivo e

todos nós sabemos o seguinte precisa ter um mínimo de lastro probatório um mínimo um fato típico ele é composto na teoria mais simples que é ensinado em todas as faculdades por uma conduta e um resultado ainda que seja uma tentativa mas tem que ter um nexo causal tem que ter uma ligação e não há nenhuma ligação eh não só nesses crimes mas nos demais também daí eh senhoras e senhores eh nós estamos pedindo a rejeição da denúncia por falta de justa causa o artigo 3953 do Código de Processo Penal tem que ter elementos mínimos contra

o almirante Garnier só há invencionistas e não precisa mergulhar na prova para isso não isso está na denúncia nas contradições da própria denúncia e é caso de apreciação porque o artigo 3953 diz claramente rejeitar a denúncia que eh não tem a justa causa diante de tudo isso ainda muito a ser dito mas o tempo é muito limitado eu peço a vossas excelências primeiro que afetem eh ao plenário da casa esse processo porque o próprio procurador geral da República diz que ela de alta relevância e que eh rejeita a denúncia porque em uma parte ela é

inépta e outra parte não há justa causa para recebê-la agradeço a vossas excelências agradeço Dr demócines Torres e agora passo a palavra ao Dr elmar Roberto Novac para sustentação primeira turma reunida ainda esse é o presidente da primeira turma o Cristiano Zanim ah ele já fez a fala dele já o Alexandre de Moraes que é o relator já fez a fala dele também e a gente tá ouvindo agora os advogados de defesa a gente já ouviu o primeiro advogado da defesa do Alexandre Ramagem o segundo que é o do Almirante Garnier e agora a gente

vai ouvir o Elmar Roberto Novac o isso que é o advogado do Anderson Torres ex-ministro da justiça e secretário de segurança pública do Distrito Federal a gente vai repercutir essas falas todas tá depois da transmissão fiquem tranquilos e ao longo aqui da nossa programação mas vocês já estão vendo aí que o tom que a gente percebe é que há um alinhamento nessas falas né dos dois advogados que a gente já ouviu até aqui tanto o advogado do Ramagem quanto o do Almir Garniier então vamos ouvir agora o advogado do Anderson Torres membros do Ministério Público

advogados cumprimento também o ex-presidente da República aqui presente profissionais da imprensa senhoras e senhores os atos de 8 de janeiro certamente serão uma mancha na história recente do Brasil o STF agiu rapidamente e com a energia necessária para combater aqueles atos gravosos passado porém aquele calor do momento é necessário serenidade para que se evite com a justificativa de proteger o Estado democrático de direito venhamos a solapar uma de suas bases mais importantes o devido processo legal o Supremo Tribunal Federal vem cumprindo fielmente com a sua missão de guardião da Constituição e o que se espera

da mais alta corte do país é que ela haja sempre com isenção que jamais permita que discussões políticas partidárias ou ideológicos contaminem as suas decisões essa imparcialidade é fundamental para o Brasil e neste caso simbólico que aqui trazemos em sua exordial acusatória o Ministério Público Federal imputa a Anderson Torres o fato de fazer parte de uma macabra trama golpista o que nós vamos demonstrar aqui tecnicamente é que em relação a Anderson Torres a denúncia é inépta e permeada de falsas ilações e antes de adentrar no mérito da denúncia eu falo rapidamente aqui sobre a competência

deste Supremo Tribunal Federal para julgar pessoas sem prerrogativa de foro é necessário que haja evidente conexão com pessoas com foram aqui investigadas neste caso a denúncia não teve êxito em demonstrar essa essa conexão entre os atos de Anderson Torres com atos com a conduta daqueles que t foro portanto processados e julgados nesse Supremo Tribunal Federal portanto preliminarmente o que se pede é que em relação a Anderson Torres os autos sejam encaminhados a uma das várias criminais da sessão judiciária do Distrito Federal superado essa questão passamos então à análise da denúncia o Ministério Público Federal imputa

a Anderson Torres cinco condutas consideradas então criminosas quais sejam elas ministro Sufolux a participação de uma live em julho de 2021 o que mais ministra Carmen Lúcia é participação de uma reunião ministerial em julho de 22 e mais ele teria usado o aparelho estatal notadamente a polícia rodoviária para interferir nas eleições em favor do ex-presidente Jair Bolsonaro e mais ainda ele teria prestado assessoramento jurídico para possíveis atos golpistas segundo a denúncia de dois generais além de uma possível omissão como secretário de segurança ora todas as condutas que foram elencadas pelo Ministério Público se trata da

sua conduta profissional o exercício das suas funções mas vamos lá convocado pelo ex-presidente da República para participar de uma live que durou quase 2 horas e eu duvido que tenham assistido anderson Torres se manifestou durante meros 4 minutos finais lembraram que ele estava lá e o chamaram anderson Torres se limitou a ler um documento que foi feito por peritos criminais federais sem fazer qualquer juízo de valor por isso já é já mostra que é irrelevante a sua participação naquele ato e outro detalhe importante senhor ministro Flávio Dino no ordenamento jurídico pátrio abolição violenta do Estado

democrático de direito e tentativa de golpe foi instituído em setembro de 2001 e 2021 passou a vigorar em dezembro de 21 portanto essa live senhor ministro Gonê senhor procurador Gonê ela não poderia servir de justificativa para o enquadramento nesses tipos penais em relação à reunião ministerial Anderson Torres falou durante aproximadamente 5 minutos podemos dividir aqui em três tópicos primeiro ele fala que todos os ministros devem prestar conta do que vem fazendo nas suas pastas segundo ele comenta sobre a live e terceiro ele teste comentários a respeito de uma matéria jornalística que foi publicada pela revista

Veja e pela CNN que trazia a delação de Marcos Valério onde segundo a delação senhor ministro Zanim Marcos Valério teria citado uma possível ligação entre o PT e organizações criminosas portanto quando ele fala sobre isso não é fruto da sua imaginação mas ele faz questão apenas de replicar notícias que saíram em respeitados veículos de comunicação sobre a questão da sua da utilização da PRF para interferir nas eleições em nenhum momento da denúncia se aponta uma conduta concreta por Anderson Torres pelo contrário se tratam de ilações palavras de terceiro e o que é mais grave aqui

senhor ministro Alexandre de Moraes eles omitem que na reunião estavam presentes cerca de 15 pessoas para tratar da segurança das eleições ora 15 pessoas seriam cúmplices de uma ação criminosa é óbvio que não a realidade é que nunca foi tratado naquele momento de qualquer tipo de policiamento direcionado portanto é inepto é é uma questão que não é criminosa faz parte da rotina da sua função em relação ao depoimento dos ex e comandantes do exército e aeronáutica que dizem que Anderson Torres prestou assessoria jurídica ao ex-presidente da República em reunião que eles teriam participado chama atenção

em primeiro lugar senor Goni que que tanto Freire Gomes como Batista Júnior foram ouvidos como testemunhas enquanto todos os demais que teriam participado de uma reunião golpista foram ouvidos como investigados na mesma data e no mesmo horário chama mais atenção ainda a postura do órgão acusatório senhor ministro Zanim que mesmo diante de contradições e da vagueza dos depoimentos e mesmo Anderson Torres com seu espírito colaborativo tendo solicitado diligências importantes para o esclarecimento dos fatos tem optado em prematuramente oferecer a denúncia em relação ao Anderson Torres ora a conclusão é óbvia senhor ministro Fugs não havia

interesse que a realidade fosse demonstrada os relatórios de entrada e saída do Palácio do Planalto demonstram por exemplo senhora ministra Carmen que em nenhum momento Freire Gomes Batista Júnior e Anderson Torres estiveram reunidos no mesmo local e no mesmo horário isso vai de encontro aos depoimentos mostrando que os depoimentos dos ex-comandantes não correspondem com a realidade ao invés disso preferiu-se dar peso descomunal a uma minuta totalmente absurda qualquer um que lê chega a essa conclusão uma minuta absurda apócrifa encontrada na casa do ex-ministro uma minuta que não tem valor jurídico algum que circulava livremente inclusive

sendo distribuída para diversas autoridades inclusive senhor ministro Zanin estava na internet a Polícia Federal senhor ministro Alexandre numa tentativa desesperada de dar peso a essa prova afirma em seu relatório o senhor ministro Flávio Dino que Anderson Torres mentiu em seu depoimento quando disse que aquela minuta estava na internet desde Ora se alguém mentiu não foi Anderson Torres nós juntamos uma ata notorial que mostra sem sombra de dúvidas que minuta idêntica ainda está na internet e mais ainda o detalhe mais importante com a sua inserção dia 12 de dezembro de 2022 a PGR silencia sobre isso

e por fim não há omissão de Anderson Torres quando secretário de segurança ficou provado diferente do que do que a denúncia traz ficou provado nos autos que Anderson Torres programou a suas viagens de férias em julho do ano anterior e que ele adquiriu as passagens para si e sua família em novembro quando sequer havia cogitação de qualquer manifestação no Distrito Federal ora o tão falado ministra Carmen Lúcia relatório de inteligência número seis ficou evidente que nunca chegou às mãos de Anderson Torres portanto até o horário do seu embarque com a sua família para os Estados

Unidos não havia absolutamente nada que contraindicasse o seu plano de férias e é relevante anotar que Anderson Torres aprovou o protocolo de ações integradas e encaminhou pros órgãos operacionais a Secretaria de Segurança não é responsável pela parte operacional executiva ele mandou então que as instituições cumprissem e detalhe relevante o pai o protocolo de ações integradas previa diversas ações entre elas proibia o acesso à Praça dos Três Poderes se o pai fosse cumprido nós não teríamos visto os lamentáveis atos do 8 de janeiro olha que detalhe interessante o relatório de inteligência da Polícia Judiciária que foi

juntado no processo ao documento 9 é o relatório 02 de 23 traz conversas entre o secretário substituto e Anderson Torres na véspera dos ataques de 8 de janeiro ou seja no dia 7 de janeiro à noite Anderson Torres estava sendo tranquilizado das ações no DF e cabe ressaltar aqui senhor procurador geral eh Paulo Goni membros do Ministério Público Federal que analisaram todos esses fatos sob a ótica do inquérito civil chegaram à conclusão que Anderson não tinha responsabilidade porque de fato o Anderson Torres cumpriu com seu mistério cabe reparar aqui senhor ministro Fuxs que todas as

as quebras de sigilo que houveram de telefones daqueles com quem Anderson Torres teve contato a exemplo desse diálogo com Fernando o secretário substituto demonstram demonstram sem sombra de dúvidas que nada foi encontrado que incriminasse Anderson Torres pelo contrário o que foi encontrado ministro Zanim demonstra o seu espírito apaziguador e democrático e foi por essa razão senhor ministro Flávio Dino que a defesa de Anderson Torres entregou as senhas da nuvem do seu telefone celular e do seu e-mail nenhuma vírgula senhora ministra Carmen Lúcia foi falado a PGR em relação aos dados telemáticos de Anderson Torres e

as quebras de sigilo por que razão porque tudo que foi encontrado favorece Anderson Torres mas ao invés disso a PGR denunciou Anderson Torres de modo temerário imputando-lhes condutas que sabidamente não são crimes e mais nós teríamos aqui como elencar diversos diversas provas de que não há condições de prosseguir a denúncia em relação Anderson Torres porque não há justa causa e eu poderia citar aqui por exemplo a transição da pasta onde em novembro de 22 o ex-ministro Anderson Torres se reuniu com então com o ministro Flávio Dino para começar a transição da sua pasta ora Anderson

Torres quando soube que estavam invadindo os prédios públicos mandou uma mensagem pro seu substituto não deixe chegar no Supremo no dia 6 ministra isso é muito importante no dia 6 pela manhã Anderson Torres se reuniu com o General Dutra com objetivo de desmobilizar os acampamentos em frente aos quartéis ora são atitudes incompatíveis para aquele que pretende dar um golpe de estado e mais relevante e para finalizar é que na delação premiada de Mauro Cid um dos personagens centrais de toda essa denúncia ele não implica Anderson Torres portanto o que fica claro é que o ex-ministro

da justiça Anderson Torres jamais participou de qualquer ação golpista e nós devemos buscar o que é correto justo e digno e é por isso que nós pedimos a rejeição da denúncia em relação a Anderson Torres muito obrigado presidente com a sua qucência gostaria só de tirar uma dúvida nós acabamos que o senhor aludiou uma data dia 12 de Nós acabamos de ouvir então o advogado do Anderson Torres eh Chico você que você vai falar um pouco né sobre o que você ouviu rapidamente porque não quero interromper o que tá acontecendo ali que é mais importante

mas é a gente observar aqui né primeiro o o astral de do dos advogados nerv o primeiro e esse e o terceiro nervosíssimo o primeiro você via pela estava ofegante né eh porque é claro como você disse César é o momento maior da carreira desses advogados mas é muito difícil defender o indefensável esse que é o problema cada um está defendendo o seu cliente eu não vi ninguém negar que houve tentativa de golpe cada um quer tirar o seu da reta da justiça é isso aí perfeito Chico então nós ouvimos até agora eh qu três

advogados Alexandre o advogado de Alexandre Ramagem o advogado do Almir Garnier que é o ex-comandante da Marinha do Brasil na gestão Bolsonaro e agora acabamos de ouvir o advogado do Anderson Torres agora portanto a gente vai ouvir o advogado Mateus Milanês que é o advogado do Augusto Heleno general e ex-ministro do gabinete de segurança institucional da presidência ele tem 15 minutos vamos ouvir com uma citação que muito me inspira de Santo Agostinho onde ele fala que a esperança tem duas filhas lindas a indignação e a coragem a indignação nos ensina a não aceitar as coisas

como estão e a coragem excelências a mudá-las então movido por essas palavras que falam em nome de Augusto Heleno e minha sustentação será breve autarei em três pontos principais primeiro sobre a impossibilidade de divisão deste processo o segundo sobre a necessidade do acesso à íntegra das provas e não aos informes de polícia judicial e terceiro sobre a inépusa para com o senhor Augusto Heleno inicialmente começo apontando que esta defesa técnica não desconhece o entendimento da casa de que é possível sim o fatiamento em caso de ações penais públicas sendo que o Código de Processo Penal

versa sobre queixas crime ou seja ações penais privadas entretanto excelências nesse caso nós temos um ponto crucial os fatos são exatamente os mesmos as denúncias apresentadas pela ilustre procuradoria geral da República são as mesmas alterando-se quem os denunciados com base nos núcleos que a Procuradoria da República aponta então qual é o problema que nós podemos ter permitindo o fatiamento nós podemos ter que no processo A tal fato fique provado e no processo B fique provado que tal fato não existiu então vejamos o indivíduo há de ser condenado num processo por um fato que existiu ministra

Carmen Lúcia e num outro processo ministro Flávio Dino um sujeito seja absolvido porque tal fato não ficou comprovado que não existiu nós teremos sentenças antagônicas e discordantes sobre o mesmo conjunto fático lembrando que a denúncia é a mesma mudando somente os denunciados o meu segundo ponto é sobre a necessidade imprescindível de acesso à íntegra das provas não aos informes de polícia judicial vejamos rapidamente pela PET 12100 que há pelo menos 13 termos de apreensão com inúmeros penrives telefones documentos agendas o que quiser chamar vejamos que desses documentos o que que nós temos nos autos o

que são trazidos aos autos para apreciação tanto da ilustre procuradoria geral da República quanto pelas defesas informes de polícia judicial com todas as mais forçosas vênas mas informes de polícia judiciária são análises subjetivas da autoridade policial sobre a prova com as mais forçosas venas mas a formação do opínio delictia na prova onde está a prova cadê a íntegra da suposta agenda porque o que foi foram colacionadas foram páginas da agenda vejamos que elas não estão numeradas está na ordem excelência não tenho como dizer estas páginas estavam na agenda ministro Flávio Dino não tenho como dizer

ah mas o senhor está levantando que a Polícia Federal está forjando provas não não não eu estou querendo que a defesa tenha acesso para validar os informes de polícia judicial a garantia da escorreito processo penal também ouvindo agora então o advogado do Augusto Heleno general e ex-ministro do gabinete de segurança institucional quem estava falando é o advogado Mateus Meer Milanês vocês estão vendo a gente tá acompanhando essa transmissão da TV Justiça né então agora a gente teve uma interrupção no sinal mas assim que restabelecer a gente volta com vocês passando aqui geral então quem já

falou até o momento o advogado do Alexandre Ramagem o advogado do Almir Garnier e o advogado do Anderson Torres voltamos agora então com o sinal pra gente seguir ouvindo a defesa de Augusto Heleno necessidade de rejeição da denúncia com relação ao senhor Augusto Heleno por sua inepcia e falta de justa causa vamos analisar primeiramente o que a procuradoriagal da República traz ministro Luiz Fuxos contra o senor Augusto Heleno primeiro que ele teria participado de uma live no dia 29 de julho de 2021 e aqui participar senhores é tal qual os servidores que estão atrás dos

senhores ele ficou sentado não falou uma palavra não fez um gesto não fez absolutamente nada quem participou da live falando e atuando em primeiro plano seria o ex-presidente Jair Bolsonaro ele ficou quieto o o Augusto Heleno não falou absolutamente nada e não se manifestou e a procuradoria geral da República aponta que esse é o primeiro elemento a comprovar que Augusto Heleno faz parte da suposta empreitada golpista ademais ele aponta que as anotações que foram encontradas nessa agenda que não tivemos acesso repise-se seriam abro aspas adotadas pelo grupo criminoso onde está isso onde que as agenda

foi um documento crucial ministro Luiz Fux para formação do grupo criminoso ou para a articulação deste suposto grupo criminoso não há não tem uma comprovação nos autos que fale que esta agenda foi o documento não há um depoimento não há uma conversa de áudio não há uma ligação não há um WhatsApp um e-mail não há nada isso é com todo respeito ao professor Paulo Gonê uma ilação do Ministério Público mas eu sigo a PGR ainda fala que existiria uma abre aspas perfeita sintonia com o material encontrado na posse de Alessandre Ramagem essa perfeita sintonia se

trata do documento já falado pelo advogado onde a similaridade com o conteúdo com base numa linha da agenda isso é perfeita sintonia senhores senhora com toda a mais forçosa vênia a meu entendimento perfeita sintonia quando há igualdade identicamente foi encontrado todos esses documentos olhe só essa gama de documentos todos são idênticos então senhores e as senhoras estão dizendo que da gama de documentos todas que foram encontradas de laudos e afins um linha de uma página e um documento que versam sobre um assunto é perfeita a sintonia e ainda sobre a agenda a própria procuradoria geral

da República afirma que seriam anotações variadas ou seja um apanhado de ideias mas que sobre elas constrói seu entendimento e aqui eu me recordo muito senhoras e senhoras de uma série que está passando um grande streaming em que cientistas querem chegar numa conclusão e eles vão construindo provas para se chegar nessa conclusão então o objetivo é provar que a Terra é plana se faz inúmeros experimentos inúmeros estudos para se provar que a Terra é plana o que está acontecendo no presente caso por isso que falamos de terraplanismo argumentativo se está querendo colocar Augusto Heleno na

organização criminosa o que que precisamos produzir de prova o que que nós temos que é possível enquadrar Augusto Helena aqui vamos pegar tudo que for possível para falar que ele fazia parte só que com todas as a ilustre procuradoria geral da República ela se esquece de alguns elementos que aqui vou elencar vamos lá primeiro celular do denunciado foi apreendido e sua senha fornecida à autoridade policial vejamos que nós não tivemos acesso a isso nada foi falado sobre o telefone dele os duas principais testemunhas de acusação general Freire Gomes então comandante do exército e Brigadeiro Batista

Júnior em nenhum momento colocam Augusto Heleno em qualquer reunião em nenhum momento falam que o senor Augusto Heleno convocou alguém a participar da empreitada mandou mensagem para alguém que alguém falou com eles ou seja completamente desconhecido não é em nenhum momento colocado que ele teria incitado provocado conclamado ou agido por qualquer meio a fazer algo ademais com todas as vendas novamente esquece-se a procuradoria geral da República que a posse do atual presidente Luís Inácio Lulu da Silva foi coordenada pelo então GSI e ministro Augusto Heleno que correu de forma excorreita sem intercorrências com toda a

segurança tanto que empoado está o atual presidente esquece também a procuradoria de reportagem geral da República com todas as venas que não há uma simples menção do general Heleno a respeito desses acampamentos na frente dos QGs não há uma participação do general Augusto Heleno e muito menos visita dele a qualquer acampamento que o seja esquece-se também a Procuradoria Geral da República que Augusto Heleno disse perante a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito dos atos do dia 8 de que ele respeitava o resultado das eleições e que ele respeitou o resultado das eleições e aqui excelências eu

trago um último elemento de prova na verdade o principal meio de prova deste processo que é a delação premiada de Mauro Sid e uma busca rápida olhando todo o seu depoimento eu acho o trecho que menciona Augusto Heleno e aqui eu peço especial atenção dos senhores e da senhora abro aspas e o general Heleno ele tinha aquele jeito dele mas acho que até pela idade ele falava um monte de coisa que tem nos vídeos aí das coisas e ia embora então peço atenção eu nunca vi uma ação operacional ou de planejamento do general Heleno eu

repiso eu nunca vi uma ação operacional ou de planejamento do general Heleno então vamos lá senhores e senhoras como que nós vamos falar que ele fazia parte do núcleo crucial da organização criminosa sendo que um ele não está em nenhuma reunião a ser tratada diretamente sobre esse assunto não fala abertamente sobre isso dois não tem uma sequer mensagem de texto dele áudio conversa que o seja abordando esse assunto para qualquer investigado testemunha o que o valha três sequer é mencionado na legada trama golpista e até esquecido com todas as vênas na sustentação oral quarto organizou

e planejou a posse do atual presidente que transcorreu de forma clara e tranquila e por fim o principal meio de prova deste procedimento que é a delação premiada o delator diz IPS líteres que nunca viu uma ação operacional ou de planejamento ou seja Augusto Heleno não organizou e não planejou absolutamente nada e não sou eu que estou dizendo é o delator que está apontando isso nós temos conhecimento como defesa técnica técnica de que o standar de probatório pro receente da denúncia é rebaixado mas ele não pode ser colocado ao chão excelências vejamos aqui que as

provas militam no sentido contrário da versão ministerial as provas esquecidas pela procuradoria geral da República atestam o contrário a completa ausência de material probatório que Augusto Heleno fez alguma coisa quem ele conclamou os generais falam que não com quem ele falou não há ele publicou não tem ele esteve nos acampamentos não esteve ou seja todos os elementos esquecidos apontam em sentido contrário senhor presidente então a conclusão a que se chega é que não há como apontar por nenhum elemento que ele seria participante da núcleo crucial da organização criminosa pelo contrário as provas infirmam esse esse

ponto com base nisso a defesa pede a que a denúncia seja rejeitada seja pela falta de justa causa ou seja pela sua inépo Augusto Helena muito obrigado senhor presidente agradeço Dr mateus meer Milanês muito bem minha gente nós acabamos de ouvir agora então o advogado de Augusto Helene eu quero chamar atenção aqui para uma das frases que ele disse bastante nervoso a gente sentiu ali a respiração pesada e ele fala abre aspas ofegante quem falou foi o ex-presidente na live o general ficou calado é importante eu tô chamando atenção para isso porque quem vai falar

agora é o advogado de Jair Bolsonaro e a gente percebeu ali na fala do advogado anterior que ele colocou pelo menos nessa questão colocou Bolsonaro na fogueira então vamos ouvir agora eu chamo toda a atenção de vocês à nossa audiência pra gente ouvir o advogado Celso Vilares que já começou advogado de Jair Bolsonaro cumprimento também o excelentíssimo procurador-geral da República senhoras e senhores senhor presidente eu inicio a minha sustentação dizendo que presidente Jair Bolsonaro foi o presidente mais investigado da história do país uma investigação que perdurou por anos que começa com o objetivo de investigar

uma live de 4 de agosto de 2021 em que se autoriza a quebra de uma nuvem do seu ajudante de ordens coronel Cídio que hoje é delator que perdura por meses essa investigação da quebra com vários objetos diferentes num primeiro momento verificava-se a live numa investigação determinada pelo TSE no segundo momento investigava-se o cartão corporativo os gastos do presidente e da então primeira dama depois investigou-se até uma questão de emendas para se chegar numa questão de vacinas portanto não havia um objeto específico e por que eu tô tratando disso senhor presidente porque o inquérito das

vacinas é a gênese de todo este caso onde ocorreu a prisão e depois a colaboração do eh coronel Sid e o que se achou senhor presidente depois de tudo isso porque foram determinadas buscas e apreensões eh foi feita a a quebra de nuvens o presidente foi investigado buscas e apreensões o que você achou com o presidente absolutamente nada e com todo o respeito e com toda a vênia ilustre procurador geral da República eu contesto essa questão do documento achado no partido eh do Partido Liberal há inclusive do meu colega eh Paulo Bueno uma ata notarial

de que ele enviou para o presidente da República aquele documento então esse documento não foi achado com o presidente não se achou absolutamente nada a partir daí a partir daí restava a versão do delator com uma minuta que estava no seu telefone tratando de uma questão de estado de sítio e mais absolutamente nada então vem a denúncia e a denúncia é feita efetivamente com duas novidades por com o estado de sítio seria e e baseado na palavra exclusiva do delator seria difícil a propositura de uma ação penal então traz uma narrativa que vem efetivamente do

começo do de atos de pronunciamento do presidente da República eh pronunciamentos públicos e depois o 8 de janeiro sobre esse primeiro momento senhor presidente eu me permito até fazer uma digressão sobre o mérito antes de tratar das preliminares mas é importante dizer que sobre esse primeiro momento nós temos efetivamente uma uma acusação do procurador-geral da República de dois artigos gravíssimos do Código Penal que tratam do golpe e de golpe contra as instituições democráticas e contra o governo constitamente eleito mas um minutinho só estamos tratando de uma execução que se iniciou em dezembro de 21 tratando

do crime do governo é é legitimamente eleito qual era o governo legitimamente eleito dele então esse crime é impossível com todo respeito falar-se em execução de crime contra o governo legitimamente eleito que era o dele o governo legitimamente eleito veio em no final do ano de 22 com as eleições então como se falar em em em tentativa em início da execução e mais como se falar em início de execução por pronunciamentos e lives quando os dois tipos penais têm elementares do tipo a violência ou a grave ameaça não existia violência nem grave ameaça então é

impossível falar dessa execução como eu disse é porque não existia nenhum elemento então começa uma narrativa a respeito de pronunciamentos públicos para terminar no 8 de janeiro no 8 de janeiro que nem a Polícia Federal que utilizou como lembrou o meu colega mais de 90 vezes a expressão possivelmente que não havia certeza nem a Polícia Federal que se utilizou dessas possibilidades afirmou a participação dele no 8 de janeiro não há um único elemento nem da delação aí me criticam porque eu digo que a delação não vale nada e tô dando óbvio porque nem o delator

que o acusou fez qualquer relação dele com o de janeiro não há uma única evidência a esse respeito portanto apresentou-se uma denúncia com essas duas circunstâncias e eu não tenho tempo senhor presidente tenho que falar rapidamente mas essa denúncia quando veio o ilustre procurador geral da República liberou oito oito pets no dia da apresentação da denúncia ele foi intimado meu cliente um dia depois o segundo dia já era prazo oito petições 45.000 documentos que até agora senhor presidente eu por Deus que tá no céu eu não sei dizer o que tem esses documentos eh relacionados

com a ação penal esses essas oito petições eu não consegui verificar sequer relação são 45.000 documentos na verdade é um quebra-cabeça que foi na verdade exposto à defesa e aí na sequência senhor presidente eu queria tratar de uma preliminar que já meu colega que me antecedeu na tribuna fala da relevância do caso não é só a questão da relevância do caso é a questão da competência a minha questão principal é que o Supremo Tribunal Federal eh na portaria do ministro Barroso que encaminhou para as turmas ações originárias ele faz um destaque a respeito da questão

do presidente da República então o presidente da República se crime houvesse contra o presidente da República seria julgado pelo pleno do Supremo Tribunal Tribunal Federal ora se o Supremo Tribunal Federal entendeu agora num julgamento que foi concluído recentemente após a apresentação da denúncia que a competência se prorroga e que os detentores de foro ainda que deixem suas respectivas funções passem a ocupar e eh saiam da da prerrogativa de foro e o delito será julgado pelo Supremo prorrogando a competência que detivera aqui no momento que ocupava o cargo qual era a competência era do pleno porque

ele era presidente da República e chegou a ser investigado como presidente da República muito bem mas com base nisso senhor presidente o que nós temos nessa denúncia a prova da defesa substancialmente é uma prova negativa é uma prova negativa não fez não participou não não aderiu não autorizou é uma prova negativa então seria muito importante e eu reconheço ministro Alexandre Moraes Vossa Excelência despachou comigo no no no na no salão branco e é verdade o que Vossa Excelência coloca que todos os elementos da denúncia citados na denúncia e no relatório da Polícia Federal é estão

nos autos a conversa de Mauro Cid citada na denúncia está realmente nos autos nós tivemos acesso quando é escrito por escrito quando é por áudio por áudio o que não está na denúncia é o é a completude da mídia como disse o meu colega que me antecedeu então senhores ministros a pergunta é o seguinte: se eu não tenho a mídia completa nesse momento de preliminares não seria o caso de a defesa poder suscitar se fosse o caso a cadeia de custódia da prova mas eu não tenho a completude eu não tenho os telefones eu não

tenho as mídias há uma discussão a respeito muito grande a respeito desse punhal desse plano punhal verde amarelo há uma reunião seria absolutamente imprescindível verificar as demais mensagens que foram passadas naquele dia as outras mensagens que foram passadas pelos pelo pelo WhatsApp os outros documentos que estão na mídia é essa a reclamação da defesa o que nós temos e temos tudo que a denúncia citou e tudo que a que a que a a que a que o relatório da Polícia Federal citou mas esse é o recorte da acusação com todo respeito a defesa tem direito

a fazer o seu próprio recorte e isso poderia impactar eu sei ministro Flávio Júnior Vossa Excelência foi já falou aqui em outras sessões de julgamento que eu assisti que falou hoje nós não vamos fazer um um Vossas Excelências não farão um julgamento aprofundado da denúncia é óbvio nós estamos falando aqui de um standart mínimo de uma de de uma de uma verificação de possibilidade do recebimento da prova mas é evidente que se houvesse uma mensagem comprovando que não há nenhuma relação com punhal verde amarelo teria muita importância para esse momento porque nós estamos falando de

um recebimento de uma denúncia gravíssima por fatos gravíssimos que o presidente da República não tem nenhuma relação com punhal verde amarelo operação luneta com com eh eh Copa 22 e assim por diante então a verificação das trocas de mensagem a partir do momento que corréus dizem que falaram com o comando militar que pediram audiência no Planalto no Alvorada que tiveram lá o que disseram isso não consta é essa essa a importância de verificar toda a questão me encaminhando pro final senhor presidente eu gostaria de tratar a questão da delação premiada e aqui eu queria tratar

de duas questões porque inclusive estão sendo confundidas aliás tudo que fala a defesa na imprensa sai de uma forma um pouco distorcida o que foi questionado pela defesa ministro Sani é o fato de que o delator rompeu com o acordo quando vazou a delação e saiu na revista Veja diz ele que foi um desabafo é estranha essa expressão desabafo porque no desabafo ele diz que não tinha voluntariedade se não é um desabafo nas na versão dele atual isso teria sido uma mentira mas vá lá falou com o primo com o irmão ou com o cunhado

senhor presidente a lei não autoriza o delator o contrato de colaboração não autoriza o delator a falar nem com o irmão nem com o cunhado nem com a mãe não autoriza ele inclusive tava proibido até de ter contato com o pai se salvo engano mesmo a partir de um determinado momento que era investigado se ele falou com o cunhado e se isso foi vazado essa é uma responsabilidade dele de Ah mas essa é uma questão formal é verdade uma questão formal só que mais adiante vem uma questão de que a Polícia Federal diz que ele

mentiu omitiu e se contradisse e aí senhores ministros essa é a minha maior crítica a questão da delação por quê supremo Tribunal Federal num voto eh de de grande detalhamento do ministro Diastofle diz o seguinte: "Delação é o meio de prova o relator conta uma história as autoridades buscarão as provas de corroboração" e só assim ela poderá ser utilizada o que aconteceu nesse caso ele falou segundo a Polícia Federal ele mentiu omitiu e se contradice e então há uma audiência para que ele tivesse oportunidade de se corrigir mas aí com todo respeito há uma inversão

porque na verdade não é o Estado que foi buscar as palavras de corroboração dele o estado foi buscar as provas de corroboração do que ele disse é o contrário o o estado trouxe indícios e ele se adequa aos indícios trazidos pelo Estado é completamente o inverso com todo respeito ministro é o inverso o delator tem que falar e o estado tem que trazer as provas para condenar alguém o que aconteceu aqui é que ele falou mentiu e o estado tinha indícios e aí ele se adequa ao estado e aí com todo respeito vem a denúncia

diz o seguinte inclusive o o colaborador nessa versão do do colaborador foi corroborada pela Polícia Federal não desculpe ele não foi corroborado pela Polícia Federal é o colaborador que corroborou a versão da Polícia Federal é exatamente o inverso disso e numa audiência que se traduziu numa coleta de provas e essa é a insurgência da defesa porque nesse momento essa coleta só poderia ser feita com todo respeito pelo procur pelo pelo procurador pela polícia e não pelo poder judiciário então senhores ministros para terminar eu quero dizer o seguinte eu entendo a gravidade de tudo que aconteceu

no 8 de janeiro mas não é possível que se queira imputar a responsabilidade ao presidente da República o colocando como líder de uma organização criminosa quando ele não participou dessa questão do 8 de janeiro pelo contrário ele a repudiou e mais do que isso ministros nesse tempo que não é possível discutir a questão aprofundada de provas é importante dizer senhor presidente que enquanto a Polícia Federal fala possivelmente enquanto a denúncia traz conjecturas como a impressão de um documento no palácio que teria tido conhecimento dele o fato concreto é que o acusado de liderar uma organização

criminosa para dar golpes foi socorreu o ministro da defesa que nomeado pelo presidente Lula porque os o comando do o comando militar não o atendia foi o presidente que determinou a transição foi o presidente que colocou que determinou que eles atendessem o ministro da defesa que assumiu em primeiro de janeiro portanto me encerrando ministro não é possível que se queira dizer que é compatível com uma tentativa de golpe com o uso do do do comando militar quando o presidente da República autoriza a transmissão do poderio limitar no começo de dezembro no começo de dezembro antes

da data do dia 15 antes da data do dia 11 e portanto senhores ministros eu ratifico as nulidades eh que foram colocadas na minha peça apreciada por Vossas Excelência e peço a rejeição da denúncia e agradeço pela atenção muito obrigado senhor presidente agradeço a doutor eh concluindo a sustentação oral dele é algo que a gente já esperava em alguma medida ele tentou desqualificar a delação do Mauro Cid ele tenta dizer aqui o que me chamou muita atenção Vivian que como programar um golpe se o governo já era do próprio Jair Bolsonaro né quando a gente

sabe que a tentativa do golpe é exatamente para se perpetuar no poder que o Bolsonaro já tinha naquela ocasião e ele tenta utilizar outras estruturas no sentido de achar nulidades no processo que a gente já sabia que seria a linha deles chic então por que que não reconheceu a vitória do seu adversário por que que não passou o cargo por que que não desmobilizou aquela palhaçada nos quartéis quer dizer a prova o golpismo está no DNA de Jair Bolsonaro covarde jair Bolsonaro que tem coragem de subir num palanque no 7 de setembro e chamar Alexandre

de Moraes de Canália mas tá aí agora ouvindo o que tem que ouvir é isso aí a gente acabou de ouvir então eh os 15 minutos do advogado de defesa de Jair Bolsonaro e agora a gente vai ouvir o César Bittencur outro advogado que a gente conhece bem que faz a defesa do Mauro Cid fábio Dino as nossas homenagens o nosso reconhecimento nossa admiração a todos vossa excelência cumprimentar o eminente procurador geral respeitosamente cumprindo a sua missão nós estamos com uma missão relativamente simples porque é o sid é o delator é ele que desencadeou o

andamento dessas questões então nós não temos muita coisa para falar a respeito do Sida apenas destacar a sua dignidade a sua grandeza a sua participação nos fatos como testemunha como intermediário como no caso aqui está como delator circunstâncias o colocaram nessa situação e com o assessor que foi do presidente ele tinha conhecimento dos fatos tinha conhecimento dos aspectos que se desencadearam e dessa forma relator sid se desincumbiu buscou fazer cumprir a sua missão nós não temos mais argumentos não temos necessidade de trazer outros fatos outros argumentos apenas destacando que o sid é um colaborador que

ele apenas serviu a justiça teve trouxe a sua contribuição a sua parcela de contribuição para orientar para informar simplesmente isso e nós fazemos uma singela sustentação destacando a responsabilidade de Mauro Cid dentro desses fatos dentro das circunstâncias que ele se viu envolvido e tinha que se desincumbir nessa circunstância com o delator ele está realmente protegido nós não temos necessidade de estender a a sustentação cumpriu com seu dever tem o direito de receber o que merece que já está sendo concedido e dessa forma nós sententamos rapidamente dizendo que esperamos a absolvção dele ou no caso até

a recusa do recebimento da denúncia que está sendo iniciada a absolvção será mais adiante e dessa forma nós não ocuparemos mais espaço não ocuparemos mais tempo apenas pedimos excelências que seja reconsiderado o recebimento da denúncia em relação ao s que prestou a sua formação cumpriu com o seu missão com a seu ministério com a sua missão e cumpriu com o seu dever então dessa forma sem querer culpar mais o espaço de tempo nós pedimos que seja recusado seja não recebida a denúncia em relação ao Mauro Cid pela circunstância que ele de colaborador muito obrigado excelências

agradeço ao Dr césar Roberto Bitencur e concedo a palavra ao Dr andrew Fernandes Farias que fará sustentação oral pelo denunciado Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira dr andrew tem a palavra pelo prazo regimental de 15 minutos bom a gente acabou de ouvir e foi uma fala rápida ele não usou os 15 minutos que todos os advogados têm direito são 15 minutos eh o advogado do Mauro Sid o César Bitencur foi bem conciso ali e agora a gente ouve o penúltimo advogado são oito advogados agora quem fala é o Andrew Farias e ele fala em nome da

defesa do Paulo Sérgio Nogueira que é general e ex-ministro da defesa do governo Bolsonaro e fraternal o cumprimento senhor presidente antes de iniciar propriamente essa peração eu gostaria de agradecer a cordialidade a galhardia e a atenção ministro Dino com que fui recebido pelos ministros desta igreja primeira turma e me fez recordar ministra Carmen um diálogo que eu gosto muito da clássica peça do Shakespeare o Hamlet o diálogo entre o príncipe Hamlet e o Lord Polônio que os artistas estão chegando na cidade e quando os artistas estão chegando na cidade o príncipe Ram Hamlet fala pro

Lord Polôn: "Olha cuida bem deles" e o Lorge tentando acamar o príncipe fala: "Príncipe pode ficar tranquilo que eu vou tratar eles como eles merecem" o príncipe Hamlet fica desesperado e fala: "Por favor não faça isso se a gente tratar as pessoas como elas merecem ninguém escapa do chicote." Então muito obrigado por terem me recebido me tratarem muito melhor do que este advogado merece eu venho esta sagrada tribuna da primeira turma do Supremo Tribunal Federal em defesa ministro Daninho da verdade em defesa do direito em defesa da justiça em defesa da honra e da reputação

do general Paulo Sérgio um homem honradíssimo que foi comandante do exército brasileiro do exército de Caxias e como aprendi com o ministro Dino quem tem honra defende e o general Paulo Sérgio está sendo objeto de uma acusação criminal eventualmente de um processo criminal e como nós sabemos o processo criminal o procedimento o sistema de justiça criminal é um ritual de humilhação e degradação moral é por isso que sempre se revela oportuna oportuna a gente nunca pode esquecer das lições de Carrara que o processo criminal é o que há de mais sério nesse mundo tudo nele

deve ser claro como a luz certo como a evidência positivo como qualquer grandeza algébrica nada de ampliável nada de suposto nada de ilação a verdade desativada de dúvidas eminente ministro Zaninho e qual é a acusação a grave acusação que pesa contra o ministro Paulo Sérgio diz a denúncia que o general Paulo Sérgio integrava uma organização criminosa que o general Paulo Sérgio teria atuado para dar um golpe de estado para abolir violentamente ministro Fuxs abolir de forma violenta o estado democrático de direito e para simplificar qual é a controvérsia que trago da tribuna dentre tantas mas

a principal controvérsia que trago para essa tribuna para deliberação desta distinta casa de justiça existe nos autos justa [Música] causa com relação especificamente ao general Paulo Sérgio existe lastro probatório ainda como advertiu o ministro Dino na sessão de hoje ainda que seja mínimo mas existe esse lastro probatório que concede que confere plausibilidade à acusação com relação especificamente ao general Paulo Sérgio porque como esta corte tem um recente julgado do eminente ministro relator tem um recente julgado julgado agora em 2024 relatoria do eminente ministro Faquim da segunda turma mas como essa corte entende a justa causa

nós sabemos a gente não ignora que agora não é o momento do exame profundo mas tem que ter elemento ainda que mínimo tem que ter como esta casa entende começando pelo inquérito 3719 diz esta este Supremo Tribunal Federal: "A justa causa paração penal consiste na exigência de suporte probatório mínimo a indicar a legitimidade da imputação e se traduz na existência no inquérito policial ou nas peças de informação que instrui a denúncia de elementos sérios e idôneos que demonstrem a materialidade do crime indícios indícios razoáveis de autoria e nesse inquérito mais recente agora ministra Carmen do

ano de 2024 em que a denúncia foi rejeitada nesta fase processual ensina essa Suprema Corte a proposta acusatória carece de elementos de informações sólidos capazes de evidenciar a materialidade delitiva e o indício de autoria a denotar a impossibilidade de deflagração da ação penal por falta de justa causa no voto o ministro Faquim diz brilhantemente aspas de fato a versão ministerial conflita e aqui é um ponto importante que casa com o presente caso e casa com a situação específica do general Paulo Sérgio diz o ministro Faquim aspas a versão ministerial conflita com a perspectiva fática exposta

pelos colaboradores além de se valer de pressupostos genéricos para comatar as lacunas verificadas na investigação então a controvérsia é muito simples eminente Miss Fuxs tem elementos sólidos para receber a denúncia com relação ao general Paulo Sérgio ou a narrativa constante da denúncia colide com a própria delação ou colaboração premiada essa é a pergunta que coloco para a deliberação deste nobre e distinto colegiado para tanto eminente ministra Carmen tenho o atrevimento ministro de convidar para examinar o que diz a prova dos autos qual é o principal elemento utilizado para o oferecimento da denúncia qual é o

principal elemento o mais badalado constante dos autos delação de Mauro Sid delação do coronel Sid colaboração do coronel Cid e o que ela diz eminente ministro Dino com relação ao general Paulo Sérgio peço licença para fazer a leitura aspas nesse sentido indagado sobre os elementos que tm conhecimento em relação aos referidos fatos investigados respondeu que depois que acabou o período eleitoral o então presidente Jair Bolsonaro recebia diversas pessoas sempre no Palácio do Alvorada que essas pessoas que visitavam então o presidente formavam três grupos distintos e continua mais à frente que esses grupos aconselhavam mais à

frente que outro grupo entendiam esse outro grupo palavras expressas aqui do da delação entendiam que nada poderia ser feito diante do resultado das eleições que qualquer coisa em outro sentido seria um golpe armado que esse grupo era ministro Fuxs que esse grupo era totalmente contra isso que o grupo era composto pelo comandante do exército Freire Gomes pelo general Paulo Sérgio então ministro da defesa que esse grupo temia que esse grupo temia que o grupo radical trouxesse um assessoramento e levasse o presidente Jair Bolsonaro a assinar uma doideira a delação do Coronel Cid vale ou não

vale ou só vale para receber a denúncia ou só vale paraa acusação e quando ele diz aqui expressamente que o general Paulo Sérgio fazia parte de um grupo que aconselhava o presidente de que nada poderia ser feito diante do resultado das eleições que temia que um grupo radical levasse o presidente a assinar uma expressões do colaborador uma doideira vamos fazer visita grossa não vale poderia até se dizer mas quando foi complementar sua sua colaboração sua delação em 21 de novembro de 24 o coronel Sid diz aí nessas discussões com o general Braga Neto aí então

coloca outro general como ministro da defesa tinham essas discussões e tem um um uma mensagem constante do relatório da Polícia Federal do general Mário e olha eminente ministro Dino ministro Fux olha o que o general Mário diz conversando com alguém possivelmente com nome e Caveira aspas cara eu tava pensando aqui sugerir o presidente até ele pensar em mudar de novo o MD o ministro da defesa segundo a lógica e a narrativa constante da denúncia após uma eventual assinatura de decreto após uma eventual assinatura de decreto seria instalado um gabinete de crise e tinha estrutura ministro

Fuxs tinha a estrutura desse gabinete de crise eminente ministra Carmen a estrutura organizacional o general Paulo Sér fazia parte dessa estrutura organizacional não não então como é que ele integrava uma organização criminosa que buscava dar golpe de estado abolir violentamente o estado democrático de direito como que ele fazia parte ministro Mudino dessa organização criminosa se ele assessorava o presidente a não fazer nada se ele era totalmente contra golpe de estado se ele temia que uma doideira fosse assinada se ele não integrava o gabinete de gestão de crise se tinham pessoas querendo tirar ele do cargo

tirar o general Freire Gomes como comandante do exército e retirar o general Paulo Sérgio como ministro da defesa com as mais respeitosas gênas a história não fecha e por isso que a gente fica numa situação é porque a prova dos autos ministro Fuxs ela é contundente em demonstrar a inocência do general Paulo Sejo a defesa não poderia ficar calada a defesa não poderia fingir que não viu o que consta da delação do CID é prova da inocência não é situação de uma falta elementos é mais é mais grave do que isso é prova da inocência

e com as mais respeitosas venhas ninguém discute aqui eh o brilhantismo o o professor Paulo Gunel é um exímio jurista eh nada pessoal no campo da institucionalidade todos no mundo do direito reverenciam o professor Gonê mas com as mais respeitosas vênas a questão da reunião do dia 14 de dezembro que foi eh eh eh colocada aqui também na sustentação oral da acusação pública foi dito que houve uma o ministro da defesa fez uma reunião no dia 14 de dezembro para pressionar os comandantes das forças com a mais respeitosas vênas é uma ilação o que disse

o comandante da força o general Freire Gomes peço licença para ler o que disse o general Freire Gomes vamos lá depoimento dele prestado à Polícia Federal aspas que a reunião ocorreu no gabinete do ministro da defesa que na reunião então ministro da defesa Paulo Sérgio disse aos comandantes que teve uma minuta gostaria de apresentar os comandantes esse que eu tô lendo do Batista Júnior pedi para ler por lealdade a vossa excelência a do Freire Gomes aspas mais uma vez indagado como se deu a apresentação feita pelo então ministro Paulo Sérgio aos comandantes das forças e

qual era o teor da minuta por ele apresentar respondeu o quê o o ministro da defesa geral Paulo Sérgio apresentou aos presentes a minuta de decreto que era mais abrangente que apresentada pelo então presidente Jair Bolsonaro que da mesma forma decretava o estado de defesa e mais para frente que da mesma forma o depoente o brigadeiro Batista Júnior como comandante se posicionaram contrários às medidas na constantes na minuta do decreto que acredita que da mesma forma o Almeirante Ganheier não se manifestou sobre conteúdo atenção agora ministro Fuxs me perdoe ministro Dino esse aqui é o

ponto fulcral que o ministro da defesa não questionou o posicionamento do depoente do brigadeiro Batista Júnior mais uma vez que o ministro da defesa não questionou o posicionamento do depoente do Brigadeiro Batista Júnior então como afirmar ministra Carmen que o ministro da defesa teria pressionado o comandante do exército e o comandante da Força Aérea se eles dizem o ministro da o brigadeiro Batista Júnior comandante da FéA diz que o general ficou calado se o próprio general Freire Gomes tinham quatro pessoas naquela reunião duas delas falam que o ministro de defesa não questionou e aí um

detalhe E aí um detalhe então pressionar com as mais respeitosas vênas não é uma verdade uma distorção é uma ilação e aqui um detalhe muito importante uma nuança emente ministro relator ministro Alexandre Moraes o general Paulo Sérgio era ministro da defesa como nós sabemos ministro ministro Cristiano Zenin o país estava polarizado era carta era grupo de WhatsApp o o general Paulo Sérgio tinha responsabilidade de evitar uma ruptura de manter a unidade das forças armadas os comandantes de forças tinham que ter conhecimento eventualmente se existia segundo segundo a denúncia existia uma uma minuta os comandante de

força tinham que ter conhecimento e ele não pressionou isso é inequívoco fez a reunião são dois e pronto então quase mais respeitosas venhas não existem elementos sólidos com relação ao general Paulo Sérgio e como este Supremo Tribunal Federal já decidiu eminente ministro Ai a denúncia a narrativa constante da acusação colide com a própria delação premiada e com os demais elementos de prova que são contundentes me perdoem eh eh eminente presidente mas também aprendi com ministro Dino é contundência dos justos é é a contundência do juro encaminhando para o final ninguém sabe melhor do que Vossa

Excelência eminente presidente ministro Cristiano Zanim que a advocacia é luta e esperança luta pelo direito e esperança que o direito triunfe cultura nos exortava ter fé no direito como o melhor instrumento paraa convivência humana ter fé na justiça como destino natural do direito porém para além de ter fé na justiça para além de ter fé no direito eu tenho confiança que esta primeira turma tomará ministra Carmen a melhor decisão porque existem juízes na primeira turma do Supremo Tribunal Federal e que na tarde desta terça e quarta-feira triunfe o direito e a denúncia com relação ao

general Paulo Sérgio seja rejeitada me perdoem qualquer excesso muito obrigado pela atenção agradeço ao doutor muito bem vocês acabaram de ouvir a sustentação oral do penúltimo advogado dessa primeira sessão que começou às 9:30 da manhã o advogado de defesa do Paulo Sérgio Nogueira na sequência a gente vai ouvir o Juca o José Luís de Oliveira Lima que é o advogado de Walter Braga Neto e aí assim só pra gente passar um pouco do que acontece depois então dessas sustentações orais da última sustentação aí a gente tem o início da votação da análise das preliminares é

possível que aconteça um intervalo e na sequência deve voltar a sessão a partir das 2 horas da tarde mas a nossa programação não para inclusive a gente faz uma troca de elenco agora vamos sair eu e o César Calejon para entrar para entrar o Panúnzio e também o William Deluco o Chico fica por aqui e aí a gente durante o intervalo da dessa transmissão nós vamos fazer todas as análises do que aconteceu de todas essas sustentações orais e também do que foi de todos os bastidores da nossa transmissão de hoje com os nossos repórteres em

Brasília a gente tem material exclusivo para apresentar para vocês então eu me despeço de vocês aqui e agora vamos ouvir então o último advogado José Luís de Oliveira Lima o Juca que é o advogado que defende Walter Bragaeto a tribuna da defesa no Supremo Tribunal Federal eu advogo há 35 anos eu quero dizer a vossas excelências que toda vez que entro nesta casa toda vez que vou ao gabinete de vossas excelências entregar os memoriais é motivo de emoção eu fico nervoso as mãos ficam frias ministro Fordinho e essas sensações é tem uma explicação clara é

reverência é respeito à vossa excelência e o segundo registro que eu gostaria de fazer eminente ministra Carmen Lúcia é que esta defesa não ficará em silêncio diante dos ataques vementes criminosos feitos contra essa corte e contra todos os integrantes do Supremo Tribunal Federal quero dizer a Vossa Excelência eminente ministro Zanin que eu vi na televisão assustado os atos de 8 de janeiro de 2023 e qualquer advogado e qualquer cidadão precisa deixar claro isso quando tiver a oportunidade de falar principalmente nesta casa eu registro aqui em nome desta defesa a solidária de acordo a solidaridade solidariedade

a todos os ministros dessa dessa corte especialmente ao eminente relator porque eu tenho longo longo respeito eu falo em nome de Walter de Souza na Braga Neto um homem que prestou 42 anos de serviços prestados ao exército brasileiro sem qualquer mancha sem qualquer mácula sem qualquer apontamento na sua vida é um homem de reputação ilibada e eu quero dizer a vossa excelência com máximo respeito ao inente procurador geral da República que a denúncia que foi apresentada contra o general não irá manchar a sua reputação eu ouvi atentamente a fala do procurador-geral da República ele não

apontou uma única fala uma única frase que imputasse alguma coisa individualizasse alguma conduta criminosa contra o general Braga Neto não fez não por eh inepscia do Ministério Público mas não fez porque não tem absolutamente nada eu quero dizer a vossas excelências que Braga Neto não teve qualquer participação qualquer relação com os fatos de 8 de janeiro o colaborador Cidente e mente muito apresenta um vídeo naquela oportunidade para falar o link do general Braga Neto com os manifestantes do quartz esse vídeo era de outra coisa esse vídeo era de um encontro no Palácio Alvorada com seis

pessoas não tinha nenhuma relação com as manifestações do quartéis isso ficou evidentemente depois até a própria denúncia faz esse reparo quero dizer a vossas excelências que Braga Neto não participou da elaboração de qualquer plano que atentasse contra o Estado democrático de direito que atentasse contra a vida de um presidente da República de um vice-presidente da República e do eminente relator praganeto é inocente a defesa pede evidentemente a rejeição da denúncia mas caso ela seja recebida hoje nesta tarde a defesa não tem dúvida que durante a instrução criminal com aiva das testemunhas de acusação com a

testemunhas de defesa e com os esclarecimentos de Braga Neto porque eminente ministro Flávio Dino Vossa Excelência acha razoável que num caso dessa magnitude a polícia não queira ouvir não quis ouvir o general Braga Neto que o Ministério Público não quis ouvir o general Braga Neto não me parece razoável isso não me parece razoável parece que a polícia já tinha uma naiva e pronto para que eu vi a defesa para que eu vi o general Braga Neto e eu quero dizer a vossa excelência corroborando até o que o meu querido amigo Celso Vilar falou a defesa

não está na mesma situação que a acusação a defesa está com os olhos cobertos a defesa está com a sua atuação cerceada ministro me dis falando de e esse exerceamento não foi praticado pelo eminente relator não foi isso precisa ser dito da tribuna a forma pulverizada como a Polícia Federal comandou as investigações eminente ministra Carmen Lúcia ela despejou nesse processo mais de 115.000 páginas nós estamos falando com 2000 GB de documentos nós estamos falando quando foi oferecida a denúncia de 15 procedimentos relacionados com a peça exordial isso foi feito de maneira organizada evidentemente que não

ela foi despejada de uma forma que a defesa não teve a menor condição de analisar o que foi produzido este caso eminente presidente Zanin nós temos o os melhores momentos separados pela polícia com a anuência do Ministério Público mas não foi dado acesso à defesa para que ela também selecionasse os seus melhores momentos não a defesa não precisa ter os melhores momentos a polícia vai despeja é o documento dump e a defesa não teve acesso eu não tive acesso eminente ministro Flávio Dino ao que foi aprendido na casa do general Braga Neto eu não sei

o conteúdo do computador do general Braganeto eu não tenho o telefone o acesso às mensagens de telefone do general Braganeto como é que eu posso exercer o dia defesa ministra Carmen Lúcia como é que eu posso mostrar a Vossa Excelência que mensagem X ou Y refuta o que foi dito na denúncia eu não tenho como não me parece razoável que essa defesa tivesse acesso ao conteúdo do celular não teve a operação temposites não tem o relatório do que foi aprendido com meu cliente portanto a defesa está sim sem o direito de poder selecionar os seus

melhores momentos e num caso dessa magnitude que muitos dizem que é o julgamento mais importante do Supremo Tribunal Federal não pode ter nenhuma mácula não pode ter nenhuma mancha a defesa tem que ter acesso a tudo a constituição diz isso e última questão do defesa que nós mencionamos na nossa peça nós nós pedimos acesso integral ao procedimento da colaboração premiada na procuradoria geral da República o eminente relator entendeu que não era o caso de nós termos acesso nós divergimos desse entendimento respeitamos mas divergimos entendemos que a defesa tem que ter acesso a tudo e a

colaboração premiada do coronel Maurocídio ela não pode ficar em pé ela não pode ficar em pé evidentemente que é por isso que o eminente advogado que usou a tribuna aqui para fazer a sua defesa não se alongou essa delação não fica em pé essa delação ela não diz a verdade ela tem que ser anulada por quatro motivos o primeiro que é um acordo celebrado entre polícia e colaborador sem anuência no Ministério Público sem anuência no Ministério Público então o PG foi contrário a celebração desse acordo mas o eminente relator entendeu que era caso sim de

homologar este acordo há um julgado do plenário Supremo Tribunal Federal que pontua a relevância a importância da anuência do Ministério Público num acordo de colaboração premiada [Música] posso puxar pois não josé Luí celebrado entre a Polícia Judiciária e o colaborador então esse é o primeiro motivo e o segundo motivo presidente Zanin é a voluntariedade neste caso não existiu a voluntariedade e quem diz isso o delator o delator disse que não que foi coagido o delator disse que foi coagido pela Polícia Federal isso tá nos autos a revista Veja Online ela publicou diálogos feitos com o

colaborador e eu peço Venia para ler uns trechos eles queriam que eu falasse coisa que eu não sei que não aconteceu pet67 peça 85 não vai adiantar não adianta você pode você pode falar o que você quiser eu vi isso ontem eles não aceitavam e discutiam discutiu que a minha versão não é verdadeira que não podia ter sido assim que eu tava mentindo pet 11767 PE 86 eu vou dizer pelo que eu senti eles já estão com a narrativa pronta deles é só fechar eles querem o máximo possível de gente para confirmar a narrativa deles

é isso que eles querem pet 11767 pesa pesa 88 cadê a voluntariidade cadê a voluntariidade ele mentiu ele foi induzido pela Polícia Federal o emente relator designa uma audiência e designa um magistrado um juiz instrutor para presidir essa audiência e nesta audiência ministro Flávio Dino ele ratifica que foi coagido e e num ponto exatamente que atinge o nosso cliente o general Braganeto olha o que diz o senhor colaborador quando inquirido pelo juiz instrutor por exemplo eu não vou lembrar de tudo mas por exemplo ele disse que teve uma reunião que aconteceu na casa de fulano

de tal aí ele queria saber o motivo da reunião eu falei: "Não o motivo da reunião era encontro de amigos né o fulano de tal tava na cidade e quis cumprimentar o general Mauro Sid ele prossegue nessa nessa nessa nesse relato dizendo que os policiais falavam para ele aí não mas não pode ser só isso pô mas pera aí não é possível que um general E concluiu ministro Flávio Dino então eles tinham uma outra linha argumentativa né do que eles estavam investigando e a linha que eu tava trazendo na minha versão dos fatos era outra

PET 11767 ou seja a Polícia Federal queria que ele incriminasse quem o meu cliente quem diz isso o colaborador cadê a voluntariidade ao término dessa audiência foi decretada de ofício a prisão do colaborador terceiro motivo é mentiroso com perdão essa expressão é mentiroso prestou nove depoimentos e não fala absolutamente nada do general Braganeto quando estava com o risco de perder o seu acordo quando estava com o risco de perder seu acordo aí sim ele fala um detalhe ministro Flávio Dino que é simples ministro Fuxs é o financiamento do plano quer dizer que ele presta nove

depoimentos esquece de falar um detalhe que me parece que é fundamental que é entrega do dinheiro ministra Carminoso e ele esqueceu de falar por que que ele esqueceu porque ele é mentiroso ele mente ele joga isso na reputação de um homem de 42 anos de serviços prestados ao exército brasileiro com uma tranquilidade portanto esse é o terceiro fundamento que a defesa de fato colocou nas suas razões e no seu memorial para que seja anulada essa colaboração e o quarto e último fundamento com a máxima vênia ao eminente relator que sempre vou render minhas homenagens a

ele é a participação de sua excelência na audiência com o Mauro se a defesa entende que cabe ao poder judiciário nessa questão apenas eh analisar a regularidade e a voluntariedade entende a defesa que não é o caso do Poder Judiciário ter uma manifestação mais efetiva presidente Zanim registro aqui que é sempre uma honra estar com Vossa Excelência e reencontrá-lo agora sentado no Supremo Tribunal Federal e presidindo esta colenda turma vossa Excelência sabe o respeito e admiração que tenho pelo senhor a defesa pede que seja reconhecida a nulidade do feito a partir do momento da nossa

intimação pelo cerceamento de defesa porque a defesa não teve a chance de ter o acesso ao material bruto ela não teve a chance de apresentar os seus melhores momentos como teve acusação com a anuência do Ministério Público a defesa pede num segundo momento a rejeição da peça exordial porque ela é baseada assim no acordo de colaboração premiada viciado com todas essas questões que eu coloquei aqui um acordo de colaboração premiada com máximo respeito eminente ministra Carmen Lúcia mentiroso e o o último fundamento da rejeição é porque não há na peça exordial uma única conduta descrita

pelo Ministério Público e repito não há porque o general Braga Neto não praticou qualquer conduta criminosa eram essas as questões que eu gostaria de colocar dessa tribuna renovando a vossas excelências a todos os ministros integrantes desta colida primeira turma e da eminente ministra Carmen Lúcia porque eu tenho profundo respeito e carinho mais uma vez presidente muito muito obrigado pela atenção agradeço ao Dr josé Luiz Mendes de Oliveira Lima e diante da metodologia de trabalho que definimos eh após apresentação do relatório pelo eminente relator e da realização das sustentações orais pela Procuradoria Geral da República e

pelas defesas técnicas dos denunciados chegamos ao final da primeira sessão extraordinária da primeira turma a partir das 14 horas teremos a sessão ordinária com o início da apreciação da denúncia pelos ministros desta primeira turma de modo que proclamo o resultado parcial após a leitura do relatório pelo ministro Alexandre de Moraes relator a realização de sustentação oral pelo Dr paulo Gonê Branco procurador geral da República eh a turma por unanimidade resolveu questão de ordem suscitada pelo Dr celso Sanchez Vilarde advogado do denunciado Jair Messias Bolsonaro no sentido de indeferir que o colaborador Mauro César Sid se

manifeste antes dos demais réusciados desculpa neste momento processual prosseguindo após a realização das sustentações orais pelo Dr paulo Renato Garcia Cintra Pinto advogado denunciado Alexandre Ramagem pelo Dr demostres Lázaro Xavier Torres advogado denunciado Almir Gani Santos pelo Dr elmar Roberto Novac advogado do denunciado Anderson Gustavo eh Torres pelo Dr mateus Meer Milanês advogado do denunciado Augusto Heleno Ribeiro pelo Dr celso Sanchez Vil advogado do denunciado Jair Messias Bolsonaro pelo advogado Mauro César César desculpa Roberto Bitencur advogado do acusado Mauro eh César Barbosa Sid pelo Dr andrew Fernandes Faria pelo acusado Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira

e pelo Dr luiz eh José Luiz Mendes Oliveira Lima pelo acusado Walter Souza Braga Neto o julgamento foi suspenso fica então encerrada essa sessão 14 horas teremos a sessão ordinária terminamos aí mais o a primeira sessão de julgamento eh vocês ouviram aí um resumo feito pelo presidente da primeira turma o ministro Cristiano Zanim vamos agradecer aqui a gente tá com mais de 45.000 pessoas 45.000 aparelhos conectados aqui no ICL nós não paramos vocês viram que tem um intervalo agora pro almoço a previsão de retorno é 2 horas da tarde mas nós não pararemos estaremos aqui

o tempo todo e quando esse time que está comigo Chico Pinheiro bom dia Chico de novo bom dia novo boa tarde já né é quase quase tarde bom dia Fábio Panúzio correu do Desperta veio aqui também para falar sobre esse julgamento histórico p temos muito o que falar desse dessa manhã hein muita coisa aconteceu aí pois é foi até agora né foi um julgamento que seguiu direitinho a ordem o cronograma né nós estamos agora ao meio e35 terminou na hora certinha portanto tá fugindo um pouco né fugindo um pouco ao ao ritual do Supremo que

inclui muitos atrás essa coisa vamos ver se vai começar mesmo às 2 horas da tarde agora foi muito interessante viu Chico principalmente o o advogado Mauro Sid o César Bitencuro que é o mais polêmico dos advogados né William que falou 3 minutos e 20 segundos pois é a gente vai falar bastante sobre cada uma das defesas vamos trazer imagens de antes vamos ter Guga Noblá e Luía Vilela Juliana Dalpiva Leandro Demore ao vivo falando sobre esse julgamento além claro do Chico do Panus aqui comigo e contar os tumultos exatamente que aconteceram atrás nos bastidores do

tribunal muitas tretas casa você que tá acompanhando vai saber teve muita treta aí o Deluca apurou tudo com pessoal nosso em Brasília você vai saber já já aproveitar para dar também boa tarde para Leandro Demori que volta aqui com a gente demori boa tarde direto do céu descendo para falar sobre o julgamento demor muita coisa importante para conversar né muita coisa importante daqui a pouquinho a gente vai pro nosso link lá no STF também boa tarde para todo mundo então só para fazer um uma recapitulação do que aconteceu até agora durante o período da manhã

e o julgamento começou às 9:30 da manhã bolsonaro Alexandre Ramagem Almir Garnier Anderson Torres Augusto Heleno Paulo Sérgio Nogueira Braga Neto e Mauro Cid são os denunciados né que podem se tornar réus hoje dependendo do resultado da votação da primeira turma do STF eles são acusados de liderar uma organização criminosa armada tentar abolição violenta do estado democrático direito planejar um golpe de estado causar dano qualificado contra o patrimônio público e provocar a deterioração do patrimônio tombado a gente começou ouvindo eh o presidente da dessa primeira turma do STF que é responsável por julgar a admissibilidade

eh desses eh dessas acusações e tornando esses oito agora indiciados como réus a primeira turma composta por Alexandre de Moraes Cristiano Zanim Flávio Dino Luiz Fux e Carmen Lúcia eh os ministros falaram né os ministros até agora falaram eh o Cristiano Zaninho presidente da turma e o Alexandre de Moraes que é o relator do processo eh então foi isso que a gente teve de manhã os oito advogados das eh dos denunciados foram ouvidos né tinham 15 minutos para falar cada um muitos usaram o tempo completo outros surpreendentemente usaram poucos minutos para falar sobre os seus

denunciados então daqui a pouco a gente vai ao vivo com Brasília Leandro Demori Fábio Panúzio Chico Pinheiro eu quero aproveitar antes da gente chamar os primeiros vídeos a gente só lembrar vocês que neste domingo apesar do julgamento histórico hoje a gente faz história no domingo também a gente vai ter aqui a aula inaugural da do PEX eh o programa Psicologia eh eh o programa de formação esportiva psicologia do esporte e ciência da superação a gente reuniu as maiores lendas do esporte mundial para ensinar como você pode superar os seus limites e melhorar sua performance na

vida e no esporte e o link para se inscrever é iclpex.com.br br para você fazer sua inscrição tá no nosso chat aqui você tá acompanhando aqui eh pelo nosso eh YouTube eh você tá acompanhando o link do nosso chat e se você tá vendo pela TV só colocar eh o seu celular no QRcode que tá aqui nesse cantinho vou certo canto aqui ó nesse cantinho aqui o nosso QR Code aponta o celular e você faz sua inscrição para assistir essa aula inaugural deste programa Inédito no Brasil domingo 8 horas da noite o PEX programa de

formação esportiva no domingo vai ter aqui Eduardo Moreira o Mark Allen e a Joana Maranhão o Marcos Schults então domingo 8 horas da noite a gente tem o nosso PEX e você se inscreve usando aqui o nosso link epex.com.br mais de 20.000 pessoas inscritas somar as 40.000 que estão vendo aqui agora a gente chega a 60.000 fácil hoje se inscrevam aí pra gente ter essa aula histórica no domingo certo então daqui a pouquinho a gente vai pra Brasília o meu Edu Souza vai me avisar aqui se o nosso GGA Noblá estará disponível daqui a pouquinho

mas para começar eu quero trazer o primeiro vídeo Chico Panúsio Demore e você que tá assistindo e esse programa com a gente é o Alexandre de Moraes falando sobre essa peça essa denúncia feita pela PGR e também sobre o relatório é na leitura do relatório o Alexandre de Moraes disse que a organização se dividiu em ordem hierárquica e que a responsabilidade pelos atos recai sobre a organização criminosa liderada por Jair Messias Bolsonaro vamos assistir esse vídeo diz a Procuradoriaaggal da República a responsabilidade pelos atos lesivos à Ordem Democrática recai sobre organização criminosa liderada por Jair

Messias Bolsonaro baseada em projeto autoritário de poder enraizada na própria estrutura do Estado e com forte influência de setores militares a organização se desenvolveu em ordem hierárquica e com divisão das tarefas preponderantes entre seus integrantes assim que vocês quiserem Chico Panuz e Widemore vocês podem pedindo que a gente tem também trechos das defesas quando vocês quiserem falar sobre as defesas as oito que foram ouvidas até agora mas começamos Panúzio falando sobre Alexandre de Moraes o relator desse inquérito e que falou obviamente o que ele já tinha repetido em alguns momentos dessa organização criminosa que era

liderada por Jair Bolsonaro eu vou falar pouco do do Alexandre de Moraes até porque eu acho que que o o grande destaque dessa dessa fase do processo são as negativas dos advogados né Chico me pareceu assim é um é uma ópera bufa que tá acontecendo ali do Só registrar uma coisa que eu achei muito curioso né porque o Jair Bolsonaro não não tinha obrigação de comparecer ali mas compareceu e a hora que eu vi o Bolsonaro entrando em silêncio eu fiquei me lembrando porque existe um ataque de Jair Bolsonaro existiu desde o começo do seu

mandato ao Supremo Tribunal Federal vocês se lembram nos primeiros dias do Alto dos palanques acabou [ __ ] canalha Alexandre Moraes canalha não obedeço mais indo na presidente da República em carroceria de caminhonete em frente ao QG do exército para ameaçar a autoridade do judiciário brasileiro do Supremo Tribunal Federal então nós vimos isso durante todo o tempo é uma tentativa de deslegitimizar o Supremo Tribunal Federal a ordem democrática desde o primeiro dia de mandato o tempo todo e agora ele tem que entrar e assistir isso aí que cai sobre ele sobre ele e seus asclas

como vocês disseram aqui hoje né neste valhaacto bolsonarista ô Chico mas é isso que eu achei interessante ele que é muito falante eh falou agora a pouco a Juliana Dalpiva está acompanhando dentro da sala do julgamento Demore a Juliana trouxe a informação pra gente aqui que o Bolsonaro falou que só fala quando acabar ele só não especificou se é quando acabar o dia se é quando acabar o julgamento ou se é quando acabar tudo né mas aparentemente já ele não vai falar por enquanto muito falante como o Chico Pinheiro lembrava mas agora prefere o silêncio

e a moderação ao falar do seu próprio processo é no começo da cobertura a gente tava ao vivo na frente do STF e o Guga Noblá pegou ali a chegada do Jair Bolsonaro e também pegou a chegada da tropa de choque do Bolsonaro né aqueles bolsonaristas série C né carlos Jordi eh Zéão né Faú é essa galera toda aí tava lá né o pessoal ali meio meio o pessoal da trombadinha né o pessoal da trombadinha tava lá e curiosamente a gente notou até na cobertura aqui William que nenhum deles fez ataque ao STF falou de

urna falou de devido processo legal n todos muito mansinhos muito tranquilos né o julgamento esse julgamento da do recebimento da denúncia termina amanhã a gente vai fazer uma cobertura como a gente fez hoje aliás intensa então aparentemente o Bolsonaro eh pode falar sobre a o recebimento da denúncia amanhã já réu no Supremo por tentativa de golpe de estado é agora ele falou antes né Demore ele hoje distribuiu uma nota nos grupos de Telegram dele atacando mais uma vez o Supremo e o e o processo né o que que ele falou deixa eu ver aqui dar

para vocês aqui a frase entre aspas eh ele disse que tá sendo alvo da maior perseguição político-judicial da história do país e segundo ele essa ação teria como motivo né interesses inconfessáveis desejos inconfessáveis por vaidades e claros interesses eh eh políticos isso tudo falou nos grupos de WhatsApp né e depois ao chegar ele falou: "Converser com auxiliares alternativas políticas paraa nação" é engraçado porque ele fala de estado de sítio admite né Chico ele admite que havia mesmo estudos para uma solução que ele chama de quatro linhas uma solução de de golpear as instituições dentro das

quatro linhas isso estudo para que né Pan perdeu a eleição perdeu a eleição perdeu irmão pega suas coisas pega seus de bunda e vai para casa perdeu a eleição acabou se Bolsonaro tivesse no primeiro dia pegado o telefone ligado para o vitorioso presidente Lula parabéns pela sua vitória vamos fazer oposição ao senhor não concordamos mas o senhor venceu nas urnas não a urna não vale o resultado não sei o quê lão sobe a rampa ladrão não sobe a rampa né é aliás frase dita pelo general Augusto Heleno achando que tava no Haiti mas ele tava

no Brasil né eh eh o outro lá mascando chiclete falando com a turma né o o o Braga Neto espera aí que vai acontecer alguma coisa né e aí vai e aí vai e mobilizam e fazem né é isso que a gente vê então desde o começo essa tivesse ele ligado presidente parabéns pela sua vitória faremos oposição com vigor com consistência e depois transmitir o cargo mas não manteve as portas dos quartéis lotadas de gente que vê disco voador que quer falar com além que faz continência para pneu que acredita que é possível fazer um

país dar certo dando golpe né e depois toma essa invertida aí não tem mais acabou [ __ ] não tem mais eh eh Alexandre Moraes Canalha agora vai ficar quietinho e aguardar o resultado porque as coisas são complicadas para ele né Demore é a gente viu aí a denúncia do procurador geral né Chico fez um resumo né o próprio Alexandre Moraes fez um resumo no começo da sua da sua fala e e o procurador depois o Paulo Gonê fez um resumo da denúncia e usou a palavra golpe hein isso é importante a gente deixar claro

aqui eu não sei se a gente já tem esse trecho separado William mas em determinado momento quando ele cita lá eh as as ações que foram feitas né derrubando de uma vez por todas a tese de que não houveram né a gente não teve no Brasil tais atos preparatórios porque era uma grande discussão que se tinha antes veja agora nesse momento as defesas nem debateram isso as defesas debateram ah tentaram fazer eh anular o processo ou tirar os seus clientes dos procedimentos mas não debateram a questão de que não era nada disso que eles estavam

fazendo eram atos preparatórios eram lembram dessa história né era não eram apenas conversas a gente tava sondando chegou a ter um determinado ponto também William o argumento né falacioso de que todas essas sondagens seriam para eventualmente se houvesse um problema nas urnas você declarar o estado de sítio a gente já ouviu aqui vários juristas especialistas eh na Constituição Brasileira inclusive o Dr pedro Serrano esteve ontem com a gente a gente já fez essa pergunta para ele mesmo que houvesse uma questão de dúvida em relação ao processo eleitoral o caminho constitucional não é declarar um estado

de sítio então nem mesmo o remédio constitucional que eles achavam que poderia ser usado é um remédio que tá previsto na nossa legislação todos os atos segundo Paulo Gonê foram atos sim preparatórios para uma tentativa de golpe de estado o que se enquadra nos artigos 359 e 359 e M e L né que são dois dos principais que tão que foram jogados hoje no tribunal agora a gente tem alguns trechos ainda aí tanto do Alexandre Moraes quanto o Paulo Gonê William que eu acho importante a gente mostrar pra nossa audiência lembrando que às 2 horas

o julgamento volta a gente vai ter sessão hoje ainda e aí amanhã a gente vai ter o encerramento desse processo com a o voto dos ministros então a gente vai fazer a cobertura hoje o dia todo até às 7:30 da noite e amanhã a partir das 7 horas da manhã também até às até às 7:30 da noite se terminar 7:30 se terminar 10:30 estaremos aqui até a hora até a hora que os ministros forem para casa demor eu vou aproveitar para chamar e esse trecho que você citou do Paulo Gonê o Gê classificou 8 de

janeiro como ato final e listou outros acontecimentos anteriores que compuseram a trajetória dos crimes contra o estado disse que abre aspas a intervenção militar federal pedida por golpistas nos quartéis e apoiada pelo governo Bolsonaro é um eufemismo para golpe vamos assistir mesmo antes porém desse ato final do 8 de janeiro outros acontecimentos compuseram a trajetória dos crimes contra as instituições democráticas esmiçados na denúncia a organização criminosa preparou material sabidamente inverídico sobre as urnas eletrônicas para divulgação em live realizada em 4 de novembro de 2022 postergou a divulgação do relatório de fiscalização das forças armadas que

atestava aidez do processo eleitoral e quando o relatório foi finalmente dado ao conhecimento geral providenciou que o Ministério da Defesa lançasse imediatamente nota oficial buscando minimizar as conclusões do documento or coordenou a emissão de nota oficial a favor da liberdade de expressão em 11 de novembro de 2022 visando a dar aos apoiadores do golpe a aparência de que as forças armadas acolhiam e incentivavam os acampamentos espalhados pelo país nesses acampamentos pedia-se insistentemente uma intervenção militar ou intervenção federal eufemismos para a ruptura pela força do regime constitucional vale dizer golpe fala forte aí de Paulo Gonê

dizendo que eufemismo para golpe né o que aconteceu aí eh com o a com o plano golpista dos bolsonaristas eh vamos aproveitar para ir paraa Brasília chamar Guga Noblá gugga Noblá está apostos aí cadê o Gugan Noblá gga Noblá boa tarde para você e como é que tá o clima aí do lado de fora de manhã você pegou aí a tropa de choque do bolsonarismo nervosa né com e o julgamento do Bolsonaro como é que tá o clima agora em Brasília Guga pois é meu querido Leandro Demore essa audiência maravilhosa do ICL agora o clima

aqui tá quente mas tá mais quente por conta do sol que tá pegando do que por conta do julgamento lá dentro tá morno tá até meio café com leite como você disse a tropa de choque do Bolsonaro passou por aqui alguns conseguiram entrar outros foram barrados e claro teve Mimimi teve Chilique teve gente aqui chutando o balde deles foi o deputado Sanderson do Rio Grande do Sul do PL do Rio Grande do Sul que saiu aos gritos aqui eh do plenário dois da do STF onde acontece o julgamento da primeira turma os deputados bolsonaristas chegaram

já atrasados já no início da sessão e nenhum deles tinha colocado o nome na lista para ter um a autorização permitida ali na no julgamento então eles foram orientados a seguirem para o plenário da segunda turma e não da primeira turma para assistir dali alguns assistiram dali só que outros acabaram revoltadinhos né vocês viram que teve Sanderson que foi barrado no baile gustavo Ger não pôde entrar osmar Terra também não entrou paulo Bilinski ficou lá dentro um pouquinho conversou ao pé do ouvido com Jair Bolsonaro disse que o Bolsonaro tá tranquilão e foi embora também

porque não tinha lugar para ele a sala claro da primeira turma está tomada então quem chegou atrasado e quiser assistir já que pode dar carteirada de deputado vai ter que ir pro plenário da segunda turma é assim que tá funcionando mas tá um clima tranquilo agora tá um clima eh de vamos aguardar a justiça ser feita e a gente já sabe qual que vai ser o resultado desse julgamento até amanhã Bolsonaro vai virar réu eu fico muito feliz Ganoblá você apresentando o programa comigo durante dois anos conheço a minha voz também muito obrigado viu pelo

carinho e pela amizade de sempre Ganoblá que não é o Land Demor e é o William Deluca não é o Mas tudo bem não tem problema é quase a mesma coisa é ah é tirar mas tudo bem não tem problema g o que importa tiraram o vídeo o que importa foram as informações precisas você tá imitando o o demore isso é bom de imitação a gente tem a voz parecida a gente é catarinense a gente tem a voz parecida eh deixa eu aproveitar para chamar mais um vídeo do Alexandre de Moraes eh Leandro Demori agora

sim o Demore eh Fábio Panus e Chico Pinheiro agora o Alexandre de Moraes falando sobre a falta de apoio do exército daqui a pouco a gente vai trazer os vídeos também das defesas dos oito denunciados nessa fase eh eh do julgamento no STF em outro momento do relatório o Alexandre de Mores ressaltou que o golpe não se concretizou pela falta de apoio dos comandantes da aeronáutica e do exército vamos assistir continua a Procuradoria Geral da República expondo que a organização criminosa seguiu todos os passos necessários para depor o governo legitimamente eleito objetivo que buscado com

todo empenho e realizações de atos concretos em seu benefício não se concretizou por circunstância que as atividades dos denunciados não conseguiram superar a resistência dos comandantes do exército e da aeronáutica às medidas de exceção os denunciados também encadearam ações para abolir violentamente o estado democrático de direito inaram em manobras sucessivas e articuladas os poderes constitucionais diante da opinião pública incitaram a violência contra suas estruturas as instituições democráticas foram vulneradas em pronunciamentos públicos agressivos e ataques virtuais proporcionados pela utilização indevida da estrutura de inteligência do Estado o ímpeto de violência da população contra o poder judiciário

foi exacerbado pela manipulação de notícias eleitorais baseadas em dados falsos ações de monitoramento contra autoridades públicas colocaram em risco iminente o pleno exercício dos poderes constitucionais os alvos escolhidos pela organização criminosa somente não foram violentamente neutralizados devido à falta de apoio do Autocomando do Exército ao decreto golpista que previa expressamente medidas de interferência nos poderes constitucionais as ações progressivas e coordenadas da organização criminosa culminaram no 8 de janeiro de 2023 ato final voltado à deposição do governo eleito e a abolição das estruturas democráticas mais um trecho do relatório de Alexandre de Moraes o relator deste

caso vamos aproveitar para conversar com alguém que estava lá frente à frente com o Xandão nossa querida Juliana Dalpiva juliana como estava o clima lá dentro você estava pertinho do do principal investigado nessa história Jair Bolsonaro dos advogados dos ministros do STF o Guga falou pra gente do clima do lado de fora que tava tenso teve gritaria bate boca como é que tava o clima lá dentro do auditório juliana boa tarde boa tarde Will boa tarde para todo mundo que tá no estúdio pra nossa comunidade foi uma manhã intensa também do lado de dentro né

eu acho que o episódio que mais chamou atenção eh de quem tava aqui do lado de fora foi eh do advogado Felipe Martins né o desembargador Sebastião Coelho que tentou entrar sem se credenciar e aí ele fez toda uma cena então assim a gente tava ouvindo o relatório do ministro Alexandre Moraes e do nada a gente começou a ouvir alguém gritar arbitrários e aí o ministro até parou a leitura em um determinado momento para né entender o que que tava acontecendo e aí em seguida veio a informação de que ele tinha sido detido e até

teve um boletim de ocorrência lavrado por desacato eh esse foi um dos episódios também teve a questão do dos apoiadores do Bolsonaro ali os deputados que também pediram autorização para entrar com a sessão já em andamento inclusive sentaram na minha frente um um grupo grande eu fiquei mais à direita eh no espaço cedido à imprensa e o enfim a gente tinha uma tem uma orientação né eh que até vai ficar mais dura aqui agora à tarde sobre não fazer imagem foto vídeo dentro do dentro da sala e o Zé Torovão por exemplo deputado fez e

aí o segurança já deu uma dura nele ali eh e agora à tarde parece que todo mundo que fizer vai ser retirado de dentro da sala mas assim sobre o Bolsonaro né eh acho que essa é uma história que queria muito contar para vocês porque deu para apurar ao longo da manhã por que que o Bolsonaro apareceu aqui hoje ele foi convencido pelos advogados dele os advogados eh de defesa que seria uma demonstração de força de imagem ele aparecer para acompanhar a leitura das acusações de certa maneira encarar o ministro Alexandre de Moraes de frente

né de depois de tantas vezes em que ele ofendeu até o ministro desde quando ele era presidente da República então ele foi convencido mas foi uma um convencimento longo tá não é como se isso tudo tivesse organizado e planejado ele só decidiu realmente aparecer aqui na sala da primeira turma do Supremo Tribunal Federal hoje de manhã e aí eu até quero dividir essa essa reflexão né eu não consegui confirmar se o argumento que os advogados usaram foi esse mas eu lembrei da imagem eh da ex-presidente Dilma Roussef acompanhando o julgamento dela no Senado eh em

que ela enfim acompanhou de maneira muito altiva né todos os os votos dos senadores e eu acho que alguma coisa tem a ver sim é ele sentar ali e acompanhar porque o Bolsonaro é conhecido por ser uma pessoa autoritária e arbitrária e violenta até né no discurso e aí ele sentar ali quietinho eh não expressou nenhuma reação ao longo da manhã toda no máximo eh coxixou ali no ouvido dos advogados enquanto os outros advogados defendiam eles celebraram a apresentação né da sustentação oral do Celso Vilade que é o advogado Bolsonaro embora eu mesma tenha ficado

até curiosa para saber o que que eles acharam de tão bom assim porque achei a apresentação do Célard muito abaixo da necessidade da defesa do Bolsonaro e não suficientemente técnica achei que quem foi mais técnico hoje de manhã para explorar um problema que é claro e na na enfim no processo foi o advogado Braga Neto acho que o Juca foi muito mais técnico quando falou sobre a questão do problema da colaboração do Sid e do que o Celso Vilage mas eles eles comemoraram ali depois que o Celso Vilage apresentou a defesa do Jair Bolsonaro aproveitar

Juliana eh você falou sobre esse momento eu vou chamar pra gente assistir o momento em que o ex-dembargador e advogado do Felipe Martins causou um tumulto lá o Alexandre de Marais para de ler o relatório eh porque obviamente incomodou lá no andamento dos trabalhos vamos assistir turma agendou as sessões extraordinárias agendou as sessões extraordinárias para os dias 25 e 26 de março de 2025 com início às 9:30 e término às 12:30 bem como manteve a convocação da sessão ordinária para dia 25 de março à tarde e sessão extraordinária para o dia 26 é o relatório

presidente só para reforçar as informações que a Juliana já trouxe o o que a gente ouvia ao fundo era o ex-dembargador e advogado do Felipe Martins ex-assessor do Bolsonaro também um dos denunciados mas que não está nesta leva dos oito que vão ser analisadas hoje as denúncias é o Sebastião Coelho Coelho ex-desembargador ele foi detido pela polícia por causar tumulto né eh na porta do julgamento eh flagrante delito por desacato e ofensas ao Tribunal Chico pois é mas foi liberado logo depois foi liberado na sequência é foi revista essa posição o que me chamou atenção

né e depois de muitos anos trabalhando diante das câmeras apresentando o jornal ancorando várias situações me lembrei da h pouco né eu ancorei toda todo o processo de impeachment do color tava na TV Bandeirantes né ao vivo de lá nossa eu também tava lá em Brasília né então a gente aprende a perceber o o o estado de espírito das pessoas e eu comecei a notar desde o primeiro desde o primeiro advogado primeiro defensor né primeiro e e eu notei em todos a exceção do Demostenes Torres que tem experiência de ter sido senador de ter respondido

a inquérito ele tava com aquele envolvimento com o bicheiro Carlinhos Cachoeira na época né eh a exceção dele e desse último que defendeu Braga Neto o que eu pude notar em todos eles é um nervosismo extremo eh o primeiro era ofegante você via respiração aliás todos eles a exceção como eu digo do Demóis e desse último eh ofegantes outra coisa estavam nervosos com as bocas secas passavam né a língua sobre os lábios para poder passar essa e outros gesticulavam muito como se os gestos reforçassem os argumentos que lhes faltavam isso a gente viu nitidamente inclusive

o o Dr vilard o defensor de Bolsonaro não sabia o que fazer com a mão porque a mão tremia muito então ele segurava o microfone para ver se não tremia ora o Calejon comentava comigo aqui não é se o Calej comentava eh durante essa exposição ele dizia: "Eles eh eh é o momento é o maior momento da vida de cada um essa defesa transmitida pro Brasil inteiro então é natural que eles estejam nervosos" eh eu falei também outra coisa é muito difícil fazer uma defesa de uma causa tão escancaradamente definida porque injusta injusto absolver esses

caras não vai ter como sair disso não tem né o golpe começa a ser tramado desde o começo do governo Bolsonaro e ele se acelera ora você pedir Forças Armadas para fiscalizar a urna que que Forças Armadas tem que fazer isso não é papel de nenhuma Forças Armadas nada de se meter em política ao ponto de verificar a lisura de urnas né então eu acho tudo isso absurdo falta de argumento defesa técnica impossível tentar partir um pouco para uma defesa política e um detalhe viu William Deluca todos defendendo cada um o seu cliente ninguém teve

coragem de botar a cara ali dizer: "Não o que que aconteceu não tem nada a ver com o golpe." Todos cada um defendiu o seu cliente e muitos jogando a culpa nos outros é e teve um detalhe é exatamente isso que o Chico falou por exemplo o primeiro advogado que defendeu o aliás o advogado que defendeu o Garnier eh e não o não foi aquele foi o Ramagem o que defendeu o Garnier o o advogado que defendeu o Garnier foi o oi se eu não me engano foi o Demostenes foi o Demostenes exatamente o que

que aconteceu aí ele tenta passar responsabilidade para outros membros dessa suposta organização criminosa e no afã de construir uma tática de defesa Chico não podendo tangenciar o mérito porque aí não não há o que fazer eles tentam desconectar alguns fatos da realidade fática né isolar alguns fotogramas no filme das ações do Bolsonaro e dos asséclas dele visando a consecução desse do filme em que aparecem os seus clientes vamos tirá-los daqui exatamente exato aí bota uma ta preta sobre todo o filme por exemplo o o advogado que tentou defender eh a a hipótese de que não

havia conspiração nenhuma o advogado por exemplo do general Heleno né ele ele o que que ele falou lá basicamente ele falou o seguinte que eh não não se pode imputar ao general Heleno por causa do silêncio dele nada não esquece das frases ameaçadoras que o general Heleno falou esquece do papel de articulador general o o Heleno disse: "O ladrão não vai subir a rampa o Lula não vai subir a rampamento." Exatamente fala Willam deixa eu aproveitar que a gente tá falando sobre Brasília chamar Eloía Vilela para ela falar também as impressões dela elô muita gente

esperava que o julgamento tivesse e eh um foco no na parte processual né mas quase todos os advogados de defesa falaram eh eh sobre o mérito desse processo eu queria que você falasse um pouquinho sobre as suas impressões deste primeiro momento que a gente teve de manhã ou ouvir os oito advogados de defesa bom dia William pois é eu acho que assim para mim chamou muita atenção o fato de que vários dos advogados ah eh buscaram desmoralizar a Polícia Federal as instituições dizendo que a Polícia Federal comete ilações que a Polícia Federal mente e assim

por diante eu achei isso uma tática um pouco arriscada da defesa desses acusados né porque acho que não é a melhor maneira de você eh conseguir uma boa vontade da justiça quando você começa a atacar a Polícia Federal e o Ministério Público que também foi bastante atacado alguns advogados até fizeram questão de fazer muitos elogios ao procurador-geral da República dizer o quanto que ele representa para para toda a classe dos advogados e juristas etc e aí e corre com as críticas né então aquela aquele morde a sopra bastante curioso agora eu queria contar para vocês

também que eu conversei agora a pouco com a Idard Angel que acompanhou toda essa primeira parte do julgamento ela estava lá dentro a filha da Zuzu Angel irmã do Stuart Angel e que foi assassinado pela ditadura e também estava lá dentro filho do Herzog e ela falou para mim da importância de acompanhar esse momento de como a gente tem que participar e testemunhar esse momento tudo que a gente não viu depois da ditadura de 21 anos de ditadura militar no Brasil que ninguém nunca foi ah julgado pelo que fez né pelos pelos absurdos pela barbárie

das torturas das mortes e é justamente por isso ela diz que a gente tem que dar muita atenção o que tá acontecendo agora no Brasil para impedir qualquer eh eh flirte com a com o ataque à democracia novamente então é muito importante que a gente faça agora o que a gente não fez no passado foi muito emocionante encontrar com a Idegard hoje aqui e e ver o envolvimento dela com esse processo agora queria contar para vocês também que aqui fora a gente ouviu os os deputados né de extrema direita que fizeram questão de vir aqui

e eh acompanhar esse julgamento porque pelo que a gente viu foi uma decisão da bancada mais radical de trazer o Bolsonaro e de vir junto com ele para dar aquele respaldo político a ele durante o processo e o coronel Zuco que é o líder né desse grupo disse que é bom o que a gente já poderia esperar né que não existe nenhuma prova que esse eh que esse julgamento é uma far e daí por diante e o deputado Evair do Espírito Santo que estava ao lado dele virou para toda a imprensa aqui reunida e disse

que a pedia a nós todos que conversassemos com os nossos departamentos jurídicos para ver como que esse caso é um absurdo como que a defesa tá certa que não existe nenhuma prova que esse caso não se sustenta e só uma última coisa que o coronel Zuco disse também ele disse que assim que o presidente da Câmara Mota voltar do Japão aonde ele está acompanhando uma viagem do presidente Lula que esse grupo vai apresentar as assinaturas para pedir a tramitação do projeto de anistia em regime de urgência a gente sabe que isso vai ser uma briga

grande dentro do Congresso mas eles estão empenhadíssimos em fazer com que isso aconteça ele disse também que Bolsonaro volta viu gente volta aqui para acompanhar a segunda parte agora à tarde da sessão e amanhã de manhã também a gente também volta a gente também no arredo o pé daqui para ver exatamente como eles vão tentar tirar os seus clientes dessa acusação eu me chamou atenção demais eu viste com você falando da respiração de algum deles né eu eh tive que usar aqui nas minhas anotações a palavra arfar porque era isso o advogado do Paulo Sérgio

que foi ministro da defesa do Bolsonaro o advogado Fernandes Farias terminou quase sem ar na tentativa de defesa do seu cliente dizendo que ele não tem nada a ver com essa história e discorreu sobre um ponto que a gente vem eh ressaltando aqui desde ontem né ele diz que o cliente dele o Paulo Paulo Sérgio foi um uma pessoa que tentou barrar aquela doideira e falou em doideira três vezes queria saber como é que foi a reação dentro do da primeira turma porque aqui fora entre jornalistas foi uma gargalhada generalizada né mas é isso ele

insiste nesse ponto e ele terminou ele terminou dizendo que a advocacia ela é luta e esperança luta para que o direito né pelo direito para o que o direito se faça e para que ele triunfe e eu acho que nesse ponto nós todos concordamos com ele né a gente espera que esse processo faça com o que seja uma bela atuação do direito e para que o direito se cumpra né não Chico claro que que se cumpre o direito agora faltou uma coisa fundamental a esses advogados faltou combinar com os russos ou melhor combinar entre eles

né esses caras deviam ter se reunido antes para definir para que caminho que caminho eles iam tomar porque cada um atirou para um lado e e de preferência atirou em defesa do seu cliente jogando a culpa para debaixo do tapete do outro isso demonstra o que que vai serô esse julgamento todo né o que vai ser de acusações de troca troca de tiro e de farpas entre um e outro aí durante todo o processo e a sorte maior do Bolsonaro é que não olha Chico deixa eu te contar uma coisa destacar uma outra coisa só

destacar uma outra coisa que eu achei curioso também alguns advogados fizeram uma defesa veemente da delação premiada do Mauro Cid enquanto outros querem que ela seja anulada é isso foi muito curioso também né pois é eu quero ver que também a grande sorte do Bolsonaro é que não lhe foi dado o direito de de falar você imagina se Bolsonaro tivesse espaço para falar aí aí aí a situação dele estaria definitivamente complicada né mas é isso eu eu reparei muito eh os gestos impressionante porque eu achei que o advogado Bolsonaro estaria mais tranquilo o Vilarde Dr

vilard como ele tremia ele tremia a ponto de não conseguir onde pôr as mãos ele segurava no microfone que é pequeno depois fazia cruzava os dedos quer dizer um nervosismo generalizado né a gente tá vendo isso e a gente vai ver isso muito ô Chico uma coisa que ele falou que assim diga uma coisa que ele falou que é de chorar de rir o Vilarde o advogado do Bolsonaro foi o seguinte ele falou deu a data de quando começou a se tramar o golpe né e aí ele diz o seguinte ainda bem que você tá

sentado ele diz o seguinte: "Ah como assim ele ia tramar um golpe contra o governo se ele era o presidente?" Eu realmente todo mundo começou a rir aqui fora porque isso não é argumento ele tava tramando golpe contra o próximo governo ele tava tramando um golpe para evitar o resultado das urnas que ele já tinha a ideia de que podia ser bem ruim para ele né então assim não tem como não se sustenta é risível né é não só tramando um golpe contra o próximo ele estava tramando um golpe contra as instituições porque ele queria

ser o ditador ele queria o poder total ele começa tentando atacar e atacando a ao ponto de chamar o ministro supremo de canálha como chamou Alexandre Moraes né ele ataca o judiciário desde o começo e e a hora então que o judiciário tem uma história do do cabo do soldado sem o jip tem é do do filho o filho atacando o o o Dudu atacando o o basta um um cabo e um soldado não precisa nem do jip nem um gip para poder fechar o Supremo então eles eles atacam o Supremo desde o primeiro momento

e a coisa se torna mais grave quando o Supremo não atende a a ânsia eh de negacionismo científico do Bolsonaro quando o Supremo diz que tem que ter vacina sim e passa esta responsabilidade pros governadores aí ele fica furioso queria mandar sozinho não conseguiu mandar no Supremo comprou o legislativo transferiu seus poderes para Artur Lira porque abrindo os cofres né da viúva para os deputados ninguém o o incomodou 80 90 pedidos de impeachment o L arquivava todos né enquanto isso os deputados recebiam emendas que hoje chegam a R$ 50 bilhões de reais o que ele

queria era mandar sozinho mas não deu né não deu mané perdeu ô Chico eh eu vou te perguntar assim qual é o primeiro advogado que você acha que tentou anular a delação premiada do Mauro Cid advogado que tava defendendo quem eu não não consigo lembrar porque vários tentaram ali né vários tentaram bolsonaro obviamente obviamente Bolsonaro o advogado Bolsonaro queria porque queria acabar com ação do Marucid dizendo ele disse até o seguinte é o Vilard ele disse até o seguinte que que delação premiada é meio de prova ou seja você a partir da delação procura as

provas para corroborar aquela delação exatamente o que aconteceu a partir da delação a Polícia Federal levantou uma quantidade de provas imensas como a gente teve a a condição de ver no relatório da PF depois na na apresentação do Gonê agora ele diz que não que o Mauroid foi depor várias vezes e que o jogo se inverteu que eles pegavam algumas provas e forçavam o Cid a fazer uma delação que corroborasse as provas ora faça meu favor acho que isso não vai pegar muito bem nesse processo não Elô a nossa sorte é que ao contrário do

futebol é que nós não temos limite de substituição e temos muitos craques você Guga Noblá Juliana Dalpiva daqui a pouquinho a Juliana Dalpiva vem falar um pouquinho mais sobre o céu civil elô a gente vai se se despedir de você agora rapidinho daqui a pouquinho você volta com mais bastidores pra gente eu vou aproveitar que a Elô eh vai fazer a troca com ajuda ao Piva Demore Panúziuso Chico Pinheiro e você que tá assistindo aqui com a gente antes de começar aproveitar que o Chico falou sobre os deputados eh a tropa de choque bolsonarista segundo

Demô a terceira divisão da tropa de choque foi lá prestar apoio ao Jair Bolsonaro eh antes de começar o julgamento e o Guga Noblar com seu carisma e inequívoco conseguiu tirar boas declarações dos deputados bolsonaristas antes de começar o julgamento efetivamente vamos assistir o que o Guga conseguiu ouvir dos bolsonaristas só mostrar ali no fundão ó que chegaram agora os cães de guarda do bolsonarismo eu não sei se vai dar para ver o rostinho deles então vamos chegar mais perto tá ali no meio Paulo Bilinsk deputado do PL também o coronel Zuco sargento Farru é

aqueles bolsonaristas raiz vamos ver o que eles dirão aqui né para eles é bom estar aqui também né pelo menos ajuda a ganhar voto junto a ao clã dos Bolsonaros vai Guga a gente tá contigo vamos tentar ouvir o que eles estão dizendo tá caveira vai tranquilo bom o senhor qual que é a expectativa aqui hoje né a gente sabe que provavelmente virá uma derrota pro Jair Bolsonaro vai se tornar ré é provavelmente se houver justiça não haverá derrota né haverá justiça e havendo essa possível derrota qual que vai ser o procedimento de vocês deputados

bolsonaristas eles se tornando réu vocês vão abraçar ainda mais o Bolsonaro ou vão começar a se afastar será uma injustiça né nosso líder o maior líder político do Brasil e do planeta tem que ser abraçado pelos justos e por quem que é o melhor para pelo Brasil se a justiça disser que ele é um golpista vocês vão continuar do lado do Bolsonaro infelizmente não é justiça é injustiça é injustiça né ó o Bilinsk aqui também aí não larga um Bolsonaro de jeito nenhum né Bilinsk nem se ele se tornar um Não sei nem o que

você tá fazendo aqui cara olha eu tô trabalhando eu não sei uma distância aqui e você tá fazendo o que aqui tá tentando ganhar um pouco mais de popularidade entre os bolsonaristas né tô aqui com os deputados federais importante né tá do lado do Bolsonaro sempre nunca sair da sombra do Bolsonaro eu não sou muito querido pelo Bilício mas pelo Caveira eu sou toca aqui sargento Farru como vai Sargento Farru hoje um clima um pouco de velório pro bolsonarismo ou não não no do jeito que o sistema tá agindo nós estamos preparados para tudo isso

daí sabíamos que o caminho era esse mas nós estamos firme com o Bolsonaro até o fim não tenha dúvida nenhuma acreditamos na inocência dele dos demais vamos trabalhar também dentro do Congresso pela anistia ontem teve uma live Bolsonaro e Tarcío juntos será que aquela imagem deles juntos pode ser traduzida como o bastão sendo passado do Bolsonaro que tá inelegível pode ser preso para o Tarcío vai ser o Tarcío agora o nome da direita eu enxergo de outra maneira dois amigos que confiam eh um ex-ministro do próprio Bolsonaro e estão participando de um podcast não vejo

ainda como passagem de bastão isso é coisa pro futuro mas nós acreditamos em Bolsonaro candidato até o fim obrigado Farru tem mais gente chegando ó Zé Tovão ali atrás o Carlos Jordi vocês não iam faltar né a esse evento aqui hoje muita gente tá dizendo que vai ser o enterro do bolsonarismo você vê dessa forma de maneira nenhuma eu acredito que esse julgamento hoje será um julgamento jurídico e não político carlos Jordi como é que é ver aquele que sempre te inspirou estar na política sendo sepultado talvez seja hoje o sepultamento do Bolsonaro vai sepultar

porque o Bolsonaro é muito maior do que isso é uma ele é um ideal é uma ideia querem fazer isso uma face jurídica para tentar sepultá-lo mas não vão conseguir vai lá obrigado Zé Trovão vocês estão vendo aí chegando então todos os bolsonaristas raiz do Congresso Nacional estão aqui tem uma turma grande estão na entrada ali é a entrada para o plenário dois onde acontece o julgamento da primeira turma você tem que passar primeiro pelos seguranças ali naquela cordinha e aí você tá liberado para participar do julgamento tá todo mundo correndo atrás agora dos deputados

que eu já falei exclusivamente pro CL então a gente não precisa correr atrás deles eles já deram uma palinha pra gente mas como vocês viram não tem só Bolsonaro tem também os chamados cães de guarda do bolsonarismo chegando leandro Demori o homem da Vasa Jato você achou que já precisaria comentar a opinião do deputado delegado Caveira do PL do Pará Alandro Demor dizendo que Jair Bolsonaro é o maior líder político do planeta Terra ah eu faço por esporte viu Will gosto tanto dessa profissão que o que o que aparecer tem dia que é jogo bom

tem dia que é jogo ruim a gente vai não dá para escolher jogo né o Willam delegado Caveira é hoje é delegado Caveira amanhã sei lá o que acontece mas assim muito boa essa interação do Goog aliás o GG tava super atento lá né a todo mundo que tava chegando isso é a nossa cobertura logo cedo pela manhã e acabou transformando esse julgamento que a gente tava esperando a semana passada toda a gente tava anunciando ontem também a gente fez um preparativo né mostrando como seria o julgamento demos todo o perfil dos acusados demos a

a maneira como ia se dar a sessão a gente tava imaginando William um julgamento eh com menos tons políticos tão evidentes né até porque não se imaginava que o próprio Jair Bolsonaro ia aparecer no tribunal hoje a gente comentou na semana passada que o podemos ter um julgamento do Bolsonaro aí no futuro um julgamento de corpo ausente porque o Bolsonaro vamos lembrar que não é obrigado a comparecer no tribunal mesmo depois de se tornar réu ele pode simplesmente não aparecer para dar os seus depoimentos para fazer a sua defesa pode deixar tudo na mão de

advogados imaginava-se que ele não ia aparecer hoje não sentia nenhuma expectativa na verdade do Bolsonaro aparecer hoje o que eu posso imaginar William é que para além de transformarem isso em um evento político do Bolsonaro aparecer ali ter uma imagem dele no tribunal o que pegou muito na semana passada foi o monitoramento de redes que a gente fez aqui né mostrando que mesmo na base bolsonarista o fato do Eduardo Bolsonaro ter ficado ter ido pros Estados Unidos né e pegou um pouco a pesta de fujão né porque tinha aquela história do do embrochável do imorrível

o filho teu não foge a luz luta e aí nós vimos muita gente aí no seio do próprio bolsonarismo da extrema direita falando: "Bom como assim o filho teu não foge a luta o cara vai lá paraos Estados Unidos vai fazer o que lá?" Então eh pegou muito essa imagem da família Bolsonaro na comparação com o Lula também que enfrentou o processo que apareceu na frente do juiz Sérgio Moro na época que não saiu do país que se entregou quando foi decretada a sua prisão foi conduzido coercitivamente foi lá dar o seu depoimento na sua

condução corcitiva fez todo tudo que devia né ter sido feito lá e o Bolsonaro já tentando dar uma difusão eu acho que pegou isso na imagem do Bolsonaro e o Bolsonaro tentou dar uma resposta a isso hoje William para mostrar que não é fujão que vai enfrentar esse procedimento desde o começo resposta foi aparecer por lá eu quero ouvir a Juliana Dalpiva que já está a postos para falar com a gente chico Pinheiro comentava Ju sobre a reação do advogado do Bolsonaro você tem mais detalhes para falar sobre ele esse personagem do julgamento de hoje

né Ju é o o Cels Vard de um modo geral é um advogado bastante conhecido bastante técnico né eh o Paulo Bueno que na tá com o Bolsonaro desde o início desse caso eh não falou hoje e tem feito ações mais midiáticas que inclusive têm sido criticadas por pessoas eh próximas aí o Bolsonaro ali no entorno e o Celso Vilarde na medida em que vai passando o tempo vem assumindo o protagonismo de tudo um ponto que eu queria ressaltar ainda sobre critiquei antes né a questão técnica e da defesa eu queria explicar o meu raciocínio

no final da argumentação do do Celso Vilard ele falou sobre o Bolsonaro ter feito todas as ações em torno eh do da transição né ou seja assinou os decretos para que a transição se desse e tudo mais só que ele não fala e não contextualiza e não coloca em perspectiva o quê que no na mesma época em que a transição tava acontecendo que formalmente ele assinava lá os ofícios paraa transição acontecer ele tava chamando os ex-comandantes das forças né do exército da Marina Aeronáutica para reuniões para discutir o golpe de estado ele não fala sobre

eh esses aspectos técnicos que aí discutiu o mérito né a gente já tinha falado aqui que eles não iam tentar adiantar o mérito mas nesse sentido não é como se os ministros do Supremo Tribunal Federal não estivessem prestando atenção e um aspecto que me chamou atenção sabe Will eh foi a intervenção né em determinado momento ali a ministra Carmen pontuou um um um dado defesa do Ramagem que foi falar que a Abim podia fazer eh investigação sobre as urnas e a ministra já ali posicionou não pera aí né na verdade a M falou assim: "Urnas

não as urnas pertencem à fiscalização de outro poder não era da ABIM então ela já ela deu ali uma indicação de como é que ela tava vendo a própria arguição da defesa eh do Ramagem então os ministros estão atentos a a todas essas questões não sei se ainda falamos do Vilares aqui ou se eu posso falar de um aspecto da defesa do Anderson Torres já também pode falar Ju posso seguir com o Anderson Torres eh um outro aspecto que me chamou atenção na defesa do Anderson Torres foi assim eh ele insiste que não foi encontrado

nada sobre o Anderson eh não se achou nada em eh na nas trocas telemáticas ou seja nas mensagens na quebra de sigilo o que que ele não contou ali né na tribuna que a gente tá colocando tudo isso na coluna inclusive tá Will para quem quiser acompanhar quem quiser ler no detalhe a gente tá trazendo todos esses detalhes nootícias.com.br do BR então o que que o advogado eh do ã gente olha só tanta coisa eh do Anderson Torres não disse ele não falou que quando o Anderson tava isso em 8 de janeiro nos Estados Unidos

lembra eles estavam em Orlando todo mundo né a República de Orlando tava o Bolsonaro lá tava o Anderson Torres lá e aí o Anderson Torres é preso né na já tem a expedição da ordem de prisão ele volta ao Brasil ele volta sem o celular que ele estava usando em 8 de janeiro esse celular nunca apareceu eh ele disse que perdeu esse telefone e ficou por isso mesmo basicamente aí dois anos e pouco depois não se sabe e era o celular que ele estava usando no dia inclusive eu mesma troquei mensagem com ele no 8

de janeiro para saber confirmar que ele estava eh nos Estados Unidos quando ele tava falando comigo ele tava com o celular ainda depois que a Polícia Federal ia prender ele é que ele tava sem o celular viu demoreando e hoje teve um dado aí porque ele disse né o advogado dele disse que ele entregou voluntariamente o telefone com as senhas né esqueceu desse detalhe de que o celular que do dia do golpe ele sumiu com ele lá nos Estados Unidos né é eu queria trazer uma anedota aqui também por último pode contar sobre o bastidor

do Supremo porque o pessoal nunca me convida a participar do do rolê para contar as historinhas né vou aproveitar aqui a minha chance de poder contar as histórias também não não é o horário não estamos na hora do rolê agora para você fazer esse tipo de cobrança pode falar mas vamos lá então gente cobrir o julgamento é uma maratona de resistência também tá só para vocês entenderem a gente entra pra sala eh tem uma série de regras né de não pode fazer várias coisas como filmar e tudo e a gente não pode nem tomar água

dentro da sala tá tem um lugar reservado antes de você entrar na sala da primeira turma onde tem água tem café e tem até um pão de queijo tá até pão de queijo tem mas você tem que tomar ali não pode entrar com água para dentro da sala eh café nada você só entra senta e fica quietinho lá acompanhando eh o julgamento o banheiro também é do lado de fora então assim é tudo muito controlado para tentar evitar os episódios que a gente viu hoje de manhã já de estresse eu acho que agora à tarde

vai ser ainda mais eh restrito porque de manhã já já né aconteceram esses problemas que a gente tava falando desses deputados agora eu também queria só posicionar que eu acho que assim eles vieram fizeram a cena deles para eles poderem usar nas redes sociais mas não é como se Brasília tivesse parado como se os bolsonaristas tivessem movimentado sequer aqui à frente do tribunal eh é um grupo pequeno reduzido que veio aqui fazer o seu corte né eh então fizeram a cena deles e levaram embora e agora não sei se eles vão voltar agora na parte

da tarde a gente tá na expectativa se o o grupo todo volta inclusive se o Bolsonaro vai acompanhar a leitura dos votos dos ministros ô Juliana teve uma anedota que você falou de uma anedota aí que você ia falar esqueceu ou não é a minha anedota é essa é o teste de resistência meu querido fica aí a manhã inteira sem praticamente tomar água porque se você sai você perde o a leitura do do voto você pede a leitura do da defesa aí depois o Chico Alves fica reclamando no meu celular cadê a nota aqui da

coluna entendeu eu não podia eu não podia sair então tem que Quem aguenta mais é no no no no meu tempo lá de cobertura do impeachment do Colon na Bandeirantes eu não podia sair da sala de depoimentos em pé nem para fazer xixi tinha que segurar tudo porque se eu saísse eu perdi o lugar e era pinhado né Chico é tava eu e ao meu lado o deputado ex-deputado Fernando Gabeira e a gente olhando e comentando juntos ali e eu com o microfone eu sei como é que é essa peleja não é fácil não mas

você é forte para isso você é muito forte ô Chico mas eu tenho mais uma para você hein diga eu tenho mais uma para você dessas adivinha quem sentou na minha frente Chico durante toda a sessão o Zé Trovão nossa o Zé Trovão lá ele não trovejou não né ele não trovejou durante trovejou não olha trovejar trovejou mas ele inventou de botar o chapéu dele você acredita você tá brincando aí eu tive que eu tive que olhar pro nobre deputado e pedir nobre deputado por favor né de chapéu também não pois é umas figuras que

parece que saíram de revista de quadrinho revista de quadrinho né a gente falava do delegado caveira como é que chama sargento Farrô o sargento Farrô parece um uma amostra parece o Leon do Picau hein não é quem é é do Picapau né leo do Picaau chico deixa eu deixa eu só liberar o outro é o Caveira o outro é o delegado Caveira deixa eu aproveitar para liberar a Juliana da piva juliana vá almoçar correndo coma seu miojo na frente do STF e corra para lá paraa sessão estamos aguardando você lá menino vou ter que sair

correndo mesmo um beijo para vocês até mais tarde até já Ju daqui a pouquinho a gente tem Guga Noblá trazendo mais bastidores mas agora eu quero aproveitar estávamos falando sobre defesa Leandro Demores temos aqui o advogado nosso parceiro de sempre o Fernando Fernandes para falar sobre essa primeira leva de e eh eh defesas no STF ainda não no processo né mas na admissibilidade do processo na primeira turma fernando Fernandes doutor boa tarde obrigado por ter aceitado o nosso convite o senhor acompanhou essa primeira fase de depoimentos o que que o senhor achou do da dos

argumentos usados pelos advogados de defesa a denúncia apresentada pelo Ministério Público não tem a menor possibilidade de não ser recebida então nesse momento de que o Supremo tá decidindo sobre o recebimento a situação das defesas em razão das provas contundentes que existe ela é uma situação que chega a ser constrangedora né não há menor possibilidade de não ser recebida e o seguinte e hoje nós temos uma enorme possibilidade desse processo correr para uma condenação quase certa é quase impossível não haver condenação eh dessa forma há um misto ainda do que os advogados falam em relação

à defesa e o que eh há como recado ao público do bolsonarismo que é uma jogada para fora do Supremo Tribunal Federal nenhuma nenhum advogado eh contestou a existência da tentativa de golpe esse é um dado muito importante então eh a situação eh para os acusados é uma situação muito difícil de uma condenação eh de 99,9% de chance de condenação e o recebimento da denúncia ela é certa demô eu é eh prazer em recebê-lo eu t tava conversando com algumas pessoas agora aqui eh para tentar entender como foi essa manhã né pessoas que também estão

acompanhando eh e o Dr pedro Serrano me mandou uma mensagem aqui eu quero saber se o senhor viu a mesma coisa que ele hoje pela manhã ele me falou o seguinte: "As defesas foram muito competentes tecnicamente levantaram questões formais da validade do processo negam autoria dos seus clientes mas nenhuma delas negou o fato da tentativa de golpe a materialidade do delito e a impossível refutação ou seja doutor tecnicamente é mais ou menos o que se esperava né tenta-se ali eh tirar o corpo fora dos seus eh clientes eh eventualmente questionar o foro se seria no

STF ou se não seria agora nenhuma defesa pela manhã nem mesmo a do Bolsonaro negou que houve uma tentativa de golpe de estado o máximo que se faz é o seguinte: vamos dar de barato que houve que o crime aconteceu mas eventualmente quem fez foi o a dona Fátima de Tubarão a moça do Batom e o o Clesão sei lá quem mas o meu cliente não tentou dar golpe de estado no Brasil é mais ou menos por aí que o senhor viu hoje pela manhã também meu amigo Demore primeiro quero dizer o seguinte o Pedro

Serrano é sempre preciso né sem sombra de dúvida o que acontece é o seguinte há uma há uma unanimidade de não negar eh os fatos eh todos não falaram uma palavra sobre a existência da tentativa de golpe esse é um ponto fundamental quanto a as questões formais e é interessante porque eu percebi uma uma certa ironia maravilhosa na sua afirmação porque se eles dizem que os que os presos eh de 8 de janeiro que são eh que estavam envolvidos na tentativa de golpe porque a tentativa de golpe é um crime altamente complexo né então o

sujeito que foi lá quebrar o Supremo Tribunal Federal ele não é acusado só de depção do patrimônio público por quê porque de fato desde da colocação do caminhão eh do da bomba no caminhão tanque na porta do aeroporto perto do aeroporto ali perto da pista até a tentativa de invasão da Polícia Federal a liberação de armas para CACs com objetivo de de criar uma guerra civil veja que o sujeito que foi botar a bomba eh no caminhão era CAC ou seja colecionador de arma quer dizer e as afirmações que o Bolsonaro fez eh e que

gerou a condenação eh dele por abuso do poder político em relação à fraude das eleições tudo isto ele são elementos de um crime altamente complexo que é a tentativa de golpe né é a primeira vez que se chega uma tentativa de golpe no Supremo Tribunal Federal então o seguinte a ironia é antes eles diziam que aquelas pessoas eram injustiçadas você diz eles vão colocar a culpa agora neles né porque de fato o seguinte e são os principais elementos principais sujeitos que são autores do SAT que estão ali não tem outra saída para as defesas do

que eh a negativa de autoria as questões técnicas que eh se colocam né não há prova contra o Bolsonaro há muita prova contra o Bolsonaro há muita prova contra todos eles e há muito e e é tão evidente que eles assim eles fazem um um plano para matar o Lula envenenado para matar o álcool envenenado para sequestrar o Alexandre de Moraes e eles conseguem eh fazer um relatório imprimindo a presidência da República eh com dados sobre isso ou seja é um aliás esse eles são tão primários que acharam até que era o Putin para a

cultura russa para matar os outros envenenados só que o seguinte eh eles não tinham eles tinham condição de fazer isso tinham condição de fazer isso o crime era impossível não era impossível agora na verdade sim eles são primários no planejamento deles e deixaram muita prova da mesma maneira que os os as pessoas que foram lá quebrar o Supremo Tribunal Federal que são partícipes na tentativa de golpe é importante dizer a a mulher que foi lá picha o eh a estátua na frente do Supremo Tribunal Federal ela não é acusada de depredação do patrimônio público então

não não é a pena dela é severa mas não é injusta porque tem outros elementos que a ligam a tentativa de golpe porque o crime é complexo então o seguinte é muito a situação é é muito difícil a as defesas são meramente realmente tecnicamente protocolários porque não há uma tese até agora uma tese que consiga dar uma possibilidade de mudança de rumo no processo não há nenhuma a incompetência do Supremo Tribunal Federal o Supremo Tribunal Federal é totalmente competente para julgar o caso aliás eu fiz um artigo recente no foi publicado no Conjuro dizendo o

seguinte: o Supremo Tribunal Federal ele sempre teve a jurisprudência de permanência do foro de prerrogativa mesmo depois do cargo essa foi a jurisprudência que foi estabelecida por uma súmula do Supremo Tribunal Federal logo depois do golpe do 64 três meses depois do golpe de 64 e assim se manteve o Supremo por anos um erro do Supremo Tribunal Federal foi revogar essa súmula se não tivesse revogado essa súmula o Lula não teria sido preso injustamente e vamos dizer o Temer também não teria sido preso injustamente só que chegou o momento que o Supremo Tribunal Federal é

importante dizer o seguinte quando o Supremo revogou essa súmula parte do acordo não diz: "Nós colocamos uma súmula para proteger o ex-presidente da ex-presidente da República só que o nós nunca tivemos um ex-presidente da República acusado do Supremo pô esse foi o acórdão que revogou agora portanto eh quando o Bolsonaro é acusado por uma tentativa de golpe que é um crime que efetivamente ele só poderia ter cometido enquanto presidente da República e olha por que enquanto presidente da República porque o golpe não foi a tentativa de golpe não se não iniciou dia 8 de janeiro

e nem terminou dia 8 de janeiro ele não era mais presidente da República naquele momento mas todas as outras formas e tentativas e preparações foram feitas enquanto ele era presidente da República como não conseguiram e aí por isso tentativa a bomba no no no caminão tanque não explodiu os caminhoneiros não conseguiram fechar as estradas porque a turma do Corinthians botou ele para fora fala mas é o que o Demore o Demore chamou atenção hoje de manhã eh na participação dele no N1 né eh você eh eh tem um assalto a um banco né então você

prende o cara que tá lá dentro colocando a a polícia prendeu o que tá colocando a bomba o que rendeu e matou o caixa mas prende também o cara que tava vigiando para eles na esquina a chegada da polícia todos participaram do mesmo crime todos t igual responsabilidade né daí alguém que sacou o batom né sacou o batom mas tá conectada com toda essa história né e desde cedo e eu tenho dito aqui logo nos depoimentos da na nas defesas feitas hoje de manhã eu tinha falado isso eu não vi ninguém negar o golpe mas

cada um quer empurrar pro colo do outro não o meu cliente não ao meu cliente aquela delação não valeu a cada um empurra pro do outro eu não sei eu não sei duas perguntas que eu queria fazer para quem que vai sobrar essa bucha final para todos ou vão pegar um né para bod expiatório e a outra coisa parece que faltou hein famoso vou tirar o meu da reta vou tirar o meu da reta ou parece que faltou não sei se isso é possível esses senhores esses vetusos senhores advogados terem se sentado para combinar uma

estratégia não é defesa dos seus clientes mas em conjunto porque se cada um atira no outro né não vai sobrar ninguém vivo hein só tem uma divergência não é que todos têm igual responsabilidade não na verdade todos têm responsabilidade sim mas alguns têm mais responsabilidade que outros estes que estão sendo acusados nesse processo t muito mais responsabilidade do que aqueles já condenados no dia 8it esse é um dado as penas tem que ser maior né tem que ser maiores evidente as não pode ser nem os 14 anos da dona Débora do Batom e nem pode

ser de 17 ou 18 de outra tem que ser maior porque eles são evidente o o o chefes dessa dessa quadrilha gopista evidente que as penas serão maiores agora deixa eu fazer uma pergunta a dosimetria vá vá demor tô tá tá tô com o microfone não não sen eu quero emendar na sua pergunta Chico que ela é muito importante entender a questão técnica eh se por exemplo vários dos condenados do 8 de janeiro que já foram condenados foram condenados entre outras coisas pelos dois artigos né do Código Penal 359L 359M no caso do Bolsonaro Braga

Neto eh Heleno etc que também concorrem pelo 359L 359M que são os chamados golpes de estado a dosimetria pode ser maior para eles mesmo que eles sejam condenados pelos mesmos crimes por exemplo da Débora ou da Fátima de Tubarão etc e tal pode ser uma pena maior no mesmo crime doutor é não é que não é que pode ser uma pena maior certamente será uma pena maior certamente será uma pena maior eh os envolvidos nesse processo uma escala do do ex-presidente Bolsonaro aos aos generais etc diz numa escala do Bolsonaro que deve ter a maior

pena de todas certamente porque ele era o líder eh e este e este processo é o principal processo da tentativa de golpe as penas certamente serão maiores e o seguinte eh eu diria assim só um uma só um fato surpreendente algo eh que não vai acontecer diria assim só um milagre que não vai acontecer poderia levar a não condenação nesse processo não há saída por isso que a minha compreensão é a seguinte eles já sabem que serão condenados e a estratégia do Bolsonaro e do Bolsonaro não do bolsonarismo porque esse processo dará fim ao bolsonarismo

a estratégia do Bolsonaro é tentar eleger um próximo presidente da República criar um capital político manter de alguma forma para tentar ser salvo depois de estar na cadeia porque não há saída para ele ele vai ser condenado e vai ser preso é só uma uma tentativa de de graça posterior que pode tentar livrá-lo da cadeia depois mas mesmo assim enfrentará uma questão fundamental que eu tenho dito é inconstitucional a anistia nesse caso por quê porque a Constituição da República diz que não há anistia para terrorismo e a época que a Constituição da República foi feita

terrorismo eram os crimes eh contra a segurança nacional esses crimes foram substituídos pela lei de defesa do Estado de Direito Democrático que está no Código Penal portanto pela ráco não há anich não é possível haver anichia em crimes contra a constituição contra contra a democracia de acordo com a Constituição portanto não há saída o o Bolsonaro será preso ele está tentando manter o seu capital político de alguma maneira para influenciar na próxima eleição só que aqueles que estão ao lado do Bolsonaro já enxergam um quase defunto porque será será ele não tem condição de ser

candidato não será candidato não haverá anistia e ele vai ser preso e as pessoas desse processo também não precisamos estar ansiosos isso irá acontecer eh necessariamente é quase impossível para um só por respeito à corte ao devido processo legal que se diz que é quase impossível porque a condenação é praticamente certa não é porque ele tá sendo perseguido não é porque não há devido processo legal tudo isso tá sendo respeitado mas é porque é tão evidente é quase cometendo homicídio hein Dr fernando é até pela robusteza das provas né doutor quero te agradecer muito a

colaboração aqui com a gente hoje certamente o senhor vai voltar aí nessa semana pra gente falar mais sobre as defesas e sobre o andamento desse processo quero te agradecer muito que a gente tem que chamar nosso pessoal em Brasília doutor obrigado pela participação aqui nessa terça-feira grande abraço grande abraço doutor aproveitar para chamar na sequência Guga Noblá que está direto de Brasília em frente ao a primeira turma o anexo 2 do do STF guga Noblau o que trazes você é William Deluca tá se você não tá vendo não é o Leandro Demore o que que

você traz pra gente aqui agora né sobre os bastidores aí do julgamento Guga inclusive é bom contar pra gente o que vai acontecer agora na sequência né Guga quais são os próximos passos o que que a gente vai ter agora no período da tarde pois é meu querido príncipe William para quem não acompanha o rolê CL é assim que eu me refiro ao nosso querido Deluca eh logo mais retorna a segunda sessão será aberta a partir das 2as da tarde e claro a gente viu há pouco os advogados de defesa ali todos atuando para de

alguma maneira banalizar desqualificar as acusações agora à tarde é esperado o início eh dos votos né a gente eh tem a ordem ali os cinco irão votar a gente não sabe quanto tempo demorará a cada voto vai que alguém pede visto que é muito improvável mas eh a gente espera que até amanhã tudo esteja resolvido e o Jair Bolsonaro esteja indiciado o que eu achei curioso durante as defesas hoje foi assistir o advogado do Jair Bolsonaro o Celso Vilarde dando um cavalo de pau tentando banalizar né atacar a investigação logo ele justo ele Vilard que

antes de se tornar advogado do Jair Bolsonaro era um crítico e do governo Bolsonaro era alguém que apontava eh Jair Bolsonaro como um golpista alguém que colocava a democracia em risco inclusive eh no ano 2000 ele assinou um documento chamado Basta Ele 700 advogados que apontava ali os desvios democráticos de Jair Bolsonaro que também fez parte eh de um movimento eh a favor da democracia né um que foi eh encabeçado por intelectuais por jornalistas a gente teve um manifesto lido lá na USP e ele foi um dos que assinaram aquele manifesto então ele participou de

dois movimentos em favor da democracia que colocava o Bolsonaro como alguém que ameaçava as instituições democráticas e entrevista à revista Veja em 2022 ele afirmou com todas as letras que havia indícios eh fortes indícios da tentativa de golpe inclusive com participação de Jair Bolsonaro era alguém que não colocava jamais em dúvida eh a intenção golpista de Jair Bolsonaro e agora hoje ele chamou de conjuncturas as provas apresentadas e foi para aquele caminho de tentar usar o álibe de Jair Bolsonaro quer dizer que não assinou nenhum decreto o Jair Bolsonaro a gente sabe que ele meteu

a mão no decreto o decreto era até mais pesado ele previa a prisão também do Rodrigo Pacheco do Gilmar Mendes para tentar convencer o exército de aderir ao golpe ele precisou suavizar um pouco o decreto isso foi a ideia do Jair Bolsonaro isso já tá eh catalogado pela investigação já há conversas nesse sentido e o Jair Bolsonaro de fato usava como álibe a questão de não assinar o decreto ele só assinaria quando tivesse certeza que teria a participação do exército no golpe a participação do exército que foi negada então Jair Bolsonaro de fato não assinou

mas ele meteu a mão no decreto ele alterou o decreto ele tirou por exemplo o Pacheco da lista ali de possíveis autoridades que poderiam ser presas exatamente para tentar convencer o Freire Gomes a única maneira de convencer era sua avisando mas não convenceu então eh sem o aval do exército Bolsonaro amarelou o embrochável brochou não assinou o decreto e a gente vê a frustração eh daqueles que participavam do golpe como o general Mário Sérgio né as conversas que foram captadas dele com outros golpistas frustrados porque o Bolsonaro não assinava o decreto exatamente porque não tinha

o Freire Gomes no meio e aí teve todo um trabalho de linchar o Freire Gomes nas redes sociais aí já é um outro núcleo não é o núcleo duro o núcleo essencial do golpe mas outro núcleo que tinha essa função de tentar de alguma maneira eh fazer com que os militares se sentissem obrigados a aderir ao golpe a gente tem toda essa história já contada e catalogada então Jair Bolsonaro óbvio fez parte do golpe tá rolando uma coisa atrás de você aí ó chico olha lá parece que tá rolando alguma coisa atrás tem um bolo

de gente ali ó a Elô foi para lá a Elô foi para lá pois é vamos ver que que Elô tá vilard é o Vilard vilard chegou o advogado do Bolsonaro vamos lá vamos lá esse Vilard que assinou o documento lá o manifesto no no no Largo de São Francisco contra o bolsonarismo e agora tá aí defendendo o Bolsonaro veja que loucura né o que que é é antibolsonarista agora ele ele é um bom advogado ele tentou fazer hoje vamos ver se a gente ouve o Vilar mas como falei vamos ver vamos ver mais vamos

lá vamos lá vamos chegar aqui por vamos seguir o processo doutor a vinda do Bolsonaro foi uma iniciativa dele ou uma foi uma iniciativa não foi uma iniciativa do presidente eh ele quis acompanhar eu acho que é um sinal de respeito a a à a à justiça e acompanhou o julgamento acho que é só isso gente muito obrigado viu obrigado descorremos muito rapidamente aí o C Vilag advogado do Bolsonaro falando que a iniciativa de ir pro julgamento lá vocês viram rapidamente foi do próprio Bolsonaro né Guga você pegou o finzinho aí Vilar o Globado dele

muito guga Noblar prazer falar com o senhor como vai eu só queria saber o Vilarde de hoje chamou de conjuncturas as provas o Vilarde do passado dizia que era incontestáveis os indícios contra o Bolsonaro qual o vilar de acreditar não o Vilário do passado fez fez eh análises sem conhecer as provas agora tô conhecendo as provas ah não é possível que o Vilar do passado foi tão precipitado assim vilard o senhor o senhor não é o senhor tem uma reputação lá ô Guga esqueça não é possível mas o Vilarde do passado você precipitou essa é

a desculpa aquela história Guga esqueçam esqueçam esqueçam que eu assinei agora eu quero registrar aqui uma coisa interessante que um Chico só uma coisa rápido o que é curioso o que é curioso é que porque eu já ouvi o Vilard falar isso Guga pergunta muito boa porque sabe o que que é curioso o Vilarde do passado Guga ele conhecia menos provas e dizia que não havia não havia dúvidas de que tinha uma tentativa de golpe de estado o Vilagem de hoje conhece mais provas e agora coloca em dúvida é um negócio muito curioso né exato

o que será o amanhã o poder do empucado também o Bolsonaro falou que já gastou 8 milhões com com pagando honorário de advogado talvez haja Pix hein pois é é gastou metade da fortuna que ele mealhou naquele Pix de 17 milhões diga agora olha que coisa curiosa né tô vendo aqui o Wilton César Santos nosso nosso telespectador aqui do ICL né que escreveu aqui lembrando da importância nesse processo de manter a democracia ele lembrou inclusive hoje é dia do aniversário do meu galo do Clube Atlético Mineiro ele lembrou que da primeira força a se levantar

contra os o golpe foi a Galura e a Gavi da Fi e depois a a Gaviões daqui da Fiel dentro de São Paulo galo e Corinthians contra a ditadura agora eu quero lembrar que antes de tudo o maior benfeitor das instituições e da democracia acabou sendo o Michel Temer por que foi Michel Temer que pegou Alexandre de Moraes que era secretário de segurança em São Paulo levou pro Ministério da Justiça e depois o nomeou pro Supremo Tribunal Federal como é que a vida dá volta deixa deixa eu me despedir do Gugga Noblá antes que ele

seja preso e seja levado embora lá do do STF google deixa eu só fazer a troca entre você e a Elô para Elô comentar um pouquinho pra gente que ela ouvir o Vilard se você quiser só se despedir da gente que a gente tem que chamar Elô que vai começar daqui a pouco o julgamento guga vem o que vai começar já e antes de me despedir só dizer aqui pro Chico realmente é o Michel Temer foi quem indicou o Xandão mas o Michel Temer enquanto presidente da Câmara foi quem passou pano para o Bolsonaro depois

dele dizer que tinha que matar 30.000 e que instalar a ditadura então o Temer tem os dois lados né poderia ter claro caçado o Bolsonaro é o que deveria ter acontecido mas não aconteceu vem cá Elô até mais gente agora com a Elozinha estamos juntos valeu obrigado me passa o fone aí porque eu nãoço nada que eles estão falando tchau querido até já quem sabe faz a fizemos a troca estamos aqui né pessoal você ouviu aí o Vilag também e quer falar um pouco sobre o desembargador também né que foi preso conta pra gente o

Lô o o espaço é seu eu queria falar desse desse escândalo que aconteceu aqui hoje por quê porque o o desembargador que é advogado do Felipe Martins é uma pessoa bastante complicada viu que tem aí uma ficha extensa o que que aconteceu com ele depois que ele se aposentou ele tá de olho no Senado ele tá querendo fazer campanha pro Senado se eleger então não foi à toa que ele veio aqui fazer escândalo com a intenção clara de chamar atenção para ele e não procurar meios importantes para defender o cliente dele até porque o cliente

dele nem tá sendo julgado aqui hoje felipe Martins não faz parte desse primeiro grupo chamado grupo central dessa denúncia da tentativa de golpe então eu conversei com uma pessoa que me falou que é do meio jurídico e me falou até entre os advogados da direita ele é mal visto hoje em dia porque ele foi alvo de uma ação eh uma ação dentro do Conselho Nacional de Justiça e tá arriscado a ter que transformar a aposent aposentadoria voluntária dele numa aposentadoria eh forçada que vai fazer com que ele perca elegibilidade então a vida dele não tá

lá muito fácil mas ele veio fazer escândalo para ver se ganha pontos e ele não só tá atendendo de graça o Felipe Martins como tá atendendo de graça também vários outros acusados da tentativa de golpe por quê porque ele quer ficar famoso com essa gente porque ele quer ganhar o voto do bolsonarismo então queria dar só essa esse toque mas também a gente pode falar um pouco do do da defesa do Anderson Torres se a gente ainda tiver um tempinho só para avisar que o estúdio lá na TV Justiça já está montado então já tá

tudo pronto para voltar à sessão assim que a gente tiver a sessão voltando daqui a pouquinho inclusive vamos fazer mais uma troca de elenco aqui gabriela Varela e Rodrigo Viana assumem daqui a pouco o controle desta nave louca do STF para fazer a continuidade desse julgamento mas enquanto isso Olô conta pra gente aí sobre a defesa do Anderson Torres não então queria dizer para vocês o seguinte o advogado Elmar Novak que defendeu Anderson Torres ele entre outras coisas o que chamou muito a minha atenção ele disse assim: "Ah o secretário de segurança pública não tem

culpa nenhuma ele tirou férias tinha marcado as férias muito antes disso tudo acontecer e ele deixou pronto um pai é um plano de ação integrada é o plano que a Secretaria de Segurança faz para enfrentar a eh situações de grandes manifestações e aí e viajou e deixou esse plano acontece que esse plano segundo advogado se tivesse sido seguido a risca pela Polícia Militar tudo teria dado certo a gente já sabia que ele ia tentar jogar a culpa toda na Polícia Militar porque esse plano como bem me me destacou um advogado esse plano não fez nem

análise de risco uma coisa que eles sempre fazem paraa manifestação em defesa do uso da maconha eles fazem análise de risco mas para uma manifestação de um grupo que falava em tomada do poder pela força eles não fizeram análise de risco não pediram tropas especializadas em contenção de atividades como essa na rua né e só e queriam essas tropas especiais que lidam com essas manifestações houvesse distúrbios eh na cidade ou seja só depois que acontecesse alguma coisa então assim é bastante absurda essa defesa do advogado Anderson Torres elô você já almoçou ou ou a gente

precisa liberar você para almoçar né porque daqui a pouco você volta pra sessão precisa mas eu tô vendo aqui a a deputada sama Bonfim chegou aqui agora a pouco e acho que a gente pode tentar dar uma palavrinha com ela vamos sim Alô porque de manhã a gente viu sim a gente ouviu de manhã chegar a deputada Jandira Fegal do PCD B foi uma das poucas né deputadas que chegaram aqui da da base do governo dos progressistas mas agora chegou a Sâmia vamos ver se a gente consegue falar dar uma palavrinha ali com ela ela

deve acompanhar essa segunda parte do julgamento hoje né agora que vão começar justamente as manifestações dois ah ministros do Supremo que vão falar a respeito dessa de o que que eles vão dizer a respeito se se esses acusados vão virar réus ou não e a gente encontra aqui a deputada sama é Bonfim tudo bem como é que vai a senhora tudo bem tô bem hoje um dia feliz estou confiante tá confiante você vai acompanhar toda essa segunda parte tô isso eu não consegui vir pela manhã mas agora a tarde eu pretendo acompanhar até o final

se continuar amanhã também venho de novo porque é uma data histórica a gente tem que presenciar e seguir na pressão né para que se concretize essa justiça pro povo brasileiro foram muito sofrimento durante o governo Bolsonaro então acho que é por todo mundo que morreu na pandemia da Covid-19 mortes que poderiam ter sido evitadas se não fosse o genocida à frente do nosso país mas também por justiça por aqueles que lutaram pela redemocratização no nosso país e que sabem o quanto foi duro e o quanto foi importante conquistar a democracia e que a gente não

pode deixar que o passado se repita eu ia falar justamente disso porque hoje conversei aqui com a Idgarde Angelo que veio acompanhar toda a sessão da manhã o o filho do Herzog também estava aqui então a gente traz não só uma luta por justiça mas uma luta por verdade memória né também pra gente poder começar a contar uma outra história nesse país né ontem foi o dia internacional do direito à verdade em São Paulo a gente fez um ato muito bonito de reparação pros familiares das pessoas que foram desaparecidas né pelo Estado brasileiro e provavelmente

enviadas pra Vala de Perus e na época da gestão da Luiz Erundina foi aberta essa vala e só ontem o estado brasileiro fez um pedido formal de desculpa para aquelas famílias então foi uma data simbólica e no dia de hoje punir os golpistas do presente então ontem foi em homenagem à aqueles que lutaram contra os golpistas do passado e hoje punindo os golpistas do presente acho que o filme Ainda Estou aqui nos deu uma brecha uma janela histórica para ensinar pras atuais e futuras gerações que a gente não pode deixar esse tipo de coisa se

repetir e não dá para deixar passar sem reparação sem justiça só mais uma pergunta se me permite é a gente viu aqui hoje uma manifestação forte dos deputados bolsonaristas e eles saíram daqui dizendo que na semana que vem quando o presidente Hugo Mota voltar do Japão que eles vão entrar com todas as assinaturas por um pedido de urgência para tramitar a fatídica né o fatídico projeto de anistia é possível ter uma alguma noção hoje de qual é o termômetro na Câmara para essa esse projeto bom primeiro mostra qual a prioridade deles né no momento que

a gente tem que lutar pela isenção do imposto de renda para que ganha até R$ 5.000 pelo fim da escala 6 por1 a prioridade é anicha golpista criminoso não é tão simples para eles porque eles utilizaram o ato de Copacabana como uma tentativa de pressionar o Congresso Judiciário e foi um fiasco pouquíssima força aliás foi uma demonstração de fraqueza então vão ter que fazer muito mais esforço para conseguir convencer o Congresso Nacional podem até conseguir afinal de contas não seria novidade uma união entre os do centrão corruptos fisiológicos de sempre com bolsonarismo mas é algo

também facilmente questionado posteriormente na justiça então não tem saída pro Bolsonaro e pros demais golpistas a justiça finalmente está chegando joia muito obrigada deputada boa sessão é isso pessoal então a gente teve a palavra da deputada sama é Bom Fim eh vamos continuar acompanhando porque essa segunda parte agora vai ser super importante porque os ministros do Supremo vão então se pronunciar começar a se pronunciar né é isso daqui a pouco a gente começa o julgamento lô obrigada vai almoçar e continua acompanhando aí eh os depoimentos só eh eh obviamente dar os parabéns quem diria né

gente colocar aí Luía Vilela Guga Noblá Juliana Dalpiva faria com que a gente tivesse uma excelente cobertura os parabéns paraa nossa equipe em Brasília nossa equipe técnica a RGA Simões que tá dirigindo a nossa equipe elô Guinha tá lá firme exatamente seu merecido almoço Elô a gente vai acompanhar certamente você vai voltar com mais informações pra gente depois do almoço l beijo para você e obrigada pela participação elô já com certeza até já pessoal valeu Elô elô já foi leandro Demore daqui a pouquinho então a gente volta você vai se pedir também porque a gente

vai ficar mais um pouquinho aqui tá indo já eu vou eu não eu vou me despedir por uma questão técnica que eu tô no ar desde as 8 horas da manhã e o meu ponto tá começando a falhar que tá começando a acabar a bateria então vou ter que sair então Leandro Demore volta depois também provavelmente demorei obrigado por estar com a gente até agora fico eu Chico Pinheiro e e o Fábio Panujo aqui comentando mais um pouco até o retorno da sessão que começa daqui a pouquinho obrigado Demor falou obrigado gente tchau tchau ld

várias participações ao vivo importantes né Panúzio a Sam é Bom Fim o Google conseguindo ouvir o advogado do Bolsonaro importante demais a nossa equipe lá em Brasília fazendo um trabalho excelente olha a gente tem alguns momentos na vida de um jornalista e eu vou falar isso aqui porque eu eu compartilhei isso junto com o Chico lá nos ídos dos anos 90 né o Chico fala sempre dessa cobertura do impeachment do CO nós fizemos um belo trabalho lá na na Band né Chico posso contar um pedacinho pode pode porque a Bandeirantes me mandou pra Brasília eu

apresentava o jornal da Band aqui me mandou paraa Brasília para ancorar de lá aham né e e eu cheguei na na sala tinha assim na sala dos depoimentos né onde aquele motorista e Eriberto Freire de França exatamente falou então havia a tropa de choque do Cola tudo aquilo e a gente ficava em pé não cabia todo mundo né então acontecia uma coisa muito gozada porque eu tava lá uma câmera da Band mostrando e todas as televisões com câmeras atrás da gente eu achei que todo mundo tava transmitindo a ã só a Band tava transmitindo tudo

ao vivo é porque havia uma pressão enorme do Palácio do Planalto do Color dos Correios da Caixa Econômica Federal enfim dos anunciantes para que a televisão não botasse aquilo no lado e a gente botou o tempo todo uhum numa resistência feroz viu e e esse tipo de cobertura marca profundamente a gente né eu sinceramente tenho maior orgulho de ter participado desse período da história do Brasil e de outros né combate à pandemia então tem algumas oportunidades como essa que são oportunidades raras né e a gente se sente muito muito recompensado só pela oportunidade de est

lá noticiando né Chico você sabe que tá vendo a história acontecer na sua frente né vai ser lida nos livros depois né exatamente então hoje o ICL fez um trabalho de gente muito grande lá em Brasília com essa turma que tá lá tá fazendo porque vai continuarendo exatamente e com a nossa turma aqui no estúdio também você Chico o o nosso querido César Calejon Vivian Mesquita de manhã você mais cedo no Desperta agradecendo Panúzio Chico nós temos quase 40.000 pessoas aqui até agora a audiência não caiu de 40.000 pessoas agradecendo a todos vocês do Brasil

e do mundo que estão acompanhando esse julgamento aqui com a gente no ICL você não viu em nenhum lugar o advogado do Bolson falando agora durante os depoimentos dos dos advogados cheg passamos de 50.000 passamos 50.000 estamos agora nesse intervalo com 41.000 em primeiríssimo lugar né é 40.000 40.000 e olha você que tá assistindo a gente aí na sua casa no no seu carro sei lá onde guarde da memória porque esse isso que você tá vendo hoje vai ficar impregnado para sempre na sua na sua cabeça né porque são momentos da história do Brasil que

são de de uma definição mas é uma definição paradigmática né para usar uma palavra aqui difícil estamos mudando de patamar porque a partir de hoje né com com a provável não quase certa certa condenação do Bolsonaro que vai virar réu já tô passando aqui o carro na frente dos bois nós vamos ter outro país ser condenado é vai ser condenado é a escadinha né vai subir o degrau hoje condena vai virar réu depois no final do processo vai ser condenado o país nunca mais será o mesmo por quê quem se meter engraçadinho com a história

de ah quatro linhas da Constituição essa conversa fiada toda né e e quem covardemente tentar fugir a responsabilidade de induzir uma situação ruim como essa depois de ter mobilizado né com a processo de lavagem cerebral que a gente viu aí essa gente toda que atacou as sedes dos poderes que ficou acampada na frente dos quartéis nunca mais no Brasil nós vamos ver uma tentativa de golpe de estado como essa viu Chico nunca mais sabe pode ter certeza absoluta o remédio que tá sendo aplicado agora é o remédio que não foi aplicado em 1979 quando se

anistiou todo mundo e todo mundo foi embora para casa os torturadores ficaram livres da da acusação criminal os políticos que conspiraram contra as instituições assumiram o poder e se locaram agora não quem se mas que seja uma vacina um antídoto para golpismo no futuro mas não podemos relaxar é porque você tem a eleição do ano que vem para presidente da República para governadores e sobretudo teremos a eleição para eh reformar renovar 2/3 do Senado e aí mora um perigo grande que é o perigo desse desses fascistoides tomarem o Supremo Tribunal Federal e reverter o jogo

então essa vacina ela exige a eterna vigilância como dizia a golpista UDN a eterna vigilância fala Deluca eh Francisco de Assis Pinheiro Fábio Panúzio quero aproveitar para lembrar vocês dois e as quase 40.000 pessoas que nos assistem neste momento que hoje à noite temos precisamos conversar eh o julgamento do Bolsonaro e dos aliados tá deixando todos na expectativa pela condenação do ex-presidente hoje todos todas e todes como diria e a Lola em eh beleza fatal eh hoje teremos Juliana Baroni a Sucena Márcia Tiburi Nina Silva e Sara Zara repercutindo parte importante desses do início desse

julgamento da expectativa da condenação de Jair Bolsonaro se essa denúncia for aceita o que deve acontecer então lembrando hoje às 7 horas da noite depois do SL Notícias edição teremos o nosso Precisamos Conversar mais atual que nunca e não se esqueça para receber eh o link do programa para não perder o horário de começar se inscreva aí no no na nossa lista de transmissão do Precisamosconversaricl.com.br/precisamosconversar hoje 7 horas da noite as nossas queridas comandadas pela Juliana Baroni aqui no ICL dito isso Chico Panúsio e você que tá assistindo falávamos sobre os deputados que que apareceram

a a gente teve a gente ouviu eh eh a Sâmia Bonfim a gente ouviu a Jandira Fegal também durante a manhã mas teve gente Chico e Panuzo que foi para lá para fazer escândalo o deputado coronel Meira do PL de Pernambuco fez isso aqui ó na antesala do STF vamos assistir lá sou coronel sou deputado tem que me respeitar nessa [ __ ] ou me respeita ou me respeita ô meter com galinheiro lá em cima amigo quarto andar não já tá lotado já tá lotado olha a gente vai começar coronel é isso deputado Coronel que

repetiu aí fez questão de repetir sou coronel sou deputado e foi barrado do mesmo dia coronel de da PM de onde vou vou descobrir porque é da PM né agora ele falava assim com os com os cabos sargentos porque ele era coronel é policial militar isso é policial militar claro que isso no Instagram onde tem essa cena registrada tem alguém dizendo assim: "Coronel tem general de quatro estrelas sentadas no banco do réu" aí o senhor não é merda nenhuma fábio Panúzio Chico Pinheiro daqui a pouco a gente volta daqui a pouco tem Gabriela Varela e

Rodrigo Viana também porque estamos retomando o julgamento a segunda sessão vamos ouvir aí o ministro que preside a primeira turma do STF Fábio Zaninho a gente volta daqui a pouquinho com mais comentários Fábio Panúzio Chico Pieiro e Cristiano Zaninho ao vivo no STF vamos lá voto em relação às questões preliminares que foram aguídas pelas defesas técnicas obrigado presidente presidente e conforme a metodologia que nós inicialmente combinamos eh para cada preliminar eu vou dar meu voto e aí aguardo o voto dos demais e prosseguimos relembrando presidente aqui denúncia oferecida em face de Jair Messias Bolsonaro pelos

crimes de liderar organização criminosa armada tentativa de abolição violenta do estado democrático de direito golpe de estado dano qualificado pela violência e grave ameaça contra o patrimônio da união deteriorização de patrimônio tombado e também oferecido em face de Alexandre Rodrigues Ramagem Almir Garniier Santos Gustavo Torres Augusto Heleno Ribeiro Pereira Mauro César Barbosa Cid Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira e Walter Souza Braga Neto prática das condutas de organização criminosa armada tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito golpe de Estado dano qualificado pela violência e grave ameaça contra a União contra patrimônio da União deteriorização

de patrimônio tombado as teses defensivas presidente como eu já havia anunciado eh anteriormente de forma englobada a primeira alegada pelas defesas de Anderson Gustavo Torres Augusto Heleno Pereira Ribeiro Pereira Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira impedimento suspeição e ausência de imparcialidade desse ministro o relator dos ministros Flávio Dino e de Vossa Excelência e presidente não vou não vou gastar muito tempo com isso uma vez que agora recentemente em sessão plenária do Supremo Tribunal Federal e no por nove votos a um o plenário do Supremo Tribunal Federal rejeitou a arguição de suspeição e impedimento em relação a

mim por nove votos a um também rejeitou em relação ao ministro Flávio Dino e por 10 votos a zero rejeitou em relação a Vossa Excelência então essa matéria já preclusa por decisão do plenário afasto a preliminar como vota o ministro Flávio Dino em relação a essa questão preliminar senhor presidente saudando novamente a todos todas os presentes é claro que voto em relação às outras arguições e eu faço e chancelando o o a lembrança feita pelo eminente ministro Alexandre de Morais que esta se cuida de uma questão eh já enfrentada pelo plenário e por larga maioria

9 a 1 10 a 0 em todos os casos e cito eh uma recente manifestação do TIF Justice da Suprema Corte dos Estados Unidos eh que muito corretamente de modo eh institucionalmente necessário em vista do debate jurídico no mundo lembrou a importância da preservação da independência judicial da imparcialidade por toda a sociedade eh sua Excelência conforme notícia publicada no New York Times no dia 18 de março próximo passado fez questão de dizer que as discordâncias quanto a decisões judiciais são normais porém tem exatamente uma resposta normal que não a tentativa de eh eventualmente sancionar os

tribunais e os juízes em face de discordâncias e sua excelência o presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos eh Confto corroborou uma interessante declaração dada por ele próprio já na condição de TIF Justice nomeado lembremos pelo presidente George W bush e portanto já exercendo a longo período este cargo eh deu uma importante declaração que a meu ver é muito elucidativa em razão do que foi inclusive muito bem referido pelas brilhantes sustentações horárias na tribuna eh às vezes em razão daquilo que se convencionou chamar de entre aspas polarização há uma tentativa de transformar os tribunais em

parte dessa polarização e eu concluo a minha manifestação eh reproduzindo entre aspas o que disse John Roberts não temos juízes Obama ou juízes Trump juízes Bush ou juízes Clinton o que temos é um grupo de juízes dedicados fazendo o melhor que podem para fazer o mesmo direito aqueles que comparece diante deles esse judiciário é algo pelo qual todos nós deveríamos ser gratos então inspirado nessa referência constitucional que a experiência brasileira adotou desde o avorecer da república é que considero que não há lastro eh nem constitucional nem infraconstitucional pro acolhimento e por isso acompanho o eminente

relator como vota o ministro Luiz Fux senhor presidente saudando também vossa excelência o Luci Procurador Geral da República a nossa decana Mar e ministra Camil Lúcia ministro Alessandro Moraes ministro Flávio Dino senhor presidente eu também tive a oportunidade de lançar meu voto e assim o fazia também na medida que pertencia a vários colegiados quem decide essa questão é o presidente ou então o próprio ministro e essa questão foi decidida o presidente entendeu que o ministro Alexandre estava eh eh no exercício da sua independência jurídica ao decidir todas essas questões e também sua excelência se entendeu

isento para julgar o fato do ministro Alexandre Moraes ter atuado com tanta exação e competência é motivo de elogio não motivo para afastá-lo do processo eu rejeito à aleação obrigado ministro Luiz Fuxs como vota a nossa decana ministra Carmelúcia obrigada presidente cumprimento também vossa excelência reiterando os cumprimentos da manhã os senhores ministros procurador geral senhores advogados todos que nos acompanham senhores magistrados presidente essa questão como aqui já foi mencionada e reiterado já foi decidida pelo plenário do Supremo portanto é de acatamento ademais a indicação de parcialidade de possível parcialidade que é o que é indicado

principalmente em algumas das defesas parece-me não se ter qualquer comprovação muito diferente disso como atestou o plenário na conclusão daqueles julgamentos e apenas uma referência presidente sobre a circunstância de haver uma ou outra menção a mais de um ministro em alguns dos documentos que foram juntados é fácil criar qualquer tipo de impedimento para afastar um juiz de um colegiado pela referência feita a um documento basta incluir para que então se afaste e nós não nesta fase da gente avisar o julgamento foi retomado mas o que tá sendo votado agora são questões preliminares que são questionados

pelos eh eh são questões processuais levantadas pelas defesas entre elas se o STF não teria competência legal ou seja para as denúncias irem em pronta instância se o julgamento não deveria ter sido no no plenário do STF e não na primeira turma se o relator é parcial para julgar os acusados a colaboração premiada do Mauro Cid se o direito à defesa foi cerciado a questão de dividir a ação penal em núcleos e não individualmente e se seria necessário aplicar o princípio do juiz de garantias ou seja prevê um juiz pra fase anterior à denúncia e

outro pra fase de julgamento então só para explicar para vocês os julgamentos que você os votos que vocês vão ver agora na sequência são votos de cada uma dessas questões preliminares e na sequência aí sim os ministros da primeira turma do STF votam para decidir se os acusados se os denunciados viram acusados e passam a responder pelos crimes como réus vamos continuar acompanhando aí a ministra Carmen Lúcia falando sobre a sua voto o seu voto nessa questão preliminaridade para garantia dos direitos das partes assim tem sido feito e este tem sido o comportamento deste Supremo

Tribunal Federal eu portanto estou rejeitando a preliminar presidente obrigado ministra Carmen Lúcia eh antes de proferir meu voto queria cumprimentar todas as sustentações orais que foram realizadas eh bastante técnicas jogaram luzes sobre questões relevantes efetivamente também antes eu havia recebido em audiência Dr andrew Farias Dr josé Luís Oliveira Lima e Dr celso Vilarde e evidentemente tive acesso às manifestações escritas que foram muito bem elaboradas eh nessa questão preliminar eu também estou acompanhando o eminente ministro relator Alexandre de Moraes eh porque entendo que a questão da daição de impedimento suspeição já foi analisada pelo plenário eh

já houve ali a oportunidade da apresentação das informações uma primeira decisão do ministro presidente que tem a competência para fazer essa análise e depois eh nos recursos a análise do plenário então eh não identifico realmente nenhum interesse eh da parte do ministro Alexandre de Moraes ou alguma causa que possa eh configurar a o seu impedimento ou a sua suspeição assim como também não vejo nenhuma causa que possa configurar impedimento ou suspeição do eminente ministro Flávio Dino então com essas eh com essa fundamentação eu estou acompanhando na íntegra eh o eminente relator a quem devolvo a

palavra para dar prosseguimento a outra preliminar obrigado presidente continuando a segunda eh preliminar e também presidente assim como Vossa Excelência eu já havia nominado todos os advogados eh que fizeram sustentações orais no meu cumprimento pela manhã e volto a cumprimentá-los pelas sustentações orais presidente a segunda é preliminar eh diz respeito à competência tanto do Supremo Tribunal Federal e em sendo do Supremo Tribunal Federal há também a impugnação dessa primeira turma ser competente pro processo de julgamento eh e se pede como da tribuna vários advogados reiteraram pedido para que o julgamento fosse feito pelo plenário do

Supremo Tribunal Federal eh não aqui presidente não assiste razão ao meu ver as defesas eh primeiro em relação à competência do Supremo Tribunal Federal eh essa matéria já eh foi eh pacificada em 1494 ações então presidente veja eh não é algo novo em 1494 ações o Supremo Tribunal Federal reafirmou a sua competência para todos os crimes relacionados ao dia 8 de janeiro de 2000 eh 23 e eu aproveito aqui eh presidente eh para eh desfazer uma narrativa totalmente inverídica até um um dos nobres advogados disse uma questão de terraplanismo aqui seria muito semelhante se criou

uma narrativa assim como a Terra seria plana eh o Supremo Tribunal Federal estaria condenando eh abre aspas velhinhas com a Bíblia na mão fecha aspas que estariam passeando é num domingo ensolarado eh pelo Supremo Tribunal Federal pelo Congresso Nacional e pelo lembrando mais que a gente tá acompanhando aí votações preliminares e ainda não é o mérito da admissibilidade que ficam com vocês a partir de agora acompanhando o resto dessa votação na primeira turma do STF gabi Rodrigo é com vocês nós até agora presidente tudo bem estamos aqui apostos acompanhando nesse momento tá tá votando as

que são chamadas questões preliminares né Rodrigo já estamos na segunda nesse momento o questionamento processual levantado que tá sendo abordado esse julgamento deveria ser no plenário do Supremo Tribunal Federal que é um argumento ali das defesas dos acusados né diversas defesas rodrigo aliás boa tarde né para você e a todos que nos acompanham boa tarde é que a gente estava aqui nos bastidores trabalhando bastante acompanhando o julgamento o ministro Alexandre Morais então se pronuncia sobre a segunda das questões preliminares levantadas pelos advogados a primeira questão preliminar era a suspeição de três ministros nãoé o Alexandre

de Moraes lembrou que isso já havia sido eh decidido pelo Supremo e que não haveria necessidade de voltar detalhadamente a esse ponto portanto foi vencida essa preliminar da suspeção dos ministros havia a suspeição em relação ao próprio Morais havia suspeição em relação a Zanin e Flávio Dino e agora a questão é essa né Gabi alguns advogados chegaram a falar durante a manhã que o caso devia ser julgado no plenário e e não na primeira turma o Alexandre Moraes é quem dá o primeiro voto e na sequência os outros quatro ministros da primeira turma vão se

pronunciar sobre isso flávio Dino Carmen Lúcia Fux e o Vale a pena a gente voltar então Gabi ou você quer complementar com mais alguma informação não vamos voltar agora pra fala do Supremo Tribunal Federal neste momento falava agora a pouco Alexandre de Moraes então a gente vai retomar a fala do ministro Alexandre de Moraes vamos lá 497 condenações só 43 tem mais de 60 anos e na verdade se nós pegarmos mais de 70 anos que foram imagens utilizadas são sete condenações então de 497 condenações eh e lá também o gráfico é entre 70 a 75

anos 7 60 a 69 36 eh ou seja a grande maioria eh até 59 anos 454 eh condenações então essa narrativa que se criou e se repete através de notícias fraudulentas pelas redes sociais fake news de que são mulheres só mulheres e mulheres idosas eh é totalmente mentirosa é mulheres são 32% condenadas homens quase 70% 68% e como eu disse é somente sete pessoas condenadas com mais de eh 70 anos e presidente retornando à preliminar eh nessas 1494 ações o Supremo Tribunal Federal eh sempre era uma preliminar o Supremo reafirmou eh a sua eh competência

foram 1326 ações penais sendo algumas já 266 com trânsito emjulgado outras esperando os embargos e outras denúncias recebidas 1326 ações que o plenário do Supremo antes da mudança regimental recebeu processou e condenou ou absolveu e julgou entendendo ser de competência do Supremo Tribunal Federal após a edição da emenda regimental número 59 eh em 18 de dezembro de 2023 e aí se alterou a competência penal em regra para as turmas eh e a época por 10 votos a um importante que se diga o eminente ministro eh Luiz Fux que havia quando o presidente proposto alteração para

retorno ao plenário votou pela manutenção do plenário e os todos os demais ministros todos os demais 10 ministros votaram a favor dessa alteração regimental a partir daí eh todas as denúncias sejam dos casos relacionados ao dia 8 de janeiro sejam de outros casos todas as denúncias passaram a ser oferecidas pela Procuradoria Geral da República nas turmas já foram oferecidas denúncias recebidas processadas aqui na primeira turma 168 ações ligadas ao dia 8 de janeiro e por que isso porque fizemos e todos se recordam eh fizemos uma norma de transição a norma de transição eh disse que

as denúncias já recebidas pelo plenário continuariam no plenário eh uma vez que eh se fixou naquele momento o juízo natural as futuras denúncias exatamente porque nenhum órgão sabe qual será a futura denúncia uma nenhum órgão do Supremo seja a primeira turma seja a segunda turma seja o plenário uma vez que isso é prerrogativa constitucional da Procuradoriaagal da República as futuras denúncias seriam analisadas sempre pelas eh turmas e assim eh o fizemos né só eu repito só no caso só nos casos relacionados ao dia 8 de janeiro aos crimes relacionados ao dia 8 de janeiro já

fizemos 168 vezes eh ou seja o tratamento é igualitário a todos os acusados a todos os denunciados não se justifica nenhum tratamento diferenciado em relação a esse ou aquele acusado a esse ou aquele denunciado até porque como salientei e na nas primeiras três ações penais que fixaram a competência do Supremo Tribunal Federal eh as ações penais 1060 150 e 1183 né fixei que eh a responsabilização legal de todos os autores e partícipes de inúmeros crimes atentatórios ao Estado democrático de direito que culminaram eh com as condutas golpistas do dia 8 de janeiro de 2023 deve

ser realizado com absoluto respeito aos princípios do devido processo legal e do juiz natural sem qualquer distinção e salientei ainda a época acompanhado pela ampla maioria do plenário sem qualquer distinção entre servidores públicos civis ou militares e isso porque as garantias fundamentais aos princípios do devido processo legal e do juiz natural diferentemente do que ocorria nas constituições anteriores essas garantias foram incorporadas no texto eh constitucional o que diz é o princípio do juiz natural que todos têm o direito de serem processados e julgados eh pelo juiz cujas regras prévias de distribuição determina quais as regras

prévias de distribuição em relação a essa denúncia as regras prévias de definição de competência são aquelas fixadas pela alteração regimental realizada em 18 de dezembro de 2023 eh que alterou o artigo 9º inciso primeiro letra L eh da do nosso regimento interno fixando as turmas qualquer tratamento diferenciado ao presente caso eh seria um tratamento eh diferenciado em relação a 168 processos de julgamento já realizados somente no caso do dia 8 e por que eh digo isso é somente no caso do dia 8 porque presidente a as turmas já vier já vem já vem analisando e

em preliminares e refutando isso em outros casos eh nós mesmos aqui a primeira turma além desses 168 casos eh nós afastamos a preliminar de incompetência da turma eh no caso em casos eh importantes eh também afastamos a preliminar em relação ao caso e todos se recordam da deputada federal Carla Zambelli é a PET 11626 onde recebemos a denúncia dia 29/05/2024 eh do deputado federal Domingos Brzão inquérito 4954 que recebemos em 21/06/2024 eh do a queixa aqui crime em relação ao senador Sérgio Moro na verdade a denúncia em relação ao senador Sérgio Moro recebemos [Música] 6/09/2024

eh recentemente de relator de advoscia excelência também recebemos a denúncia em relação aos deputados federais Josimar Cunha Rodrigues Gil Denemir de Lima Souza e João Bosco Costa agora dia 18/13/2025 da mesma forma a segunda turma a de segunda turma faasta essa alegação de incompetência da turma que seria o plenário e o fez também recentemente no dia 17/09/2024 ao receber denúncia e aplicar a emenda regimental 59 em relação ao deputado federal João Carlos Paulilo Bacelar eh filho então presidente de um lado né em 1494 ações reafirmamos que é competência do Supremo Tribunal Federal e não da

primeira instância de outro lado eh desde 18 de dezembro de 2023 tanto a primeira quanto segunda turmas vem reafirmando em vários casos e nós aqui somente nos casos do dia 8 168 recebimentos de denúncia fora outros casos que eu acabei eh de citar competência das turmas competência não há dúvida sobre a competência das turmas em relação ao Supremo presidente nem haveria necessidade eu vou citar aqui eh só como um complemento nem haveria necessidade de invocar eh o a recente questão de ordem julgada no inquérito 4787 eh da contemporaneidade fato mandato algo que existia aqui no

Supremo por décadas depois foi alterado e retornou eh no momento que se pratica eh o crime imputado pela procuradoria da República se o denunciado exercia um determinado mandato que tinha foro prerrogativa de foro mesmo que ele venha a perder esse mandato ou se encerre esse mandato a eh a sequência né o que vale aquele momento a contemporaneidade a perpetuação a perpetuácio jurisdiciones eh o que poderia inclusive ser aplicado ao presente caso porque os denunciados Anderson Gustavo Torres Augusto Heleno Ribeira Pereira Jair Messias Bolsonaro e Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira exerciam cargos que tinham prerrogativa de

fôo mas repito não há nem necessidade da análise eh dessa questão de ordem porque nos casos referentes ao dia 8 de janeiro em 1494 ações nós já confirmamos a competência eh da turma e a partir da emenda regimental é em quase duas centenas somando 168 casos do dia 8 com outras denúncias recebidas em quase duas centenas de denúncias também confirmamos que agora é é competência da em regra competência eh da turma aqui presidente também gostaria de salientar que em relação às defesas de Jair Messias Bolsonaro e Walter Souza Braga Neto essa questão inclusive estaria preclusa

porque ambas as defesas eh em relação à arguição de incompetência dessa primeira turma eh pois ambas as defesas já interpuseram agravos regimentais após após alteração regimental interpuseram agravos regimentais contra decisões desse ministro relator e todos os agravos regimentais foram julgados pela turma em nenhum momento corretamente em nenhum momento houve impugnação da competência da turma mas eh aqui em atenção a todas as defesas eh eu reiterei todos esses argumentos para eh evitar que paide qualquer dúvida sobre a competência do Supremo Tribunal Federal e especificamente em relação à competência da eh turma mas ainda há dois argumentos

que são levantados aqui em relação a essa competência uma um argumento em relação à defesa de Anderson Gustavo Torres alegando algo também que já é pacificado não só no Brasil mas no direito comparado alegando que eh atribuir o julgamento seja a turma seja o plenário seria suprimir o princípio constitucional do duplo grau de jurisdição e isso seria afrontar a Constituição Federal a Constituição e é importante isso que isso se diga a Constituição não prevê em momento algum o princípio do duplo grau de jurisdição a Constituição prevê o princípio do devido processo legal e a Constituição

indica que a regra é que haja um duplo grau e isso indica lá no artigo 92 porque prevê juiz de direito e tribunal de justiça juiz federal e tribunal regional federal juiz do trabalho e tribunal regional eh do eh trabalho mas em todos os casos onde há previsão de prerrogativa de foro como o órgão é colegiado isso é importante também salientar é que a ideia do duplo grau de jurisdição é que permita uma revisão de uma decisão monocrática por um órgão colegiado nas nas hipóteses de prerrogativa de foro quando o órgão já é colegiado não

existe não se aplica o duplo grau eh de jurisdição porque o órgão já é eh colegiado eh isso não é só presidente colegas isso não é só no Brasil professor Canotilho aponta que é idêntica a previsão e no caso é de Portugal quando há essa prerrogativa eh também no caso do direito eh alemão eh quando há uma excepcional prerrogativa no Tribunal Constitucional Federal eh alemão e o Supremo Tribunal Federal já pacificou essa questão de algum tempo lá atrás num acórdão de relatoria do ministro Cúvida da Pertence e agora recentemente também presidente e muito recentemente dia

6 de dezembro de 2024 6 de dezembro do ano passado um acórdão de relatoria de Vossa Excelência ministro Cristiano Zanim eh no 1330427 onde Vossa Excelência reafirma essa jurisprudência do Supremo Tribunal eh essa jurisprudência da inexistência e de ferimento qualquer devido o processo legal ou a duplo grau de jurisdição quando haja prerrogativa de fúrio diz Vossa Excelência e no acordão que foi julgado de forma unânime por essa primeira turma abre aspas não há no caso concreto ofensa à Constituição ou ao Pacto de São José da Costa Rica uma vez que em razão de disposições constitucionais

e legais expressas que lhes impõe por prerrogativa de função o julgamento ocorreu no Superior Tribunal de Justiça e assim afasta a possibilidade eh de um duplo grau de jurisdição que se pedia no Supremo Tribunal eh Federal então presidente essa afasto também essa alegação de incompetência do Supremo Tribunal Federal é pelo fato de não possibilitar um duplo grau de jurisdição e por fim também presidente afasto aqui uma última argumentação da defesa do denunciado Jair Messias Bolsonaro que foi reiterado foi reiterado aqui na sustentação oral do advogado Celso Vilarde sobre o argumento de que a competência seria

do plenário em razão do denunciado ter exercido o cargo de presidente da República federativa do Brasil a época dos fatos narrados então o Dr celso Vilard eh argumenta subsidiariamente que uma vez fixada a competência do Supremo como a época ele era presidente um dos denunciados Jair Messias Bolsonaro era presidente da República deveria se manter eh o foro seria a exceção que o nosso regimento interno no artigo 5º estabelece presidente dos poderes né e aqui especificamente eh o chefe do poder executivo ele deve ser processado e julgado no plenário e por que isso há uma justificativa

obviamente para aprovação dessa regra regimental há uma motivação eh para isso eh no tocante ao poder executivo a expressa e excepcional porque é uma exceção inclusive mantivemos essa exceção eh na alteração regimental essa expressa e excepcional eh previsão de que a competência do plenário pro chefe do poder executivo fundamenta-se na existência e de um regime jurídico constitucional diferenciado a quem está exercendo a chefia de estado e de governo é uma previsão que decorre principalmente do artigo 86 parágrafo 1eº inciso primeiro da Constituição o que que prevê o artigo 86 parágrafo 1eº inciso 1 da Constituição

Federal que no caso de recebimento da denúncia pelo Supremo Tribunal Federal o presidente da República ficará afastado do seu cargo do exercício do seu cargo por até 180 dias em virtude dessa sanção preliminar o afastamento do cargo do presidente da República por até 180 dias com o recebimento da denúncia pelo Supremo Tribunal Federal o Supremo Tribunal Federal entende que excepcionalmente no caso de denúncia contra o presidente da República em exercício é o plenário que é o órgão competente até porque presidente colegas há também uma outra previsão eh o Supremo Tribunal Federal só pode analisar a

denúncia em face de um presidente da República se a Câmara dos Deputados autorizar por 2/3 ora um ex-presidente da República precisa para que o Supremo analise o oferecimento da denúncia pelo procurador-geral da República precisa de autorização de 2/3 da Câmara não essa previsão de 2/3 e essa previsão do julgamento pelo plenário é exatamente para garantir e um obstáculo maior para que o presidente da República eventualmente seja afastado do seu cargo por 180 dias quem é ex-presidente obviamente não pode ser afastado de algo que não exerce mais consequentemente as razões eh da exceção do artigo 5º

do nosso regimento interno no seu inciso primeiro não se aplicam ao ex eh presidente diante dessas eh alegações presidente e pontuando cada uma delas afasto ambas as preliminares incompetência do Supremo e a incompetência no caso de reconhecimento da competência do Supremo Tribunal Federal afasto a alegação de incompetência desta primeira turma mantendo o julgamento nessa primeira turma eu voto presidente como vota também isso Flávio Dino senhor presidente apenas um esclarecimento no mundo dos fatos quando se processou essa mudança regimental eh remetendo às turmas os julgamentos criminais eu aqui não estava foi em 2023 e a proposta

do eminente presidente foi acompanhada pelos ministros Edson Faquim Dieofoli Gilmar Mendes Cristiano Zanin Alexandre de Moraes Carmen Lúcia Cásio Nunes Marques André Mendonça a única ressalva foi do ministro Luiz Fux ou seja nesta cadeira eh existia uma possibilidade de uma vaga a ser provida por qualquer outro dos ilustres colegas da corte então não houve uma definição casuística quanto a primeira turma tampouco da minha participação até porque bastaria que um dos eminentes colegas da segunda turma tivesse pedido remoção que eu aqui não estaria e não teria tido a oportunidade de aprender com os ilustres advogados que

os invejo na medida em que não tive eh ainda o privilégio de ocupar a tribuna do advogado do Supremo o ainda fica por conta da minha natureza cristã acredito que depois dos 75 anos Deus me dando vida talvez estejamos juntos aqui eh já que o Dr vilarde o senador Demenes e todos Dr eh Juca e todos os outros são bem mais jovens do que eu estaremos juntos aqui na tribuna de modo senhor presidente que esta é uma definição que se conjuga exatamente com o princípio do juiz natural como foi referido pelo eh eminente relator e

o princípio do juízo natural exige preconstituição e estabilidade por se houver alteração de competências de acordo com o nome do eventual denunciado ou de acordo com a cor da capa do processo ou de acordo com a data nós temos o risco de vulneração a outro princípio fundamental conexo ao do juiz natural qual seja o da isonomia o eminente ministro Alexandre Moraes lembrou são milhares de julgamentos aliás um dos ilustres advogados disse da tribuna com correção os fatos são idênticos e é por isto mesmo que o julgamento deve permanecer na primeira turma porque é esta competência

que deriva do princípio do juiz natural e garante a congruência interna no julgamento e portanto a igualdade de todos perante a lei então diferente do que daqui da Colá argumenta eh não apenas é o certo cumprir a emenda regimental de 2023 além disso seria errado nesse momento deslocamentos adocida em que a previsão regimental é pode haver afetação ao plenário sim desde que haja uma questão jurídica singular relevante disso não se cuida e se houvesse eventualmente esse deslocamento que obviamente não é o caso sacrificar se ia o princípio do juiz natural por se ia em ris

em risco o princípio da isonomia e por isso mesmo penso que o eminente eh relator ministro Alexandre de Morais lembra as balizas pelas quais simultaneamente deve-se firmar a competência da primeira turma juízo pré-constituído e que já exerceu essa competência em milhares de casos iguais assim como também afastar eh os argumentos conducentes à elisão da competência do Supremo apenas uma nota eh relativa a esta temática do artigo 86 eh lembrar que de fato eh é um regime excepcional e por isso mesmo não comporta aplicação extensiva ou analógica o artigo 86 se refere exclusivamente ao presidente da

República até por incompatibilidade lógica lá está dito que a Câmara autoriza lá está dito que ao recebimento de uma denúncia ao afastamento do titular do cargo então até materialmente se evidencia que o artigo 86 eh é inaplicável para os fins de mudança da competência da primeira turma portanto com essas breves considerações acompanhe o relator como vota o ministro Luiz Fuxs senhor presidente a turma eh senhor presidente foi muito bom o ministro Dino relembrar que em caso não tão recente houve quase que uma unanimidade o ministro Luisando a segunda questão preliminar Rodrigo que diz respeito à

competência do Supremo Tribunal Federal para julgar o caso e se fica na primeira turma ou se vai pro plenário né exatamente então essa questão preliminar levantada pelos advogados alexandre Moraes fez uma fala um pouco mais longa sobre isso refutou isso e portanto mantém a discussão na primeira turma do Supremo e o ministro Flávio Dino agora a pouco também votou junto com o relator dois votos já para afastar esta questão preliminar e nesse momento o ministro Luiz Fuxia que fala sobre esta preliminar eh Gabi rapidinho lembrando que Jair Bolsonaro segue lá na sala na primeira fileira

acompanhando os votos dos ministros por enquanto nas questões preliminares e depois sim virá a decisão de se ele vira ré ou não bolsonaro está presente ao lado dos advogados na primeira fila a gente tem a nossa reportagem lá dentro daliva que diz que os deputados que estavam lá para apoiar o presidente Bolsonaro não voltaram agora à tarde não voltaram ela até nos falou o circo diminuiu um pouco né em relação aos bolsonaristas que fizeram muito barulho de manhã um deles chegou a gritar né fazer um protesto lá na entrada do Supremo Tribunal Federal nesse momento

Bolsonaro presente também a presença pela manhã de Ildegar Angel e da família Erzog né Gabi são pessoas eh vinculadas à história de desaparecimentos e eh durante a ditadura militar a família eh da Zuzu Angel e o jornalista Vladimir Herzog estavam acompanhando também o julgamento pela manhã agora à tarde pelo menos por enquanto não voltaram e segue portanto nesse momento a primeira turma avaliando questões preliminares que já rejeitou por unanimidade os pedidos das defesas para afastar os ministros Alexandre de Moraes Cristiano Zanim e Flávio Dino do julgamento sobre a tentativa de golpe que era a primeira

preliminar essa já foi vencida exatamente a gente tá na segunda agora queria fazer uma observação aqui Rodrigo para quem tá nos acompanhando nesse momento né apoiar o nosso jornalismo assinando o nosso canal né ativando o sininho para receber aqui a nossa transmissão quando ela começa também não e 40 mais de 40.000 pessoas nos acompanhando de manhã chegou a 50.000 agradecer demais a audiência e dizer que se você tá nos acompanhando e ainda não é membro do ICL né se torne membro faça assinatura no ICL você pode acessar a plataforma dos cursos e acessando a plataforma

dos cursos e pagando mensalmente você ajuda a manter essa estrutura estúdio em São Paulo repórters em Brasília e toda essa cobertura especial que a gente vem fazendo desde as 7 horas da manhã nesse dia super importante pra defesa da democracia no Brasil fique membro entre pra plataforma e ajude a manter esta equipe e esse projeto não é isso Gabi é isso aqui só uma observação a respeito da fala do ministro Alexandre de Moraes que chamou a atenção de muita gente a gente acompanhou aqui também ele destacou ali fez um PowerPoint para mostrar que a maioria

dos condenados pelo 8 de janeiro tem menos de 60 anos Rodrigo e que é uma tese muito forte né das defesas e que elas foram inferiores também a 3 anos as penas então o ministro tá rebatendo a alegação dos apoiadores né dos bolsonaristas também e da defesa de que a maior parte dos condenados seria idosa a gente tá vendo agora aqui na tela o gráfico que ele usou durante a fala dele ali em verde a gente percebe do lado direito eh mais de 90% eh dos eh das pessoas condenadas tem abaixo de 60 anos tem

até 59 eh tá vendo do lado esquerdo ali ó 454 é condenados ou seja 91% tem menos de 60 anos então joga por terra esta tese esdrúchula do bolsonarismo de que há uma perseguição a velhinhos que foram se manifestar não era isso era uma tentativa de golpe de estado e ele usou a palavra narrativa até para falar o Alexandre Moraes né agora a pouquinho ele fez essa fala e no outro gráfico que a Gabi destaca ali Gabi em azul homens e em laranja mulheres tem muito mais homem condenado do que mulher então aquela tese velhinhas

coitadas com a Bíblia na mão não é assim faz com duas teses de uma vez é isso aí vamos retomar então o julgamento a gente tá acompanhando agora a segunda questão preliminar tá sendo analisada pelo ministro Luiz Fuxa a gente vai acompanhar indicável por quem quer que seja então eu peço todas as velhas para acolher essa presidão como vota a ministra Camil Lúcia presidente eu fiz a o meu voto quanto a esta preliminar com R com todas as razões expendidas pelas defesas no sentido dos dois princípios que já foram aqui lembrados desde o voto do

ministro relator quais sejam o princípio do devido processo legal que precisa de ser cumprido e que portanto observa uma norma e a norma até aqui prevalescente em que pese ter havido no caso específico do do da questão de se trazer ou não ou de se manter ou não o foro de alguém que já teve foro e que deixou de ter uma vez que que já não mais exerce aquele cargo e era isso que se discutia no caso agora lembrado pelo eminente ministro Luiz Fuxs eh e naquele caso também eu votei vencida entretanto pelo princípio da

colegialidade o devido processo legal hoje determina que a norma que prevalece é esta de que é competente este Supremo Tribunal Federal é competente esta turma pela norma regimental que agora prevalece e como eu como eu digo sempre nos meus votos ainda que vencida quando eu sou vencida pelo princípio da colegialidade e o plenário tendo decidido o Supremo decidiu e eu acato como nós fazemos acatar todos os que são julgados pelo Supremo não seria diferente comigo e principalmente no meu voto que eu estou levando em consideração com ênfase como fundamento é o princípio da isonomia se

nós julgamos todos os casos referentes aos mesmos fatos como aqui já foi lembrado nesta primeira turma ou se teria nulidade de tudo que foi feito que aí são de todos os processos que foram eh mostrados aqui relatados pelo eminente ministro Alexandre de Moraes ou este caso passaria a ser agora um norte para que a gente disfaça tudo e volte a fazer sendo que nós consideramos que era válido porque foi questionado foi respondido pelo plenário do Supremo pela maior Mas é o plenário o plenário e e se a decisão for de um ministro é o Supremo

falando se for de uma turma é o Supremo falando se for do plenário muito mais é o Supremo falando razão pela qual o senhor presidente com base portanto no na competência que foi estabelecida por norma regimental e que está prevalecendo e prevalecendo para todos os julgados referentes a esses mesmos fatos em todos os casos anteriores quer pelo princípio do devido processo legal que determina que as normas são estabelecidas em nome do princípio da segurança jurídica quer especialmente em nome do direito que todo mundo tem todo jurisdicionado tem de ser tratado igualmente a todos os outros

incluída aí a questão da competência do julgador que é o princípio do juiz natural eu estou votando no sentido de rejeitar esta preliminar senhor presidente com as vênas dos entendimentos contrários e com todos os argumentos que foram apresentados pelas nobres defesas também eu aqui pedindo vênia ao eminente ministro Luiz Fuxs estou acompanhando o eminente relator pela rejeição dessa preliminar eh diante dos inúmeros julgamentos que já ocorreram e que nos quais eu me manifestei exatamente pela competência do Supremo Tribunal Federal e também da primeira turma assim que houve a mudança regimental através da emenda regimental 58

de 23 eh então mantenho também aqui a minha coerência ministro Fuxs eh pelos pronunciamentos anteriores em situações que envolviam exatamente atos relacionados ao dia 8 de janeiro eh no sentido de reconhecer a competência do Supremo Tribunal Federal e como eu disse da primeira turma após a mudança regimental quanto à questão da suposta violação ao duplo grau de jurisdição eh o eminente relator também já fez referência a ao precedente e o RHC 79.785 1785 da relatoria do ministro pública da Petense no qual se enfrentou essa questão eh e o Supremo assentou que a competência constitucional prevalece

em relação a outras normas eh previstas em impactos internacionais eh lembro também ministro Alexandre que além eh do ar citado por Vossa Excelência na ADI 5175 da relatoria do ministro Gilmar Mendes também foi assentado no voto de Sua Excelência que o duplo grau não se aplica aos casos de foro por prerrogativo de função então e também há um outro precedente nessa mesma direção de modo que eu estou acompanhando na íntegra Vossa Excelência pedindo vênia mais uma vez ao eminente ministro Luiz Fuxs devolvo a palavra ao eminente relator para dar continuidade ao seu voto em relação

às preliminares obrigado presidente agora presidente vão analisar o item três eh as nulidades as defesas apontaram inúmeras teses e pleiteando a nulidade das investigações da denúncia e do próprio procedimento realizado com base na lei 8038 a primeira eh nulidade presidente já restou analisada no momento que foi levantada uma questão de ordem vossa Excelência levantou eh a pedido do advogado Celso Vilardi a questão da apresentação da resposta simultânea entre acusados e colaboradores então deixo de de analisá-la exatamente porque já foi julgado aqui por unanimidade mas também houve aqui a citação da ausência de amplo e restrito

acesso aos elementos de prova a existência de documento DAMP a ilegalidade da decisão que determinou a instauração do inquérito 4878 a existência de prova ilícita eh o chamada eh eh fishion expedition a pesca probatória e a ofensa ao princípio da indivisibilidade da ação penal pelo não oferecimento de denúncia única eh aqui presidente é importante eh porque todas essas nulidades apontadas elas eh se referem a um eventual ferimento ao princípio constitucional do devido processo legal eh nós sabemos que a Constituição de 1988 pela primeira vez também no Direito Constitucional brasileiro incorporou o princípio do devido processo

legal que remonta a Magna Carta e de 1215 e na Inglaterra e tem como princípios corolários eh a ampla defesa e o contraditório não eh houve uma inovação importantíssima em relação às nossas constituições anteriores ao se referir expressamente ao devido processo legal que é eh isso salientado tanto eh pela acusação quanto pela defesa uma proteção ao indivíduo tanto no âmbito material de proteção à sua liberdade só com devido processo legal pode devido a perder a sua liberdade é quanto do ponto de vista formal vendo garantir a paridade total é de eh armas e de provas

de armas depoimentos entre acusação órgão acusador Ministério Público e as eh defesas e essa previsão como sabemos está no artigo 5º inciso 55 da eh Constituição eh Federal eh aqui aqui presidente eu começo como já decidimos a questão eh da sequência eh e já uma vez como disse anteriormente na questão de ordem se a denúncia vier a ser recebida como todas as demais aí imediatamente o colaborador passa a ter a obrigatoriedade de falar antes de todas as defesas Ministério Público colaborador eh e a partir daí as e defesas eu eu afasto inicialmente a alegação da

defesa eh de Augusto Heleno Ribeiro Pereira sobre a impossibilidade de fatiamento da denúncia o chamado deles de fatiamento da denúncia no presente caso por violação à indivisibilidade da ação penal e aos princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório o Dr mateus Milanês que acendeu a tribuna em sua sustentação oral eh colocou eh em que pese e não ser previsto no Código de Processo Penal o próprio advogado Dr mateus Milanês colocou que não existe o princípio da indivisibilidade em relação às ações penais públicas o princípio da indivisibilidade eh existe em relação à ação penal privada

eh o ofendido eh queira processar eh via ação penal privada oferecer uma queixa crime em relação aos seus ofensores ele não pode escolher os ofensores eh uma vez que todos os ofensores sejam identificados ele tem que propor em relação a todos para evitar exatamente que haja uma vingança privada ou até uma extorção em relação a um ou a outro esse princípio da indivisibilidade não existe nas ações penais públicas porque o que existe com base no artigo 129 inciso primeirº da Constituição é a privatividade do Ministério Público no caso das ações penais públicas o Ministério Público

é o titular da ação penal o Ministério Público é aquele que analisando ou inquérito policial ou peças de informação ou mesmo os procedimentos de investigação criminal no âmbito do próprio Ministério Público e verificando materialidade indícios de autoria ele é Ministério Público que decide eh a quem denunciar não é o judiciário não é a autoridade policial não é o ofendido quem decide quem tem a titularidade e que pela primeira vez foi consagrado no texto constitucional em 1988 uma grande conquista do sistema acusatório é o Ministério Público é e no presente caso e eu o procurador geral

ele entendeu por bem a partir de núcleos e que teriam algo em comum eh a partir de núcleos ele ofereceu cinco denúncias é importante ressaltar que não houve aqui nem mesmo que se aplicasse o princípio da indivisibilidade que não se aplica na ação penal pública não houve aqui escolha de quem denunciar o procurador-geral da República eh analisou e na ótica de sua excelência havendo materialidade comprovada indícios de autoria ele denunciou todos aqueles que ele entendeu presentes os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Penal mas ofereceu denúncias diversas porque cada um dos núcleos tinha

peculiaridades diversas isso não impossibilita o contraditório isso não impossibilita a ampla defesa se entendêsemos o contrário essas 1494 ações deveriam ter sido uma denúncia só porque é um crime multitudinário que todos praticaram eh a tentativa de golpe de estado todos deveriam ser denunciados numa única peça não é é isso que a legislação eh prevê eh seja porque não se aplica o princípio da indivisibilidade seja porque quem é o titular da ação penal é o Ministério Público e no caso atuando perante o Supremo Tribunal Federal o procurador geral da República também eh eh presidente afasto e

diria até tranquilizo Dr mateus Milanês porque não haverá decisões contraditórias eh uma vez que o órgão julgador é o mesmo eh o fato de serem cinco núcleos o fato dos eh eh terem provas e fatos semelhantes e vários idênticos eh isso não vai levar decisões contraditórias porque o órgão julgador é o mesmo é a primeira turma que vai julgar os cinco núcleos vossa Excelência inclusive já agendou eh uma sequência eh de análise sobre oferecimento eh das denúncias então afasto essa eh alegação Vossa Excelência não eu vou eu vou seguir todas as unidades eh é que

eu tô tentando encurtar aqui pelo tempo de todos eh as defesas de Augusto Heleno Ribeiro Pereira Jair Messias Bolsonaro Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira e Walter Souza Braga Neto também sustentaram a existência de cerceamento de defesa em virtude de não ter sido franqueado acesso às peças de informação referentes à investigação eh conduzida pela Polícia Federal são as mesmas alegações que foram feitas eh antes dessa sessão e indeferidas eh por mim e aqui eh presidente é importante eh é importante salientar que o acusado se defende e nós sabemos aqui eh eh a reiterada jurisprudência do Supremo

Tribunal Federal e de todos os tribunais o acusado se defende dos fatos imputados na denúncia dos fatos das provas e dos documentos citados e juntos encamin juntos eh com a denúncia o Dr josé Luiz Dr juca eh ele salientou e foi importante eh fazê-lo é que foi importante Dr tor Zé Luiz porque senão nós íamos perder aqui um tempão porque eu tinha feito um tutorial que demonstrava que tudo que foi alegado aqui tava tudo está nos autos o que está nos autos é eh eh é possível encontrar só que isso ia demorar um tempinho então

eu me abstenho de colocar eh o que o Dr josé Oliveira e outros colocam veja é que a Polícia Federal está de posse de outros documentos que não foram juntados aos autos não são de conhecimento também da Procuradoria Geral de Justiça não fizeram parte da denúncia consequentemente o que e aqui é um xavão mas é importante dizer o que não está nos autos não está no mundo a nossa súmula vinculante 14 ela garante todo o acesso à defesa eh de tudo que está documentado foi citado especialmente a questão é do celular e de computadores apreendidos

do denunciado Walter Souza Braga Neto no momento da sua prisão no dia 14 de dezembro do ano passado essas todos esses materiais foram apreendidos eh isso está na Polícia Federal isso não foi utilizado pela acusação ausação não imputou nada em relação a isso quando os laudos ficarem prontos eh e foi juntado aos autos aí sim tanto acusação quanto defesa terão acesso integral integral inclusive há um pedido aqui houve um pedido mas não é o momento processual adequado eh houve um pedido de uma das defesas para fazer um contraludo um laudo para testar ou não a

veracidade não há nenhum problema em relação a isso a partir se for iniciada ação penal eh a partir do início da ação penal eh tudo pode ser impugnado absolutamente tudo pode ser impugnado eh a agenda a agenda é colocada é citada no isso no caso do do eh do denunciado Augusto Helena Ribeiro Pereira mas pode ter mais coisa na agenda veja a partir do início do processo penal desde que a defesa assim como a acusação e é importante presidente salientar que se for iniciada se for recebida a denúncia e iniciada ação penal quem tem que

provar cada um dos fatos apontados é o Ministério Público quem tem que apontar cada uma das infrações tem que comprovar cada uma das infrações cometidas é a Procuradoria Geral da República se existir uma dúvida razoável sobre qualquer fato isso já é pacífico no Supremo Tribunal Federal existindo uma dúvida razoável a consequência ser recebida a denúncia depois de toda instrução processual a consequência é a absolvição isso é muito importante de se colocar porque algumas pessoas que não acompanham o direito não entendem que esse momento de recebimento da denúncia verifica o Código de Processo Penal os requisitos

do artigo 41 a existência de justa causa prova de materialidade indícios suficientes e autoria a partir ser recebida a denúncia quem tem que comprovar cada fato imputado sem dúvida razoável é é o Ministério Público não me parece que o Ministério Público aqui tenha se utilizado de qualquer prova ou indício que a defesa não tenha tido acesso também eh até porque os advogados todos os advogados mesmo que em determinado momento as pessoas físicas dos advogados fossem outros mas todos acompanharam desde sempre as investigações para não ficar citando para eu não ficar citando e cansá-los eu fiz

no voto que distribuirei a Vossa Excelência cada vez que houve acesso nas investigações às datas dos advogados Alexandre Ramagem Almir Garnier e Santos e Anderson Torres Augusto Heleno Jair Messias Bolsonaro Mauro César Barbosa Cid Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira Walter Souza Braga Neto foram inúmeros inúmeros como tem absoluto direito né os advogados a defesa foi inúmeros inúmeros acessos sempre a todas as provas e todos os documentos juntados aos autos que foram exatamente dentro da parcício da paridade de condições do devido processo legal os documentos e fatos utilizados pela procuradoria geral da República pro oferecimento da

eh denúncia eu mesmo eu mesmo presidente eh dia 26/11 determinei o levantamento do sigilo de várias investigações dando acesso à defesa inclusive já citei no relatório da colaboração eh premiada a Secretaria Judiciária em 26/11 certificou eh o cumprimento da decisão e o amplo acesso a todas as defesas eh aqui também eu cito e não vou cansá-los mas cito novamente a súmula 14 vinculante 14 no sentido de que absolutamente todos os documentos todas as mídias todos os vídeos juntados aos autos e os mesmos que foram analisados pelo procurador geral da República para formar a sua opinião

a sua opinio delíquos para oferecer a denúncia foram de acesso às eh defesas e eu cito aqui a questão de ser foram questões levantadas pelas defesas defesa de Jair Messias eh Bolsonaro a questão de um celular e do HD externo Samsung contendo dizeres forças especiais Notebook entre outras eh e cito não só eh eles mas as certidões demonstrando que o acesso era igual tanto paraa Procuradoriaagal da República quanto eh paraas defesas como também para cada um eh dos eminentes ministros eh para análise dos fatos nós tivemos acesso exatamente aos ao mesmo material probatório que a

procuradoria geral teve e as defesas tiveram é isso é que levará à rejeição ou ao acatamento da denúncia eventuais outras provas surgidas após isso defesa e acusação acusação e defesa terão amplo acesso eventuais laudos que se peça paraa defesa terão total acesso a todas eh as eh provas há também eh presidente há também aqui uma alegação de que um dos um dos depoimentos não foi eh não foi obtido eh não haveria não haveria ciência da defesa eu cito no voto da mesma forma é que é esse depoimento o depoimento de Mário Fernand perdão o depoimento

de Clébson Ferreira de Paula Vieira eh está regularmente juntado nos autos da PET 11552 tendo sido garantido amplo acesso e à eh defesa é a própria defesa consta no documento juntado pela defesa em uma outra questão a mas a própria defesa diz que teve acesso à defesa de Jair Messias Bolsonaro às mídias da PET 12C inclusive ao lado do pericial 1294 o que repito o que vier a ser juntado ou que a defesa se se houver recebimento da denúncia quiser pleitear para fazer eh contraditório para dizer que eventualmente a polícia Federal fez uma interpretação errônea

isso a partir e se ocorrer a partir eh do recebimento da denúncia e da instauração da ação penal será juntado normalmente aos autos então eh presidente eu afasto também essa alegação de cerceamento de eh defesa da mesma forma que afasto a alegação feita inclusive feita e nas defesas na defesa eh preliminar eh do denunciado Jair Messias Bolsonaro e repetida na na tribuna é de documento dump diz a defesa de Jair Messias Bolsonaro os defensores os defensores também se encontram soterrados em uma quantidade gigantesca não só de documentos mas de altos apensos e feitos apartados em

milhares de páginas e sentenças em centenas de gigabytes a defesa a acusação e nós ministros que julgamos estamos com essas centenas de documentos eh apensos milhares de páginas e centenas de eh gigabytes é nós não podemos aqui e confundir e uma investigação detalhada uma investigação complexa eh onde há eh e acabou ocorrendo inúmeros depoimentos inúmeras buscas e apreensões provas juntadas eh nós não podemos confundir a complexidade e o tamanho eh da investigação da Polícia Federal é com documento dump não há não há nenhuma estratégia da Procuradoria Geral da República eh em eh num português mais

claro atolar a defesa com como foi dito também na tribuna um caminhão de documentos os mesmos documentos analisados pela procuradoria geral foram pelas defesas e é importante aqui presidente até porque isso afasta totalmente qualquer possibilidade eh de alegação eh desse documento damp a procuradoriaagal da República ela lastreou a sua o oferecimento das suas denúncias e no caso aqui desta denúncia do núcleo um nas provas indicadas pela Polícia Federal a procuradoria geral da República não foi buscar um monte de prova para confundir eh a defesa se assim tivesse feito realmente eh haveria alguma irregularidade mas não

a partir da análise das investigações e por isso eu insisto muito nisso o mesmo sumário de provas que estava para procuradoria geral estava eh para as defesas eu também eh pedi para colocar para simplificar e não precisar ler para vossas excelências eh a estrutura a mesma estrutura desse relatório com sumário organizado em capítulos com a descrição de condutas indicação dos elementos de prova exatamente é isso isso que a procuradoria se baseou e é isso que a defesa se baseou paraa sua defesa preliminar eh nós um ou outro eh se olharmos o sumário nós eventualmente poderíamos

achar ah ficaria melhor o sumário aqui ou ali até porque o e o ministro Fux é campeão é em sumários porque assim como eu escreve livros também foi o foi o pai do código do novo Código de Processo Civil vossa Excelência sabe que se nós dermos eh um sumário para 10 juristas cada um vai fazer o seu sumário eh dificilmente nós teremos um único sumário e ministro Ado ministro Fux é tão especialista que até as ementas dele tem sumário é eu sou testemunha todos nós aqui gosto de ser autoexlicativo então o que nós o que

nós podemos ver a hora que colocarem isso o que nós podemos ver é que há uma organização nós podemos entender a defesa em alguns momentos entendeu que não foi uma boa organização mas há uma organização eh não há algo jogado eh e repito foi essa mesma organização eh que lastreou a denúncia do procurador-geral que em momento algum juntou novas provas para dificultar ou tentar dificultar as defesas então presidente também afasto essa eh alegação excelência até porque pros até porque eh reitero aqui é que e até citando um um citando um presidente do ministro Edson Faquim

da segunda turma eh que exatamente se encaixa tanto eh na questão de provas que ainda não estão sendo juntad aos autos como do de eventuais provas eventuais elementos ou meios de obtenção de provas surgido nos autos após o oferecimento da denúncia e da apresentação da resposta pela defesa não acarreta a nulidade da sessão de julgamento que recebeu a peça que recebeu peó atenção aqui que recebeu no caso aqui a peça acusatória uma vez que dela não se utilizou a acusação e todos esses elementos trazidos eh não só em memoriais na defesa pré preliminares como do

plenário da perdão da bancada eh são elementos que a acusação também não se utilizou acusação se utilizou daquele sumário assim como também eh a defesa então presidente afasto eh afasto essa alegação ainda há presidente ainda há aqui eu cito um precedente importante de uma operação uma operação contra uma organização criminosa importante do Superior Tribunal de Justiça exatamente eh eh no mesmo sentido o fato de que os laudos apresentam um conteúdo total de mais de 11 GB é apenas demonstração da lisura das investigações ou seja não podemos confundir o o tamanho da investigação a complexidade é

com o fato é de querer eh jogar diríamos assim e documentos esse é um precedente é o HC 968656 de relatoria eh do eminente ministro Reinaldo Soares da Fonseca do Superior Tribunal de Justiça ainda a defesa de Jair Messias Bolsonaro em outra tese apresentada na defesa prévia sustentou a ilegalidade da decisão que determinou a instauração do inquérito 4878 por afronta ao regimento interno por e consequentemente depois a ilegalidade da instalação da PET 10405 a partir de decisão diz a defesa que a pretexto de determinar diligência probatória para a procuradoria determinou que seu resultado seja juntado

em novo procedimento defesa de Walter Souza Braga Neto sustenta com outras palavras a mesma eh coisa aqui presidente também é uma matéria vencida já com recursos agravos julgados pelo pelo Supremo Tribunal Federal eh havia o inquérito todos vão se recordar havia o inquérito eh o inquérito dos atos antidemocráticos conhecido assim eh pela mídia e popularmente é que investigava um fato específico eh qual fato específico manifestantes na frente eh do quartel aqui eh [Música] do palácio do eh comando do Planalto comando do Exército do Planalto investigava a participação do então presidente da República eh Jair Messias

Bolsonaro incitando esses manifestantes para eh que que pediam a volta do A5 ato institucional número 5 a intervenção militar e um golpe de estado houve abertura de inquérito volto a dizer denominado e eh inquérito dos atos antidemocráticos é no inquérito 4828 nessa investigação a Polícia Federal ao investigar eh apontou quatro quatro ou cinco tes e de outros crimes que estariam sendo praticados o procur o então procuradorgal da República ele arquivou a questão em relação a um ato específico da presença do então presidente da República lá que teria subido num caminhão eh no no frente do

comando né do quartel general pediu diligências em relação a outras questões e eu determinei com base nessa essas novas novas apurações e novas novos pedidos da Polícia Federal abertura de um novo inquérito que ficou denominado agora como de milícias eh digitais isso tudo dentro da competência eh do Supremo Tribunal eh Federal e eu eu no voto eu rememoro aqui é que a Polícia Federal apontou que surgiram fortes indícios inúmeras provas sobre outras condutas em tese criminosas anteriormente não conhecidas pela autoridade policial ou pela procuradoria geral da República detalhe eh qual quais seriam essas e apliquei

eh à época eh um precedente vários precedentes na verdade do Supremo Tribunal Federal é que conforme entendimento pacífico desta Corte Suprema diz que compete ao próprio Supremo do Tribunal Federal definir os termos de eventual desmembramento da investigação e a eventual remessa às demais instâncias judiciais ou permanência no próprio Supremo Tribunal Federal cito um precedente eh de relatoria do saudoso o ministro Teoriza Vasque um precedente de relatoria da ministra Carmen Lúcia ação penal 640 do ministro Celso nossa ex-presidente Rosa Weber não nenhuma novidade em relação a isso o fato pelo qual foi arquivado o inquérito esse

fato permaneceu e aí se diz que o Ministério Público é foi contrário não é verdade presidente dessa decisão da abertura dos novos do novo procedimento e de deferimento da abertura de investigações solicitadas pelo então procurador-geral da República o Dr aras o Ministério Público tomou ciência no dia 1o de julho de 2021 tomou ciência não recorreu até porque havia pedido uma parte disso passou a acompanhar normalmente as eh investigações conforme o próprio procuradorgal da República falando em nome eh do Ministério Público eh destacou em sua réplica eh eh abre aspas né o professor Paulo Gonê destacou

as nulidades suscitadas pelos denunciados já foram submetidas ao crio do Supremo Tribunal Federal em diversas oportunidades a PET 12 é fruto das mesmas investigações que originaram as ações penais contra os incitadores financiadores e executores materiais dos atos eh criminosos ocorridos em 8 de janeiro de 2023 ressalvo ainda é que em relação à decisão eh de arquivamento do pedido específico da Procuradoria Geral da República à época e de abertura de novas investigações foram interpostos dois agravos eh nem conhecidos pelo Supremo Tribunal Federal uma vez que somente nesses casos é o procurador geral da República que pode

recorrer porque é o titular da ação penal pública afasto portanto essa alegação falta uma só presidente a defesa de Jair Messias Bolsonaro também alegou a nulidade da investigação pela prática da chamada pesca probatória afirmando que a Polícia Federal elaborou um detalhado relatório de análise de nuvem em cumprimento a uma medida e a partir disso foi eh fazendo diversas diligências eh uma pesca probatória eh para eh tentar alcançar determinados eh objetivos a hipótese eh dos autos presidente foi uma investigação iniciada para apurar a existência de milícias digitais atentatórias ao estado democrático de direito e atentatória à

independência dos poderes em especial ao poder judiciário e de forma alguma de forma alguma se confunde com a chamada pesca eh probatória quando se caracteriza a pesca probatória é quando se pretende investigar genericamente você ao invés de investigar fatos você mira um alvo uma pessoa e vai sem qualquer método investigativo você vai tentando produzir eh provas em relação a isso de forma absolutamente aleatória independentemente de investigações específicas independentemente de um acompanhamento específico seja do Ministério Público seja do procurador seja do Ministério Público pelo procurador geral da República seja pelo poder judiciário é supervisionando não se

pode aqui de novo não se pode confundir eh uma detalhada complexa investigação que a partir das milícias digitais encontrou segundo a Polícia Federal e depois segundo a denúncia do procurador geral da República um núcleo político um núcleo de financiador um núcleo de executores não se pode confundir isso é com pesca probatória na verdade houve um desencadeamento de investigação n e um levou a outro nós nós eh recordamos é que eh essa essa questão já é definida aqui no Supremo e eu cito exatamente um acórdão de relatoria de Vossa Excelência ministro Luiz Fuxs o RHC 219193

no curso e aqui também relacionada à imputação de uma organização criminosa no curso de investigações o chamado crime achado que é a teoria italian eh muito tratou disso no curso de uma investigação séria uma investigação acompanhada pelo Ministério Público Polícia Federal poder judiciário se você encontra outros crimes o que você vai fazer a polícia vai simplesmente ignorar os demais crimes a polícia no curso das investigações aprende como foi o caso aqui aprende um celular e no celular tem uma minuta de golpe apreende um computador no computador tem uma agenda de golpe ora a necessidade da

abertura de outra investigação específica isso não é pesca probatória até porque a decisão inicial de apreensão tinha motivos motivos é que foram justificados a autoridade judicial que determinou aquela aquela medida eh cito aqui como disse o acórdão de relatoria de Vossa Excelência julgado por unanimidade também nessa primeira turma onde vossa excelência diz: "A descoberta de delitos eh não eh eh conexos ao originalmente investigados dá ao denominado encontro fortuito de provas fonte lícita e admissível em autos de investigação e processos penais" então eh o fato da investigação ter se ramificado pelas provas corretas e licitamente aprendidas

não se confunde com a chamada pesca probatória diante disso presidente afasto todas as nulidades apontadas pelas defesas a questão da delação é um item específico obrigado ministro Alexandre como vota o ministro Flávio Dino senhor presidente esse conjunto de considerações do ministro Alexandre se presta a uma reflexão quanto aos dois extremos possíveis quando se analisa o sistema judiciário para que nós possamos chegar ao ponto de equilíbrio que a meu ver esse Supremo eh normalmente encontra e neste caso concreto também me refiro à ideia de uma justiça demasiado lenta que nunca termina e por outro lado uma

ideia de uma justiça instantânea que ao conhecer de fatos já forma de modo definitivo a convicção e portanto o veredito os dois extremos são indesejáveis eh durante algum tempo alguns anos eu diria houve uma ideia de que os inquéritos eh relativos a esses fatos todos estavam demorando muito eh e agora nesse instante processual nós temos uma ideia de que seria possível quando de fato eh não é e é indesejável que no momento processual só houvesse uma concentração de escrutínio a Oriente que viria em prejuízo à defesa de modo que não vejo eh em relação a

todos os fatos elencados pelo ministro Alexandre sobretudo essa questão do excesso de documentos nenhuma violação à ideia do processo como encadeamento de atos conducentes a um julgamento no momento correto e há uma gradação evidentemente uma gradação em que há congruência de um lado da natureza do juízo manifestado pelo poder judiciário saímos de um juízo de plausibilidade para um juízo de verossemilhança até a existência de um juízo de certeza em matéria penal certeza eh incontrastável ora como se dá essa passagem eh de cognição do poder judiciário sob o crio do contraditório e é por isso mesmo

que não se pode imaginar que no nascedouro do processo todos os atores inclusive os próprios juízes tenham as condições de aquilatar de modo pleno todo o conjunto de documentos existentes porque se assim fosse nós teríamos a possibilidade de no recebimento da denúncia já aplicar até a pena então o o acusado o denunciado já seria apenado aqui porque todos já conhecem todos os documentos e o contraditório já se verificou então para que instrução processual então sob essa perspectiva eh considero que sim a defesa deve com plena paridade de armas ter acesso cada vez maior progressivamente ao

conjunto de elementos por simetria quando com o que se dá em relação à acusação e a instrução processual se presta exatamente para isto nesse instante nós estamos sim analisando fragmentos de realidade que marcam a proposta do Ministério Público a resposta que o Poder Judiciário dá é esses fragmentos ou como disse um ilustre advogado que aqui está esses melhores momentos possuem justa causa são acompanhados das condições de aferição da justa causa sim ou não e evidentemente no curso do processo eh será possível que todos tenham os seus melhores momentos embora diga o Dr josé Luiz que

ele já foi capaz de produzir ótimos momentos então eu tenho certeza que o filme vai se desenvol desenvolver em ótimas condições tendo vossas excelências da defesa como eh personagens como atores desse eh processo de modo que não considero que haja nesse instante qualquer tipo de nulidade exatamente porque o ministro Alexandre bem o disse eh a análise nesse instante de plausibilidade se dá a partir de um acervo probatório apontado pela acusação em que não houve nenhum tipo de deslealdade eu imagino se eh o Ministério Público dissesse assim e eu já vi acontecer eh isso está nos

autos pegue aqui 45.000 1000 folhas se vire e ache isso obviamente seria uma violação do direito de defesa está nos autos onde mas eu li detalhadamente a denúncia aliás esse conjunto de papéis aqui o ministro Fuxs com a sua experiência disse e o Dino que ele tem essa mania de me chamar de Dino você vai ler tudo isso e eu disse: "Não ainda mas eu li detalhadamente todas eh eh os itens das defesas e obviamente da acusação considero portanto que eh no tempo certo e que é este tempo eh de passagem da plaibilidade para certeza

nós vamos ter condições de aquilatar eh se há ou não as condições probatórias conducentes a um juízo condenatório prevalecendo obviamente a presunção de inocência nós não julgamos pessoas nós julgamos fatos e provas aqui não é o livro de Albert Cami o estrangeiro em que Mersou o personagem foi julgado porque não chorou no enterro da mãe não importa se Mersor chorou ou no enterro da mãe não importa se ele tem supostamente boa ou má índole importa é o fato concreto e se ele foi provado ou não albert Cami não comparece quer dizer o que ele descreve

né como o julgamento do estrangeiro com certeza não se passa nesse momento fatos e provas como nós temos o standar standard probatório mínimo não eh inexistente para avançar e no curso da instrução eh tenho certeza que todos os documentos serão adequadamente escrutinados embora já tenham tenhamos visto aqui na tribuna objeções de altíssimo valor de altíssima relevância mais uma vez homenageio a à defesas penúltima consideração é este drama pesca probatória serendipidade o que distingue é o início pesca probatória é quando você lança de fato uma rede na Baia de Guanabara e aí não sabe exatamente o

que vai encontrar né ou no lago Paranoá eh no rio Tietê a gente já sabe que vai encontrar nada em face eh obviamente da situação ambiental do rio Tietê mas neste caso há uma imprevisibilidade serendipidade você tem uma hipótese e esta hipótese concreta delimitada leva a que haja a busca eh da verdade pelos meios legitimados pela Constituição e pelas leis e evidentemente se produz esse fenômeno da série indipidade que se distingue nesse aspecto a partir da gênese pesca probatória é um processo inquisitorial fulano é culpado não sabemos bem de quê mas ele sabe não não

ocorreu isto aqui de em absoluto como descreveu o relator e finalmente a teoria das nulidades 563 do CPP é bastante útil para que nós possamos compreender que o sistema acusatório eh é fundamental de matriz constitucional o juiz não é conviva de de pedra e e no processo conforme eh antiga expressão e por isso mesmo é guardião eh da validade do do procedimento em todas as suas facetas e considero que até aqui portanto não houve o desbordamento de nenhuma das garantias processuais tanto em relação à acusação quanto à defesa por isso que acompanha o eminente relator

obrigado ministro Flávio Dino como vota o ministro Luiz Fux senhor presidente eh eu inicio pela questão da indivisibilidade da ação penal quer dizer essa preliminar basicamente ela sugere que o processo tivesse milhares de réus e aí sim dificultaria sobrem a defesa a nossa jurisprudência no sentido de que é possível esse fateamento e não só é possível esse fateamento por força da jurisprudência mas também porque o Código Processo Penal ele admite fluxo do processo civil e no processo civil quando trata desse elite consórcio multitudinário tá votando o ministro Luiz Fux o ministro Alexandre de Moraes já

afastou todos os pedidos de nulidade que foram feitos pelas defesas Rodrigo e os demais ministros agora estão votando exatamente gabi antes dessa questão das nulidades eles também avaliaram se o caso ficaria na primeira turma ou iria pro plenário a única divergência foi justamente de Luiz Fux agora a pouquinho por 4 a 1 os ministros decidiram que o caso fica na primeira turma só o Fux é que gostaria de levar o caso pro plenário mas isso foi derrotado e agora a pouquinho e nesse momento o Fulk já tá falando sobre um outro tema que é a

questão das nulidades levantadas pelos advogados gabi a gente retoma agora vamos lá o plenário do Supremo Tribunal Federal há aqui também a questão alusiva ao cerceamento de defesa em relação ao conjunto probatório eu relembro que o Supremo Tribunal Federal ele tem assim como obrigação eh dirigida a Romens a súmula vinculante 14 que estabelece a garantia aos advogados de acesso amplo aos elementos de prova já documentados e aqui o ministro Alexandre Moraes comprovou a sociedade que todos os documentos juntados foram eh em todos esses casos foi dada vista aos advogados então aqui está exatamente de acordo

com a súmula 14 mas se surgirem novos documentos como aqui foi dito pelo relator do processo se surgirem novos documentos esses novos documentos também serão aferidos pela parte agora a realidade é que para o início da ação penal o código exige uma espécie de prova que é denominada prova indiciária a narrativa corresponde em princípio à realidade dos fatos aquilo que consta do processo e sobre aquilo que os advogados tiveram oportunidade eh se eventualmente se a parte entende que tem de ver um outro tipo de documento isso não significa dizer que os documentos que já estavam

no processo não foram eh viabilizados à defesa então aqui é uma prova inequívoca de que não houve essa essa nulidade mas a de argumentando um tanto ainda que houvesse eventualmente uma sombra de nulidade a as nulidades do processo civil elas são instrumentais porque a todo momento o o juízo nós da primeira turma podemos suprir essas nulidades no curso do processo e A instrução criminal serve exatamente para que a parte possa ter vista de todos os processos que ainda serão produzidos na fase judicial porque uma coisa é a fase inquisitorial do inquérito policial nós não podemos

nos valer só do que foi produzido o inquérito nós temos que nos valer aquilo que foi produzido sob contraditório obedecido o devido processo legal e aqui até corroborando esse elogio que foi feito aos advogados realmente não há nulidades e prejuízos os advogados se desenvolveram aqui com altíssima competência sem que sofresse qualquer prejuízo porque as suestações foram de grande grau de excelência e por fim esse essa esse excesso os documentos os documentos que foram achados e derivados de outras investigações o próprio Código de Processo Penal é claro afirmar que se o juiz em autos de qualquer

processo verificar ocorrência de ilhas penais ele pode determinar a instauração de um processo penal então com essa afirmação aqui do eminente relator primeiro demonstrando que tudo foi observado pela acusação e pela defesa e que novos elementos serão oferecidos à apreciação da defesa na fórmula da na fórmula da súmula 14 eu também não verifico cerceamento de defesa e acompanho o relator nessas preliminares que ele acaba de rejeitar obrigado ministro Luiz Fuxs como vota a nossa decana ministra Camelúcia senhor presidente senhores ministros eu também acompanho inicialmente o que já foi dito desde o relator mas com ênfase

especial ao que acaba de ser dito sobre se tivesse havido algum seceamento de defesa ou impossibilidade e aí realmente não é um elogio vão muito ao contrário a procuradoria geral da República mesma enfatiza a altíssima qualidade das defesas apresentadas o que é um demonstrativo de que houve acesso e houve qualificação suficiente eh cheguei a comentar com mais de um dos colegas sobre não apenas a excelência das defesas mas incluídas as das sustentações orais que foram apresentadas ao realmente algumas primorosas no sentido portanto comprobatório de que houve acesso e houve possibilidade de fazer defesas não apenas

adequadas mas de alta qualidade o que como dizia um um ministro que já não está mais neste tribunal isto é um demonstrativo do acesso e de que nós teremos portanto se vier a ser aceita esta denúncia defesas de alta qualidade e garantia para todas as partes de que elas serão muito bem defendidas e portanto paraa tranquilidade nossa de todos os jurisdicionados brasileiros de que se há juízes no Brasil há também advogados de alta qualidade no Brasil quanto às nulidades apresentadas relativamente à indivisibilidade da ação penal já foi posta aqui nós já julgamos isso principalmente senhor

presidente na ação penal 470 em que isto foi arguído mais de uma vez desde a recebimento da denúncia também na fase de julgamento e ficou devidamente elucidada essa possibilidade para se garantir a jurisdição eu vi também ministro Flávio Dino esta referência em mais de uma ocasião que haveria celeridade maior o que demandaria maior tempo é preciso também e comparação inclusive com outros processos que já tramitaram aqui também com grande número de de denunciados eh parece que se se esquecem as pessoas em primeiro lugar que um dos motivos que levou a a se repensar sobre a

norma regimental de competência pois como lembrei quando uma turma fala pelo Supremo é o Supremo falando quando o plenário fala é o Supremo também falando e decidindo e julgando é que nós temos um outro momento por exemplo há 15 anos atrás ou mais do que isso desde 2007 por exemplo pela circunstância de que nós temos uma tecnologia que propicia a que todas a os documentos ou que todas as mídias neste caso que todos tudo que seja necessário possa ser simultaneamente aberta a todas as partes como lembrou aqui o ministro Alexandre de Moraes as partes aos

aos juízes ao Ministério Público de tal maneira que isto claro se reverte num andamento muito mais célere quando se precisava e nós já precisamos de ter aqui neste tribunal um gabinete apenas para ter autos de uma ação penal que não tinha um número muito diferente desta desta denúncia apresentada hoje nós temos isso nestes nossos dispositivos de computador então é preciso levar isso em consideração quando se fazem alguns cômpos e se apresenta a as partes aos advogados e a própria sociedade brasileira que haveria alguma correria correrias não são possíveis em menos ainda em processo penal como

a morosidade também não haverá de ser aceita também com com especial referência ao processo penal mas é preciso que se leve em consideração que no que a tecnologia pode ajudar a prestação jurisdicional com razoável duração do processo e é isto que a Constituição põe como princípio e como direito garantido a todos os jurisdicionados e a própria sociedade é a razoável duração do processo e aqui portanto a nulidade que se diz quer em relação à indivisibilidade da ação penal que não me parece portanto eivada de qualquer nódua quer no que se refere ao acervo tão grande

documentos documento damp eu tenho para mim que realmente não ocorreu porque há aqui um acervo que foi produzido é entregue como bem demonstrado aqui agora com uma anotação de quais são esses documentos como eles são apresentados e como o ministro Flávio Dino já disse que cada um faz a sua o seu streaming os seus bons momentos para para lembrar a frase feliz do né do Dr josé Luiz mas que foram apresentados e que está aí a entereza do processo disponível e em condições de ser avaliado tanto que nós todos falo por mim mas tenho certeza

que todos os juízes ficaram esses últimos esses últimos dias a fio verificando cada documento olhando eh assistindo ao que precisava de ser visto e revisto para que a gente chegasse hoje com conhecimento para aceitar ou não esta denúncia apresentada a cada qual daqueles denunciados portanto não me parece que tenha havido nem alguma mácula seja por ilegalidade seja por uma nulidade apresentada com algum prejuízo para defesa acho que houve sim o cumprimento do da do que é direito constitucional e que a súmula 14 enuncia explicitando ou seja a garantia de que tudo aquilo que estiver encartado

documentado que tenha servizo servido de base a a acusação que esteja disponível para que os advogados possam exercer a sua imprescindível função que neste caso penal portanto é muito mais clara muito mais relevante também não me pareceu comprovado nenhuma pesca predatória que como aqui já foi eh demonstrado diz respeito a uma busca específica em relação a pessoas e aqui nós estamos julgando fatos fatos alguns públicos alguns que foram obviamente de de ampla amplíssima divulgação quais as causas as consequências os autores pelo menos indiciariamente demonstrados para que então se possa avaliar na ação penal com instrução

garantido todos os direitos das partes garantido o devido processo legal reitero garantido o direito dos advogados até porque o advogado é essencial administr administração da justiça e não apenas porque está explícito na Constituição mas porque desde sempre este é um direito das partes para que a gente tenha o estado de direito devidamente respeitado e um processo democrático também devidamente respeitado porque tudo que nós queremos é isso uma justiça de um estado democrático de direito que é tudo que não se pode permitir que não aconteça portanto não tenho para mim senhor presidente e apenas estou colocando

isso de forma mais clara no voto de que farei juntada nesta nesta parte mas estou considerando cada qual das alegações que foram feitas e que aqui foram trazidas talvez numa ordem só diferente ministro Alexandre porque aí cada um faz o voto na sua formulação mas eu estou analisando também cada qual e portanto também eu rejeitando essas prelimis pois não por favorência Conclua eh Vossa Excelência aludiu a outro momento do tribunal em 2007 e eu quero aproveitar essa esse registro para homenagear o precursor de uma figura que hoje atua em praticamente todos os tribunais brasileiros que

é o juiz auxiliar eh eu lembro bem eu era deputado federal na ocasião e me liga o ministro Joaquim Barbosa relator de uma dessas 470 é não o eu não estava aqui mas lembro Vossa Excelência é e mais ainda recém concluído o curso de direito então olha olha queistro quando quando Vossa Excelência já indicou que eu sou a decana da TUM não posso nem falar nada mas o outro já indicou as velhinhas mais de 70 é ele escolheu um marco ele escolheu o marco temporal éarifa eu notei mas ministra Carme o ministro Joaquim Barbosa me

liga eu estava no plenário da Comissão de Constição e Justiça e disse: "Flávio você foi juiz auxiliar no Supremo?" Eu digo: "Sim fui." "De quem?" É do ministro Jobim e ele disse: "E a lei?" Eu disse: "Olha o ministro Jobim na época utilizou por simetria o regimento etc e qual era a dificuldade de sua excelência?" é que naquela ocasião exatamente pela não segmentação da ação ele precisava convocar juízes auxiliares instrutores como nós chamamos auxiliares e não havia base legal expressa e e eu apresentei o projeto de lei esse projeto de lei foi aprovado é a

lei que está em vigor e que permite que além da tecnologia dos estagiários nós tenhamos essa figura imprescindível e dos nossos assessores claro essas figuras imprescindíveis que são juízes auxiliares essa também é uma distinção em relação a outros processos ou seja a forma como o Supremo atua hoje até por experiência concreta eh como Vossa Excelência lembrou sobre essa questão do turma plenário tecnologia recursos humanos alterou tudo e por isso mesmo é incomparável como comparar girafa com melancia eu vou retificar que se Vossa Excelência já estava aqui com o ministro Nelson Jobim eu sucedi o ministro

Nelson Jobim quer dizer que Vossa Excelência não estava se formando há um pequeno lapso no calendário de Vossa Excelência nem deve ser tão novo quando diz nem eu sou tão velha quanto Vossa Excelência imagina retorção imediata é isso tá criando tá criando nulidade já pois é mas era para fazer essa homenagem ao ministro Joaquim Barbosa pela pela e devo dizer que no meu caso específico claro que não o tempo todo porque nem nós podemos manter os juizes auxiliares o tempo todo mas o Dr júlio Andrade esteve aqui naquela ação penal em 20072 e depois no

CNJ e agora de novo auxiliando o que significa uma um profundo conhecimento do que se passa um profundo comprometimento porque realmente acumulam-se os conhecimentos este saber de experiência feita e portanto eles os nossos juizes auxiliados eu até fazia referência aos juízes porque eu chamo todos os do Supremo nós 11 de juiz que é o que somos juízes e apenas isso apesar do título mas eu agradeço a referência para ministro estou como disse presidente rejeitando todas as nulidades que foram apresentadas e que foram encartadas no mesmo item pelo ministro Alexandre como disse no meu voto vai

ficar um pouco diferente mas todas elas estão devidamente tratadas obrigado ministra Carmen Lúcia eh também eu no meu voto que farei a juntada eu estou rejeitando essas unilidades eh em relação à indivisibilidade da ação penal entendo que o artigo 48 do Código de Processo Penal eh apenas prevê esse princípio para as ações privadas eh tanto é que faz referência expressa a queixa né e não a denúncia eh e há precedentes eh antigos do Supremo Tribunal Federal nessa mesma linha cito aqui um um julgado de 2012 da relatoria do ministro Luiz Fuxs o RHC 111.211 1211

assim como um julgado recente eh de julho de 2024 do MSO André Mendonça na mesma direção no sentido de que eh não há que se cogitar da aplicação do princípio da indivisibilidade na ação penal pública também como já lembrado pela missa Carmen Lúcia essa técnica do fatiamento já foi eh já foi julgada e e aprovada pelo Supremo Tribunal Federal em precedentes como da ação penal 470 nos 13 embagos declaração eh de modo que não vejo nenhum nenhuma nulidade nessa técnica que foi aplicada pela Procuradoriagal até porque como disse há mais cedo também o artigo 80

do Código de Processo Penal autoriza a separação eh dos processos se houver motivo relevante e aqui eh até pelo número né de denunciados ou acusados penso que está presente essa essa hipótese então no meu voto também rejeito essa essa nulidade que foi apontada pela defesa é a questão do cenciamento de defesa que é um tema muito caro eu acho que e que devemos sim prestar eh muita atenção porque a o acusado tem o direito pleno se de se defender isso tá garantido expressamente pela nossa Constituição as garantias constitucionais agora temos que ver realmente o momento

em que essas garantias incidem que incidem com maior relevância eh e neste momento nós estamos eh em um juízo prévio de admissibilidade da acusação que foi apresentada pela Procuradoriaagal da República de modo que no meu voto eu estou eh aqui expondo que o recebimento denúncia constitui juízo prévio admissibilidade do qual o denunciado se defende originalmente a partir do acesso aos elementos utilizados pela investigação e acusação os elementos informativos que embasaram a denúncia foram devidamente disponibilizados pelo eminente relator ministro Alexandre Moraes como foi aqui demonstrado de forma absolutamente cabal então as defesas tiveram acesso amplo aos

elementos de prova que estão documentados e que foram utilizados pela Procuradoriagal República para a elaboração desta desta denúncia eu também registro no meu voto que a defesa eh do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro fez referência a dois julgados eh do Supremo Tribunal Federal na tentativa de eh robustecer essa tese eh no entanto na minha compreensão esses precedentes que seria o HC 218.265 1265 da relatoria do ministro André Mendonça eh não se aplica ao caso concreto porque não se referia especificamente acesso a elementos de prova no momento do recebimento da denúncia tratando-se em verdade caso de dados

extraídos dos aparelhos eletrônicos apreendidos que não foram disponibilizados à defesa e nem foram preservados por meio de então isso já ocorreu no curso da ação penal e também eh a reclamação 61.800 1894 da relatoria do Missé Edon Faquim que foi citada discutia o acesso a elementos de prova documentados nos autos os quais foram devidamente acessados pela defesa neste caso concreto então eu também estou afastando a incidência desses julgados eh que foram citados pela defesa do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro mas por outro lado eh tal como já foi dito aqui inclusive pelo eminente relator eh entendo

que as defesas tem direito de acessar eh todos os elementos pertinentes que sejam necessários caso essa denúncia seja recebida eh se houver até o momento nós não temos processo nós temos uma denúncia em análise se houver o recebimento da denúncia aí como já foi dito pelo ministro Alexandre Moraes de um lado a Procuradoriaagal da República terá que fazer prova de culpa e as defesas terão que ter acesso a todos os elementos pertinentes para que possam contrapor eh ou contestar elementos de prova que tenham sido ou que venham a ser apresentados pela Procuradoriaagal da República eh

então essa essa essa análise essa pertinência se recebida da ação eh certamente será feita pelo eminente relator eh que eh assegurará toda eh a a ampla defesa e o contraditório eh para as defesas que também como já lembrado aqui só com os elementos de prova já acessados eh puderam fazer eh um trabalho aqui que bastante eh digno de elogio né tanto eh nas audiências que foram realizadas como também nas manifestações escritas e hoje nas sustentações orais que foram aqui apresentadas eh eu também não identifiquei aqui nenhuma prática de pescaria probatória eh as investigações foram eh

devidamente instauradas foram eh corroboradas pela Procuradoria Geral da República eh no curso do seu desenvolvimento e houve aqui segundo a Procuradoriaagal da República um encontro fortuito de provas o que é absolutamente legítimo para eh se instaurar uma nova investigação e eventualmente gerar uma outra acusação diversa daquela que originariamente estava sendo investigada ou processada eh então eh exponho com detalhes no voto que farei a juntada eh e com essas considerações também estou rejeitando essas preliminares de nulidade eh acompanhando portanto o eminente relator antes de passar a palavra devolver na verdade a palavra ao eminente relator só

gostaria de registrar que ao final faremos aqui eh o registro de cada votação que está sendo feita das preliminares né na conclusão do julgamento então com isso passo devolvo na verdade a palavra ao eminente relator ministro Alexandre Moraes obrigado presidente presidente o a penúltima preliminar me parece simples a que eh foi pedido pela defesa eh do denunciado Jair Messias Bolsonaro aplicação das regras do juízo de garantias ou algo semelhante eh ao Supremo Tribunal Federal o próprio eminente advogado Celson Vilardi disse obviamente abre aspas não se desconhece que ao julgar da AD6298 eh o Supremo Tribunal

Federal assentou que a nova sistemática não se aplica aos processos de competência originária mas reconheceu a necessidade de distribuir os autos a um novo relator antes do recebimento da denúncia a fim que sejam aplicadas respeitadas as diferenças de rito as regras do juízo de garantia nas ações penais originárias aqui é presidente todos se recordam eh do julgamento do juízo de garantias de relatoria do eminente ministro Luiz Fuxs na DI 6298 em que eh o Supremo Tribunal Federal afastou a a aplicação por unanimidade é o item 10 da ementa sistemática de sua excelência o ministro Luiz

Fux afastou abraços por unanimidade o Supremo atribuiu interpretação conforme a primeira parte do cap do artigo terº C incluído a lei 13964 para estabelecer que e o que nos importa no momento as normas relativas ao juiz das garantias não essas normas não se aplicam à seguintes situações um processos de competência originária dos tribunais os quais são regidos pela lei 8038/90 exatamente eh esse caso além disso os processos de competência do Tribunal do Júri casos de violência doméstica e familiar infrações penais e menor potencial ofensivo eh volta aqui eh e não vou me alongar nisso a

questão do juízo natural né e todas as regras é de distribuição inclusive é distribuição é de relatoria então aqui não há eh previsão legal e a decisão eh unânime do plenário do Supremo Tribunal Federal pela inaplicabilidade do juízo de garantias pelo que afasto também essa preliminar apontada pela defesa obrigado ministro Alexandre como vota o ministro Flávio Dino senhor presidente de fato questão bastante singela uma vez que é objeto de eh debate amplo no plenário do do tribunal e o ministro Alexandre já declinou as razões pelas quais é inaplicável o juiz de garantias uma vez que

a configuração do colegiado já é a garantia na verdade é um problema finalista teleológico uma vez que aqui nós nós temos cinco instâncias aqui reunidas entre mim que sou a instância inicial até a ministra Carmen que é a instância final são cinco o colegiado ele supre exatamente essa ideia de contaminação e e ademais eh seria do ponto de vista prático ministro Fux impossível uma vez que se uma medida investigativa passar pelo escrutínio da turma quem seria o juiz de garantia da turma na outra turma e assim sucessivamente de modo que andou bem o eminente relator

ministro Fux e por isso eh mais uma vez homenageando acompanho o relator como vota o ministro Luiz Fux como relator como vota a ministra Carmen Lúcia também rejeita preliminar pelo nos com os fundamentos apresentados pelo ministro relator também eu aqui estou rejeitando a preliminar eh uma vez que foi já expressamente decidido pelo plenário que nestes casos não há a incidência do juiz eh das garantias então devolvo a palavra ao eminente ministro relator Alexandre de Moraes presidente vamos agora ao último item das preliminares anulidade ou validade do acordo de colaboração premiada realizada entre a Polícia Federal

e Mauro César Barbosa Sid as defesas de Jair Messias Bolsonaro Walter Souza Braga Neto alegaram a nulidade do acordo de colaboração premiada celebrado entre o colaborador Mauro César Barbosa C e a Polícia Federal em virtude de isso foi reiterado eh da tribuna pelas sustentações orais ausência de voluntariedade do colaborador eh não anuência da procuradoria da República eh fundamento em possíveis inconsistências entre as diversas versões eh participação de magistrado no acordo de colaboração eh premiada o que configuraria violação ao artigo 4º parágrafo 6º da Lei 12850 50 presidente aqui também já adianto que vou afastar essa

eh nulidade eh houve eu diria que houve mais de uma vez a reiteração da voluntariedade do colaborador eh por diversas vezes e a última das vezes foi na própria tribuna onde o advogado César Roberto Bitencur disse expressamente que o colaborador cumpriu com seu dever cumpriu com sua missão tinha conhecimento dos fatos por ser auxiliar do presidente da República mas mais do que isso eh na sua defesa técnica o Dr césar Bitencur eh disse em relação à voluntariedade do colaborador e tem 12 da defesa técnica pois então cumpre a defesa técnica nessas questões publicamente divulgadas tercer

breve breves considerações especialmente quanto a uma possível coação pela Polícia Federal ou pelo eminente relator eu que é sistematicamente levantada na mídia nacional primeiro e tem 13 primeiro a orientação por acordo de colaboração premiada partiu de sua defesa técnica e passou por um juízo de aceitação que foi extremamente maturado com Mauro Cid e sua família e tem 14 da defesa técnica do colaborador segundo quanto ao fato de Maucid estar preso ao tempo da celebração do acordo trata-se apenas uma circunstância processual de uma investigação com tamanha envergadura e que evidentemente ao ajustar um acordo impunha a

colocação de uma cláusula que lhe restituísse imediatamente a liberdade assim que fossem minimamente comprovadas as informações prestadas na colaboração como de fato o foram continua a defesa técnica do colaborador Mauro Chid item 15 terceira razão em nenhum momento aqui é muito importante depois eu contarei a isso em nenhum momento Mauro Cid ficou sem a presença de seus procuradores seja junto da Polícia Federal ou mesmo nessa corte todos os atos de colaboração contaram desde o início com a presença aval de seus defensores jamais a defesa constituída admitiria qualquer espécie de coação ou induzimento na prestação de

informações por Mauro Cid a defesa jamais admitiria ou se submeteria a qualquer ato de coação ou na negociação do acordo que comprometesse o seu mais amplo direito de defesa um contraditório legalista elementos do devido processo legal garantido pela carta maior e conclui a defesa de Mauro Sid item 16 feitas essas premissas demonstrado está exime de toda a dúvida a validade e rigidez de todos os termos do acordo de colaboração premiada firmada por Mauro Cid em em 1eo de setembro de 2023 os delegados a Polícia Federal apresentou uma proposta de acordo de colaboração premiada com Mauro

César Barbosa City apresentou ele representado já então representado pelos seus advogados hoje aqui presentes Dr césar Roberto Bitencur Dr jair Alves Pereira Dra vânia Barbosa Bitencur para fins de homologação encaminhando cópia da investigação conduzida no âmbito do inquérito 4874 o da tribuna foi salientado que há uma nulidade porque houve o acordo houve a homologação do acordo sem concordância sem ciência do Ministério Público isso esse assunto desde 2018 na ação direta da inconsciidade 5508 de relatoria do ministro Marco Aurélio nós decidimos que o acordo pode ser formalizado mediante atuação da polícia que pressupõe a fase de

inquérito cabendo manifestação posterior do Ministério Público não de forma vinculativa ou seja ficou decidido lembro bem o o ministro Fux a ministra Carmen também nós discutimos isso alguns dias na no plenário tanto o Ministério Público pode realizar o acordo de delação de colaboração premiada quanto a polícia mesmo sem a concordância do Ministério Público o que não obriga o Ministério Público a utilizar-se desse meio de obtenção de prova nós discutimos muito eh a natureza jurídica da colaboração premiada ela não é per si uma prova é um meio de obtenção de prova assim como a decretação de

uma interceptação telefônica é um meio de obtenção de prova se o Ministério Público titular da ação penal não quiser utilizar a colaboração premiada ele não utiliza aqui nos autos ocorreu exatamente o contrário naquele primeiro momento o então procurador geral na verdade a então vice-procuradoraagal da época discordou eh da dos termos da colaboração premiada essa em na sequência em 6 de setembro designei juiz auxiliar eh para realizar audiência para verificar exatamente a regularidade voluntariedade e legalidade da delação eh compareceu o colaborador acompanhado sempre dos seus advogados e no dia 9 de setembro de 2023 eu homologuei

a delação nos termos do artigo 4º parágrafo 7º da lei 12850 porque estavam presentes o quê regularidade legalidade adequação dos benefícios pactuados e os resultados da colaboração quem pactuou quem realizou esse negócio jurídico personalíssimo entre estado e investigado Polícia Federal e Colaborador quem estabeleceu as cláusulas polícia Federal e colaborador o poder judiciário por mim representado à época em 9/09/2023 analisou o que a lei determina regularidade legalidade adequação dos benefícios e resultados da colaboração à previsão legal todos aqui se recordam não há muito tempo havia colaborações premiadas em que eh se previam penas inexistentes pactuadas eh

infelizmente eu falo infelizmente porque eh o professor Paulo Rugonê sabe que eu fui membro do Ministério Público por mais de 10 anos e tenho enorme admiração pelo Ministério Público por alguns membros do Ministério Público que inventavam determinadas sanções eh nesse acordo de colaboração premiada eram inventados benefícios então o poder judiciário a lei estabelece não só regularidade e legalidade mas adequação eh com o que a lei prevê o que é possível e por que insisto nisso desde o início porque desde da homologação dia 9 de setembro de 2023 até a data de hoje o que foi

pactuado entre Polícia Federal e colaborador continua exatamente idêntico a alegação tanto na defesa como da tribuna é que e chegarei lá mais adiante de que em audiência para verificar se não havia motivos para rescisão da colaboração porque quem tem essa função também é o poder judiciário que o poder judiciário teria participado da pactuação não a pactuação é lá do dia 9 a homologação é do dia 9/09/2023 a pactuação é do dia 1eo de setembro de 2023 continua idêntico e quem vai analisar uma vez se for recebida a denúncia eh a regularidade a legalidade a efetividade

ou não é a turma primeira turma sem alterar qualquer ponto pactuado o colaborador inicialmente participou de oito depoimentos devidamente acompanhado de seus advogados regularmente constituídos eu cito no voto as datas os depoimentos e os advogados que participaram sempre acompanhado nesses primeiros oito eh depoimentos por três dos seus advogados Dr césar Bittencur Dra bitencur eh na verdade nos seis primeiros Dr césar Bitencur Dr jair Alves Pereira e a Dra vânia Bitencur nos dois seguintes nos dois últimos Dr césar Bitencur e Dra vânia Bitencur jamais seja na Polícia Federal seja nas audiências realizadas que a lei determina

pelo poder judiciário ele esteve sem a presença dos seus advogados no mínimo dois advogados sempre dr césar Bitencur e Dra vânia Bitencur em 22/3 de 2024 em razão dos fatos noticiados pela revista Veja Online na matéria sobre o seguinte título: Em áudios exclusivos Mauro Cid ataca Alexandre de Moraes e a PF enquanto suas informações ajudam a desnudar a tentativa de golpe militar e comprometem Bolsonaro o tenente coronel detona o ministro e a instituição fecha aspas em virtude disso determinei a realização de uma nova audiência para verificar exatamente se seria necessário eh eh confirmar a voluntariedade

e a regularidade da colaboração ou rescindir a colaboração nessa audiência que foi realizada em 22/3 o colaborador Mauro César Barbosa Sid novamente estava acompanhado de seus dois advogados Dr césar e D vânia e disse que não foi pressionado confirmou não foi pressionado e respondeu a todas as perguntas desejo manter o acordo de colaboração premiada desejo manter nos exatos termos que foi celebrado foi lhe perguntado em relação à eh revista se reconheci o áudio o senhor proferiu as mensagens quem foi eh disse que eu transcrevo aqui está recluso praticamente em casa não tem vida social e

não trabalha não lembra para quem falou essas frases de desabafo no momento ruim não conseguiu ainda identificar quem foi essa pessoa não acredita que alguém do núcleo próximo tenha contato com a imprensa possivelmente a conversa teria ocorrido por telefone provavelmente celular daí fala do círculo de amigos está sofrendo exposição mediática muito grande que prejudica as relações está prestes a ser promovido eh esse mês de março por causa da promoção está mais sensível tudo que falou foi um desabafo não sabe se os áudios estão em ordem correta que perdeu tudo o que tinha foi apenas um

desabafo e reiterou a voluntariedade e a legalidade a defesa aponta que essas indas e vindas seriam prova da falsidade né da delação volto a insistir aqui a delação ou colaboração premiada é um meio de obtenção de prova nem a denúncia muito menos eh uma eventual decisão de mérito final pode se basear na colaboração premiada nem a denúncia a legislação foi alterada graças a essa corte supremo Tribunal Federal começou a entender que não bastaria e a legislação admitia a época que não bastaria só a colaboração premiada nem pro recebimento da denúncia houve alteração da legislação quem

deve analisar eh os termos da colaboração é a corte no momento neste momento de recebimento da denúncia e posteriormente se houver recebimento da denúncia no momento sequencial do julgamento do mérito importante salientar que na mesma data onde houve audiência 22/03 de 2024 em que tornei pública a ata da audiência realizada pela eh realizada na oitiva do colaborador inclusive para afastar qualquer dúvida sobre a legalidade espontaneidade e voluntariedade da colaboração de Mauro César Barbosa Sid a defesa técnica fez questão de também juntar uma petição além da audiência em que participou a defesa técnica além da audiência

que confirmou novamente a voluntariedade legalidade espontaneidade a defesa técnica juntou uma petição dizendo: "A audiência de justificação realizada pelo gabinete de Vossa Excelência foi extremamente esclarecedora pelo requerente confirma que confirma e reafirma a vontade continua sendo a mesma de forma espontânea e voluntária ciente de que seria feita a colaboração afirma não ter havido pressão do judiciário ou da polícia conversou previamente com os advogados sobre a colaboração a decisão foi própria de livre e espontânea vontade ressaltou ainda o requerente jamais se furtou de atender intimações da Corte ou mesmo da autoridade policial quando demandado e repita-se

que o único prejudicado seria ele próprio fecha aspas na sequência das investigações em 19/11/2024 agora recentemente a Polícia Federal encaminha o ofício afirmando que em virtude do prosseguimento das investigações surgiram dúvidas sobre possível omissão dolosa nas informações prestadas pelo colaborador destacando que abre aspas face necessário trazer ao conhecimento de Vossa Excelência no caso eu como ministro relator as circunstâncias do acordo de colaboração firmados pelo investigado Mauro César Barbosa C para avaliação e análise desse relator quanto aos demais dnecidos pelo colaborador bem como informou a Polícia Federal o cotejo dos elementos probatórios identificados revela que o

colaborador omitiu informações relevantes para o esclarecimento dos fatos investigados em tentativa de minimizar a gravidade dos fatos o que a Polícia Federal informou eh e esses trechos são trechos do ofício é que haveria uma omissão dolosa a fim de minimizar a gravidade dos fatos e aim a fim de proteger determinados eh investigados à época ainda investigados e nessa mesma representação a Polícia Federal representou pela prisão preventiva do colaborador Mauro César Barbosa City dei vista à Procuradoria Geral da República que se manifestou também pela decretação de prisão preventiva de Mauso César Barbosa Cid afirmando as informações

trazidas pela autoridade policial denotam conjuntura na qual o material produzido pela investigação em curso revelou inconsistências nas informações fornecidas por Mauro César Barbosa Cid em seu acordo de colaboração premiada com a omissão de dados e tentativa de minimizar situações de alta gravidade e referentes a atos concretos voltados à ruptura institucional almejada pelo grupo do qual fazia parte havia um pedido tanto eh de rescisão quanto de prisão eh preventiva assim da mesma forma da mesma maneira que eu havia feito em 23 de março de 2024 determinei uma nova audiência porém em virtude dos fatos gravíssimos alegados

e já um pedido de prisão compadecer da procuradoria ao invés de delegar o juiz instrutor eu mesmo presidi a audiência e tive o prazer da presença também eh por videoconferência minha e do procurador geral da República nessa audiência e aí presidente colegas me estranha porque na audiência de 22/3 quando deleguei para um juiz instrutor não tem problema nenhum quando eu que tenho o poder delegante participo aí é nula ou seja o ministro do Supremo Tribunal Federal que participa é nula agora se delegar não é nulo é dois pesos é duas medidas obviamente não há nulidade

nem na delegação nem na participação porque quem delega pode eh presidir e por que a importância eh dessa presidência nessa nesse momento as investigações já estavam findando era o último prazo que eu havia autorizado a Polícia Federal e havia pedido de prisão preventiva se eu decreto a prisão preventiva e depois preso o delator diz que não foi nada disso e repete ah só voltou atrás porque estava preso então a necessidade a chance legal prevista pela lei parágrafo 17 do artigo 4º o acordo homologado poderá ser rescindido em caso de omissão dolosa sobre os fatos objeto

da colaboração a audiência foi marcada para que o colaborador que compareceu novamente com seus advogados Dr césar Bittencur e Dra vân Bittencur pudesse se manifestar sobre essa imputação que a Polícia Federal lhe havia feito com parecer favorável da procuradoria sobre ele dolosamente ter mentido omitido fatos objeto da colaboração antes porém antes portanto da análise desse pedido da prisão e da rescisão a audiência foi realizada 21/11/2024 o colaborador no início da audiência foi advertido assim como toda a testemunha advertida ministro Fuxi tanto promotor como juiz né o ministro Zanim fez várias audiências criminais ministro Flávio foi

juiz criminal a ministra Carmen foi procuradora quando o juiz adverte a testemunha falar a verdade sob pena de falso testemunho nunca isso foi considerado coação uma vez que tem que falar a verdade mesmo se não é falso testemunho a lei é a lei e foi exatamente e o colaborador foi advertido por esse ministro relator sobre a existência de pedido de prisão e que se as omissões e contradições não fossem sanadas nos termos da legislação vigente poderia acarretar não só a prisão como a rescisão do contrato de colaboração premiada com efeitos não só para o colaborador

mas também em relação a quem em quem o colaborador assinou o colaborador e a Polícia Federal assinaram o acordo para extensão dos benefícios e cito no voto é a parte quatro dos benefícios pleiteados pelo colaborador perdão judicial ou pena privativa de liberdade não superior a 2 anos restituição de bens e valores pertencentes ao colaborador apreendidos extensão dos benefícios para pai esposa e filha maior do colaborador no que for compatível ora a hora que se adverte que pode ser rescindido o acordo de colaboração o acordo seria rescindido geral inclusive para nos termos como estava escrito tanto

que foi feita a leitura da parte quatro do item três pai esposa e filha maior do eh colaborador colaborador na presença de seus advogados reiterou a voluntariedade e a regularidade da colaboração premiada abre aspas agradeço a oportunidade que o senhor está nos dando de poder esclarecer poder contar realmente como colaborador e continuar colaborando com o que eu posso o colaborador igualmente sanou as omissões aqui é outro ponto importantíssimo foi dito que foi feita a coleta de provas não que não seja possível a coleta de provas pelo poder judiciário e no voto dado no juízo de

garantias na nossa discussão do juízo de garantias isso foi muito discutido que o juiz não deve se substituir as partes nem a acusação nem a defesa mas o juiz continua com poder geral de cautela e continua com poder de suprimir omissões nas investigações isso constou expressamente no voto do eminente relator daquela ação ministro Fuxs mas aqui para que não fosse rescindida a delação haver haveria a necessidade de sanar as omissões e isso que foi sanado a omissão foi sanada eu transcrevo aqui o que eh foi sanado eh a omissão era exatamente uma delas dizia que

eh dois hala denunciados também teriam se encontrado na casa eh do general Braga Neto também denunciado para tirar uma foto com ele e depois sanou segundo o colaborador isso deve ser comprovado eh mas sanou exatamente que a reunião foi para outros eh motivos a chamada eh operação punhal verde e amarelo o ainda sanou a dúvida em relação a pontos da investigação é do general Braga Neto juntamente com os coronéis Oliveira e Ferreira Lima o o colaborador disse: "O general Braga Neto juntamente com os coronéis Oliveira e Ferreira Lima concordavam com a necessidade de ações que

gerassem uma grande instabilidade e permitissem uma medida excepcional pelo presidente da República uma medida excepcional que impedisse a posse do então presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva" palavras do colaborador em determinado momento dessa reunião o general Braga Neto solicitou que o colaborador se retirasse pois os três iram começar a discutir planos operacionais para ações que pudessem gerar o caos e a instabilidade política e o general Braganeto entendeu que pela proximidade com o então presidente da República não seria bom que o colaborador permanecesse na reunião dois dias após essa reunião o coronel Oliveira entrou em

contato com o colaborador solicitando dinheiro para realizar as operações que havia discutido com o general Braga Neto e o coronel Ferreira Lima na reunião do dia 12 de novembro de 2022 o colaborador procurou o general Braga Neto informando dessa solicitação e recebeu como resposta do general Braga Neto a indicação de que procurasse o PL Partido Liberal para obter o dinheiro necessário para a operação nesse mesmo dia o colaborador recebeu por parte do coronel Oliveira um arquivo Copa 2022 que detalhava a logística da operação o colaborador afirma que não se recorda da senha desse arquivo que

abriu somente uma vez razão pela qual deixou de fornecê-la à Polícia Federal porém o colaborador se recorda que imprimiu o documento para entregar a um dirigente do PL provavelmente tesoureiro ou ordenador de despesa e nesse arquivo impresso pelo colaborador constava valores para deslocamento aéreo locomoção terrestre alimentação e provavelmente mas não se recorda com certeza gastos com celulares o dirigente do PL disse ao colaborador que não poderia utilizar dinheiro do partido para esse tipo de operação a sequência do seu depoimento para suprir as omissões apontadas pela Polícia Federal e manter e a vigência da colaboração premiada

disse o colaborador para suprir exatamente a omissão o colaborador retifica o seu depoimento anterior à Polícia Federal onde afirmou que a reunião do dia 12 de novembro de 2020 na casa do general Braga Neto tinha sido somente para que o coronel Oliveira tirasse uma foto com o referido general e que a mensagem do dia 8 de novembro onde o colaborador pediu para o coronel de Oliveira fazer um esboço refere-se à questão que ambos os generais lhe apresentaram pessoalmente sobre a indignação com a situação do país e a necessidade de ações concretas algum alguns dias após

o coronel de Oliveira esteve em reunião com o colaborador e o general Braga Neto no Palácio do Planalto ou da Alvorada onde o general Braga Neto entregou o dinheiro que havia sido solicitado para a realização da operação o dinheiro foi entregue numa sacola de vinho o general Braga Neto afirmou à época que o dinheiro havia sido obtido junto ao pessoal do agronegócio o que houve então foi por parte do colaborador foi a retificação para suprir uma omissão eu insisto novamente até sobre pena de ser cansativo que essa retificação também é um meio de obtenção de

prova é que a partir das demais provas colhidas eh deve formar um juízo eh de eh probabilidade nesse momento e um juízo imune de qualquer dúvida razoável se a denúncia for recebida a íntegra dos vídeos imediatamente aquele dia eh imediatamente no momento da denúncia eu tornei público para na verdade a íntegra dos víos eu tornei público no próprio dia para evitar eh nós sabemos eh que as milícias digitais continuam atuando inclusive durante esse julgamento tentando pegar trechos eh para montar porque a especialidade eh dessas milícias digitais é a especialidade eh na eh distribuição na produção

e distribuição de fake news paraa tentativa eh de intimidar o poder judiciário não perceberam que se até agora não intimidaram o poder judiciário não vão intimidar o poder judiciário seja com polícia seja com milícias digitais nacionais ou estrangeiras porque o Brasil é um país soberano independente essas para evitar exatamente essas milícias digitais liberei a íntegra dos vídeos que está pública as defesas têm total acesso e demonstra a inexistência de qualquer coação ou irregularidade na audiência regularmente realizada para confirmar a manutenção do acordo premial devidamente acompanhado pelo procurador geral da República e por ambos os advogados

aqui presentes repito em nenhum momento esse Supremo Tribunal Federal por meio do ministro relator interferiu no conteúdo ou nos termos do acordo de colaboração premiada tendo exercido somente o que a lei garante não ao Supremo a todo juiz desde o juiz de primeiro grau passando pelos tribunais de apelação Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal o papel de verificar a regularidade a voluntariedade e a legalidade nesse sentido eh a lei estabelece que cabe ao poder judiciário ouvir sigilosamente o colaborador acompanhado de seu defensor foi exatamente isso eh que fiz para verificar a validade dos

requisitos previstos no artigo 7º B parágrafo 17 da lei 12850 faço aqui não vou cansá-los eh faço aqui a recordação da no voto da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal em relação a esse acordo personalíssimo entre estado seja representado pela Polícia Federal seja representado pelo Ministério Público e o colaborador mas esse negócio jurídico personalíssimo deve sempre passar é pelo crio do poder judiciário que é quem pode homologar eu diria só quem pode homologar e só quem pode rescindir tanto para homologar quanto para rescindir é necessário ouvir as alegações do próprio eh colaborador poder Judiciário portanto na

figura desse relator exerceu sua competência legal nos termos do artigo 4º parágrafo 7º e 17 da lei 12850 de 2013 pois repito compete ao juiz analisar o termo declarações cópia da investigação deve o juiz ouvir sigilosamente o colaborador acompanhado sempre do seu defensor oportunidade em que independentemente do momento e a partir de vários depoimentos vai analisar e reanalisar regularidade legalidade adequação dos benefícios voluntariedade da manifestação sim eh presidente inviável a arguição de nulidade do acordo de colaboração premiada pelo fato do integrante do Poder Judiciário ter participado da audiência com o colaborador Mauro César Barbosa C

de audiência para verificar a manutenção da colaboração se não participa um como eu disse se participasse o juiz instrutor não teria problema quem delega não pode é nulo eh quem recebe a delegação não há nenhum problema obviamente só há uma autoridade que pode participar dessa audiência que pode convocar e participar dessa audiência para verificar a continuidade da regularidade da voluntariedade e a manutenção da colaboração premiada essa única autoridade é o poder judiciário seja no nosso caso aqui pelo ministro do Supremo Tribunal Federal pelo ministro relator seja por um juiz instrutor ministro Vossa Excelência me permite

apenas para secundar o que Vossa Excelência afirma a delegação é um ato administrativo pelo qual se delega execução porque competência não se delega portanto é o juiz o juiz competente no nosso caso o juiz ministro que eventualmente delega na forma do que o ministro Flávio Dino lembrou desde a criação do ministro relator eu digo isso porque quando o ministro Teori saudoso ministro Teori morreu e estava no curso quase 80 delações premiadas e eu presidi o Supremo eh eu tive que então delegar porque os juízes que eram juizes auxiliares dele estavam fazendo as audiências até o

retorno dele que seria na segunda-feira subsequente ao dia fatal de sua morte mas apenas para lembrar que eh exatamente como Vossa Excelência afirma delegação é ato administrativo de execução a competência não é delegável neste caso do poder judiciário do órgão competente só para lembrar obrigado ministro obrigado Mista Carmen para encerrar presidente ainda sobre a perspectiva processual há aqui ausência de interesse de agir eh dos denunciados delatados em relação a tentar impugnar o conteúdo do acordo eh da colaboração premiada e isso já ficou pacificado aqui eh o que e existe a possibilidade obviamente é de e

durante a ação penal se ela vier a existir a possibilidade de mostrar é que não houve provas que corroborem isso ou que as alegações são inverídicas agora nesse momento e foi o HC 127843 citado eh aqui da tribuna é o nosso precedente eh sobre colaboração primeiro precedente onde se discutiu longamente a questão eh da colaboração de relatoria do ministro Dias Tofoli eh onde eh ficou eh definido é que nos procedimentos que figurarem como imputados com autores ou partícipes delatados eh poderão confrontar eh em juízo uma vez iniciada a ação penal eh não nesse momento porque

até mesmo recordei anteriormente eh a colaboração poderia só vir a ser eh pública inclusive para as defesas após o recebimento da denúncia mas não houve e eu fui um pouco mais eh extensivo aqui eh na nesse item para demonstrar dia a dia audiência audiência não houve nenhuma eh irregularidade eh o fato de prestar vários depoimentos será analisado eh cada um dos ministros eh se a denúncia for recebida analisará se tem validade ou não como meio de obtenção de prova eh mas não há nenhuma nulidade em virtude disso em virtude da máxima observância eh dos requisitos

legais eh na homologação do acordo e na manutenção do acordo de colaboração eh premiada eu rejeito a preliminar eh suscitada por duas das defesas obrigado é o voto presidente obrigado ministro Alexandre como vota o ministro Flávio Dino senhor presidente uma frase bastante conhecida dise que a melhor forma de matar uma boa ideia é executando-a mal é exatamente o que se passou com os primórdios da colaboração premiada no Brasil e se gerou este debate que nos traz aqui nesse ano do nosso Senhor Jesus Cristo 2025 a estarmos discutindo no cenário em que havia haveria subjacentemente uma

espécie de estigmatização eh do Instituto da Colaboração Premiada e quase que uma mitificação em relação a ele o ministro Alexandre bem lembrou que se cuida de um meio de obtenção de prova como tantos outros disponíveis no direito positivado pátrio por isso mesmo considero que não há nenhum tipo de rejeição moral em relação à colaboração premiada é certo que o denunciado o investigado réu tem o direito fundamental essencial sagrado de não se se autoincriminar mas ele não tem a obrigação de mentir ele pode ou não de acordo com a convicção pessoal e da sua defesa técnica

mesmo nos Estados Unidos eh o ministro Alexandre falou há pouco sobre soberania e há pessoas que acompanham às vezes mais do que as instituições dos Estados Unidos do que as brasileiras eh e em homenagem a elas eu lembro que nos Estados Unidos em relação não ao 8 de janeiro mas ao 6 de janeiro houve 1583 acusações eh lá no 6 de janeiro e desses aproximadamente 1000 réusodeclararam culpados é claro que as singularidades do sistema jurídico dos Estados Unidos mas lá também há esta figura com outros propósitos obviamente em que o investigado acusado réu eventualmente em

busca de benefícios reconhece a prática de atos eh típicos e antijurídicos então não vejo nenhum tipo de irregularidade nenhum tipo de inconstitucionalidade rejeição moral é muito difícil crer que um coronel do Exército Brasileiro uma alta autoridade militar eh seria facilmente intimidado uma vez que como disse o ministro Alexandre nós próprios que aqui estamos eh temos esse treino e a toga é apenas um sinal de independência eh contra as covardias daqueles que atacam o poder judiciário há pessoas que acham que é um ato de coragem atacar o juiz não é uma covardia porque ataca um poder

desarmado e ataca tentando intimidar e ataca que não pode responder com paridade de armas eh então eh nós temos aqui inclusive essa capacidade de resistir contra atos covardes que infelizmente marcam a cena pátria a ministra Carmen eh foi relatora do importante caso em que o Tribunal declarou inconstitucionalidade da chamada legítima defesa da honra por quê porque às vezes eh se acusava mais a vítima do que propriamente quem estava sendo julgado isso às vezes acontece também em relação ao ao julgador então do mesmo modo por simetria eu não quero crer que uma autoridade militar do alto

escalão do exército brasileiro que fez juramento inclusive de pôr a sua vida a serviço da pátria que tem treinamento militar iria se intimidar numa numa audiência eh conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes que cumpriu neste caso não uma possibilidade ele cumpriu um dever grave teria sido se ele não tivesse feito a audiência ele próprio já aludiu mas eu leio e com isso concluo o parágrafo sétimo do artigo eh quarto eh da lei 12850 realizado o acordo ah na forma do parágrafo sexto desse artigo serão remetidos ao juiz para análise o respectivo termo declarações do colaborador

cópia da investigação devendo o juiz devendo o juiz ouvir sigiladamente colaborador então eh de fato como a ministra Carmen disse em se tratando de uma possibilidade de delegar ou não a execução é claro que o dever sempre pertenceria a ele e neste caso ele o adimpliu de modo que nesse instante processual eh não vejo porque expungir esse acordo de colaboração premiada que poderá ou não ser útil de acordo com o crio do contraditório pode ser que ele não seifa para rigorosamente nada eh de acordo com a sua corroboração ou não isso diz a lei ninguém

aqui e eu lembro sempre dizia um dos ilustres advogados que eh pelo respeito que eu tenho à profissão de origem de todos nós eh e de futuro talvez de alguns eh nós sempre devemos reverenciar o fato do advogado ser o primeiro juiz da causa o advogado faz uma análise e é claro que e nesse instante eu acredito que o advogado apresenta as suas teses e ele tem normas éticas e técnicas que garantem a qualidade da sua atuação independentemente de ele gostar ou não do seu cliente e aprovar ou não a sua conduta porque se assim

não fosse os crimes bárbaros não teriam defensores lembro Rui Barbosa o dever do advogado então ninguém pode achar que um advogado que não gosta pessoalmente do seu cliente vai defendê-lo mal por que não podemos presumir isso porque obviamente ele está vinculado a compromissos éticos e técnicos assim se dá em relação também ao poder judiciário e é essas normas éticas e técnicas que garantem que neste caso concreto o fiel cumprimento feito pelo relator não neste momento nada macula e segundo as normas próprias quando do exame do mérito vamos analisar eh aí sim a veracidade ou não

o mérito ou não eh desses elementos de convicção trazidos regularmente aos autos por isso eu acompanho Alexandre de Mor o ministro Alexandre isso Flávio só um dado que eu acabei não passando vossa Excelência falou de inúmeros acordos ocorridos no dia 6 de janeiro nos Estados Unidos aqui nós já realizamos homologamos 542 acordos de não persecução penal oferecidos pelo Ministério Público em que 542 réus porque no caso a denúncia já tinha sido oferecida e aceita confessaram eh que faziam parte eh de uma um grupo uma organização eh um grupo criminoso uma associação eh criminosa que pleiteava

a intervenção militar e o golpe de estado são eh 542 eh e foram condenados a prestação do serviço à comunidade porque fizeram o acordo a proibição de participar de redes sociais por um período participação no curso de democracia estado de direito e golpe de estado organizado pela procuradoria geral eh da República é e já no já o poder judiciário arrecadou em multa quase em relação a esses 542 quase R 2 milhões deais para que fosse os gastos eh os gastos que chegaram a mais de 30 milhões da destruição realizada no dia 8 de janeiro ou

seja desses 542 obviamente não há ninguém cumprindo pena privativa liberdade tá todos prestação de serviço à comunidade e e houve todas as pessoas aceitaram o acordo houve pessoas que recusaram acordo houve e houve oferecimento para mais de 1000 pessoas e vários recusaram dizendo é que realmente querem a intervenção militar o que obviamente é um direito né então eh é eu agradeço ao senhor essas informações complementares que servem para mostrar que nesse caso a voluntariedade foi plenamente atendida eh conforme eh a ferição feita até aqui é o meu voto senhor senhor presidente como vota ministro Luiz

Fux senhor presidente a corte essa é a última paraeliminar mas talvez a mais sensível de todas há uma regra de suprito de quem participa do processo deve fazê-lo com boa fé e delação premiada é algo muito sério tanto que nós temos o jurisprudência no sentido que não podemos nem admitir a denúncia só com base na colaboração premiada nove delações representam nenhuma delação ou então o enquadramento no artigo no parágrafo 17 do artigo 4 que diz assim: "O acordo homologado poderá serido em caso de omissão dolosa sobre fatos objetos da colaboração eu não tenho a menor

dúvida que houve missão tanto houve uma missão que foram feitas nove delações e na verdade nós estamos assim num momento em que é preambular tem o Ministério Público se descumbeu para esse momento de juntar outros eh documentos outros fatos enfim mas evidentemente pelo que aqui se observou esse colaborador recalcitrante ele certamente vai ser ouvido em juízo sobre contraditório e obedecido pelo devido processo legal eu até pediria até uma gentileza de eu poder ir assistir essa essa oitiva mas realmente eu vejo com nesse momento não é um momento próprio porque a delação ela tem a eficácia

quando se verifica se procedem aquil aquelas afirmações em relação ao momento final do processo mas vejo com muita reserva nove delações de um mesmo colaborador cada hora acrescentando uma novidade sorte que em se tratando desse momento eu me reservo o direito de avaliar no momento próprio a digamos assim ilegalidade a a eficácia dessas eh delações sucessivas mas acompanho no sentido de que não é o momento de se decretar anualidade obrigado ministro Luiz Fux como vota a ministra Camil Lúcia senhor presidente quanto a este item que como o ministro relator afirma é o que a gente

mais se alonga exatamente porque diz respeito a um dado essencial que é o da colaboração também não verifiquei que neste momento e com os dados que foram apresentados e aqui reiterados agora pelo ministro relator que se tenha elementos para se desconsiderar ou de alguma forma declarar a nulidade desta delação que pese estas omissões as audiências são feitas exatamente para isso eu mesma como relator em alguns casos já recusei delações que foram apresentadas e submetidas à homologação ou não deste Supremo Tribunal Federal entretanto para isso é preciso que haja também o cumprimento das exigências legais e

a oportunidade que aqui foi oferecida nos termos legalmente previstos e que o ministro relator eh observou eh acho que uma vez que a delegação que era principalmente da audiência que era tantas vezes mencionada e que volta a ser mencionada em alguns documentos das defesas no sentido de que teria havido eh algum excesso ou alguma eh alguma forma de não atuação adequada deste Supremo Tribunal Federal pela atuação do ministro relator ficou devidamente esclarecida uma vez que competente é quem deve exercer uma função Não quem pode ou eventualmente tem a ter uma delegação como ficou comprovado isto

foi feito portanto nos termos da legislação a parte de instrução da ação penal se viera ser recebida denúncia a na fase adequada com todo o direito de todos os advogados ministro Fá Dios já enfatizou aqui todo o direito de todos os advogados vossa Excelência lembrou ministro Rui Barbosa eu lembro sobral pinto que mais de uma vez dizia nos períodos de ditadura no Brasil: "Sou contra tudo que foi feito por essa pessoa mas sou advogada e portanto tenho ele tem o direito de ter um defensor e é este o papel fui 30 anos advogada também voltarei

a ser tal como o ministro Flávio Dino às vezes até advogamos juntos se eu viver mais 100 anos não é ministro que Vossa Excelência pela idade que me atribui realmente no próximo no próximo centenário estaremos juntos mas enfim considerando que eh os advogados estão exercendo o seu e exercerão e pelas defesas até aqui apresentadas como eu disse reitero demonstram que as partes estão muitíssimo bem representadas e portanto com ampla capacidade de terem sucesso nos seus pedidos pelo menos no que for instruído devidamente com a com a participação também do Ministério Público como órgão acusador e

portanto não tenho elementos para desconsiderar neste momento a colaboração que foi feita e que será reavaliada na fase devida no tempo devido mas aqui não vejo nenhuma nódua que possa viciar a colaboração a ponto de ser excluída neste momento já foi reiterado aqui a a colaboração premiada não é uma prova é um meio é uma porta que se abre e aí vamos ver o que há neste espaço neste ambiente mas a fase em que se vai verificar o que se tem o que se pode aproveitar como prova ou não é a fase processualmente devida na

ação penal se ela vier a ser instaurada razão pela qual eu também estou votando no sentido de rejeitar esta esta alegação da defesa como voto senhor presidente obrigado ministra Camil Lúcia pois não a abordagem que eu fiz foi em relação à participação do colaborador não há nenhuma nenhuma contaminação da doação por parte do poder judiciário o delator ele cometeu omissões tanto que completou em nove delações então é a a o colaborador que não agiu como deveria agir conforme determina a lei com eh boa fé obrigado ministro Luiz Fuxs eh de fato a colaboração premiada que

ganhou força né no nosso país sobretudo a partir da lei 12.850 1850 de 2013 ela deve sempre ser vista com alguma ressalva até porque o colaborador ele é um interessado ele não é alguém que não tem interesse no desfecho da investigação ou no processo é certo que o Supremo Tribunal Federal já eh proferiu julgamentos relevantes eh justamente com intuito de disciplinar melhor a colaboração premiada eh veio a decidir como lembrou o ministro relator que a colaboração não é meio de não é prova é meio de obtenção de prova eh e o que existe de vedação

eh na legislação é que a denúncia seja apresentada exclusivamente com base na colaboração e essa é uma análise que nós vamos fazer na próxima etapa se no recebimento ou não denúncia se há elementos para além da colaboração premiada eh como também lembrou o ministro Alexandre eh o parágrafo 17 prevê a possibilidade expressamente a possibilidade de rescisão da colaboração se houver uma eh uma omissão dolosa ora cabe ao juiz no caso ao ministro relator verificar inclusive com a possibilidade né de ouvir o colaborador se houve essa essa omissão dolosa então eh eu na minha compreensão a

audiência que foi realizada e questionada ela atende eh exatamente os termos da lei e atende também a possibilidade de contraditório para o próprio colaborador então não vejo nenhuma nulidade eh em relação a este ato agora saber se os depoimentos prestados são verdadeiros ou não na tribuna foi arguída eh foi dito que o colaborador teria mentido essa é uma possibilidade real mas que terá que ser verificada se houver o recebimento da denúncia no custo da instrução o colaborador vai ser ouvido em juízo vai ser vai poder ser eh eh questionado pelas defesas se houver a instauração

da ação penal e aí é que será o momento oportuno de se aferir a credibilidade ou não daquilo que foi dito e mais a eficiência ou não dessa colaboração inclusive para eh o deferimento dos benefícios previstos em lei então eh também não vejo neste momento eh algo que possa inquinar eh de nulidade a colaboração que foi realizada sem prejuízo de um exame futuro caso haja o recebimento desta ação penal então acompanho nesses termos também o voto do eminente relator eh indago aos eminentes ministros na nossa met eh nós pensamos né inicialmente em eh analisar nesta

sessão as preliminares e amanhã analisarmos eh o recebimento ou não da denúncia então mantemos esse essa metodologia então eu vou proclamar o resultado parcial a turma seguindo o rito de julgamento determinado pelos ministros da primeira turma e do regimento interno desse Supremo Tribunal Federal realizou análise das preliminares apresentadas pelas defesas a análise de impedimento e suspeição dos ministros Alexandre de Moraes Flávio Dino e Cristiano Zanim por unanimidade foi rejeitada nos termos do voto do relator análise da competência desse Supremo Tribunal Federal e da primeira turma para julgamento do deste recebimento ou rejeição de denúncia por

maioria a turma rejeitou as preliminares suscitadas nos termos do voto do relator vencido o ministro Luiz Fux quanto a preliminar de incompetência eh da primeira turma não do Supremo do Supremo do Supremo Tribunal Federal é do Supremo Tribunal Federal e caso quer dizer foi alternativo caso se entenda que estamos julgando eh quando as partes exerciam as funções públicas eu eh voto no sentido de que então se assim fosse que se competência seria do plenário plenário então vencido o ministro Luiz Fuxs eh nos termos do voto apresentado por Sua Excelência item três análise das nulidades processuais

arguídas para as defesas primeiro quanto à ilegalidade na apresentação de resposta simultânea entre os acusados e o colaborador segundo quanto à ofensa ao princípio da indivisibilidade da ação penal terceiro quanto à ausência de amplo e restrito acesso aos elementos de prova constantes nos autos quarto quanto à dificuldade da defesa de analisar grande quantidade de documentos e mídias quinto quanto à ilegalidade da decisão que determinou a instauração do inquérito 4878 e afirmada existência de prova ilícita sexto quanto à prática da investigação de procurar prova sem alvo específico a prática denominada de fishing expedition em relação a

essas preliminares por unanimidade as unidades arguídas foram rejeitadas nos termos do voto do ministro relator item quatro análise da alegação da necessidade de aplicação do juízo das garantias nas ações penais originárias quanto a esta preliminar por unanimidade eh a turma rejeitou-a nos termos do voto do relator item cinco análise da alegação de nulidade da homologação da colaboração de Mauro César Babosa Sid a turma por unanimidade rejeitou a preliminar nos termos do voto do relator após análise de todas as preliminares arguídas pelas defesas técnicas o julgamento foi suspenso e continuará amanhã às 9:30 com a votação

sobre o recebimento ou a rejeição da denúncia apresentada na petição 12.100 então declaro ministra CAM presidente se vossa excelência me permite não é sobre este caso apenas fazer um registro como decana da turma 25 de março é o dia da constituição eh é a data da primeira constituição brasileira outorgada pelo imperador Dom Pedro supremo Tribunal Federal desde ontem tem uma iluminação específica e eu acho que pela importância de nós nesses 40 anos de redemocratização estarmos na caminhando para também o o aniversário de vigência mais longa da Constituição Brasileira Democrática num período de conquistas da sociedade

da cidadania eu acho importante sempre marcar o registro de que o Estado constitucional é uma conquista importante que o dia da constituição que existe em todos os estados democráticos exatamente para que a sociedade relembre da importância do que é ter um estado de direito para que nós tenhamos um mínimo de sossego e segurança quanto às nossas instituições e quanto principalmente ao direito de cada um buscar viver segundo as suas conveniências claro tudo numa convivência de uma comunidade política como é o estado dentro de uma convivência que se saiba exatamente como se está a viver portanto

eu estou fazendo o registro deste dia da Constituição 25 de março como disse que é comemorado em vários em várias instâncias pelo Supremo Tribunal Federal também tanto que nós estamos desde ontem com essa iluminação especial para a data de hoje para lembrar a importância que é termos uma constituição vigorando no país termos um judiciário independente imparcial atuando no país muito obrigada pela palavra presidente obrigada missa Carmen subscrevo integralmente as palavras de Vossa Excelência eh lembrando então que amanhã teremos eh a sessão com início às 9:30 para a continuidade desse julgamento pedi a palavra falar não

não então com essas excepcionalmente não então declaro encerrada a presente sessão desejando uma boa tarde a todos a segunda sessão para analisar muito bem então a gente acabou de acompanhar a segunda parte porque a primeira começou né às 9:30 da manhã então boa tarde para quem tá chegando aqui no série notícias segunda edição a gente acompanhou a segunda parte do julgamento que decide se Bolsonaro e os demais acusados viram réus então a gente vai começar o programa agora à tarde discutindo um pouco do que aconteceu né rodrigo Viana Chico Sá boa tarde para toda a

nossa audiência que nos Boa tarde a Nob apresentadora já concluiu a sua o seu início da sessão bom já pensou se a gente fizesse o jornal assim nossa só na base do data vênia data Venia eu gostaria de trazer aqui alguns quesitos mas olha agradecendo demais a nossa audiência que acompanhou durante todo o dia aqui pelo ICL com os comentários da nossa equipe e daqui a pouquinho vamos direto pra Brasília com Eloía Vilela com a Carolina Brído com a Juliana Dalpiva né ah trazendo bastidores desse julgamento chico nós vamos agora fazer um resumo de tudo

que aconteceu só para dar um o último vamos dizer assim né a última pincelada o que que eles estavam analisando agora né o pedido de anulação da colaboração premiada do Mauro Cid que foi rejeitada rejeitada por unanimidade cinco votos a zero Chico todos os rejeitaram era um dos principais pontos né da de da maioria das defesas achavam que por conta da principalmente daquele vídeo em que o bolsonarismo planta naveja do tenente coronel Sid dizendo que foi um pouco forçado que eles queriam que eu dissesse isso e aquilo eh na época a a a gente desconfiava

que aquele vídeo tinha um propósito de melar um pouco o jogo e tinha é vê que é o ponto eles se apegam muito a esse vídeo como eh para tentar tirar fora a delação mas não conseguiu foi né foram derrotados nesse intento até porque o como disse o próprio Fux que é o mais digamos é o é o é o menos entusiasmado com a julgamento com o julgamento e com a eventual eh eh transformação do Bolsonaro em réu eh até ele diz: "Olha temos chance mais adiante de ouvir de novo o tenente coronel Mauro Cid

ele chama de o recalcitrante colaborador porque mudou de fato mudou a delação várias vezes o o Mauro Cid reconhecendo que tinha escondido o fato depois volta depois muda vaza conversas com os amigos dizendo querendo dizer né que tava sendo obrigado a fazer aquilo mas no final o que interessa como resumo né de agora a última decisão do do da primeira turma por 5 a 0 tá mantida a delação do Cid todas as preliminares foi isso que aconteceu hoje à tarde né como um resumo daqui a pouco nós vamos trazer os detalhes levantadas as questões preliminares

as questões preliminares levantadas pelas defesas então vários pontos se deveria ficar na primeira turma ou ir pro plenário as nulidad foi o único ponto né que houve uma divergência do ministro Luiz Fux né a maioria aliás a maioria não todos sim sim passou direto passou todas as preliminares foram por 5 a 0 derrotadas a única que foi por 4 a 1 com o voto contrário do Fux foi essa questão fica na primeira turma ou vai pro plenário o Fux votou e entendeu que deveria ir pro plenário mas isso já tá liquidado também fica na primeira

turma por 4 a 1 Chico então esse é o resumo um dia de derrotas né juridicamente tecnicamente as defesas o Bolsonaro os generais todos aqueles que estão sendo eh julgados nesse momento saem derrotados tecnicamente mas fizeram um agito nas redes sociais e lá os bolsonaristas foram no tribunal de manhã fazer agitação política então a gente tem duas formas de olhar para esse julgamento no meu entendimento depois nós vamos trazer né nós vamos aqui conversar do ponto de vista técnico derrota total pro Bolsonaro e os seus aliados do ponto de vista político eles plantam mais uma

vez a dúvida ah perseguição o Bolsonaro não tá tendo direito à defesa nada do que ele pede é atendido pelo Supremo tem esse esse combate acontecendo nas redes sociais e também canais da extrema direireita né R a gente tava ali acompanhando durante o julgamento eles não transmitiram o julgamento eles estavam ali pegando trechos assim usando como uma ilustração ministro Alexandre de Moraes falando mas eles diziam: "Ah ele disse isso e é derrubado por conta disso mas não se transmitia de fato as palavras dos ministros falando durante o julgamento." A direita não quer ouvir Chico não

transmitiu o julgamento exatamente o o você vê que o o Alexandre Moraes aproveita todo o julgamento para responder outras questões verdade manda recado por exemplo velhinhas da Bíblia a lenda das velhinhas da Bíblia ele derruba com aquele tabelão mostrando eh que eh que apenas sete idosas estavam incluídas entre as condenadas mostrando que 542 réus fizeram acordo de persecução penal não estão presos porque concordaram que houve um golpe de estado e se livraram da cadeia eh outros teimaram em dizer que era importante continuar a defesa da ditadura a defesa dos da intervenção militar e seguiram então

o o ao longo da da história não tava em jogo o esse pessoal do 8 de janeiro até porque esse pessoal foi abandonado por todas as defesas é o Bolsonaro joga fora eh o Braga Neto entrega os leões todo mundo diz: "Olha aconteceu a a um ato grave do 8 de janeiro mas o Bolsonaro não tem nada a ver o o Braga Neto não tem a ver o Heleneo não tem a ver o Ramage não tem a ver tá todo mundo fora do 8 de janeiro todo mundo queimou quem estava no 8 de janeiro a

massa de manobra fanatizada que hoje serve em alguns momentos de defesa do do Bolsonaro foi queimada por essa turma vamos chamar a Luía Vilela que tá lá diretamente do Supremo Tribunal Federal acompanhando esse julgamento que começou 9:30 da manhã já vou dar boa tarde pra Elô e perguntar o que mais chamou atenção os principais destaques que ela traz nesse dia de cobertura elô boa tarde a Gabi a Rodrigo Chico pois olha muita coisa chamou atenção eu começaria com duas em particular primeiro o humor finíssimo do ex h ex-ministro da justiça e hoje ministro do Supremo

Flávio Dino ó vocês viram acabar de passar aqui uma turma de advogados o advogado do a ex-presidente Jair Bolsonaro tava dando uma entrevista eu conversei também com o advogado do Garnier que saiu dessa sessão dizendo estar muito confiante que ele acha que a justiça vai funcionar que o cliente dele não tem nenhuma culpa que não tem nenhuma prova contra ele que todo grande julgamento vai ter absolção e terá condenação e que ele acha que o cliente dele será absolvido mas voltando ao que me chamou muita atenção algumas falas do ministro Flávio Dino e a tabelinha

que ele estabeleceu com o ministro Alexandre de Moraes vamos lá ao que disse algumas coisas que disse Dino por exemplo né eh ele falou e ele citou Albert Camu o livro O estrangeiro dizendo que isso aqui é um julgamento de fatos não é um julgamento de sentimentos que ao contrário do livro do Cami o personagem central foi eh julgado e condenado porque não chorou no enterro da mãe com a morte da mãe e que aqui ninguém vai ficar julgando a nenhum nenhuma pessoa por causa dos sentimentos aqui são fatos outra coisa que foi muito interessante

também que ele usou algo que os próprios advogados de defesa falaram eh reclamando que não tiveram acesso ao conteúdo completo das provas dizendo que a Polícia Federal apresentou e o Gonê repetiu apresentou os melhores momentos que eles que selecionaram e claro ele disse que esse não é o momento de se apresentar o conjunto completo das provas aqui estão só se apresentando realmente alguns fragmentos para decidir se existem indícios para que esses eh esses acusados sejam tornados réus que eh ao falar disso ele disse sim: "O outros momentos melhores momentos virão esse filme vai se desenrolar

em sua plenitude muito bem com esses grandes atores que farão os papéis principais que são os advogados enfim com muita ironia a Flávio Dino foi responsável pelos momentos mais leves dessa sessão intensa agora o maior tempo para julgamento do que deveria talvez ah levar à nulidade desse processo todo foram cinco itens o que levou mais tempo foi exatamente o último que foi a delação de Mauro Cid essa sim uma esse sim foi um tópico sobre o qual os ministros da do Supremo se debruçaram com bastante cuidado e houve uma divergência que foi a do ministro

Fux que se reservou apesar de ter acolhido a delação ele se reservou o direito de decidir mais adiante se ela deve ser eh considerada ou não de qualquer forma todos eles ressaltaram que ela só abre ela só abre uma porta para que a Polícia Federal investigue várias coisas e encontre várias provas então se ela vai se manter de pé ou não mais adiante não é nem um problema o que o problema todo é provar cada acusação com provas realmente convincentes elô você falou fez um resumo muito bom aí pra gente a Gabi tem vários né

a nossa equipe eh colheu aqui vários trechos desse dia inteiro de julgamento eu vou fazer só duas observações rápidas Chico anotações que eu fiz aqui a fala do Flávio Dino sobre essa questão da delação premiada ele disse que ficava assim pensando nossa mas o tenente coronel um militar treinado que jurou da própria vida na defesa da pátria foi assim intimidado não sabe escolher se quer ou não fazer a delação foi irônico e trouxe a condição de militar e não é qualquer militar né ironia total do tipo o sujeito é militar treinado para mais irônico ainda

porque Mauro Cid quase desmaiou né num dos depoimentos ele jogou com isso esses militares brasileiros né assim eh não aguentam então como é que seria numa guerra mas primeiro e esse fato assim só para completar o que você disse e segundo para mim o recado que o Alexandre Moraes passou agora no finalzinho respondendo às milícias digitais ele disse minícias digitais que atuaram durante todo a durante toda a fase de inquérito e continuam atuando segundo ele mas disse o Alexandre de Moraes elas não vão intimidar milícias digitais sejam nacionais ou estrangeiras aí um recado pro X

pro Musk não vão intimidar o poder judiciário brasileiro eu achei forte também o Alexandre Moraes aproveitou em alguns momentos Chico para deixar o recado uma resposta contundente até porque o ataque tá tá acontecendo muito nos últimos dias é a você pega os jornalistas eh eh mais destacados dessa cobertura inteira estão sendo atacados brutalmente de novo pelo bolsonarismo pelo bolsonarismo então eh ele dá essa resposta no momento mais mais certo quanto ao Cid o Cid demora muito a revelar coisas fundamentais né Elô como por exemplo que o dinheiro que financiou parte do golpe foi entregue em

caixas de vinho pelo Braga Neto demora ele não não é no primeiro depoimento não é no segundo é no terceiro gente mas a negociação de uma delação se dá assim o cara solta o o passarinho canta um pouquinho aqui mais à frente aprende a cantar como sabiar depois tá cantando como um canarinho treinado isso é é é para quem entende um pouco de eh de canto de pássaros como eu entendo é assim que se dá não vai botar na gaiola ele soltar o melhor já o hino nacional demora é isso a queria comentar também eu

vou passar para ela e outra coisa interessante também foi rapidinho só essa coisa da delação tanto o Flávio de Dino como o Alexandre de Moraes usaram o momento de discutir essa delação do Mauro Cídio para também fazer críticas sutis mas firmes a respeito do que foi o processo da Lava-Jato né como eles disseram no passado esse benefício da delação já foi usado falando-se em eh como é que se fala em punições e coisas que não existiam ou seja aí sim houve uma pressão uma deturpação desse instrumento da delação todos os dois fizeram questão de tocar

nesse assunto eu queria só observar também você falou sobre a frase final ali do Alexandre de Moraes também a ministra Carmen Lúcia que lembrou né a data da Primeira Constituição e me lembrou também aquela fala que ela fez logo depois do 8 de janeiro que ela falou: "A democracia não foi abalada" mais uma vez ela chamou a atenção no discurso né na fala final dela pra democracia e sobre as instituições né fortalecidas eh apesar de tudo que aconteceu aí eu queria trazer alguns trechos aqui pra gente discutir né por exemplo o ministro Alexandre de Moraes

que começou ali a gente começou desde o início da manhã 9:30 da manhã o ministro Alexandre de Moraes fazendo a leitura do relatório e ele ressaltou que o golpe não se concretizou por falta de apoio dos comandantes da Aeronáutica e exército então a gente vai entender essa fala do ministro Alexandre de Moraes e volto a falar vamos lá assistir continua a Procuradoriagal expondo que a organização criminosa seguiu todos os passos necessários para depor o governo legitimamente eleito objetivo que buscado com todo empenho e realizações de atos concretos em seu benefício não se concretizou por circunstância

que as atividades dos denunciados não conseguiram superar a resistência dos comandantes do exército e da aeronáutica às medidas de exceção os denunciados também encadearam ações para abolir violentamente o estado democrático de direito inaram em manobras sucessivas e articuladas os poderes constitucionais diante da opinião pública incitaram a violência contra suas estruturas as instituições democráticas foram vulneradas em pronunciamentos públicos agressivos e ataques virtuais proporcionados pela utilização indevida da estrutura de inteligência do Estado o ímpeto de violência da população contra o poder judiciário foi exacerbado pela manipulação de notícias eleitorais baseadas em dados falsos ações de monitoramento contra

autoridades públicas colocaram em risco iminente o pleno exercício dos poderes constitucionais os alvos escolhidos pela organização criminosa somente não foram violentamente neutralizados devido à falta de apoio do Autocomando do Exército ao decreto golpista que previa expressamente medidas de interferência nos poderes constitucionais as ações progressivas e coordenadas da organização criminosa culminaram no 8 de janeiro de 2023 ato final voltado à deposição do governo eleito e a abolição das estruturas democráticas essa fala do ministro Alexandre de Morais ela foi quase complementada pelo PGR o Paulo Gonê quando ele falou né ele também leu a denúncia e tal

foi duro nas considerações o Gonelli disse que o 8 de janeiro foi um ato final também então nisso elas acabam se complementando listou outros acontecimentos Rodrigo que fizeram aí a trajetória dos crimes contra o estado ele listou né essa trajetória não é importante porque os bolsonaristas costumam dizer: "Ah se foi só o 8 de janeiro o Bolsonaro não tá envolvido que ele tava em Miami" e toda a fala do Gonê aliás toda a denúncia no texto e hoje de novo ele frisa é que houve uma construção ao longo do tempo e essa construção teve várias

etapas eu achei para se chegar até o punhal verde amarelo né para se chegar ao punhal verde amarelo eu achei assim a denúncia a a o trecho a fala do Paulo Gonê talvez o ponto alto nesse primeiro dia né um um voto muito um voto não que ele não vota né uma denúncia eh eh num tom assim muito tranquilo mas muito incisivo chico achei assim um um um momento alto só vez e foi no período da manhã né tanto o Alexandre Moraes esse trecho que a gente viu quanto o Gonê que nós vamos ver agora

né Gabi quer rodar e depois a gente comentar mais uma lá Paulo Gonê vamos lá as investigações revelaram aterradora operação de execução do golpe em que se admitia até mesmo a morte do presidente da República e do vice-presidente da República eleitos bem como de ministro do Supremo Tribunal os membros da organização criminosa estruturaram no Palácio do Planalto ataques às instituições com vistas à derrocada do sistema de funcionamento dos poderes e da ordem democrática seguindo o plano que recebeu o sinistro nome Punhal Verde Amarelo aí ele fala justamente do plano elô eu vou passar para você

eu só queria aqui agradecer a nossa audiência que tá nos acompanhando nessa tarde aliás as audiência Recode né 40.000 mais de 40.000 pessoas nesse momento acompanhando aqui com a gente noite liderança no horário importantíssimo né a gente tá fazendo um jornalismo independente uma cobertura com Eloía Vilela Carolina Brido Juliana Dalpiva e Guga Noblá que tava lá de manhã também e que a gente vai trazer aqui ao longo da nossa programação pedir pro pessoal virar membro do ICL né porque você virando membro você tem acesso a toda a plataforma e ajuda a manter essa equipe funcionando

repórteres em campo equipe técnica é uma estrutura gente para fazer isso aqui funcionar mas rapidinho né vamos pra Eloía lá em Brasília né laô é não eu acho que essa audiência toda que a gente tá tendo ao longo do dia inteiro mostra a importância desse processo como a gente vem dizendo aqui a importância pedagógica desse processo então o que o Rodrigo tava falando a respeito do voto do Gonê hoje é exatamente isso é vital que a sociedade brasileira conheça o processo como um todo não fique achando que a gente tá falando a gente não né

a justiça está falando apenas do dia 8 de janeiro porque não se trata disso é um longo processo de 4 anos que começa até mesmo quando o Bolsonaro ainda era candidato a presidente e para ressaltar esse caráter didático do processo que a gente está acompanhando agora eu queria eh destacar para vocês a tabelinha que eu falei que eu percebi entre o ministro Alexandre de Moraes e o ministro Flávio Dino porque eles estavam conversando assim Alexandre de Moraes começou a relatar quantas pessoas foram presas quantas já foram soltas quantas já foram sentenciadas quantas aceitaram acordos né

e admitiram alguma culpa e a e o Dino foi fazendo perguntas sobre isso como se ele não soubesse gente claro que ele sabe mas eles estão falando pra sociedade brasileira então o o Alexandre de Moraes falou: "Olha já fizemos 542 acordos eh de não persecução ou seja pessoas que concordaram de em troca de sair da cadeia admitir culpa às vezes sair com uma tornozeleira fazer trabalho comunitário e assistir aulas a respeito de democracia e do que é um golpe militar elas concordaram e foram embora mas essa oferta foi feita para mais de 1000 pessoas ou

seja tem aí pelo menos umas 500 que não aceitaram aí o Dino perguntou: "Ah é mesmo quantas não aceitaram?" Aí ele falou ele: "Mas por que não aceitaram?" Aí eles dis: "Porque essas aí se recusam porque elas querem intervenção militar" então é uma forma uma forma a mais de deixar bem claro para quem tá assistindo e para quem vai repercutir o que tá acontecendo aqui que que é o que a gente tá fazendo de levar pro povo brasileiro a informação a respeito do que aconteceu nos últimos 4 anos ou seis né e agora durante todo

esse processo de eh julgamento dos implicados no 8 de janeiro e no processo de golpe essa parte foi muito pedagógica eh eh Elô de ao longo da das preliminares eh o o o Dino e o e o Alexandre Moraes eles vão explicando eh que não tem velhinha de Bíblia eh que não tem só pichadador de batom eles vão dizendo o tempo inteiro e e nessa hora é o ponto forte é se qualquer uma daquelas pessoas eh que não não estão ali diretamente na parte mais significativa da quebradeira quisesse estar livre bastavam assinar esse acordo mas

essas pessoas eh 542 assinam e quase outros 500 recusam esses 500 recusam porque eles estão orientados por advogados eh 100% bolsonaristas que precisam dessas pessoas presas para ter discurso político essas pessoas são trancafiadas para ser usadas como massa de manobra inclusive no discurso de Copacabana então essas pessoas caíram na lábia dos advogados de Bolsonaro e estão trancafiadas se eu fosse a família dessas pessoas eu processaria Jair Bolsonaro que aliás passou o dia lá sentado na primeira fila exatamente passou o dia sentadinho lá na primeira fila olhando pros ministros pro votarem pros advogados ficou ali no

meio dos advogados olhando muito no celular pelas imagens leana da Piva que tava lá dentro disse que ele tava com um comportamento um pouco diferente à tarde ela vai poder relatar aqui pra gente porque de manhã ele não tava esboçando nenhuma reação à tarde esboçou alguma reação a Juliana vai trazer esse bastidor só pra gente explicar né a olha essa é a foto o Bolsonaro em meio aos advogados né do lado direito dele o advogado dele e depois outros eh dois pra esquerda é é e é o advogado Bitencur que é o advogado do Mauro

City né tá coladinho ali mas separado cuidado de separar por outro advogado não tá coladinho com o Jair Bolsonaro mas tá bastante próximo já vou passar pra Ilô porque a Juliana Dalpiva ficou do lado de dentro né acompanhando tudo tem alguns bastidores a Eloía também tava lá etc daqui a pouco também a Juliana vem eu queria só completar em relação rapidinho Gabi a gente mostrou o vídeo aqui a fala do Paulo Gonê ele disse que o que se assistiu né eh a partir de 22 e completando em 23 foi um ato de insurreição em curso

uhum ele esteve em curso um ato portanto não foi só uma tentativa chegou a ver um ato de insurreição ele chamou de aterradora operação que poderia culminar inclusive no assassinato de presidente eleito vice e ministro o presidente do TSE que era o Alexandre Moraes e falou sobre o o a operação que levava o sinistro nome de punhal verde amarelo então uma fala no tom bastante eh tranquila mas no conteúdo bastante dura desenhando esse golpe que foi tentado e que começa em 22 e vai até o 8 de janeiro é um percurso Gabi acho que isso

foi importante na fala do Gonê e algo que a Elô disse eu só queria chamar atenção para isso o ministro Alexandre de Moraes foi muito didático colocou até na tela né Lô para tentar eh tentar não desmentiu aquela história de que eram só velhinhas idosas com a Bíblia na mão ele traz os dados ali a gente tá vendo agora na tela como uma pizza né mostrando que mais de 90% ali dos condenados pelos eh pelos atos do 8 de janeiro na verdade são pessoas com menos de 60 anos e o da esquerda dá para ver

também que em sua maioria homens é porque os bolsonaristas falam velhinhas de Bíblia na mão não eram velhinhas na maioria eram homens e na maioria com menos de 60 até 59 anos 90% dos condenados a Gabi chamou a atenção disso durante a transmissão como é um fato central ali da fala do Alexandre Moraes viu Chicô não e a mesmo entre as velinhas todas tiveram a chance de estar em casa se quisesse né foi oferecido acordo eh está mas aí fanatizadas pelos advogados que os advogados precisam dessas velhinhas todo o discurso político é em torno dessas

velhinhas eles querem algumas velinhas também eles querem senão para senão morre a tese uhum então não não faz acordo faz acord né todas elas tinham a chance de não ter saído de casa ah antes né verdade né é elas tinham a oportunidade de nem sair de casa no diaito saíram porque quiseram né saíram porque optaram porque queriam intervenção militar porque queriam golpe militar senão tinham ficado em casa não tinham ido para lá quebrar o Congresso o Supremo e o Palácio do Planalto então existe uma intencionalidade e as pessoas são responsáveis pelos seus atos agora eu

queria só eh eh passar mais um recado para vocês porque eu acho que a gente precisa ouvir também a Juliana a Carolina Bríodo que elas têm muita coisa para contar mas eu queria só dizer para vocês que hoje confesso que eu tive uma emoção muito forte porque eu me sentia aqui abraçando a própria história quando eu encontrei com a Idard Angel que veio falar comigo eu dei um abraço nela e ela me falou da importância que tem para ela e pro país acompanhar de perto esse julgamento não deixar de olhar para esse momento como um

momento histórico onde a gente não pode repetir o que aconteceu no passado delgard filha de Zuzuangela Angel irmã de Stuart Angel que foi morto pela ditadura que tava lá e acompanhou o dia inteiro esse processo então ela disse é muito delicado muito perigoso o momento que a gente está passando e a gente tem que prestar muita atenção então queria só contar para vocês de como para mim né com a idade que eu tenho eu cresci eu nasci no no ano da da do golpe militar de 64 um ano antes na verdade e tive a oportunidade

de hoje nesse dia histórico abraçar parte dessa história que é a própria delgardângel em pessoa só complementando também essa informação da Elô ali na primeira fileira onde tava Rudgar Angel a filha da Zuzu também estavam o filho e o neto do Vladimir Herzog o Ivo Herzog e o Lucas Herzog também tavam acompanhando ali na primeira fileira então é um momento histórico importantíssimo para essas duas famílias elô você também queria chamar a atenção para para chamar das milícias digitais né eh que estão atacando que tentam atacar o judiciário brasileiro o ministro Alexandre de Moraes falou sobre

isso então a gente vai trazer essa fala do ministro e a gente volta a falar vamos lá a ítegra dos tornei público no próprio dia para evitar eh nós sabemos que as milícias digitais continuam atuando inclusive durante esse julgamento tentando pegar trechos eh para montar porque a especialidade eh dessas milícias digitais é especialidade é na e distribuição na produção e distribuição de fake news paraa tentativa é de intimidar o poder judiciário não perceberam que se até agora não intimidaram o poder judiciário não vão intimidar o poder judiciário seja com polícia seja com milícias digitais nacionais

ou estrangeiras porque o Brasil é um país soberano independente e essas para evitar exatamente essas milícias digitais liberei a íntegra dos vídeos que está pública as defesas têm total acesso e demonstra a inexistência de qualquer coação ou irregularidade isso Elô é pois é milícias eh digitais nacionais e internacionais ele fala isso no momento em que esses grupos de extrema direita estão se organizando justamente para promover ataques de fora para dentro do Brasil o ex-presidente Jair Bolsonaro deu uma entrevista ao Financial Times que saiu hoje dizendo justamente que tá pedindo eh socorro pros Estados Unidos para

se defender resumindo a entrevista dele enquanto isso o filho dele tá lá fazendo o lobby mas fazendo o lobby muito forte junto aos congressistas da extrema direireita dos Estados Unidos também para nos colocar colocar o Brasil numa num lugar de alvo prioritário do governo dos Estados Unidos e pela matéria tem conseguido alguns avanços então é muito importante porque acho que o Alexandre de Moraes o ministro não estava falando simplesmente ataques ao Supremo ele estava falando de ataques dessas milícias e desses ataques que podem vir de fora ao Brasil a democracia brasileira é muito mais amplo

do que apenas o Supremo porque eles estão tentando atacar o Alexandre de Moraes impor sanções ao Alexandre de Moraes mas não é porque eles né querem perseguir o Alexandre eles querem perseguir a democracia brasileira que ele entre outros né simboliza isso Elô bom trabalho por aí acho que amanhã tem mais né que a gente vai começar de novo às 9:30 da manhã acho não tem mais amanhã é o dia na verdade 9:30 da manhã a gente vai transmitir por aqui mas o trabalho começa muito antes é a Ilô começa mais cedo ela e toda a

equipe né aliás um brilhante trabalho você Guga eh Carol toda a equipe técnica a nossa produção e a nossa direção aí em campo também em Brasília muito legal o trabalho rga Simões também ali jun Simões também dirigindo a equipe lá em Brasília obrigada Elô bom trabalho por aí amanhã a gente se fala de novo valeu querida boa noite a gente traz a repercussão da extrema direita também daqui a pouquinho Carolina Brígido pronta para entrar com a gente também ajudar a gente entender melhor esse julgamento né Car vem amanhã isso porque amanhã vem o voto do

Alexandre Moraes logo às 9:30 então a Carol vai trazer isso daqui a pouquinho e ela tem bastidores sobre esse voto já né a nossa apuração tá a todo vapor agora enquanto isso Elô tava falando das milícias digitais eu acho que é eh importante a gente trazer como é que a extrema direita tá reagindo nas redes sociais Chico Rodrigo construindo uma narrativa paralela né sobre o que tá acontecendo sobre o julgamento dizendo que o Bolsonaro é vítima eh que a Corte né a Suprema Corte tá sendo parcial então a gente trouxe aqui algumas falas nas redes

sociais como por exemplo do Nicolas Ferreira né não podia faltar claro deputado da extrema direita dizendo: "O próprio ministro julga sua própria imparcialidade patético ainda mais patético os demais cúmplices." Ele tá chamando ministros do Supremo Tribunal Federal de cúmplices então ele tá atacando a instituição não é que ele tá criticando criticar o julgamento todo mundo pode né Chico é dentro da da liberdade um jogo democrático assim chamar de cúmplice eu diria que o Nicolas é cúmplice do bolsonarismo é cúmplice do movimento que tentou dar um golpe no Brasil ele sim é cúmplice né e não

os ministros que estão ali cumprindo uma função constitucional mas eles estão incomodados por foi pedida a a suspeição do Morais foi pedida a suspeição do Dino e do Zanim e foi rejeitada quem é que pode rejeitar o próprio Supremo porque vai pedir para quem pro Trump só se for na cabeça é não ah tem que avisar ele que não tem uma corte superior ao Supremo é acaba ali sim então vai recorrer a quem é que ele sabe né Chicô é ele sabe é para jogar na confusão né para alimentar o famoso gado ali é assim

eles não gostam de lei eles gostam de tortura ditadura agitação e golpe né o Nícolas tá tá nessa a gente tem também negacionismo da realidade porque por exemplo a Biaquisses vai para as redes sociais e diz o seguinte: "Excelentes sustentações orais da defesa do Bolsonaro do advogado Democnes Torres denúncia inecta" na verdade os ministros desmontaram completamente as alegações que foram feitas ali né é eu achei alguns o Chico deve ter acompanhado achei alguns advogados um pouco melhores do que os outros o advogado do Braga Neto que a gente conhece Oliveira Lima né que foi advogado

do Zé Dirceu no passado fez uma defesa advogado Dirceu no mensalão exatamente fez uma defesa tecnicamente forte fez o papel dele né o Demócis Torres é bom de fala né já foi senador agora três ou quatro advogados de um nível muito baixo né nervosos claramente nervosos alguns tremiam até na hora de falar porque sentiram o peso da responsabilidade é alguns tecnicamente fracos e mas é importante assim acho que ninguém foi para essa defesa política lá tiveram cuidado de de ah vamos cuidar dos nossos clientes senão eles vão pro buraco sim não é aquele discurso de

Copacabana é é a gente tem que questionar a delação eh a gente tem que dizer que não teve acesso às provas a gente tem que jogar o jogo do Supremo todos muito educados com os ministros sim tratando muito bem ao contrário do bolsonarismo né tratando eh dentro da da cordialidade é uma ditadura que tava lá o o o principal possível novo réu do Brasil Bolsonaro sentado vasculhando o seu celular postando suas eventuais besteiras ou seja que ditadura é essa não tem ditadura nenhuma tem um julgamento totalmente dentro da lei você vê a a própria saída

ali do Supremo na mais total paz não houve aglomeração que tinha aquela lenda de que iam parar o Brasil quando o Bolsonaro começasse de alguma forma a ser julgado não houve nenhuma para nenhuma aglomeração no Brasil inteiro significa significa que aquele respaldo popular de rua adeus também então tudo dentro da mais alta democracia a gente vai chamar a Carolina Bríido também diretamente de Brasília no Supremo Tribunal Federal para ajudar a gente a entender as questões preliminares como é que foi esse primeiro dia de julgamento e o que tá previsto para amanhã também né Carol boa

tarde boa tarde boa tarde Gabi boa tarde meninos boa tarde a todos que estão nos acompanhando hoje segundo dia quer dizer primeiro dia né de julgamento porque a gente já tá tão intenso né segunda sessão de julgamento no primeiro dia bom nesse primeiro dia nesse primeiro dia o que aconteceu eh foram julgadas questões preliminares que que é isso são questões que são postas pela defesa para tentar anular o julgamento e fazer com que o processo não tramite mais no Supremo Tribunal Federal todas essas questões foram derrubadas pelos ministros da primeira turma do STF daí que

que acontece amanhã é que começa o julgamento de verdade sobre se a denúncia vai ser recebida ou não eu falei com alguns assessores aqui do Supremo Tribunal Federal que tem a seguinte análise que esse julgamento preliminar de hoje foi mais complexo do que o que será amanhã por quê porque nesse julgamento de hoje eles precisam esmiuçar questões para não suscitar depois mais tarde quando essa ação penal e se ela for aberta não suscitar nenhum tipo de nulidade no processo por isso que esse processo é bastante cuidadoso no Supremo Tribunal Federal daí amanhã que que tá

em jogo precisa ter indício mínimo de materialidade ou seja de que esses crimes foram cometidos e também indício mínimo de autoria que que é isso se esses crimes se eles foram cometidos se eles podem ser atribuídos a essas pessoas que foram denunciadas então segundo os ministros inclusive o próprio ministro Alexandre de Moraes ele ressaltou isso várias vezes que o recebimento de denúncia essa fase processual é uma fase bastante técnica que se esses requisitos técnicos forem observados pelos ministros a denúncia é recebida então vai ser uma uma questão mais tranquila de se resolver do que as

questões preliminares também conversei com alguns assessores que me falaram que o voto do ministro Alexandre de Moraes amanhã deve durar um pouco mais de uma hora e aí depois os outros ministros outros quatro quatro ministros da primeira turma votam na sequência e devem votar em um tempo menor do que esse então o previsto é que a sessão comece por volta das 9:30 e por volta de do meio e meia a sessão já tem que terminar porque às 2 da tarde tá agendada uma sessão de julgamento no plenário do STF o plenário grande aquele que tem

os 11 ministros então esses mesmos ministros que estão na primeira turma eles vão participar também de outros julgamentos lá no plenário principal então por isso é muito pouco provável que essa sessão dure mais tempo do que o tempo que ela foi planejada para durar amanhã olha que importante então essa informação que a Carolina Bud traz pra gente até meioia e meia a gente vai ter a decisão se Bolsonaro e os demais acusados vão virar réuss então antes do almoço de quarta antes do almoço de quarta-feira o Bolsonaro será almoçado e transformado em réu provavelmente provavelmente

a gente tem falando no Bolsonaro a defesa do advogado dele o Celso Vilarde né ele abriu a fala dizendo que o Bolsonaro é o presidente mais investigado da história do Brasil diversos pontos ali da fala deles chamaram a nossa atenção ele alegou que a defesa não teve condição de acessar todos os documentos da investigação que já era algo que ele alegava né nas notas e nas entrevistas que ele vinha comentando pra imprensa a gente vai trazer um trecho da fala dele agora vamos assistir vamos lá ele foi intimado meu cliente um dia depois o segundo

dia já era prazo oito petições 45.000 documentos que até agora senhor presidente eu por Deus que tá no céu eu não sei dizer o que tem esses documentos eh relacionados com a ação penal esses essas oito petições eu não consegui verificar sequer relação são 45.000 documentos na verdade é um quebra-cabeça aliás Carol Rodrigo Chico o Chico Pinheiro de manhã chamou atenção aqui para como tava até nervoso as mãos nervosas de Celso Vilar né que é um advogado experiente desculpa desculpa Brão vai lá um pouco ofegante também eu achei né ah até certo ponto a gente

compreende né imagina o peso tá sendo bem pago para isso a verdade é essa mas também o peso ele sabe que ele tá falando ali em nome do Jair Bolsonaro ex-presidente da República um pouco ofegante mas trazendo essa questão Chico de que foram muitos documentos e que a defesa não conseguiu não conseguiu dar conta de tantos documentos essa questão depois os ministros respondem nas preliminares né o o Alexandre Moraes e o e o Flávio Dino falam também das dificuldades dele em manipular tudo isso não é só do advogado sabe então gente é um trabalho é

um trabalho e o Flávio é um trabalhão o o Flávio Dino até explica que é o seguinte né a Carol pode trazer melhor pra gente olha se o a promotoria a procuradoria tivesse feito a acusação e dito: "Olha eu aco por causa dessa questão aqui procure nos autos" assim não na acusação todo documento que é citado há a a referência e a defesa pode ir lá encontrar e consultar aquilo que tá sendo citado na acusação é claro que olhar todos esses documentos é um trabalho que vai ser feito ao longo dos próximos meses que vai

durar a defesa né mas a Carol pode falar melhor sobre isso essa fala do advogado do Bolsonaro tentando trazer para esse campo de que coitado o cliente dele não teve como se defender direito porque são muitos documentos carol gente é interessante que tem uma ironia nessa fala do Celso Vilarde porque essa prática ela é conhecida no direito como document dump que que é isso você joga um monte de documento no processo para dificultar que a defesa consiga se defender de todas essas acusações e essa prática eh na verdade as pessoas acusadas na Lava-Jato elas falavam

isso das denúncias que eram apresentadas inclusive a defesa do presidente Lula quando ele tava sendo processado na Lava-Jato usou esse argumento muitas vezes e agora o próprio Zanin que era o advogado do Lula está julgando Bolsonaro e está eh nessa posição de dizer que não existe document dump nesse caso específico então o próprio Bolsonaro que muitas vezes louvou a Lava-Jato ali no auge da operação agora a defesa dele vem a público para questionar uma prática que era atribuída a investigadores da Lava-Jato uma outra prática que era muito comum também na Lava-Jato e que foi trazida

por Celso Vilarde agora nesse julgamento é o tal do fishing expedition que que é isso você coloca uma investigação bem ampla para poder ver se cata alguma coisa contra alguém sem ter um foco muito nítido sobre o que que você tá investigando a defesa do Bolsonaro também alegou isso e essa era uma alegação dos advogados dos acusados lá atrás da Lava-Jato a Lava-Jato que era tão louvada por Bolsonaro então a gente vê aqui que o mundo dá muitas voltas e todo mundo acaba aqui no Supremo com as mesmas argumentações né olha aí o didatismo da

Carolina Bríida eu queria chamar a atenção paraa resposta do ministro Alexandre de Moraes eh pro advogado né dizendo que os mesmos documentos foram encaminhados né dos pros ministros e também pras defesas então a gente vai assistir agora a fala do ministro Alexandre de Moraes vamos lá feita inclusive eh feita eh nas defesas na defesa eh preliminar eh do denunciado Jair Messias Bolsonaro e repetida na tribuna é de document dump diz a defesa de Jair Messias Bolsonaro os defensores os defensores também se encontram soterrados em uma quantidade gigantesca não só de documentos mas de altos apênços

e feitos apartados em milhares de páginas e sentença em centenas de gigabytes a defesa a acusação e nós ministros que julgamos eh estamos com essas centenas de documentos eh apensos milhares de páginas e centenas de eh gigabes é nós não podemos aqui eh confundir e uma investigação detalhada uma investigação complexa eh onde há eh e acabou ocorrendo inúmeros depoimentos inúmeras buscas e apreensões provas juntadas eh nós não podemos confundir a complexidade e o tamanho eh da investigação da Polícia Federal eh com documento DAMP eh não há não há nenhuma estratégia da Procuradoria Geral da República

eh em eh num português mais claro atolar a defesa com como foi dito também na tribuna um caminhão de documentos é tá aí a resposta né isso que a Carol já tinha explicado trazendo até esse contexto de que argumento parecido foi usado em alguns momentos pela defesa de Lula na Lavajato tanto em relação a esse e esse excesso de documentos quanto ao outro termo que ela usou em inglês que seria pescaria né alguns ministros usaram até essa tradução que seria: "Ah você faz uma acusação ampla para depois pescar alguma coisa que interesse lá no meio

a hora que você recolhe aí celular o computador e e esse termo relativo à pescaria também foi negado pelos ministros do Supremo não sei se o Chico quer comentar não é tem uma eh queria ouvir a Carol sobre um ponto que eu acho que nos une todos aqui ninguém nega a trama golpista no dia de hoje é verdade não há uma só linha todos livram o seu cliente não tava lá não tava lá não tava lá não tava nessa conversa não tava nesse dia mas Carol ninguém eh vem com assim com uma uma negativa pesada

não houve trama golpista eh não houve nada eh eh que orientasse golpe de estado você você o que que você acha dessa queria te ouvir Chico engraçado eu tive exatamente essa mesma impressão quando a gente se lembra de quando essas defesas chegaram ao Supremo Tribunal Federal de forma escrita a história era totalmente diferente né os advogados falavam: "Eh que golpe não tô sabendo de nada inclusive o meu cliente não participou de nada disso não se é que isso existiu daí agora mudou totalmente né a forma de de se defender dessas acusações porque eles já falam:

"Olha essa trama golpista aí o meu cliente não participou" ou seja existiu eh eles de alguma forma devem ter olhado a quantidade de provas né da quantidade de indícios elencados pela Polícia Federal e também pelo Ministério Público Federal e agora já admitem nessa nessa argumentação no Supremo Tribunal Federal que essas provas existem que esse essa trama golpista de alguma forma passou na frente do nariz deles mas eles não participaram essa é uma narrativa bastante preocupante também porque se você sabe de um crime e você tem eh um cargo tem um mandato e não faz nada

isso pode configurar inclusive crime de prevaricação que que é isso você vê um crime acontecendo na sua frente no serviço público e não faz nada para impedir que ele aconteça vamos ver como que vai acontecer daqui paraa frente né se vai ter algum adendo dessa denúncia em relação a essa mudança na defesa a gente tava agora a pouco também falando sobre as questões processuais que foram eh levantadas pela defesa a Carol explicou muito bem né o que são essas questões pra gente trazer aqui alguns desses argumentos né os primeiros o primeiro que aconteceu ali que

foi chamado né pelo ministro Alexandre de Moraes foi o da imparcialidade dele do Flávio Dino e também eh pelo ministro Cristiano Zanin que inclusive é o presidente da primeira turma né foi rejeitada por unanimidade pelos cinco ministros e a gente tem também o segundo ponto que foi aquele eh que seria haveria existiria uma falta de competência do Supremo Tribunal Federal e a gente tem uma fala a respeito disso também que foi esse ponto né essa questão também foi derrubada completamente mas a gente tem o trecho dessa fala do ministro Alexandre de Moraes então a gente

vai assistir mais esse trecho vamos lá não presidente veja não é algo novo em 1494 ações o Supremo Tribunal Federal reafirmou a sua competência para todos os crimes relacionados ao dia 8 de janeiro de 2023 e eu aproveito aqui eh presidente eh para eh desfazer uma narrativa totalmente inverídica até um um dos nobres advogados disse uma questão de terraplanismo né aqui seria muito semelhante se criou uma narrativa assim como a Terra seria plana eh o Supremo Tribunal Federal estaria condenando eh abre aspas velhinhas com a Bíblia na mão fecha aspas que estariam passeando é num

domingo ensolarado eh pelo Supremo Tribunal Federal pelo Congresso Nacional e pelo Palácio do Planalto nada mais mentiroso do que isso seja porque ninguém lá estava passeando né e as imagens demonstram isso seja pelas e condenações na verdade esse trecho que foi separado pela nossa equipe Rodrigo é aquele que a gente comentou né que ele usou um PowerPoint para tentar ser didático para dizer gente na verdade os dados não são esses não eram idosos né velhinhas idosas com a Bíblia na mão agora a gente estava falando de um outro argumento que é sobre a competência do

Supremo Tribunal Federal né e se esses ministros eh seriam não seriam aptos a julgar esse caso e foi essa tese derrubada uma tese da defesa né derrubado também e havia um terceiro ponto que também foi discutido Chico é Gabi daqui a pouco a Carol Brijo vai se posicionar novamente para entrar com a gente tá lá se colocando ali para poder voltar a participar com a gente o outro ponto foi é na primeira turma que se deve fazer o julgamento ou é no Supremo lembra que o Cacai sempre trazia né o jurista aqui com a gente

esse debate eh então isso foi levado pelos advogados entendendo que o julgamento deveria ser no plenário do Supremo com os 11 e não nessa primeira turma com cinco ministros esta questão foi debatida né Gabi e foi o único ponto de todas as preliminares em que houve divergência o ministro Luiz Fuxs abriu divergência entendendo que deveria sim ir pro plenário mas foi derrotado por quatro votos a um né os outros quatro ministros ali da primeira turma Carmen Lúcia o próprio Zanim o Dino e o Alexandre Morais entenderam que não que e tem que ficar mesmo na

primeira turma Gabi então só para fazer esse resumo é importante essa decisão também isso foi resolvido esse é um ponto super importante que daqui a pouquinho o Carol Brído pode entrar para comentar com a gente mas a gente teve outros pontos ali que foram debatidos né as nulidades que foram rejeitadas por exemplo aquela dividir a ação penal né em núcleos que teria violado um princípio ali do direito um princípio jurídico que eles chamam de divisibilidade da ação penal também eh rejeitaram por unanimidade o pedido da defesa do Bolsonaro né de que seria necessário aplicar eh

o princípio do juiz de garantias foi um outro ponto que foi discutido ali ou seja eh prevê né um juiz paraa fase anterior à denúncia e outro paraa fase do julgamento então todos esses pontos foram discutidos ali mas o único por isso que a gente chama atenção agora Rodrigo para isso foi que houve uma divergência foi aquele do ministro Luiz Fuxs a respeito da primeira turma ou do plenário do Supremo Tribunal Federal não exatamente era isso só que eu queria chamar atenção para esse ponto o Chico falou aqui né o Luiz Fux parece do cinco

o menos inclinado assim o menos empolgado com a ideia de transformar o Bolsonaro em réu então levantou algumas dúvidas essa tinha que preferir levar pro plenário e a outra a delação então que o Fux já votou muitas vezes eh só na turma em casos como esse uhum porque a a a decisão do Supremo já eh avaliou bastantes casos não é esse caso não tá inaugurando esse entendimento então ele dá uma de João sem braço e começa eh eh divergir dos colegas ele é zero solidário a a ao entendimento eh eh por exemplo da Carmen Lúcia

que diz eh eu posso até divergir eh em um momento mas uma vez decidido pelo Supremo aquilo eu passo a catar e possa votar com meus colegas e portanto eu sou a favor de que essa essa decisão seja tomada na na turma uhum sabe porque tá decidido isso já já é já era uma uma decisão tomada pelo STF e eh que já decidiu outros casos sem dúvida o Alexandre Moraes fala disso não estão inventando essa história para julgar o Bolsonaro é verdade ô ô Chico eu não sei se a se a Gabi vai virar a

página aqui eu queria só Não não não vou virar não Rodrigo pode fazer seu comentário eu vou chamar mais um trechinho ainda aqui ah tem mais um trecho aqui não é que ainda no campo das defesas porque é importante a gente falou aqui bastante da acusação falamos bastante do voto eh preliminar do Alexandre Moraes que foi de manhã da denúncia apresentada pelo procurador-geral da República mas nós temos que dar uma passada na defesa quais são os argumentos e tal inclusive tem defesa técnica mas o principal do bolsonarismo no meu entendimento foi a questão política eles

armaram inclusive um circo lá de manhã o GG Noblá trouxe uma entrevista excelente assim eh porque pelo registro histórico com a tropa de choque como ele chamou os cães de guarda do bolsonarismo uma espécie de baixo clero do bolsonarismo que foi para lá para dizer: "Estamos com o Jair até o fim" então se de um lado o Bolsonaro perdeu quase todas nesse primeiro dia ele do outro lado tenta armar um discurso político com a presença de deputados com a presença inclusive de um deputado que saiu gritando lá no rallado e tinha um limite para as

pessoas entrarem não cabia todo mundo lá dentro quando ele chegou já era tarde tava lotada a sala nem jornalistas não podiam todos entrar tinha que haver um rodízio e tal então mas eles criaram um certo tumulto e do lado dos advogados só paraa gente não perder me chamou atenção também nós dizimos aqui né quase ninguém negou acho que ninguém negou a existência do golpe mas um ficou tentando empurrar pro outro o advogado do general Heleno esse que eu achei que tava bastante nervoso né eh o advogado do general Heleno foi um que tentou jogar a

culpa para cima do Bolsonaro num dos episódios que ele vai citar ali de uma live em que o general Heleno tava presente em que se fala de golpe ele fala: "Veja bem quem falou na live foi o ex-presidente o general ficou calado" disse o advogado Mateus Meer que representa o general Augusto Helena então o Heleno até o Heleno dizendo: "Olha se alguém falou foi veja bem não fi não foi o meu cliente foi o Jair Messias Bolsonaro." Isso me chamou atenção também muito bom essa e isso que você esse ponto que você chama atenção Rodrigo

ele aconteceu de manhã né as defesas eh apresentaram ali né suas argumentações durante o período da manhã a gente falava sobre essas questões né que foram levantadas pelas defesas e que foram derrubadas ao longo da tarde pelos ministros que foram fazendo seus votos assim paulatinamente primeiro vin Alexandre de Moraes na sequência em argumentações mais curtas eh vinham os demais ministros da primeira turma agora o ministro Alexandre de Moraes a gente falava e a Carol vai comentar essa história sobre o tempo que se levou para falar da delação do Mauro Cídio né que foi um tempo

um pouquinho maior e a gente tem também a fala do ministro Alexandre de Moraes rejeitando esse argumento de nulidade que foi eh da delação premiada do Mauro Cídio que foi um pedido das defesas então a gente vai assistir agora vamos lá em nenhum momento aqui é muito importante depois eu voltarei a isso em nenhum momento Mauro Cid ficou sem a presença de seus procuradores seja junto da Polícia Federal ou mesmo nessa corte todos os atos de colaboração contaram desde o início com a presença aval de seus defensores jamais a defesa constituída admitiria qualquer espécie de

coação ou induzimento na prestação de informações por Mauro Cid a defesa jamais admitiria ou se submeteria a qualquer ato de coação ou na negociação do acordo que comprometesse o seu mais amplo direito de defesa um contraditório legalista elementos do devido processo legal garantido pela Carta Maior carol quer a gente quer te ouvir sobre isso o ministro Luiz Fux ele não divergiu no voto mas fez algumas ponderações ali na fala dele depois não é Gabi eu fiquei sem retorno mas falando um pouco sobre essa questão da delação premiada do Mauro Cid teve uma questão que a

defesa inclusive levantou quando saiu aqui o advogado Celso Vilarde saiu aqui e falou com a imprensa falou o seguinte: Na parte de delação premiada o STF inovou na jurisprudência e aí foi embora disse essa frase misteriosa sem explicar muito bem porque inovou que que a gente pode imaginar nesse momento em que estavam sendo discutidas a a validade ou não né da delação premiada de Mauro Cid ao ministro Luiz Fuxs e a ministra Carmen Lúcia ponderaram que a validade ou não desses depoimentos ela precisa ser aferida depois do recebimento da denúncia se a denúncia for de

fato recebida então a gente pode imaginar que ele se refira a isso normalmente eh a delação premiada ela é apenas um elemento de prova ela não é o que sustenta uma denúncia então essa denúncia ela é super vasta como eles mesmos falaram né as defesas falaram que tem uma profusão de documentos inclusive tiveram dificuldades de acessar todos os documentos então essa delação e essa denúncia ela não se baseia apenas na delação ela tem outros documentos que baseiam ela então essa essa os depoimentos de Mauro Cid eles vão ser aferidos depois no momento posterior ali na

abertura da ação penal então a defesa ficou descontente com esse ponto mas a gente já sabe se a gente aqui já sabia que os pedidos da defesa os pedidos preliminares não seriam atendidos pelos ministros da primeira turma do STF a defesa de Bolsonaro também já tava esperando essa derrota desse tamanho e é claro que a presença de Bolsonaro aqui no julgamento hoje no STF eh eu quero contar para vocês que foi uma surpresa não só pra imprensa mas também pra segurança do STF ele não avisou nada então por isso que muitos deputados depois chegaram não

tinham se cadastrado previamente e queriam participar da sessão depois que viram que o próprio Bolsonaro estava presente no STF causou um tumulto mas um tumulto claro político é claro que os ministros do STF não mudariam a forma como votariam pela presença ou não de Jair Bolsonaro na sessão de hoje obrigada Carol Bríido carol que mesmo sem o nosso retorno dominando completamente certo e no tema certo que a gente tava falando muito bom obrigada Carol obrigado aí a gente agradece e parabeniza mais uma vez a nossa equipe que tá fazendo um trabalho brilhante lá em Brasília

sim porque a Carol tá ali mas tem gente com ela ali ao lado então não tem retorno mas a gente tem uma coordenação que passa para ela tudo que tá acontecendo ficou só no finalzinho sem retorno né e muito bom ela fala da presença do Jair Bolsonaro uma das prezepadas que ela aprontou foi recusar a tomar a água o copo d'água trazido pelos funcionários do Supremo ele só tomou água quando trouxeram uma garrafa lacrada porque ele achava que queriam envenená-lo eh em pleno julgamento em Brasília hoje é só para para é o famoso eh gerador

de cortes e gerador de eh de fofocas de historinhas para rede social muito b você acha que iam iam envenenar Bolsonaro num copo d'água do Supremo que são a cometeriam o cara que tá assim que tá cheio de pecados crimes que tá praticamente condenado precisa de copo d'água com veneno mas ele ali recusa eh ofensivo até com os funcionários né manda voltar o copo d'água e só toma água quando é lacrada porque acha que quer envenená-lo para reforçar aquela tese de que se eu for preso vão me envenenar é tudo uma tudo uma uma esperteza

do vitimismo né é vitimismo total daqui a pouco Juliana Dalpiva entra aqui para conversar com a gente e contar os bastidores porque ela ficou ali observando defesas os advogados a movimentação dentro do julgamento do Supremo Tribunal Federal rodrigo não eu não eu ia só dizer que o fato dele ter ido mostra que eles têm uma uma construção de comunicação que já vem de muitos dias e que tá relacionada com essa ideia da vítima né para construir uma operação de fora para dentro e atacar o Supremo Tribunal Federal agora por outro lado ele tá ali tranquilo

ninguém o distratou não houve perce que que ditadura que estado de exceção é esse porque a Dilma Roussef quando foi pro quando a gente vivia um estado de de exceção foi torturada e teve que ficar frente à frente com o juiz depois de sofrer tortura o Bolsonaro tava hoje lá sentado lá dos advogados celularqu fofoca de rede social então não não cola deu tempo até para postar foto né Chic ah pois é não é a moleza moleza total agora eu vou dizer uma coisa para vocês viu rodrigo Chico Sá precisamos conversar precisamos conversar precisamos conversar

e esse é esse é o esse é o pior momento viu pro homem quando a mulher diz: "Queremos precisamos conversar" e hoje precisamos conversar sobre o julgamento que estamos acompanhando aqui no SL Notícias o dia inteiro a nossa equipe está mobilizada e vamos ter sim precisamos conversar a partir das 7 horas da noite juliana Baroni a Sucena a Márcia Tibur e a Sara Zara vão repercutir tudo que a gente acompanhou no julgamento no dia de hoje foi gravado hoje o programa então daqui a pouquinho a gente acompanha essa conversa logo depois do CL Notícias segunda

edição e a gente tem aqui o grupo que é o.com.br/precisamosconversar br/precisamosconversar para receber o link da transmissão então fica a dica hein fica o convite terminado aqui o N2 vamos direto pro Precisamos conversar muito bem a gente continua acompanhando a situação no Supremo Tribunal Federal antes disso a gente queria falar de momentos de desconstração desc opa desconstração eu tive o quê um travalínguas aqui nesse não acontece muito mas às vezes acontece né gente o dia inteiro no ar acontece muito mas é muito comum é isso é raro mas acontece muito ela acontece sempre a gente

traz aqui eh falamos aliás né do ministro Flávio Dino que tem uma ironia fina eloía Vilela chamou atenção para isso na fala dela teve um momento no final do argumento da ministra Carmen Lúcia né sobre nulidade da denúncia envolvendo o ministro Flávio Dino também então eles estavam ali eh junto um com o outro né deixando um clima mais ameno um clima mais leve a gente vai trazer esse momento igual aqui agora na nossa bancada né a gente vai trazer também esse momento vamos lá vossa Excelência aludiu a outro momento do tribunal em 2007 e eu

quero aproveitar essa esse registro para homenagear o precursor de uma figura que hoje atua em praticamente todos os tribunais brasileiros que é o juiz auxiliar eu lembro bem eu era deputado federal na ocasião e me liga o ministro Joaquim Barbosa relator de uma dessas 470 eh não o eu não estava aqui mas lembro Vossa Excelência é e mais ainda recém concluído o curso de direito então olha olha que ministro quando quando Vossa Excelência já indicou que eu sou a decana da TB não posso nem falar nada mas o outro já indicou as velhinhas mais de

70 é ele escolheu um marco ele escolheu o marco temporal tarifta eu notei eles estavam falando logo depois de citar um mensalão né dizendo: "Ah ministra decana enfim o momento agora sim descontração meu Deus a palavra saiu" e Juliana Piv está com a gente aqui ela que tava ali dentro do Supremo Tribunal Federal acompanhando o julgamento ju boa noite boa noite meus queridos gabi Rodrigo Chico pra comunidade que tá acompanhando a gente aqui tô morando no Supremo Tribunal Federal né gente eh vim aqui hoje o dia todo já tô aqui desde manhã acompanhando desde a

chegada de manhã dos advogados até agora a nossa conclusão é e olha esse momento aí que vocês acabaram de mostrar é foi um dos momentos em que a atenção ali baixou um pouquinho embora assim eu acho que teve aquelas cenas da manhã e da tentativa dos deputados ali de causar né um constrangimento na chegada do advogado do Felipe Martins eh que quase que sai preso né foi detido vai responder por desacato mas de um modo geral eh o clima dentro eh da sessão e eh acho que a surpresa da chegada do Bolsonaro foi uma coisa

que pegou todo mundo ali um pouco eh de surpresa inclusive eu não sei se a gente já comentou aqui eh a eh entre colegas jornalistas a gente tava a eh tentando fazer um levantamento acho que é a primeira vez que um ré né assim um investigado hoje ele ainda é investigado amanhã provavelmente já já será répois da da avaliação da denúncia mas que o investigado acompanha eh o julgamento da própria turma né acompanha ali todo o desenrolar da leitura do eh do relatório até enfim a discussão das preliminares os primeiros julgamentos ali que os ministros

fazem em função dos pedidos da defesa então tudo isso eh trouxe um pouquinho de tensão de manhã mas de um modo geral foi um dia tranquilo aqui no Supremo sem grandes eh problemas também manifestações o outro deputado ou aliado do Bolsonaro quis fazer algum caso mas eh na parte da tarde viu gente de manhã acho que o Bolsonaro chegou muito eh talvez treinado pelos aliados em não demonstrar nenhum ânimo né nem fraqueza nem tristeza nem eh nem não dar motivo para que falassem vamos dizer à tarde eu já achei ele bastante bastante agitado eh a

gente tava um pouco longe pela distribuição você não conseguia ficar ali no cangote né ouvir o que é que eles estavam conversando mas a movimentação foi mais intensa eles andaram muito mais saíram das cadeiras os advogados né né o Bolsonaro ficou o tempo todo sentado não saiu durante a tarde toda mas ele já gesticulou mais coxixou mais conversou mais eh deu aquelas esticadas de braço tipo Bolsonaro sabe como enfim em alguns momentos ali eh ele demonstrou mais reações de ansiedade tensão eh mas saiu também falar né de manhã já tinha dito que não falaria os

advogados dele também falaram muito pouco eh durante o dia eu acho que eles estão tentando evitar eh um desgaste em função do do dos votos dos ministros ainda também não terem sido lidos o que vai só acontecer amanhã é interessante esse esse bastidor que a Juliana traz pra gente e a presença dos deputados hein Juliana eh aquele grupo de deputados o Guga Noblá até fez uma entrevista com alguns deles que foram entrando teve um que não consegui teve um advogado que foi preso é teve um advogado que era do Felipe Martins que não é nem

do grupo que tá sendo julgado hoje queria entrar foi barrado fez escândalo foi parar nos canais de extrema direita para dizer tá vendo eh há uma certa há um autoritaris né falando sobre isso num canal de extrema direita durante então acho que tudo isso faz parte juliana não sei queria te ouvir a gente tava aqui especulando sobre esse fato de um lado você tem a defesa técnica é o teatro para dizer que é perseguição não é exato eu acho que assim eh o advogado o Sebastião né que é o advogado do Felipe Martins que é

quem fez a maior cena aqui hoje eh eles receberam as orientações as mesmas que a gente recebeu eu por exemplo eu tenho credenciamento do Supremo Tribunal Federal já para cobrir para andar aqui dentro a gente ainda assim precisava de um credenciamento especial pro dia de hoje por uma questão de segurança então a gente procedeu a isso os advogados dos outros investigados dos outros núcleos tinham que proceder a um credenciamento também ele não se credenciou chegou aqui eh e já chegou assim né nesse ânimo de de fazer um escândalo o que ele queria era palco e

ele achou esse palco nos ã fór adequados né é me parece que foi isso que ele encontrou agora quando a gente estava lá dentro da sala eh e ele a gente ouviu né os gritos ele começou a gritar arbitrários arbitrários porque ele não foi exatamente só barrado ele foi convidado aí na segunda turma aqui não eh de um modo geral a segurança por mais atenta que que esteja eh é muito educada tratou todo mundo com muita educação isso é lícito assim é o dia a dia do tribunal não é esse esse clima eh de tensão

e horror o tempo todo tem uma atenção sim porque afinal de contas teve há pouco tempo um atentado bomba ali na frente mas existe uma cordialidade muito clara entre servidores do tribunal e as pessoas que trabalham aqui como a gente que vem todos os dias né então eh tava um clima tranquilo assim dentro do que é um julgamento de um ex-presidente da República e aí começa aquela gritaria eh dele até o próprio ministro parou de eh a leitura no meio para ver ué que que tá acontecendo aqui né uhum então e mas à tarde a

gente não teve nenhum outro episódio desse acho que na parte da tarde eh as cenas os teatros para as redes sociais já tinham sido feitos né e aí restou acho que também um pouco de cansaço já porque aí todas as defesas tinham feito as sustentações orais na parte da manhã então na volta do almoço vários não voltaram os deputados da manhã nem voltaram à tarde acho que só dois voltaram se eu não me engano pela lista que o Supremo mandou pra gente eh de manhã eu até tava falando Rodrigo eh não sei se você acompanha

no meio dia eu falei assim eu ainda dei a sorte de sentar que tem a área da imprensa né atrás do deputado Zé Trovão e ele ainda em determinado momento achou legal puxar o chapéu entendeu eu tive que bater no braço deles a nobre deputado dificuldade deixa trabalhar nobre deputado deputado aqui do chapelão na sala da primeira turma que que o ainda teve esse momento uma confusão também do coronel Meira que é deputado pelo PL sim é que aí não dava para enxergar mais nada né sim sim coronel pela beleza do chapéu mas é que

aí ele travou toda a minha visão fechou o caminho né J ele é não o Zé Trovão se eu não me engano é Santa Catarina ah não ele tá falando do outro já o outro deput deputado J o coronel Meira do PL de Pernambuco também ensaiou uma confusão ali na na entrada ainda na parte de manhã ele teve entrada barrada também é ah não cuidou de de credencial nem de nada chega lá e quer entrar né porque é do PL porque é coronel falou um monte de palavrão xingou é quebra de decoro dentro da Corte

Suprema xingou assim falou falou absurdos ali pro segurança que estavam só dizendo: "Ó meu meu meu querido não cabe mais gente lá dentro né vários deputados bolsonares tinham entrado." Então a questão não era contra os deputados era uma questão de organização por ser deputado e sim por lotação é e ele não assim não se todos os deputados resolvessem né a bancada inteira do PL não cabia lá dentro da sala então tem que ter algum tipo de organização mas diga diga Juliana ô eh Rodrigo Gabi queria falar um pouquinho também de umas outras observações assim né

que eu acho que a gente tem que ficar atento daqui paraa frente é a defesa saiu né derrotada de goleada nas preliminares então perderam todos os pedidos de 5 a 0 eh e com argumentações muito eh já bem precisas do que vem por aí ou seja que é um espaço mínimo de discussão paraa nulidade por exemplo que é um é um expediente que é muito comum né eh em termos de de defesa é tentar achar nulidade para derrubar ali uma eh pensando assim como se fosse uma árvore você vai tirando uns galhos né aí você

tira um tira o outro você vai derrubando a árvore da das provas é meio que assim que eu já acompanhei vários casos que que são destruídos dessa maneira não vai ter esse espaço me parece nesse caso inclusive porque as cautelares foram decididas pelo próprio Supremo Tribunal Federal então eh acho que eles vão ter um trabalho muito difícil se seguirem por esse caminho das nulidades eu tinha comentado isso de manhã porque a própria PGR lá algumas fontes tinham tinham me alertado sobre olha essa estratégia da defesa me parece meio camicaz porque por aí eles não vão

conseguir nada uhum eh e é o que a gente vê um pouco eh nas preliminares mas temos que ficar atentos ao que me parece que será o voto divergente de vários momentos que é o ministro Luiz Fuc sim então ele já indicou por exemplo né contrariedade com relação à questão do foro que realmente no Supremo Tribunal Federal vem e volta né uma hora de um jeito outra hora de outro jeito eh e ele tem ali né questões para argumentar dentro disso e uma assim na hora em que ele tava argumentando eu vi que assim ele

olhou eh ele votou lendo eh falando muito a gente perdeu a imagem aqui da Juliana Delpiva mas a gente já vai retomar com ela ela tava chamando atenção ali pra voz divergente do ministro Luiz Fuxs não só em relação ao voto mas também aí voltamos com Juliana Dalpiva para completar a fala dela ela falava a respeito do foro agora privilegiado fux vamos lá é esse foi um primeiro aspecto que eu acho assim ele ele falou muito tempo inclusive olhando pro ministro Zanin e dizendo né eu votei aqui com outros colegas em outro tempo né o

ministro Zanin é novo no tribunal então eh me chamou atenção esse momento e olhou pros demais ministros inclusive porque o ministro Dino também é novo nessa composição acho que o ministro Alexandre também não tinha participado daquele julgamento do foro de 2018 tenho dúvida acho que o Alexandre participou sim mas o ministro Dino e o Anin não tinham participado agora também o ministro Fux eh indicou ali quando foram discutir a delação do Sid né a validade da delação do Sid eh ele também eh fez uma crítica contundente uma coisa que a gente já falou aqui várias

vezes também que é o fato de que o CID eh a cada depoimento contava mais 5% né mas nunca contava tudo não sei nem se até hoje já contou tudo que ele sabe ou não eh dessa história e ele ao ao fazer essa crítica ele não criticou o ministro Alexandre de Moraes ou seja a condição do acordo inclusive ele fez questão de de ressaltar isso não estou criticando o poder judiciário eh a crítica tem a ver com estes estas nove delações foi a expressão que o ministro Luiz Fux usou o que parece que a discussão

vai ficar como a gente já falou aqui algumas vezes com relação ao benefício né esse benefício que foi dado ao CID ele tem realmente uma chance muito grande eh de ser discutida e até de cair mais paraa frente aí ao longo eh do que a gente espera que vai ser o processo né a partir de amanhã que começa uma contagem amanhã começa provavelmente a contagem para quando será o julgamento realmente do mérito para enfim né avaliar a questão do golpe de estado de 2022 excelente as observações da Juliana eu quero chamar a atenção também que

nesse momento do julgamento muito importante em paralelo a gente tem a imprensa sendo alvo de ataques mais uma vez né a BRJ Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo soltou hoje uma nota para condenar esses ataques contra diversos jornalistas nesse contexto né do golpe a gente tem os nossos colegas amigos Paulo Motorim Guilherme Amado a própria Juliana também a Thaí Oliveira a Gabriela Biló que estão sendo alvo de ódio na internet e de comentários ju vou passar para você rapidamente para você poder falar sobre isso também porque enfim nunca deixou de acontecer né é Rodrigo a nota

da BR podemos ler rapidinho aqui antes de passar pra Juliana acho que é importante se quiser colocar na tela pessoal aí ó a BRE denuncia que tem crescido e se tornado cada vez mais virulenta uma série de ataques contra jornalistas nas redes sociais nos últimos dias trata-se de uma percepção de ação coordenada para intimidar silenciar e descredibilizar ou tirar a credibilidade né da imprensa em meio a julgamentos no Supremo Tribunal Federal dos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023 juliana Dalpiva passamos então para que você faça um comentário sobre isso a Gabi já citou

alguns dos colegas muitas mulheres né mais uma vez atacadas e a Juliana também tá nesse tá nesse grupo juliana é eu quero ressaltar aqui o caso da Gabriela Biló e e da Thaísa eh Oliveira mas sobretudo da da Gabriela Biló porque além do de tudo né tem um uma questão de eh ameaça ali a lugar a lugares que ela frequenta o endereço da casa dela então é é muito grave o que tá sendo feito e me parece ser realmente uma questão coordenada porque começou no final da semana passada e eu também comecei a receber bastante

eh assim ataques no final da semana passada e aí foi se juntando né o Guilherme também então eh é uma ação me parece coordenada de ataques à imprensa e por que isso né eh porque ao mesmo tempo em que se julga um caso que apura uma tentativa de golpe de estado a imprensa é parte da construção democrática né é é uma da das instituições de um estado democrático então quando você vai atacar eh a imprensa você também tá atacando o estado democrático de direito eles estão provando o caso né ao fazer eh esses ataques a

nós jornalistas eles estão demonstrando o quanto eles são autoritários antidemocráticos eh eles só reforçam todos os argumentos eh de defesa até porque uma das pessoas que tá diretamente ligada aos ataques e essa é uma informação pública é o aquele enfim até me recuso a a nome dele é Alan dos Santos mas a a qualificação do que é essa pessoa acho que nem blogueiro dá para dizer que ele é agora é é dele que parte de maneira coordenada vai quem é a pessoa que ele tá próximo lá nos Estados nos Estados Unidos é do Eduardo Bolsonaro

né então assim o Eduardo Bolsonaro ficou lá nos Estados Unidos para além de fugir aparentemente aqui da da legislação brasileira também para eh mover tudo isso mover um ataque ao Estado brasileiro e também reforçar esses ataques à própria imprensa então assim é lamentável deixar minha solidariedade pros meus colegas sim é e a gente vai continuar aqui né fazendo o nosso trabalho como a gente fez antes disso tudo agora e continuaremos fazendo é isso excelente eu aproveito aqui para chamar a atenção de toda a audiência que nos acompanhou hoje mais de 40.000 1000 pessoas nessa tarde

mais ainda durante a manhã durante o julgamento né que pode tornar Bolsonaro e os demais acusados réuss e a gente tem aqui né o nosso canal que com jornalistas como a Juliana como a Carolina eh dígido também eu ia dizer Carolina da Piva né já tô qu O dia inteiro no ar gente o dia inteiro no ar vilela Noblá isso aí Guga Noblá Eloía Vilela todo o nosso time sem contar aqui nos bastidores né muita gente fazendo tudo isso acontecer então ressaltar aqui que para você continuar acompanhando o nosso jornalismo tem que e clicar para

receber né clicar no sininho para receber as notificações dos nossos canais do YouTube e todas as novidades que continuam amanhã de manhã né fundamental né clicar para as notificações porque isso faz aumentar o volume do canal ele é cada vez mais distribuído você pode se inscrever no canal e isso não não custa nada né você se inscreve ali no canal mas olha importante também se inscrever no ICL na plataforma porque daí você ajuda a manter essa equipe de um canal que é independente que não tem patrocínio mas que tem equipe com quatro repórteres na rua

lá em Brasília com coordenação com cinegrafista porque tem um câmera né para fazer todo esse trabalho com toda a equipe técnica então pedimos para que o nosso o nosso público quem ainda não é membro se torne também Gabi é a gente agradece e parabeniza mais uma vez a nossa equipe em Brasília a Ju boa noite para você Ju bom trabalho por aí que amanhã também a gente retoma cedo os nossos trabalhos lá em Brasília então a gente continua por aqui com a nossa transmissão também obrigada Ju até amanhã você vê vocês percebem né tem um

delayzinho mas Juliana aqui eh ficou com a gente até agora ela ainda né tem aquele momento dela receber informação vocês viram que teve a troca de luz ali também com carro andando então tudo isso é feito porque a nossa equipe tava ali coordenando tudo muito bem então a gente aqui eh traz também para tirar as dúvidas né a respeito do julgamento enfim a gente traz agora a voz de alguém que é muito conhecedora dessa área uma advogada constitucionalista que é daqui a pouquinho a nossa advogada constitucionalista chega para conversar com a gente a da Maris

Medina especializada em acompanhar as decisões do Supremo Tribunal Federal ela que já tá a posse para conversar com a gente boa noite doutora seja muito bem-vinda bem-vinda boa noite obrigada pelo convite doutora vamos começar perguntando a respeito do que da observação que fazia a Juliana agora a pouco né sobre a derrubada das argumentações né das defesas principalmente a respeito de Jair Bolsonaro né de como eh no âmbito político a gente teve uma mobilização da extrema direireita hoje mas as teses jurídicas como por exemplo de que não receberam o as argumentações completas né os documentos completos

eh perfeito Rodrigo eh tudo isso foi desmontado ao longo dessa tarde e eu também pergunto sobre essa fase né sobre essas questões que foram colocadas pelas defesas o que que a gente assistiu nessa tarde do a questão da delação também se ela puder responder né se mais à frente eles vão tentar derrubar a delação do Mauro Cí porque ficou uma porta aberta com esta fala final do Luiz Fuxs queria ouvir também a doutora sobre isso é muito interessante achei emblemático a presença do ex-presidente Jair Bolsonaro né numa postura até de um certo desafio ao tribunal

e a importância da leitura denúncia pelo procurador-geral da República que desvendou a complexidade dessa trama que veio se desenvolvendo da qual o 8 de janeiro era apenas o clímax né porque nós fic ficamos centrados muito nos julgamentos do 8 de janeiro e a leitura do da denúncia hoje pelo procuradorgal da República deixou claro que muito antes de 8 de janeiro havia toda uma trama engendrada para impedir a posse para questionar as urnas o resultado das eleições então isso para mim foi muito marcante chamou minha atenção também o fato de que nenhum dos eh denunciados dos

acusados efetivamente negou os fatos né a maioria dos advogados de defesa apenas minimizou a participação de um ou de outro eh nos dados que nos fatos que eram narrados na denúncia então eh eu acho que a posição dos ministros ainda que o ministro Luiz Fuxs tenha sinalizado ali tenha pedido também vista no julgamento eh da Débora né que foi condenada a 17 anos de cadeia por passar batom na estátua mas eu acredito que todas essas preliminares já estão derrubadas por uma maioria ainda que haja no futuro eventual recurso para o plenário do Supremo Tribunal Federal

lembrando que a gente tá numa fase de admissibilidade né só que já se pronuncia pelo posicionamento de todos os ministros que nenhuma das preliminares arguídas pela defesa será acatada pela primeira turma do Supremo Tribunal Federal com relação à ao depoimento do Mauro Cid de eventuais nulidades todas essas questões elas poderiam ser reapreciadas quando a denúncia se tornar uma ação penal né nós estamos numa fase a a e nós estamos justamente na transição do que chamamos de fase pré-processual para a fase processual eh é interessante notar assim que no Brasil nós temos instituições independentes autônomas e

muito vigorosas na fase pré-processual atuaram a Polícia Federal Procuradoria Geral da República o Supremo Tribunal Federal também e essa fase pré-processual ela é de recolhimento de provas às vezes em sigilo até para não haver comprometimento das provas eh recolhidas até por isso sequer prospera a argumentação do advogado de que era muita informação não teve acesso a tudo enfim nessa fase pré-processual e é é esse conjunto de elementos fáticos que vai permitir que o procurador-geral da República ofereça ou não a denúncia a partir da aceitação da denúncia o que a gente chama em direito de admissibilidade

é como se o procurador tivesse batendo lá na porta do Supremo olha posso entrar os fatos são esses todos elencados bem provados admitida denúncia aí nós passamos por uma fase processual muda inclusive o nome vira uma ação penal muda de número e aí eles se tornam efetivamente réus e aí se reabre todo um contraditório todas as provas poderão ser questionadas arguídas novamente então um processo bem complexo que mostra que o Supremo está muito aderente ao devido processo legal as regras democráticas né para afastar aí qualquer possível vício de nulidade chico eh doutora a a senhora

vê algum risco do tenente coronel Mauro Cid perder a as vantagens o favorecimento de delator uma vez que a a delação tá sendo questionada o advogado no primeiro momento ele fala muito pouco não é o advogado do do tenente coronel e mas ele reivindica ali os benefícios eh do delator e pede para que a denúncia em relação ao ao Mauro Cid não seja a a aceita você acha que ele corre esse risco de perder o benefício já que tá sendo questionado como relator não apenas pela eh por ter está sendo questionado o acordo de delação

premiada ele é um ajuste ele pode ser revisto a qualquer momento até o fim do processo nós vimos um pouco disso na época da Lava-Jato né houve vários acordos que foram revistos que foram anulados né então existe aí um jogo processual um jogo procedimental que está em curso e que as garantias o que foi prometido ou não pode sim ser revista perfeito muito bom a gente também trouxe né a ao longo aqui eh da tarde a respeito da das divergências também foi um ponto que a Juliana chama atenção a própria Carolina Brío sobre a divergência

né de Luiz Fux então a gente teve um único momento durante essa tarde quando estava sendo discutidos esses pontos né Rodrigo iria pro plenário ou ficaria na primeira turma não é isso exatamente aí foi o único momento que houve um voto divergente em outros momentos também Chico houve uma divergência mas sem divergir no voto somente na argumentação né a respeito do foro e também na delação de Mauro Cid sim não eu ia só perguntar pra doutora aproveitando esse esse voto divergente do Fux e ela até citou rapidamente é possível vamos dizer que termine lá para

setembro outubro por ali a o julgamento os advogados vão tentar recorrer ao plenário do Supremo isso é possível ainda ou encerra tudo na primeira turma doutor é possível recurso pro plenário do Supremo Tribunal Federal e é interessante notar eh que o Supremo atua em duas instâncias decisórias ele tem uma instância presencial que é o que nós assistimos hoje o dia todo e tem uma instância virtual é curioso porque a defesa dos dos acusados apresentou várias exceções de incompetência nas quais ela discutia essa questão do foro da competência do Supremo eh do plenário do Supremo Tribunal

Federal do impedimento do ministro Flavio Dino do ministro Cristiano Zanim e do ministro Alexandre de Moraes antigamente até final de 2020 todas essas questões preliminares elas acabavam sendo decididas monocraticamente pelo pelo relator do caso com o plenário virtual que é essa instância virtual de julgamento todos os ministros podem decidir também então abriu-se uma sessão extraordinária de 24 horas na qual o plenário já tinha apreciado essas preliminares e essas arguições de incompetência o único voto divergente foi do ministro André Mendonça que eh acabou acatando a tese de impedimento do ministro Flávio Dino por conta de uma

ação movida pelo Flávio Dino contra o ex-presidente Jair Bolsonaro ele fez uma analogia do Código Civil para o Código Penal né achando que aquelas eh hipóteses de incompeten não eram taxativas não né eram apenas exemplificativas isso dá mais legitimidade paraa decisão da primeira turma e responde também um pouco essa possibilidade de recurso pro plenário do Supremo Tribunal Federal seja por embargos infringentes ou por agravo interno efetivamente essa decisão da primeira turma vai ser reapreciada pelo plenário e essas preliminares de certa forma nessas exceções de suspeição incompetência já foram apreciadas também pelo colegiado inclusive o ministro

Nunes Marques que foi indicado também pelo presidente Jair Bolsonaro refutou todas as preliminares de incompetência e suspensão levantadas pela defesa então é uma decisão que foi confirmada pela primeira turma mas que já tinha sido placitada pelo plenário do Supremo Tribunal Federal num julgamento virtual perfeito bom a gente agradece muito a presença da Dra da Mares que veio ajudar a gente a entender esse primeiro dia de julgamento a gente amanhã continua acompanhando o julgamento e depois a gente vai ainda continuar acompanhando por algum tempo eh Rodrigo você até falava né sobre o tempo que levava o

julgamento a gente tem eh alguns especialistas o próprio advogado que vem semanalmente aqui conversar com a gente criminalista Kakai tem uma perspectiva de que termine ainda neste ano antes de 2026 antes do ano de votação né do ano eleitoral que a gente decide o né o presidente no ano que vem no ano que vem exatamente exatamente é a previsão de setembro mas aí tem isso setembro para acabar o julgamento da primeira turma depois tem todos os recursos é embargos embargos infringentes como disse a embargos de declaração para esclarecer trechos do dos votos enfim isso tudo

pode levar mais alguns meses eu eu assim pode até terminar nesse ano na turma mas eh para transitar em julgado eu seria mais prudente e talvez fique realmente pro começo do ano que vem mas enfim essa é uma questão que nós ainda vamos observar queria agradecer a Dra damares eh pela presença hoje valeu obrigado dra damares Medina obrigada que é advogada constitucionalista conversando aqui mais uma vez com a gente no ICL um prazer te receber mais uma vez doutora até uma próxima valeu prazer é todo meu até mais boa noite a gente segue aqui né

no nosso minuto final rodrigo olha acho que a gente tá precisando temos é sim temos Juliana mas não Juliana Delpiva Juliana Baroni porque a gente precisa conversar aqui no nosso estúdio não é isso olha só quem veio hoje no sé no segunda edição ja muito bem-vinda eu muito bemvindo até assustou