Por que é melhor estar menos errado e não mais certo? | Nerdologia

E aí [Música] o olá bem-vindos ao nerdologia aqui é o Altair de Souza dentista que tenta sempre estar menos errado e não mais certo a cada pesquisa realizada Hoje vamos falar sobre as bases do pensamento científico formal porque ele está um tanto distante da educação nos dias de hoje e vamos descobrir que para desenvolver uma educação científica a última coisa que temos de pensar é No conserto estamos saber como errado estamos é muito mais importante Vamos começar com alguns conceitos básicos que dizem respeito sobre como podemos organizar nossas ideias Vamos começar com pensamento dedutivo para

fazer uma dedução partimos de uma Regra geral princípio ou axioma supondo que está Regra geral é verdadeira temos consequências que são testadas ou assumidas como certas dado a veracidade do axioma inicial no entanto se falsear mas esta Regra geral o axioma Todo pensamento também é falseado abdução parte de uma certeza para a interpretação dos dados ou fatos ou seja ela partir das causas para os efeitos um e são é a partir da premissa que existe uma separação necessária entre mente corpo e com base neste dualismo podemos deduzir que os princípios para o estudo da mente

e do corpo podem ser compreendidos separadamente Existem algumas Vertentes deste pensamento dentro da Psicologia que partem desse pressuposto fato este que não é nenhum problema Rigor o problema está em aceitar isso como algo que não pode ser questionado por exemplo na psicologia moderna temos perspectivas que não precisam levar em conta a separação entre mente corpo para o estudo do comportamento não precisamos nenhum menos partir do pressuposto que você tem uma mente para estudar o seu comportamento apesar disso solar muito esquisito a priori entender que não existe uma verdade geral e que de fato temos de

saber os pressupostos e limites de um certo pensamento é fundamental para entender as diferentes formas de acumular conhecimento um livro legal é o texto infere-se of human nature de extensão em rapman ou 13 teorias da natureza humana o livro temos 13 teorias ou modelos sobre o pensamento ocidental que serviram de base para boa parte do que as pessoas falam por aí cada uma dessas teorias serviu como um princípio para os modelos políticos econômicos sociais e psicológicos atuais mais importante do que apenas criticá-los é entender alimentação dos princípios para ver as pontes entre as diferentes áreas

do conhecimento agora vamos ao pensamento indutivo na indução partidos dos dados para as causas ou seja não temos um princípio a priori temos uma hipótese ou crença Inicial e com base nos dados observados podemos fazer alguma conclusão geral indução é como se fosse um Efeito Dominó E se eu mostro que o primeiro dominó de uma fila vai cair e depois mostro que sempre que um dominó cair seu próximo vizinho também cairá eu posso dizer que todos os dominós sempre caíram nesta linha na matemática ainda são funciona muito bem porque Podemos trabalhar com o número infinitesimal

de Alimentos mas em outras áreas onde não temos tal possibilidade Será que isto também vale nas ciências naturais e das ciências exatas aplicadas não temos um número infinito de elementos dessa forma utilizamos um método chamado indução empírica a partir de um número de observações particulares selecionadas adequadamente formulamos regras normativas ou leis sobre estes fenômenos nas ciências naturais mostrar que uma afirmação vale para um grande número de casos particulares não me permite dizer que esta afirmação é sempre verdadeira por exemplo Imagine que um estudo tem uma amostra com 100 participantes selecionados 50 deles toma um remédio

e 50 tomou um Placebo Imagine que e eu consigo afirmar com boa segurança que os pacientes que tomaram o remédio tiveram menos sintomas em relação às pessoas que tomaram Placebo um Esse resultado é garantido dizer que o remédio sempre funcionará imagine agora então que eu quero reproduzir o resultado desta pesquisa para ter mais certeza pego mais 100 pacientes e repito exatamente a mesma pesquisa e novamente encontra o mesmo resultado com base nestes dois experimentos posso dizer que esse resultado vai ser repetido sempre ainda não posso falar isso esse é o chamado problema da indução empírica

foi David Hill me que no século 18 apresentou essa contradição do pensamento indutivo aplicado à realidade em seu livro tratado da natureza humana e eu me diz que as conexões probabilísticas entre eventos Assim como as relações causais dependem de hábitos da mente e não tem base em nossa experiência do mundo somente dois séculos mais tarde tivemos uma resposta a essa crítica feita por Ah tá o top já no século 20 propôs uma solução engenhosa para o problema da indução gerando que conhecemos hoje como o método científico hoje em dia temos aperfeiçoamentos e críticas deste modelo

Mas elas serão discutidas em vídeo os futuros Potter traz uma ideia básica que é a grande mensagem desse vídeo para ser educado científicamente você tem de abrir mão de duas coisas da certeza e da Verdade a ciência não serve para dizer que estamos certos ou que temos a verdade ela Serve sim para quantificar a incerteza EA dúvida utilizar o método científico não nos torna mais certo mas sim - errados voltando ao exemplo do teste com o remédio versus Placebo a cada reprodução do experimento não podemos dizer que estamos mais certos mas sem cada vez menos

errados em afirmar que o remédio funciona essa é a base do que chamamos teste de hipóteses A ciência Na verdade é um método é um jeito indutivo de pensar a partir de um conjunto de observações eu abrir o com errado estamos em afirmar aquilo que esperamos se observar mos áreas como a filosofia EA matemática onde coisas podem ser provadas por indução e por dedução da mesma forma podemos concluir então que elas não são ciências do ponto de vista popperiano elas são na verdade maiores do que a ciência mas depois disso tudo o que seria então

a educação científica a educação científica seria a utilização dos princípios da ciência como busca pela incerteza EA dúvida em nosso dia a dia já parou para pensar o com Libertadores Tu seria deixa eu dar um exemplo e propor um teste quando você acabar de assistir esse vídeo antes de escrever algum comentário aí embaixo Pare para pensar o quão errado você está antes de escrevê-lo agora Pense antes de fazer um Story Twitch ou ponto de qualquer sobre alguma opinião sua o como errado você estará antes de escrevê-lo vai perceber que para descobrir isso você vai ter

que pesquisar alguma coisa buscar Fontes talvez até estudar um pouco nós podemos concluir que quando achamos que estamos certos não precisamos pensar muito já para saber como errados estamos Temos de pensar e refletir necessariamente a mas desse jeito aí que você falou é muito chato eu tenho de pensar para cada coisa que eu fizer Pois é na sua vida privada não precisa ser assim Mas na vida virtual onde a sua fala pode afetar mais os outros do que você pode controlar pelo princípio da educação científica você deveria pensar sim se você ficar com preguiça de

pesquisar as fontes para saber como errado estar tem uma saída muito simples para isso simplesmente não poste nada agora se você acha que vale a pena aplicar um tempo para saber o quão errado você está temos aqui então algo que merece ser compartilhado fazer as coisas para buscar estar certo ou aceitar uma verdade é algo muito estimulado pela nossa educação atual temos de passar na prova ser bem sucedido atender o que os outros esperam de nós a Qualquer Custo a educação de Cá pode ser Libertadora na medida em que permite escolher dentre as opções presentes

trazidas pelos outros para você aquelas menos erradas onde seu tempo faço a vida valer a pena a vida não é difícil difícil é viver viver é colocar a vida em movimento e este movimento leva tempo estar sempre menos errado é usar esse tempo para tentar ter previsibilidade sobre as alegrias e se preparar para as tristezas de uma vida que é comum mas que deve merecer ser vivida é isso que eu espero para todos vocês vamos falar agora sobre um comentário curioso sobre nosso vídeo anterior no nerdologia o teorema de bens pode ajudar a prever no

seu comportamento o comentário do Paulo Afonso sobre o vídeo de bens é muito importante meu caro estou junto com você e também me sinto burro todos os dias por não entender ideias abstratas são rápido quanto eu acho que os outros devem entender e quer saber de uma coisa a maior parte das pessoas se sente assim também essa lógica de ter de pegar as coisas rapidamente ou Entender tu ou menos uma olhada em um tema é algo extremamente enganoso muita gente para não entrar em contato com este mal-estar de sentir que não entendi nada prefere justificar

isso de outras formas mas eu sou burro mesmo ou essa coisa não é para mim dentre outras justificativas sabe qual é o nome disso sim dissonância cognitiva e já fizemos um episódio a respeito aqui no nerdologia O que acha então de ver o vídeo novamente de tempos em tempos e prestar atenção que a cada assistida vai notar algo que não tinha sacado antes eu mesmo faço isso com vários conteúdos também uma das coisas que acham mais legal é quando eu revejo um vídeo o texto depois de um bom tempo e eu percebo algo que não

tinha percebido antes da e me sinto menos burro e isso me deixa bem feliz na verdade Obrigado por chegarem até aqui para mais informações sobre os temas discutidos no vídeo vejam os links na descrição e acompanha o podcast Na ROM rodou onde eu e o Ken Fujioka respondemos perguntas dos ouvintes semanalmente até a próxima fiquem bem e falou E aí [Música] E aí