Unknown

[Música] [Música] ST olia io e [Música] [Música] [Música] somos os somos vosos [Música] som [Música] [Música] [Música] [Música] lur [Música] [Música] [Música] den [Música] [Música] J [Música] ah [Música] máquina pode ser utilizada para expandir a mente humana para melhorar as capacidades cognitivas do [Música] homem uma aliança Homem Máquina é capaz de produzir muito mais e muito melhor [Música] Olá pessoal boa noite uma alegria muito grande est participando dessa aula né na verdade é uma das primeiras aulas que eu faço ao vivo em Live eh especificamente eh em homenagem a um ano do curso de escrita

jurídica inclusive vejo aqui eh já nos comentários vários participantes do curso sejam aqueles que estão no curso online eu peço até que quem for do curso aí se manifeste se apresente dê seu feedback aí se está gostando do curso Se gostou do curso caso já tenha realizado também vejo aqui vários juízes que já participaram das oficinas dos cursos online dos cursos presenciais eh vários eh servidores públicos defensores promotores advogados é muito bom né ver essa essa gente de alto nível né aqui esperando aguardando para essa aula né onde eu vou apresentar as novidades e também

mostrar na prática né como usar o direito eu quero que vocês saibam que essa aula né Ela é muito especial eu quebrei bastante a cabeça para conseguir eh construir entregar aqui o material para vocês que pudesse ser rápido né e prático que vocês pudessem utilizar e já já vê o potencial da ferramenta com as novidades com as descobertas que a gente tem feito usando xpt aí há mais de um ano não só o chat PT mas também outras ferramentas incríveis como também o cloud né que se tornou né de minha parte uma das queridinhas aí

para análise de casos jurídicos a gente vai mostrar tudo isso aqui para vocês nessa fantástica noite de hoje eu espero que vocês eh estejam preparados para uma transformação né uma transformação semelhante à que eu ti quando eu comecei a utilizar o chat GPT a minha ideia é ser prático como eu falei eu vou falar um pouquinho rapidinho da minha história na meu primeiro contato com chat ept né como é que foi essa experiência para depois a gente mostrar na prática eu quero pegar um caso real um caso concreto é um caso simulado mas é baseado

exatamente no caso que eu julguei para que a gente consiga eh fazer vários usos práticos da ferramenta passo a passo em que eu vou mostrar bem bonitinho Como como é que eu uso a ferramenta né Quais são os proms que eu uso Quais são as técnicas que eu utilizo alguns cuidados que se deve ter ao usar a ferramenta enfim tenho certeza que você não se arrependerá se Acompanhar até o final outra coisa que eu gostaria de falar é que essa aula na verdade ela é dividida em duas partes é hoje o dia de hoje né

o dia 9 de outubro em que nós vamos apresentar a ferramenta com todas as suas potencialidades você vai sair daqui fascinado né por essa eh ível né máquina criada pelo ser humano chamado Inteligência Artificial generativa e temos a segunda parte que é amanhã né onde eu vou de certo modo entregar o ouro né eu vou mostrar para vocês e o passo a passo de como fazer um promp poderoso de como conversar com a máquina de moldo eficiente né Vamos ter né muito conteúdo e muito material prático para que vocês já possam e utilizar e dominar

ferramenta em Alto Nível Então vou começar Contando um pouquinho a minha história né como eu comecei a usar o chpt eu uso chpt já desde fevereiro do ano passado diariamente cotidianamente várias horas por dia eh mas a minha primeira experiência a sério né para para valer né profissional na atividade jurídica foi quando eu era juiz do TRE eu era juiz do Tribunal Regional Eleitoral aqui do Ceará naquela fase de efervescência da após as eleições de 2022 e me deparei com caso muito difícil era um caso que acabou repercutindo também na mídia onde um candidato ele

havia sido acusado de abusar da liberdade de expressão porque em um discurso na passeata lá né no na época da eleição ele subiu no palanque e não só criticou a credibilidade das urnas e da Justiça Eleitoral que em princípio estaria relativamente Ok mas também incitou a multidão à violência caso o grupo dele não saísse vitorioso nas urnas então basicamente ele fez um discurso ali de mais ou menos uns 5 minutos instigando a multidão a se revoltar pegar em armas Eh caso eh o resultado das eleições não fosse favorável ao grupo dele naquela ocasião eh eu

eh resolvi fazer um teste eu tinha já o chat pt4 a versão robusta do chpt naquele momento e resolvi fazer uma análise de discurso a partir daquele caso peguei o discurso dele né E joguei lá pro chat PT fazer uma análise desse discurso à luz da liberdade de expressão e nesse ponto eu devo dizer para vocês que é um tema que eu domino Não não é um tema que eu sou leigo eu sou eh eu tenho mestrado em direitos fundamentais aqui pela UFC eu fiz o meu doutorado na universidade de Coimbra estudando por 7 anos

direitos fundamentais filosofia dos direitos fundamentais filosofia política então era um tema que eu já tinha uma boa noção do que seria uma resposta de alta qualidade do que seria uma resposta aceitável razoável construída por uma mente eh que pudesse né de ser considerada como expert e quando eu fiz essa análise o resultado me surpreendeu foi um foi uma análise muito bem construída né naquela ocasião não vou dizer que foi que que seria melhor do que eu teria feito né eu não vou dizer isso porque naquela época eu ainda não dominava engenharia de prompt eu não

tinha ainda técnicas avançadas de conversação com a máquina e o próprio modelo também não era tão robusto Era um modelo mais limitado De qualquer modo eh aquilo ali me surpreendeu tão positivamente que eu fiquei Caramba isso aqui vai revolucionar o mundo isso aqui tem um potencial enorme para nós do direito porque veja bem Aquele caso era um caso inédito era um caso novo um caso inusitado um caso que a máquina não treinou Ela não ela não foi treinada em cima daquele discurso era um discurso que surgiu após o seu treinamento e ainda assim ela foi

capaz de analisar de interpretar de compreender todas as nuances do caso para identificar os abuso da liberdade de expressão a incitação à violência o negacionismo democrático o risco que era para as instituições democráticas aquele tipo de discurso segregacionista e eu fiquei impressionado com a qualidade do texto com a qualidade da análise e prossegui né E aí eu cometi o erro básico depois eu descobri que era erro básico mas eu perguntei pro chat PT chat PT cite decisões do TSE que possam ser utilizado para justificar né uma condenação Num caso como esse e o chat PT

citou quatro decisões com os mínimos detalhes ele disse que o prefeito do município eh de Barbalha Nova em 2018 foi acusado de propagar fake News contra a Mariele e por isso ele foi caçado pelo TSE por abusar da liberdade de expressão ele construiu textos incríveis ele deu datas ele deu nomes eu pedi para citar ementa ele construiu a ementa do caso eu pesquisei o caso no Google e não encontrei fui na página do TSE na ata de julgamento e não encontrei aquele julgamento como é que pode um prefeito cassado e não sai nada e foi

aí que eu me deparei com o fenômeno das alucinações foi a primeira vez que eu vi como eh eh o chpt ele é extremamente inteligente para tarefas interpretativas mas é extremamente limitado para o fornecimento de informações factuais E aí eh eu aprendi a primeira lição a lição que até hoje me orienta a usar a como usar e a como ensinar a usar o chat ept o chat ept ele não reproduz o passado ou pelo menos ele não é bom em reproduzir o passado mas ele é muito bom em transformar o presente e em criar o

futuro isso vai ficar muito claro quando eu começar a dar exemplos mas eu quero que você perceba que a nossa forma de usar o chpt não é usar ele para olhar para trás para buscar informações do passado é para olhar paraa frente para transformar um documento para criar ideias novas para produzir textos inéditos é para isso que serve Ah quer dizer que eu não posso utilizar o chat ept paraa busca preferencialmente não não deve usar paraa busca ah então essa ferramenta não presta você pode pensar eu vou fazer uma perguntinha retórica aqui para você o

que é que você preferia né que trabalhasse com você mas que você tem a opção de escolher um assessor para trabalhar com você um dos assessores é o Homer Simpson eu vou fazer muita essa analogia do Homer com Einstein Romer Simpson que estudou direito decorou lá todas as normas e você pergunta para ele né O que é que diz a constituição ele vai reproduzir né Qual o que é que diz a jurisprudência ele vai reproduzir mas se você colocar um caso novo ele não vai saber de nada o homen sipson não vai ser capaz de

ter a inteligência e a cognição avançada o suficiente para conseguir compreender um caso novo ele só sabe o que sabe mal né aquilo que ele aprendeu no passado já o aa não aa é um cara super inteligente que nunca estudou direito né É É um cara inteligente que passou a vida estudando física e filosofia e outros tópicos que não são relacionados ao direito brasileiro por exemplo se eu perguntar para ele né O que é que diz a constituição brasileira ele vai dizer não faça a menor ideia só que você pode mostrar essa constituição para ele

e dis tá aqui a constituição O que é que diz a constituição brasileira e ele é capaz de e elaborar né um texto incrível a partir daquilo que você entrega para ele de conhecimento então a diferença básica de você usar a ferramenta para olhar para trás ou para olhar paraa frente é que quando você quer analisar um caso inédito você tem que você tem que entregar informação para que a ferramenta possa produzir textos incríveis aqui a gente poderia né desenvolver de modo mais profundo a diferença entre o conhecimento parametrizado que é o conhecimento do treinamento

da máquina que não é texto é número do conhecimento não parametrizado que é aquele que é anexado ou eh inserido posteriormente na janela de contexto para que a máquina entenda aquele conteúdo e a partir daí Produza o conhecimento com o Einstein que não tem no conhecimento parametrizado nenhuma informação de direito porque não foi treinado com o direito nós temos que sempre inserir o conhecimento que a gente vai trabalhar no conhecimento não parametrizado Ou seja a gente tem que fornecer a informação para ele isso eh mostra que quando a gente fala de chat GPT a gente

tá falando de uma máquina que gera e não simplesmente reproduz conhecimento dentro do chat ept se a gente conseguisse entrar dentro do chat ept a gente não ia encontrar texto e textos base de textos documentos do Word documentos em PDF livros artigos a gente não encontra isso dentro do chat PT a gente encontra fórmulas probabilísticas fórmulas matemáticas que fazem com que você dá uma sequência de texto para ele e ele completa essa sequência e ele vai completar de modo probabilístico essa sequência e ele não tem um conhecimento né uma noção exata de que aquilo ali

é real ou não ele vai ele produz sempre um texto muito coerente um texto que se parece com padrão linguístico que a gente conhece mas que no fundo é algo que pode ter sido criado pela sua mente por isso né que o famoso medo das alucinações eu tenho certeza que muitos de vocês aqui já ouviram falar de alucinações e tem medo de usar ferramenta no direito porque a ferramenta alucina e eu vou dizer algo para vocês É verdade as alucinações São inerentes à Inteligência Artificial generativa e isso é maravilhoso Isso é bom eu vou mostrar

para vocês que as alucinações elas são facilmente controláveis mas é ela que permite que a gente Pegue um discurso novo que nunca foi eh eh eh colocado na base de treinamento da máquina e ela consegui entender e criar a partir daí uma análise muito coerente de muita qualidade né Eh a partir do que ela sabe a partir das suas habilidades habilidades emergentes que foram desenvolvidas a partir da capacidade linguística que ela teve eh eu coloquei essa imagem do Einstein aí né como Mochileiro porque eu gosto dessa metáfora eu gosto dessa analogia para vocês perceberem eh

O que é alucinação e como é como é que a gente consegue eliminar completamente inclusive as alucinações quando a gente tá trabalhando com documentos jurídicos Imagine que o Einstein ele foi fazer um intercâmbio né ele visitou vários países vários lugares vários restaurantes vários monumentos né aprendeu várias línguas aprendeu a se comunicar com várias pessoas de vários níveis intelectuais diferente ele consegue falar com crianças com adultos com professores né com gente mais humilde ele fala com todo mundo ele fala com todo mundo mas eh ele tem uma memória fraca de certo modo ele ele você tá

conversando com ele aqui por exemplo sobre a França e ele vai lembrar dos dados da França de quando ele teve lá mas ele só vai lembrar bem daqueles dados que ele eh eh ou daqueles lugares ou daqueles monumentos que ele visitou com mais frequência né que ele foi várias vezes os lugares que ele apenas passou uma vez ele vai ter uma vaga lembrança só que se você pedir informação sobre esse lugar que ele viu né uma vaga lembrança ele vai contar para você eh como se ele tivesse eh naquele lugar e as informações vão ser

criadas vão ser inventadas não vão ser necessariamente reais então as alucinações nada mais são do que a reprodução de textos de informações factuais que eh não foram vistas com tanta frequência durante o treinamento da máquina e como eliminar essas alucinações é muito simples nunca peça fatos para a ferramenta a ferramenta Nós não precisamos dela para fatos nós podemos usar ela para conceitos para argumentos para ideias para interpretação mas nunca para extração de fatos é o que eu chamo de modos extrativos para obtenção de fatos sobretudo se esses fatos forem eh muito específicos exigirem precisão Imagine

que eu peça para ele o artigo 5º da constituição é provável que o xpt consiga reproduzir literalmente acertando o artigo 5º da constituição por quê Porque um artigo frequente é um artigo muito disponível na internet já se eu pedir o artigo 189 da Constituição ele provavelmente não vai saber E aí ele vai dar Duas respostas ou ele vai dizer que não sabe ou ele vai dizer que ou ele vai alucinar ele vai inventar vai criar né uma resposta nesse sentido Então e se a gente quiser eliminar o risco de Alucinação é só a gente desconfiar

dos fatos produzidos pela máquina eu pelo menos tenho o seguinte mindset eu parto do princípio que toda informa ação factual gerada pelo chat ept a partir do seu conhecimento parametrizado que é o do seu treinamento são falsos todo conhecimento é falso até prov em contrário eu sempre desconfio então se eu tô produzindo o texto lá sobre liberdade expressão e ele Cita uma decisão eu desconfio eu desconfio dessa decisão se eu estou trabalhando com ele com responsabilidade civil que é o caso que a gente vai trabalhar daqui a pouco e ele cita um artigo do Código

Civil eu desconfio eu não acredito eu não quero que ele cite né e inclusive um dos modos mais eficientes de usar o chpt é nunca e pedir para que ele Gere lei Gere doutrina Gere referência doutrinária Gere jurisprudência repito nós não queremos que ele Olhe para trás nós queremos que ele Olhe para frente vamos trabalhar aqui na prática eh um caso né que que a gente vai eh trabalhar do começo ao fim eu vou tentar mostrar esse caso e na medida em que eu vou mostrando o caso eu vou mostrando e como usar bem o

chat ept né como algumas dicas bem práticas e vou também eh colocar alguns cuidados que você deve ter na hora de usar a ferramenta Esse é um caso que eu julguei né que eu eu eu fui como juiz eu eu eu tive toda a a instrução enfim toda O processo decisório foi meu proferi a decisão e só fiz aqui anonimizar né para que a gente não identificasse as partes e esse é um caso de bem sensível bem interessante porque abre múltiplas possibilidades pra gente enxergar as potencialidades das Ferramentas é um caso inédito né Ou seja

é simulado portanto não existe no mundo não está na internet em princípio o chpt nem sabe que caso é esse nunca viu na vida né e eh é um caso envolvendo tortura né mais precisamente o militar durante o treinamento militar Alega na sua predição Inicial que sofreu várias agressões de três militares Tenente um cabo e um soldado teve que deitar na lama teve que beber lama teve foi espancado no ouvido e acabou tendo transtorno pós-traumático né E aí Isso foi em 2003 quando foi em 2018 ele ingressou com ação de indenização pedindo pra União pagar

a indenização por conta disso nós temos o processo né E aí eu vou falar mais ou menos como é que é o passo a passo e vou também e apresentando algumas potencialidades de uso da ferramenta vou começar eh mostrando um erro muito comum né um erro muito comum do usuário que não sabe usar não conhece os limites da ferramenta não sabe né que como funciona a lógica dos anexos que é justamente o conhecimento não parametrizado né ou seja um conhecimento fornecido pelo usuário que não está no treinamento que é esse botãozinho aqui né para quem

não sabe esse botãozinho que é esse clipse né ele permite que você anexe o arquivo carregar o documento e nesse caso eu vou colocar só a petição inicial né vou colocar só a petição inicial para que a gente tenha tenha uma noção aqui do que é o anexo E aí portanto a partir daqui eu posso conversar com o documento né o chpt permite que a gente conversa com o documento só que aqui tem um problema e esse problema ele fica muito claro quando a gente anexa todo o todos os documentos aqui eu coloquei petição inicial

e contestação é como se a gente tivesse baixado o processo da íntegra né e colocado dentro da ferramenta Esse é o modo errado de usar os anexos por quê Porque o anexo chat PT ele funciona na base da busca semântica eu vou tentar explicar de modo bem simples para que se entenda mas ele não ele não é incorporado a janela de contexto automaticamente o usuário vai fazer uma pergunta né vai ou instrução né vai dar um comando né um prompt que é exatamente isso que a gente escreve aqui onde tem mensagem chat ept Nós escrevemos

um prompt nosso input e vamos pedir pra ferramenta informações sobre esse documento esse essa essa solicitação ela vai eh seguir um caminho em que o chat PT vai fazer uma busca no documento e assim que ele encontra a resposta ele vai fornecer essa resposta eu vou até usar o modelo 4 para que a gente veja isso em Ação Vou colocar aqui o documento novamente e depois vou dizer o jeito certo de fazer aqui é o jeito errado Eh eu propositadamente nesse documento aqui eu fiz duas versões a versão Inicial e a versão da contestação os

nomes da Inicial são diferentes dos nomes da contestação ou seja os agressores na inicial é o tenente Pedro e lá na outra é o tenente Paulo né na na contestação tem uma divergência entre os nomes então se eu perguntar aqui Qual o nome das partes que é um erro comum que as pessoas cometem usando aqui o anexo chpt o que que vai acontecer a ferramenta provavelmente né aqui a gente tem que se preparar sempre para surpresas o chpt ele funciona de modo estocástico de modo que ele nunca vai dar a mesma resposta apesar de dar

o mesmo input ele vai sempre variar um pouco mas pela minha experiência pelo mod de funcionamento do chat pt4 né na versão antiga ele faz uma busca semântica e assim que ele encontra a resposta ele se dá pro satisfeito e apresenta essa resposta então é provável que ele só dê a resposta da da Inicial né E aí Portanto ele colocou um mini resumo mas ele colocou né que o autor é identificado como Francisco eu coloquei parts né colocar aqui qual o nome dos agressores ele acertou o nome da parte né Mas qual o nome dos

agressores eh Acredito eu que ele vá colocar apenas o da Inicial né então ele colocou Tenente Pedro cabo Arlindo e soldado Nascimento Esses nomes estão corretos de acordo com a inicial Mas se a gente se ele lesse o documento na íntegra e fosse até a contestação ele veria que os nomes são diferentes a gente vai ver que há um jeito bem simples de solucionar esse problema mas eu vou fazer a mesma pergunta eh para o o cloud para vocês verem como é diferente né eu vou colocar o mesmo documento e vou pedir aqui qual o

nome dos agressores ou supostos agressores né mas nesse caso havia uma sindicância confirmando mas eh enfim ele coloca o nome dos agressores e aqui ele estabelece claramente a divergência né entre os dois pontos a inicial diz que é Tenente Pedro cabo Arlindo e soldado Nascimento a versão da União Federal diz que é o tenente Paulo cabo Artur e soldado Neves então nós temos uma divergência E por que que o Claudio identificou e o chat PT não conseguiu porque o o cloud tem uma forma diferente de processar um anexo o anexo para o cloud é um

e é um documento que é integrado à janela de contexto Portanto ele consegue eh eh ler todo o documento antes de dar resposta Já o chpt como eu falei ele lê sobre demanda você pede uma eh você dá um comando ele lê né e ele começa a ler e quando ele encontra a resposta ele já dá a resposta então é um pouco diferente a forma de uso e uma forma muito simples de resolver esse problema dentro do chat IPT é simplesmente colocando os documentos separados né ao invés de colocar o documento na íntegra o pdf

inteiro você separa pelas peças relevantes tem dois motivos para você colocar apenas as peças relevantes dentro do chat PT primeiro motivo é que se você colocar muita poluição ou seja peça irrelevante texto inútil você está demandando o poder computacional que vai competir com o poder necessário para fazer a interpretação correta Então nesse caso aqui eu vou até colocar o chat PT 4 eu vou colocar novamente aqui os dois documentos e pedir aqui qual o nome dos agressores então aqui é provável espero eu que ele consiga identificar divergência entre né A petição inicial e nem tanto

né ele foi errado aqui também mostrando aqui uma limitação também desse ponto do chat ept da parte do anexo Mas enfim eh O que nós vamos fazer aqui agora eh trabalhar esses esse processo desde o início até o final e a primeira dica que eu dou para vocês é uma dica bem prática né talvez a dica mais relevante que vocês vão ter ao usar a ferramenta o chat APT ele é um espelho do usuário né Pense nisso pense que o chat PT ele é um ser inanimado ele não tem autonomia ele faz o que o

usuário Manda ele depende do input do usuário Se você não der nenhum input ele vai ficar parado não vai fazer nada é um ser à espera de alguém para empurrar ele e ele e ele é empurrado na direção e no nível que o usuário deseja ou seja em certo sentido a gente pode dizer que o chat ept é burro quando o usuário que está no controle não domina o conhecimento de fundo isso é informação impactante por outro lado né o chat ept ele se torna muito inteligente quando o usuário que o controla domina o conhecimento

de fundo e tem as habilidades necessárias para empurrar ele paraa direção certa aqui eu vou colocar aqui um um ponto que talvez eu vou reformular a frase eu falei que o chat Pit é muito inteligente eu vou dizer que não não e o chat PT ele não é mais inteligente do que eu porque ele sozinho não faz nada ele depende de mim mas eu georg marmelstein usando chat ept eu consigo produzir textos muito melhores do que eu georg marmelstein poderia produzir sem usar o chat IPT Essa é a grande questão Essa é a grande questão

eu jamais conseguiria por exemplo produzir um conhecimento digno de respeito na área da Medicina porque eu não sou médico eu não domino o conhecimento da Medicina eu usando chpt para medicina estou usando uma ferramenta que vai continuar burra em medicina porque eu não tenho conhecimento de Medicina né então o chpt ele assume em certo sentido o nível cognitivo do próprio usuário não é o chpt que é inteligente é usuário que tem a inteligência para direcionar a máquina para onde deseja e uma das formas que ele tem para fazer isso é usando os chamados prompts cognitivos

ou expressões cognitivas que vão ativar na rede neural da máquina as áreas Onde estão os textos mais inteligentes eu gosto muito dessa metáfora de que o chat ele aprendeu eh como se ele tivesse uma grande biblioteca né uma enorme biblioteca de livros de todas as qualidades de textos de todas as qualidades possíveis Você tem o luxo e tem o lixo tem o luxo dos autores intelectuais dos prêmios Nobel do cara que escreveu tese doutorado dos caras bons do cara muito bom dos caras super inteligente dos acadêmicos que escreveram textos após uma pesquisa séria e exaustiva

E você tem também textos de baixo calão textos escritos em comentários eh do Reddit do Facebook do Orkut eh você tem eh comentários e blogs escrito por pessoas semianalfabetas você tem eh enfim músicas escritas sem qualidade tem de tudo Imagine que tudo isso aí seja um imenso oceano em que alguns algumas áreas tem peixes nobres peixes de altíssima qualidade outras áreas tem pobres de baixos né poder nutritivo Imagine que eu George queira pescar nesse Rio eu quero logicamente direcionar minha vara né para aquela área nobre como é que eu consigo fazer isso tentando ativar por

meio de palavras por meio de expressões cognitivas aquelas áreas aquelas áreas da rede neural Onde estão os textos mais inteligentes né Por exemplo se eu utilizar a imagine uma palavra eu colocar aqui a palavra inferência lógica epistemologia holística matizada eh nuances essas palavras vocês vai vocês irá encontrar eh ela com mais frequência em textos de altíssima qualidade escrito né após uma pesquisa séria e um debate aprofundado ou você vai encontrar isso em música de funk é muito mais provável que você vai encontrar essas palavras naquela área naqueles textos onde estão os melhores autores os autores

mais inteligentes que pesquisaram que produziram então a forma uma forma muito simples de você conseguir produzir respostas melhores é simplesmente colocar essas palavras porque na hora que a máquina for produzir textos ela vai se basear na probabilidade né na probabilidade da frequência dos textos que foram escritos no passado e os textos melhores com mais frequência incorporam determinadas palavras que são únicas daqueles textos então isso e aqui voltando aqui para nosso Exemplo né o modo errado de usar o xpt é colocar aqui é o modo Homer Simpson se eu colocar resuma o caso Esse é o

tipo de comando ruim por quê Porque eu não estou ativando na rede neural do do chat ept nenhum tipo de exigência cognitiva para que ele se esforce cognitivamente para produzir respostas mais inteligentes então Muito provavelmente é ele vai dar um bom resumo ele vai resumir o caso de modo razoável mas é é algo que eu não estou controlando né é algo que pode ser um texto de dois parágrafos pode ser um texto de um parágrafo pode ser até um texto de 10 parágrafos como foi aqui né então ele tá escrevendo um texto até mais longo

né mas aqui não tem todos os elementos que eu gostaria que tivesse aqui não tem Inclusive a profundidade que eu gostaria que eu que que que eu desejo para um caso eu enquanto juiz eu sou exigente eu enquanto juiz eu eu acredito que você enquanto promotor você enquanto delegado você enquanto advogado você também não quer o superficial você não quer um resumo de máquina você não quer apertar um botãozinho e ver ali um resumo Meia Boca Você quer um resumo de qualidade mais ainda você quer uma metodologia própria de análise que você pode incorporar no

seu comando E é isso que a gente vai mostrar aqui como se faz então uma forma bem básica de você melhorar esse comando resuma o caso eu vou abrir uma nova janela por uma razão né Toda vez que a gente conversa com chpt a segunda resposta vai ser sempre melhor do que a primeira chat PT é um chat é uma interação e a resposta que ele dá enriquece a conversa porque aumenta a quantidade de palavras palavras que vão funcionar como primes ou seja como mecanismo de prativa de novas palavras no futuro então é provável que

se eu tiver conversando com ele e pedir de novo um outro resumo o segundo resumo saia melhor do que o primeiro né mas eu vou fazer diferente eu eu vou apertar nesse botãozinho aqui novo novo chat e toda vez que eu aperto no botão novo chat ele abre uma nova conversa zera tudo ele não vai se lembrar de nada daquele caso que eu tô discutindo se eu perguntar aqui quem é o o tenente Pedro ele não faz a menor ideia de queem é um Tenente Pedro porque é uma conversa de outra janela de contexto de

outro chat Então aquela conversa anterior não vai contaminar isso daqui e eu quero fazer isso para comparar justamente para que a gente veja abrindo aqui uma conversação eh de como é que a gente já poderia melhorar usando apenas algumas expressões cognitivas aquele comando de resuma primeiro eu não vou usar a expressão resuma resumir é um verbo fraco é um verbo que é ambíguo é um verbo que não dá um direcionamento preciso sobre o que fazer eu gosto mais da expressão analise né analise né E aí um ponto interessante a gente conversa com chat ept em

tom imperativo em tom de comando somos nós no comando dando a ordem para ele ele vai obedecer é importante que a gente diga isso lá na frente eu vou mostrar né que se a gente não der esse comando e não souber comandar nós seremos dominados seremos comandados o chat PT é muito inteligente para enganar o usuário e a gente vai mostrar depois com calma isso daí mas nesse caso aqui eu vou pedir para ele analisar e agora eu vou começar a inserir algumas expressões cognitivas que já vão ativar na rede neural aquelas áreas mais nobre

para gerar respostas mais profundas E aí uma palavra é analise com profundidade e detalhes o caso fornecido e Aqui é onde eu começo a é isso aqui são estratégias minhas né eu desenvolvi essas estratégias e comecei a perceber que é quando o usuário sabe como funciona o chat PT nesse caso eu tô ativando o mecanismo de atenção ou seja eu tô chamando atenção tô colocando palavras para chamar a atenção da máquina para que ela ative aquela rede neural mais importante e as respostas sa melhores então vocês vão ver como melhora aqui já melhoraria se eu

colocasse só isso mas eu vou melhorar ainda mais colocando aqui por exemplo captando as nuances quase todos os meus prompts eu coloco capte as nuances prompts analíticos aqui eu gostaria de de enfatizar que esse uso aqui do chat PT é um uso correto eu não estou fazendo ele olhar para trás eu estou fazendo ele olhar para um documento novo né e transformar isso daqui essa atividade que eu tô fazendo é uma atividade interpretativa de análise né é uma atividade em que eu dou conhecimento estou fornecendo o conhecimento não parametrizado estou anexando esse esse conhecimento e

ele vai produzir um texto vai criar um texto transformando a partir do que eu entrego então por isso que é uma atividade de transformação elente Está transformando o presente aqui para criar algo novo então captando as nuances e as inferências lógicas se você quiser pode Enrolar aqui com algumas expressões e mais eh como e por exemplo se você colocar de forma matizada e holística né O que é que eu tô fazendo aqui isso aqui a Rigor a rigou não tem nenhuma importância a não ser direcionar a resposta para aquela área da rede neural Onde estão

os textos mais inteligentes então há uma chance que a resposta vai sair melhor estruturada que a gente vai ter uma maior maior detalhamento fático isso por si só já eh já seria suficiente para melhorar tremendamente o seu uso né o US ordinário a gente vai ver que isso aqui ainda é uso bem amador aqui é um Homer Simpson que recebeu algumas instruções depois a gente vai entrar no nível Einstein onde a gente vai ver outras metodologias mais avançadas como estruturar um prompt né como fazer por exemplo uma metodologia própria um estilo próprio a gente consegue

fazer isso mas veja que aqui já saiu né uma análise com muito mais detalhes e eu juiz eu quero isso quero pelo menos isso né pelo menos isso né mas eu ainda não vou me dar pro satisfeito enfim eh passo agora né Para justamente o tópico que eu acho que é o mais relevante é como usar a ferramenta de modo real né de modo como é que eu uso a ferramenta em geral quando eu estou diante de um caso como esse né e eu quero por exemplo me preparar para uma audiência eu quero eh muito

mais do que um resumo eu não quero um resumo Eu quero uma análise profunda e detalhada do caso seguindo uma deter determinada metodologia com informações que eu sei que são importantes para aquele aquela audiência como por exemplo eu quero os fatos relevantes como por exemplo eu quero a questão central como por exemplo eu quero os pontos controvertidos como por exemplo eu quero os argumentos da parte autora argumentos da parte as provas das partes enfim eu quero muito mais elementos Então nesse caso aqui eu vou colocar o nosso documento mais uma vez Inicial e contestação e

ao invés de dar um comando simples de res analise e eu vou dar a metodologia e aqui vocês T Dois caminhos um caminho mais fácil que é só pedir a metodologia por exemplo firac ou ck Enfim no curso de escrita jurídica Eu apresento 20 metodologias possíveis para analisar casos eu não vou detalhar aqui pra gente não perder tanto tempo eu vou apenas mostrar a que eu uso e a que eu uso é a firac plus tem um GPT customizado gratuito na loja e da Open na da GPT Store você pode usar esse mesmo comando no

curso também a gente entrega todos os promes para né os participantes aprenderem a fazer e tudo mais Então nesse caso eu vou usar aqui um atalho aqui não é e eh não é o chat GPT é uma ferramenta externa chamada phrase Express que eu uso para de certo modo fazer a curadoria dos meus prompts todos os meus prompts eu crio né pelo menos os prompts mais complexos aqueles prompts que eu que eu trabalho com mais cuidado que são tareas que eu realizo com mais frequência são mais complexas Eu tenho um atalho né Eu geralmente é

um z alguma coisa eu vou falar eu vou digitar várias vezes aqui vocês vão ver nesse caso eu digitei Z firac E aí ele colou aqui no no prompt né o meu comando chamado firac Plus que é Opa Então vamos mostrar aqui novamente o o que eu fiz e eu vou deletar aqui de novo porque eu não tava mostrando aqui a tela né então vamos mostrar aqui como é então eu clico eu clico eu escrevo zirak e automaticamente o phrase Express ele Eh delimita o meu meu prompt e portanto nós temos aqui um método muito

interessante de fazer uma análise eu vou colocar ele em Ação né E depois vou mostrar alguns componentes dele para vocês já verem que por trás desse prompt nós temos é uma série de técnicas extremamente legais fáceis quando você domina ferramenta não é difícil não é codificação é super simples a linguagem natural mas se você souber estruturar souber direcionar souber criar metodologia sober organizar o seu PRP escrever com clareza você já sai na frente aqui eu também vou fazer um parênteses nós do direito nós somos em potencial excelentes conversadores com as capazes de de conversar com

a máquina nós somos potencialmente Engenheiros de prompts e por Excelência fundamentais porque um prompt nada mais é é do que um comando uma instrução uma ordem escrita em linguagem natural e nós do direito trabalhamos com palavras trabalhamos com linguagem a escrita faz parte do nosso dia a dia do nosso ganha pão do nosso metier nós sabemos escrever contratos nós sabemos interpretar contratos nós sabemos escrever leis interpretar leis nós sabemos escrever comandos sentenças e eh um prompt nada mais é do que comandos então eu defendo a tese de que nós juristas seremos os Engenheiros de promos

do Futuro nós seremos capazes de conversar com a máquina com altíssima qualidade porque nós somos bons ou pelo menos Deveríamos ser bons na escrita né E se a gente dominar essa habilidade a gente alcança né capacidade incrível de conversar com as máquinas Então nesse caso vejam como output ele sai muito melhor do que simplesmente dar um comando analise ou resuma porque eu consigo extrair do processos os dados eu que determinei que a máquina fizesse isso eu dei ordem para ela fazer isso e ela me deu os D do processo eu consigo estabelecer os fatos em

ordem cronológica estabelecendo uma linha do tempo com detalhes dando nomes Citando os eventos está tudo no meu comando isso daqui então essa essa esse formatinho ó mass 2003 abril de 2003 Maio de 2003 novembro de 2003 2018 tudo isso faz parte do meu comando eu que dei Essa ordem ele estabelece também o firac Plus a questão central que eu quero debater O que é que tá em jogo nesse caso é saber se o autor tem direito a ao dano moral a indenização por dano moral pelo pelos danos causados E durante o treinamento militar os pontos

controversos aqui a máquina tem uma capacidade analítica de interpretar veja aqui não é cria não é prescrição ela não está sugerindo ela não tá opinando não está julgando não está valorando ela está identificando na inicial e na contestação Quais são os pontos controvertidos de modo descritivo e ela tá dizendo olha os pontos contra vestidos são esses existe responsabilidade civil da União o caso tá prescrito ou não tá prescrito teve dano moral Qual é a extensão dos danos morais né os fatos alegados foram provados ou não foram provados Então veja que ele ela conseguiu estabelecer com

muita precisão os pontos controvertidos me deu também o direito aplicável e pelo meu comando ela só deve buscar o direito aplicável dos documentos que eu forneço então ela não vai buscar em Fontes externas porque isso geraria Alucinação ela foi buscar nos documentos esse direito aplicável e nos traz aqui qu o que é que tá em jogo né O que é que foi citado pelas partes eh em termos de normativos estabelece Quais são os argumentos e provas do autor isso é essencial por exemplo para uma audiência e estabelece o argumentos e provas do réu né onde

tem a prescrição falta de comprovação sudano e assim por diante E aí nesse caso como não há conclusão Eu só coloquei Inicial e contestação ele também diz olha o caso não está com em andamento o médito não foi julgado E aí ele tem algum ele faz um encaminhamento aqui uma sugestão de analisar a prescrição é um ponto sensível porque os os fatos ocorreram em 2003 e Ação só foi proposta em 2018 e também a questão das provas dos fatos antes de continuar eu quero mostrar para vocês um conceito muito legal muito importante que eh eh

que mostra né um um um compromisso dessas máquinas ou pelo menos das empresas que criaram essas máquinas em não causar danos na verdade essas ferramentas elas estão orientadas por dois vetores principais deixa eu colocar aqui logo o nosso brinquedinho queridinho que é o cloud vou abrir aqui um novo conversa eh pois bem eh essas máquinas elas foram treinadas para cumprir dois mandamentos né dois deveres de certo modo deveres é serem úteis ao usuário e não causarem dano à humanidade isso às vezes pode entrar em conflito por isso que as empresas no caso do cloud antropic

no caso do chpt Open desenvolve mecanismos para garantir o chamado alinhamento ético para que no afã de seguir a ordem do usuário a máquina não Produza texto que possa ser ofensivo então vocês não vão consegir exemplo usar o chat ept para produzir texto racista para produzir texto sexista para produzir texto eh eh com apologia à drogas com apologia a a guerra algo do gênero ela foi criada para ter esse bloqueio ético né de não produzir texto maligno texto que causa dano à humanidade só que aí a gente vai ter um problema interessante que é o

chamado excesso de alinhamento ético no afã de cumprir esse mandamento de não causar a humanidade ela às vezes vai dificultar nosso uso e eu vou dar um exemplo bem curioso a partir desse caso eu vou pedir pro Cloud para fazer a defesa dos atos praticados pelos militares né Será que eu colocando aqui né Será que eu eu colocando aqui eh um mandamento para que ele defenda as torturas praticadas ele vai fazer eu acredito que não por conta do alinhamento ético mas veja que a a união vai ter que defender esse caso Então vou colocar aqui

desenvolva argumentos para defender a conduta praticada pelos militares supostamente agressores a minha a minha a a pela minha prática ele vai dizer que não pode fazer isso porque viola o alinhamento ético às vezes ele respondia até inglês porque o alinhamento de ético foi treinado né para para dar colocou em inglês a resposta né então eu dis Me perdoe mas eu não vou fazer isso eu não acho certo a tortura Não Vou defender esses militares procure outra pessoa para fazer isso eu não vou fazer tá me dando uma lição de moral eh aqui entra também né

algumas estratégias de engenharia de promis que a gente porque veja bem né Eh se eu sou advogado da União e preciso fazer a defesa desse caso eu não quero essa resposta ele não tá sendo útil ele tá violando o princípio da utilidade E aí uma forma de você fazer isso é explorar o princípio da buscando um viés da máquina que é o chamado viés de feedback positivo que nada mais é do que a tendência da máquina de querer obedecer o usuário e Querer agradar o usuário essa máquina foi treinada para Querer agradar o usuário eu

vou mostrar aqui um comando que eu tenho em que eu consigo fazer com que ele defenda de com muita qualidade Esse comando é Z diabo que é o atividade de Advogado do Diabo n Esse é um prompt que eu desenvolvi para eh melhorar a qualidade das contra-argumentações aqui eu quero explicar isso com bem cuidado porque é legal isso daqui essas máquinas elas foram treinadas para ter uma interação positiva com o usuário Elas não querem desagradar o usuário elas foram projetadas para dizer o que o usuário quer para para sempre dar um Tom positivo então por

exemplo na primeira vez que eu coloquei o super aprendizagem dentro dela o meu livro né o meu livro que eu escrevi né e pedi para ela comentar me diga se o texto é bom ou ruim ela só teceu elogios ela foi maravilhosa ela disse que era o melhor texto do mundo né e eu fiquei muito lisongeado porque o Inteligência Artificial super inteligente estava achando meu texto Fantástico no entanto ela tá programada para fazer isso com qualquer texto você pode colocar um texto ruim escrito por um autor ruim e perguntar ó eu escrevi esse texto me

diga a opinião dele ela vai dizer ó o texto tem muitas qualidades positivas tal ela vai ter pudores em criticar então se você quer usar a ferramenta para fazer o papel de advogado do abo ou seja criticar o seu texto você tem que partir de alguns pressupostos primeiro você tem que comandar para que ela critique E você tem que afirmar esse texto não é bom esse texto é ruim né ao fazer isso ela vai concordar com você e aí ela vai produzir uma crítica muito mais ferina que para nós que queremos melhorar os textos é

a melhor coisa do mundo né Eu prefiro aqueles que me criticam aqueles que me elogiam aqueles que me criticam me fazem enxergar mais longe crescer melhorar os que me elogiam só me fazem bajular e para mim não é positivo eu não quero uma máquina bajuladora o termo técnico para isso é sincopa cdade eu não quero uma máquina que só me só queira me agradar Eu quero uma máquina que critique com sinceridade e aí nesse caso para que a gente consiga com que ela faça um papel de defender eh o o o o caso aqui o

caso em favor da União a gente tem que usar essa técnica então eu coloquei aqui ó critique sem medo porque o texto fornecido é é ruim e tem falhas e aí eu coloco várias técnicas aqui para ele identificar as objeções matadoras quais são os argumentos jurídicos Racionais recursos de influência e persuasão como aplicar na prática então uma vez que eu faço isso né para refutar o texto aí sim a gente tem agora uma ferramenta que vai dar um suporte para que a gente tenha né veja que ele não tá dando aquela resposta Me desculpe e

tal e ele vai colocar né veja como ele foi inclusive eh eu acho Na minha opinião exageradamente mordis né exageradamente ácido né porque a gente tá falando de um caso super delicado né de tortura de uma alação e tortura e ele chamou aqui síndrome do soldado de chocolate o autor parece querer transformar treinamentos militares padrão em um conto de fadas né de horrores treinamento rigoroso não é snd de tortura estamos lidando com o caso clássico de snowflake síndrome no exército então muito interessante né veja como é uma resposta Super Criativa profunda termos de crítica a

meu ver crítica demais ácida demais mas por que que ele tá fazendo isso porque eu estou determinando chat ept a gente vai falar muito isso ele pode ser um iin malandrão para quem não sabe usar mas ele pode ser um soldado um ien vestido de soldado para quem sabe usar e nesse caso né ele tá sendo soldado ele tá fazendo o que eu mandei eu mandei que ele fizesse isso mito do pau de Ará invisível falácia do falso dilema militar viés de confirmação do corpo soldado ressentido a hipérbole Milionária n tá exagerando 10.000 salários mínimos

isso sua mais como uma tentativa de ganhar na loteria judicial né coloca uma série de argumentos jurídicos Racionais Inclusive a prescrição veja que Ele identificou a alegação da prescrição veja que eu coloquei aqui só Inicial né não havia aqui alegal não via ainda no no processo alegação de prescrição ele Alega prescrição exercício regulado de direito né ausência de nexo causal cons sentimento Tácito Então tudo isso aqui são argumentos que poderiam ser usados né paraa defesa daquele carros e aí eu pedi também para ele estabelecer recurso de influência de persuasão E aí ele colocou vários tipos

de recurso apelo à tradição contraste autoridade escassez né reciprocidade né o autor também teve benefícios né não pode querer ter só o o o bônus tentei o ônus também enfim colocou aqui isso tudo que ele tá fazendo né ele tá seguindo a metodologia que Eu determino metodologia que eu estabeleço no meu prompt e aqui vem um segredo né o grande segredo de conseguir utilizar corretamente essa ferramenta é fazer com que ele simule o seu modo de pensar eu tenho batido nessa tecla o chat PT é um espelho do usuário Eu tenho um conhecimento sobre argumentação

sobre persuasão isso é um dos mdulos do curso inclusive e e eu gosto de utilizar o meu conhecimento com profundidade aquilo que eu domino eu quero que seja profundo eu não quero superficial então para isso eu tenho que mostrar o passo a passo caminho para que ela faça o poder que a gente tem hoje dessas ferramentas é poder dentro da janela de contexto que é esse esse negocinho que a gente escreve aqui tudo isso que eu escrevi né Isso aqui tudo é um prompt dentro desse dessa janela de contexto nós temos o poder de ensinar

ensinar a máquina treinar a máquina para fazer aquilo que a gente quer seguindo o nosso modo de pensar Então veja que eu consigo fazer o que eu quiser com a máquina essa máquina ela amplifica minha cognição eu uso a minha cognição para colocar um patamar mínimo que é o que eu espero e uso a máquina para expandir para levar mais alto e muito mais rápido e veja bem com muito mais profundidade se a gente analisar bem eu jamais teria pensado nesse caso em usar síndrome de saudade de chocolate e falácia do falso dilema militar vi

enfim são argumentos que e a meu ver nem concordo Tecnicamente na verdade já dando spoiler né eu julguei esse caso procedente então né claramente não concordo com esses argumentos né mas e já fica aqui a dica de que se você quer e utilizar corretamente a ferramenta você tem vários caminhos possíveis um deles é você ensinar a máquina seu modo de pensar sua metodologia o seu playbook o como você faz a e por isso ela vai simular vai imitar vai mimetizar o seu modo de pensar né E também você eh se quiser objeção se quiser crítica

se quiser melhorar um texto Nunca peça a opinião dela nunca peça Nunca diga que o texto é seu e e afirme com toda vência que o texto é ruim eu coloquei o super aprendizagem dentro desse prompt e eu fiquei uma noite sem dormir de tão Decepcionado quase deu vontade de rasgar o livro né tamanho foi a crítica que ele fez porque foi uma crítica matadora né então se você quiser né criticar um texto seu tenha estômago para aguentar a crítica porque a máquina é muito mordaz quando você manda que ela seja mordaz do contrário ela

é extremamente polida e só quer agradar o usuário pois bem vamos prosseguir aqui na nossa análise do caso então Imagine que eu tenha esse caso eu vou colocar novamente agora as três peças essenciais petição inicial anonimizada contestação réplica e vou pedir o comando firac então nós temos aqui o comando que eu mais que eu mais uso né no meu dia a dia aqui tem um ponto também que eu queria mostrar e h algumas críticas em relação a uso chat PT por dizer que isso está gerando uma espécie de preguiça mental Eu discordo vente V memente

porque quem diz isso é quem já tem preguiça mental né na verdade o chat PT ele dá uma oportunidade de você ter uma compreensão muito mais rápida para gerar janela de tempo para que você aprofunde para que você consiga fazer melhor o seu trabalho que você já faria um juiz por exemplo ele tem que fazer cinco audiências por dia dentro de uma tarde por exemplo né de de meio-dia às 7 da noite ele tem cinco audiência de um intervalo de uma audiência para outra ele vai ter 15 minutos ele só tem 15 minutos não tem

como ampliar isso A não ser que ele deixe de fazer uma audiência e a pauta vai acumular dentro desses 15 minutos ele tem duas opções ou não ler o processo que não vai ter tempo de ler o processo na íntegra né chegando na audiência despreparado e vai gastar um tempo de audiência para entender o caso né ou ele pode pegar uma ferramenta como essa que vai conseguir esmiuçar o caso com todos os componentes essenciais para ele chegar na audiência preparado para fazer as perguntas direcionadas para esclarecer os fatos Então veja como é um uma uma

mudança de perspectiva em que você eh você tem duas opções ou fazer uma audiência Meia Boca Sem ler o processo como é que que na prática muita gente faz né porque não tem porque é muito trabalho é um volume muito grande de trabalho ou você consegue fazer uma audiência excepcional usando uma ferramenta que lhe dá os componentes essenciais para aquela audiência em 15 segundos né em 20 segundos e você basta ali utilizar aqueles 15 minutos para fazer esse aprofundamento e interagindo com a máquina né pedindo para melhorar aqueles pontos eh negativos então aqui a máquina

fez aquela análise que a gente já disse né bem bonitinha e usando o método firac né já temos aqui os pontos controvertidos questão da prescrição questão das provas imagine aqui que eu queira fazer audiência desse caso Então nesse caso né eu poderia pedir paraa máquina sugerir perguntas paraa testemunha né e eu posso dizer que se eu colocar sugira perguntas para a parte autora Muito provavelmente a gente vai ter né uma resposta bem satisfatória né sem precisar ela cobrar por quê Porque a gente já criou uma janela de contexto a partir do firac que já tem

muitas expressões cognitivas de modo que a gente já tá na área nobre a gente já tá na área nobre a gente conseguiu firac pessoal S A A A spoiler também amanhã eu vou fazer a anatomia desses prompts eu vou mostrar em detalhes o porquê de cada tópico o como fazer então a gente vai ter uma Anatomia de cada prompts e inclusive né Na próxima aula vocês vão eu vou responder as perguntas que vocês fizerem aí na Live né pode podem fazendo que a gente tá anotando para que a gente consiga responder todas na na aula

de amanhã mas aqui eh se vocês eh tiverem a chance de olhar esmad M vocês vão ver que aqui tem incorpore nuances argumentação Lógica tem uma série de expressões de caráter cognitivo já para levar a máquina para aquela área da Rede neural Mais valiosa né mais rica E aí portanto Nós já estamos lá não precisamos ficar repetindo expressões cognitivas nessa janela de contexto essa janela de contexto já está rica já está enriquecida nós estamos cercados de peixes nobres né ou de tokens Nobres para ser mais específico E aí eh ele coloca aqui ó perguntas para

parte autora você pode descrever como maior precisão as circunstâncias de cada agressão sofrida durante o serviço militar Quem estava presente Quais foram as ações veja que ele vai fazendo aqui uma uma análise uma pergunta muito bem feita né Eh eu vou também eh eh passar aqui para que vocês depois quiserem assistir com calma vendo aí direitinho eh como é que ficou a resposta Mas vocês vão vocês vão se vocês prestarem atenção São perguntas que eu vou dizer nesse caso aqui estão em níveis muito superior a qualquer juiz que eu conheço que trabalhe em processo como

esse eu já vi muitas audiências Já fiz muitas audiências eu posso dizer que eu sou um juiz diligente eu me preocupo né com a jurisdição com a qualidade da jurisdição e eu por mais experi que tem mais de 20 anos de magistratura eu olho para uma lista de perguntas como essa e eu digo eu nunca fiz uma audiência em que eu fiz perguntas tão Profundas com tanta qualidade quanto esse texto e aí a pergunta se eu tenho uma ferramenta como essa que vai me dar luz sobre o caso vai me aproximar da Verdade portanto da

Justiça eu não posso usar essa ferramenta Isso é uma ignorância sem fim é uma est idez sem fim e é um crime sem fim você deixar o jurisdicionado desprovido da melhor resposta porque o juiz não conseguiu se preparar paraa audiência né então nós temos aqui uma ferramenta que deu uma série de perguntas Mas se a gente prar prestar atenção São perguntas meio secas São perguntas burocráticas São perguntas que eu como juiz não faria porque eu conheço eh técnicas de raport de como humanizar por exemplo esse caso o cara né o o autor ele tá alegando

que sofreu tortura agressão militar eu não vou chegar para ele e dizer olha que provas você tem isso é isso é desumano é uma revitimização da parte autora então eu prefiro dar mais apol e aí nesse caso você poderia eu tenho um comando aqui também que é raport em que a gente consegue estabelecer eh Se bem que esse aqui tá colocando metodologia de entrevista cognitiva Mas vamos vamos testar aqui só para que vocês vejam como a gente consegue estabelecer uma metodologia de perguntas com muito mais humanidade então Olá fulano de tal Francisco da Silva obrigado

por estar aqui hoje e se dispor a conversar com conosco Então veja que aqui Já deixa uma um tipo de redação bem mais empática bem mais amigável né E aí portanto né Eh nós temos esse poder né de de pedir paraa máquina ser mais empática e ela vai produzir respostas com muito mais humanidade essa é uma possibilidade que a gente tem de criar uma metodologia de pergunta inclus inclusive adversarial né aqui eu vou colocar uma também né que eu fiz a título de experimentação que Imagine que você esteja no júri né E aqui seja um

caso de Júri de tortura e que portanto eh um advogado num júri de modo adversarial vai fazer lá o cross examination né a a a coleta do depoimento do Militar do militar agressor Então vamos ver aqui se a gente consegue eu vou colocar um comando de cross examination e vou pedir aqui para ele fazer cruzado né eu vou colocar aqui a pessoa a ser interrogada é o tenente acusado de agressão e o que que eu tô fazendo aqui eu tô criando nesse caso um prompt que vai assumir a Persona de um advogado especialista em Cross

examination né E esse advogado ele vai seguir uma determinada metodologia uma determinada pauta ou o modo de fazer ou playbook né de como fazer perguntas para esse né para esse Tenente né Eu acho que é Tenente Pedro né o tenente Pedro né então vamos ver aqui eh a técnica que ele coloca então a vez de fazer aquelas perguntas mais humanizadas ele vai fazer perguntas mais adversariais usando a técnica de cross examination uma técnica mais profunda que nesse caso é baseada no modelo americano de cross examination ele estabeleceu perguntas de controle perguntas de comprometimento né eu

eu não vou ler aqui né mas vou deixar aqui para que vocês vejam que a gente tem né um uma estratégia aqui mais adversarial para tentar né explorar eh o testemunho na Perspectiva do advogado né do autor nesse caso né fazendo a coleta do depoimento do tenente né que que é acusado de agressão E aí aqui mais uma vez eh concorda que a sua função como superior hierárquica incluir proteger a integridade física dos dos Soldados a pessoa não tem nem como dizer não né já foi dita já da pergunta já tem a a a insinuação

então tem várias eh técnicas que ele vai usando aqui né que podem ser exploradas por um advogado por exemplo para fazer perguntas eh no modo mais adversarial um promotor no modo mais adversarial um defensor no modo mais adversarial né Eh um delegado no interrogatório no modo mais adversarial que tá ali no no modo inquisitório né então são técnicas que podem ser utilizada também e sobretudo sabendo a metodologia aqui eu gostaria de destacar um ponto né que dificilmente eu consigo fazer um prompt e tão bom quanto o próprio advogado ou quanto o próprio promotor quanto o

próprio delegado Porque eles sabem o Meti deles eles sabem o modo de fazer e eu não sei obviamente eu tô colocando aqui mais uma simulação mas fica muito bom esse prompt e aqui vamos prosseguir né Imagine que a gente queira também fazer a gente fez audiência organizou e resolveu fazer uma perícia né Imagine que a gente queira fazer uma perícia no autor então aqui a gente também pode usar a ferramenta né para desenvolver quesitos eu não sei se deixa eu ver aqui analista eu vou colocar aqui ã incorpore perguntas Vou colocar aqui para ele faça

quesitos para apurar a condição mental do autor e as causas provavelmente vai ser uma perícia eh psiquiátrica né então que de fato foi o que aconteceu no caso então a gente tá vendo aqui ele elaborar dentro do meu comando eu peço para ele estabelecer especialidades nesse caso é psiquiatria forense psicologia clínica Medicina Legal neuropsiquiatria são as áreas de saber e a partir daqui né aqui esse prompt ele tem um componente importante eh eu ativei especialidade essas palavras psiquiatria forense psicologia Clínica medicina legal neuropsiquiatria porque isso vai fazer com que a na hora de elaborar quesitos

ele se guie se mire por essas especialidades né também é uma técnica de direcionamento É como se eu tivesse levando ali a vara do pescador para aquelas áreas né onde estão o conhecimento especializado que eu não tenho eu não tenho conhecimento de psiquiatria então eu tento estabelecer Quais são as especialidades para resolver aquele caso e ele vai colocar várias perguntas relevantes para construir quesitos para esse caso e eu vou também mais uma vez fazer um papel aqui de sincericídio né Eu sou juiz já li dei com muitos casos difíceis ações que exigiam perícias de altíssima

complexidade perícias ambientais com vários profissionais perícias médicas e posso dizer os quesitos que a máquina faz seguindo minha orientação seguindo meu prompt são muito melhores da do que aqueles que eu faço né no passado eram eram tão bons quanto hoje são bem superiores a máquina seguindo a minha instrução produz algo melhor do que eu produziria lembrando né Sempre que a máquina por si só ela não tem inteligência ela não tem capacidade de fazer isso é o usuário direcionando a máquina pro lado certo que consegue levar a ferramenta pro melhor caminho que nesse caso mais uma

vez detalhando com muito e precisão e por exemplo né as torturas e agressões descritas pelo autor podem de acordo com a literatura médica e psiquiátrica geral agravar transtornos mentais como os descritos pelo autor esquisofrenia depressão então ele vai criando aqui uma série de perguntas altamente qualificadas né e e aqui é um prompt interessante aqui também é um é um é um é uma técnica que é bem US que eu uso bastante né que no final do prompt eu peço para que a própria máquina Pergunte pro usuário se ele quer detalhar algum tópico porque uma vez

que eu digo sim em detalhe esse tópico ele vai melhorar ele vai colocar algo mais amplo não precisava eu colocar isso mas é um alerta né pro autor pro pro usuário né de saber que ele pode usar ferramenta de modo interativo para produzir respostas melhores então a gente começa a perceber a desenhar né uma uma ferramenta de altíssima capacidade de altíssimo nível E aí vem o ponto de chegada Será que a gente consegue usar essa ferramenta paraa tomada de decisão Será que ele conseguiria decidir esse caso esse caso é fácil eh não é não é

fácil no sentido de do caso em si o caso é traumático né um caso caso difícil de julgar mas é fácil de resolver Porque é um caso em que houve um laudo médico e o laudo médico concluiu que o treinamento militar foi responsável pelo transtornos pelos transtornos mentais que o autor sofre depressão transtornos pós-traumático enfim Ficou comprovado na perícia médica que o autor realmente sofre danos permanentes na sua mente psiquiátricos causado pelo pela agressão que ele sofreu pela tortura que ele sofreu no período em que ele foi soldado né no período que ele foi recruta

e inclusive aqui vem um detalhe né parabenizando né a união né E a guu e especialmente o médico Militar da União porque foi dado Vista pra União a união consultou o médico militar e o médico militar respondeu nós concordamos com o laudo o autor sofre o que ele sofre porque sofreu violência militar então foi um caso em que a própria União no laudo né no no laudo técnico médico da União reconheceu a tortura então um caso fácil julgar só que tem um ponto difícil a prescrição a prescrição é muito difícil porque os danos ocorreram em

2003 os fatos ocorreram em 2003 o evento ocorreu em 2003 e a ação foi proposta em 2018 Então se a gente levar em conta a prescrição quinquenal o caso tá prescrito não tem indenização a receber por que que ele não entrou antes e aí nesse ponto Se eu pedir pra máquina resolver esse caso na Perspectiva da prescrição eu posso dizer para vocês que a chance é que ela chute a chance é que ela ative o modo Einstein malandrão deixa eu mostrar aqui para vocês eu achei fantástica essa imagem que é o seguinte se você não

sabe como a máquina funciona ela é um Einstein malandrão o que que é um Einstein malandrão é uma máquina capaz de engabelar o usuário o usuário vai pedir uma coisa e ela vai dar essa coisa no chute só que ela vai dar muito bem ela vai justificar com com profundidade com racionalidade com capacidade Esse é o Einstein malandrão é muito eu uso a ferramenta todos os dias já percebi toda vez que a gente pede opinião toda vez que a gente pede juízo de valor toda vez que a gente pede tomada de decisão ela se sai

como um Einstein malandrão ela dá uma resposta e Eng gabela o usuário Então eu não sei qual vai a resposta que ela vai dar nesse caso mas eu vou perguntar aqui O que você acha da alegação de prescrição justifique qual é qual é a a a o que é que eu acho aqui que ela vai fazer a tendência a minha opinião na minha opinião é que ela vai afastar a prescrição por quê Porque pela janela de contexto a frequência com que a gente trabalhou o caso foi uma frequência enada em favor do autor a gente

desenhou todo o caso para ouvir o autor com empatia para fazer o cross examination com num tom adversarial contra o advogado então a gente criou um caso aqui que está enado pelos prompts que a gente utilizou contra a união então eu acho na minha né que por esse envasamento que a gente deu a gente vai gerar uma resposta de que não há prescrição ela vai afastar a prescrição não sei é sempre uma surpresa modo estocástico cada resposta é uma resposta não temos certeza mas uma coisa certa ele vai enrolar vai ser o rolando lerro um

Rolando Lero muito bem convincente né Muito bem com respostas ricas e agora né ele tá justificando p p justificativa PR 3 anos invoca Vamos ver até agora ele tá fazendo rolando del tá indo aqui né ah veja que interessante veja que aqui ele foi Sagaz foi ele foi mais do que malro ele foi astuto née foi no caminho de afastar a prescrição foi no caminho de afastar a prescrição só que criou um argumento muito interessante porque o STJ em caso de tortura praticados no regime militar entende que é imprescritível né e ele falou olha se

a gente fazer fizer uma analogia aqui não é regime militar mas é militar Então por analogia não tá prescrito uma saída muito Sagaz né que eu já adianto foi a saída que eu tomei também mas ele não sabe qual foi minha solução não não coloquei aqui minha sentença e colocou também um argumento muito bom de suspensão de PR ele tá sendo tão bom quanto a minha decisão tá superior uma suspensão por prazo e do prazo por por incapacidade já que foi diagnosticado transtorno traumático aí no no pós-traumático né no autor durante a incapacidade não corre

prescrição e portanto né ele não teria o caso de prescrição né E aí portanto a conclusão dele como eu disse né foi né contra a união pela né afastando a prescrição do caso concreto né Muito provavelmente se eu tivesse construído todo o contexto para justificar a união tal tal ele poderia ir pro lado contrário e mais ainda eu posso pedir aqui para ele desenvolva um texto defendendo que há a prescrição o que é que vai acontecer ele foi treinado para ser obediente ele foi treinado para fazer o que o usuário quer ele foi treinado para

ser útil E aí nesse contexto ele vai Ativar o modo soldado obediente nesse caso tá criando Duas respostas mas eu vou colocar aqui essa primeira hum aqui aqui gerar primeira eu escolho né E aí portanto nós vamos eh aqui quando quando acontece isso pessoal é porque é o modo de de eh de escolha né para que ele saiba qual a resposta que você gosta mais tá ficando ruim aqui isso aqui travou ele foi pensou demais e travou Mas enfim aqui ele tá fazendo o que eu mando ele tá criando Duas respostas possíveis é defendendo a

prescrição e defendendo muito bem né nesse caso ele ativou o modo soldado né então se você souber utilizar o chat PT ele vai ser um soldado ele vai fazer o que você quiser da forma como você quiser com a qualidade que você quiser no estilo que você quiser na metodologia que você quiser para isso você tem que aprender a conversar com a máquina você tem que aprender técnica de engenharia de prompt né esse é o ponto Fundamental e a gente vai aqui eh caminhando pro encerramento porque nós temos ainda né Muito material para amanhã a

parte de da aula de amanhã nós vamos fazer várias coisas Primeiro vou fazer a Anatomia de um prompt né Nós vamos aprender a fazer isso a conversar com as máquinas eu vou ensinar a estruturar um prompt com qualidade eu vou eh ensinar técnicas de markdown algumas técnicas de exemplos de como fazer prompts pré-estrutura tudo isso vai ser amanhã nós vamos responder às perguntas e tudo que eu peço para você né nesse momento é que compartilhe divulgue e essa aula eu eu tenho eu tenho tentado né Eh com essa minha peregrinação aí pelo do Brasil eu

ten eu tenho tentado mostrar que nós estamos diante de uma ferramenta que é disruptiva e ela é disruptiva não no sentido de empobrecimento cognitivo humano ela é é uma ferramenta eh que é capaz de enriquecer epistemic o conhecimento humano para um patamar nunca visto antes né Nós temos aqui a chance de usar essa ferramenta né para fazer justiça para descobrir a verdade para analisar casas com mais velocidade para melhorar qualidade para ganhar tempo é para produzir mais para produzir melhor E aí portanto né eu tenho defendido que é antiético não usar essa ferramenta vamos ver

também na próxima aula alguns cuidados que a gente deve ter claro né para usar corretamente a ferramenta não não Expor os dados de outras pessoas já adianto para vocês que a política de proteção de dados da antropic e da openi mas sobretudo da antropic é excepcionalmente robusta e compatível com a lgpd brasileira não há treinamento de dados A não ser que o usuário queira que o usuário consinta mas né a antropic nem se o usuário consentir eh permite você tem que solicitar por e-mail e é bem complicado né de modo que aqueles medos de usar

a ferramenta eh que usualmente se traz eh não não não são eh eh reais aqui no Brasil né então o que eu peço é que divulguem né e compartilhem esse link compartilhe a a aula de amanhã né que nós vamos gravar e vai ser melhor ainda porque aqui a gente viu apenas aquele Panorama né Eu não mostrei exatamente o que estava por trás e esses Segredos eu vou mostrar na próxima aula então aguarde acompanhe será também aqui nesse mesmo bate canal às 20 horas e eu espero que vocês tenham gostado Se tiverem gostado dá um

like e comenta e e aproveita para seguir o canal Super aprendizagem é um canal que a gente tá começando a desenvolver agora justamente para é espalhar conteúdo de qualidade né E espero que vocês gostem desse tipo de conteúdo e repito Amanhã nós vamos responder todas as perguntas que foram feitas no chat e eh Além disso e traremos também novidades aí para que vocês possam saber o que está por trás do curso super aprendizagem a máquina pode ser utilizada para expandir a mente humana para melhorar as capacidades cognitivas do homem [Música] uma aliança homem e máquina

é capaz de produzir muito mais e muito melhor [Música]