Unknown

[Música] Bom dia meus amores Estadão Analisa no ar como vão vocês como vai você Eu sou Carlos Andreas apresento este programa diariamente de segunda a sexta sempre às 7 horas da manhã sempre ao vivo é claro que você nem sempre poderá nos acompanhar muito me honra mas nem sempre você poderá nos acompanhar tão cedo assim não tem problema o programa fica o programa continua você pode vê-lo ou ouvi-lo a qualquer hora do dia da existência H aqui força de permanência ao fim do programa por exemplo Jefferson perleberg nosso produtor fala Jeff Bom dia Jeff edita

esse conteúdo tira espuma corta os excessos mantendo sempre o núcleo do programa o comentário A análise e gera Episódio de Podcast é um programa multiplataforma e está também em todos os tocadores assim que acaba aqui então você pode ouvir mais tarde na academia nas suas atividades tem gente que que não tem tempo para parar para ver não faz questão de ver mas gosta de ouvir fica como fica também no YouTube como fica nas redes sociais todas como fica no site do Estadão nós falamos ao vivo a partir do YouTube do Estadão de modo que se

você está aqui por favor se inscreva no canal Compartilhe o canal comente provoque o algoritmo para que nos tornemos cada vez mais conhecidos o programa vai crescendo muito estamos muito felizes com isso com a sensação de que quando o bicho pega quando há alguma controvérsia algum assunto que de esclarecimento de análise das nuances fora do senso comum do detalhamento tentando driblar Todos nós temos nossos vieses mas tentando driblar as bolhas ideológicas você vem para cá Uma das uma das metas desse programa Além Claro do do caráter sem espúrio do caráter sem espuma dele ou seja

de extrair os fatos que realmente importam e ter impacto na sua vida do conjunto bbo de volume de informações de ruídos e de espumas que H Além disso além de fazer a boa análise da informação e do discurso esse programa tem a pretensão de desalar as pessoas sei de muita gente que vem aqui acompanhar o programa e que fala caramba É verdade ponto importante sobre o qual não tinha pensado porque está abastecido ou estava abastecido exclusivamente por um ambiente de confirmação de de expectativas de de vieses eu falo a você que que que me escuta

que me vê do fundo do coração falando de igual de parceiro Todos nós somos tentados a radicalização é um caminho mais fácil o de radicalizar é um caminho mais fácil pro jornalismo é um caminho mais fácil paraas nossas vidas pessoais também sabe pelo menos da aparência é porque resolvemos muitos problemas de pensamento né de reflexão de dúvida radicalizando indo por um caminho é isso é isso é is isso é assim numa bolha em busca dessas confirmações Há muitas tentações para que para que nos deixemos radicalizar permanentemente é um exercício que nós fazemos conjuntamente aqui para

não se radicalizar para não nos radicalizar bem-vindos então falamos a partir do YouTube Estamos também olha isso me disse Jeferson Perle deixa eu confirmasse É isso mesmo me disse Jeff agora a pouco que estamos no X é verdade estamos no x transmissão portanto depois de mais de mês de volta ao x outrora Twitter o x libertado depois a gente aqui dá nome as coisas do período de censura claro que censura foi imposta pelo estado brasileiro pela corte Constitucional Brasileira pelo juiz Ministro Alexandre de Moraes o x está de volta e nós estamos de volta ao

x estamos no Instagram estamos no Facebook no Linkedin estamos no tiktok no Kawai estamos em todos os lugares na razão por não ver eu falei Facebook estamos lá também uma razão porque não ver ouvir este programa e aqui está o nosso Kerry para você assinar o jornal para você assinar o Estadão Esse é um produto do Estadão se você gosta de mim saiba que se não gosta também mas gosta de ouvir e de ler ainda que para dizer Esse cara tá errado mas é a baliza pelo qual você se se ajusta tudo bem se você

me lê você você identifica un entidade intelectual aqui nos nossos você me escuta você identifica honestidade intelectual aqui nos nossos fundamentos assim no jornal assim no Estadão minha coluna sai as segundas e sextas Amanhã tem e é conteúdo exclusivo razão para assinar o Estadão além do excelente conjunto de repórteres de portanto reportagens que a casa cai que a casa faz muas das quais muitas dessas reportagens ah fundamentando balizando eh este programa me referencia muito claro que assinando por meio desse q code aqui que você escaneia né Aprendi há pouco tempo você passa o celular eh

você comunica a cidadão que assina o jornal em função do meu convite é sempre uma comunicação simpática a casa certo mais alguma coisa a dizer acho que não vamos fazer aqui um botar os os para fazer um um uma chamada né porque ontem eu não fiz eu não tenho feito esses últimos dias muita demanda não que hoje não haja mas falei hoje edn Santos Bom dia Diogo Luiz da Silva Bom dia meu irmão Mércio Figueiredo salve salve Salim yared filho como vai você Carmen ces Bom dia começou já Carmen bem-vinda sempre as 7 tá sempre

às 7 da manhã Carmen e pontualmente Ivânia Oliveira Bom dia eurípides França Bom dia amores Fernanda Chavier fala Fernandinha Que bom ter você aqui conosco sempre M me Bom dia M sempre conosco também Valdemir Bom dia Marcelo Ferreira parceiro sempre presente está aqui meu amigo João Paulo Mendonça Estamos também no x Mendonça quem diria Nós voltamos meu chapa joira Bom dia Ant Bom dia Vinícius Eduardo Adriana bom dia Vinícius Eduardo Bom dia Wagner al Wagner sempre conosco mar sempre conosco Sand como vai você olha el aqui no x voltamos baixa a censura Jeferson Denise Santos

Bom dia Roy Castro Bom dia Chefão Bom dia Chefão você você é meu chefe Roy que manda me dando audiência muito me honra sempre conosco Rodrigo Fontes Elias Bom dia Eduardo Franco bonj meus amor que beleza francês tem que praticar meu francês estudei francês muitos anos e passei uma temporada estudando em Paris estudando e trabalhando já 20 anos 20 anos disso Parece que foi ontem e naquela altura falava francês né mas a prática é terrível ainda que eu leia com alguma frequência em francês por motivo de trabalho mesmo literatura Francesa e tal você perde um

pouco o a afluência né o sobretudo o a largura do seu do seu dicionário tem que praticar meu francês mas não tá dando para ir pra França né que a coisa tá feia já viu o preço do Euro barbaridade tem que praticar mon francé meus amor Raul céo boter Bom dia Luís Carlos Guimarães Bom dia Lucas Chaves bom dia bom dia direto de Cusco peru nunca fui a Cusco Mas já fui ao Peru fui a lima onde tive fora o nascimento da minha filha né Por Óbvio dia do meu casamento Mas eu tive a maior

alegria não íntima da minha vida que foi em Lima em novembro de 2019 Flamengo campeão da Libertadores aquela virada contra o riverplate grande final jogo único primeiro jogo único em final de libertadores eu estava lá boas lembranças Wagner lpis Bom dia Daisy koso Bom dia Rui Wilson jnior BR Bom dia jio Pereira Murilo Maciel Bom dia Nilma Souza Daniel Lima Bom dia Paulo garbelini tem estado conosco com frequência aqui Valter Guimarães sempre conosco Malu sempre conosco Denis Lima Como vai meu irmão bom dia Anderson Silva bom dia diretamente de Russas no Ceará alô Ceará acorda

Brasil sempre conosco acorda Brasil São 7:10 da manhã Marcos Reis Bom dia Y I am the law eu falei Y the law I am the law Cá estamos Nazareno você é o Xandão mestre brincadeira Ministro perdoa Nazareno Júnior Marco Aurélio Mota Ferreira Luan Fernandes Bom dia vamos aos costumes meus amores Malu pautan tá aqui conosco vamos já Malu falar desse pacote aí do do da câmara o que isso significa o que quer dizer o que está contido o que pode prosperar o que tem de importância O que é espuma vamos falar sobre isso já já

Talvez seja o tema mais importante do programa de hoje porém ai porém há outros assuntos por exemplo o IPCA Saiu ontem Deixa eu botar os óculos aqui ontem Saiu o IPCA a inflação acelera porque há pouco tempo teve o mês foi agosto acho que foi teve uma pequena deflação a turma governista começou meu Deus do céu olha aí a inflação está caindo porque aumentar juros meu Deus do céu er um ajuste claramente ali deflacionário circunstancial mas quem vive no mundo real Fernando so hern Miranda lcia rosário Quem vive no mundo real quem vai ao supermercado

por exemplo percebe que as coisas estão progressivamente mais caras que a inflação entre nós crescente mostrando os dentes Até miseravelmente rimou que a inflação é um dado da realidade que as coisas estão mais caras é claro que há condicionantes ou agravantes para essa situação por exemplo a estiagem né a seca entre nós a a seca faz preço Sem dúvida nenhuma eh mas a principal razão na origem fundamento para o volume da inflação entre nós ou para o avolumar da inflação entre nós a origem é de natureza fiscal de desconfiança de descrença sobre os agentes que

fazem preço que somos todos nós no final das contas né a credibilidade do governo brasileiro de seus seus compromissos a dívida que aumenta a dívida que precisa ser financiada se a dívida aumenta você precisa financiá-la você vê que a conta não fecha vai ficando mais caro né esse financiamento vai ficando mais caro uma bola Uma bola de neve e enfim em 12 meses o acumulado é da inflação é de 4,4 2% então houve uma alta em setembro de 0,44% resultando porque bem maior do que a a os dados de Setembro do ano passado num acumulado

de 12 meses a inflação de 4,42 por quero lembrar a você que o teto do regime de metas é 4,5 45% nós estamos quase lá muita gente com quem eu conversei que se dedica ao estudo da inflação apostaria em grandes chances de fecharmos o ano acima de 4,5 portanto acima da Meta eh eh da inflação repito que há a questão eh hídrica a questão de falta de águas e e o preço feito por isso não será mesmo exatamente combatido com aumento de juros é verdade eh mas sem dúvida nenhuma considerando Nossa questão produtiva no Brasil

a a sustentabilidade do do desse crescimento conforme eu descrevi aqui um crescimento forjado induzido pela jorra de dinheiros portanto artificialmente do do estado na economia sem que a produtividade aumente sem que haja eh investimentos portanto também pleno emprego o crescimento em sustentável e de natureza inflacionária infelizmente Então por causa dess ess dessas razões não necessariamente por causa do da carga hídrica sobre a inflação por causa desse conjunto que é portanto de natureza fiscal eh É correto o aumento de juros e correto Será que contin continuem aumentando o próprio Gabriel galípolo na sua Sabatina ao no

senado a para ser confirmado presidente do Banco Central próximo presidente do Banco Central e foi foi bastante Claro eh em em se comprometer com com esse caminho então é o que há não é outra coisa um assunto que sobre o qual não falei ontem e e não porque não fosse importante mas porque avaliei que poderia esperar até hoje por uma reflexão um pouco maior e com mais tempo já que ontem havia ainda alguns rescaldos eleitorais a serem feito a serem feitos ah e esse epis é o do ministro da Defesa do Brasil José múcio que

é um cara da confiança do presidente Lula num evento na na CNI Confederação Nacional da Indústria falando sobre ranços ideológicos no no governo Lula ranços ideológicos e embaraços diplomáticos isso condicionando dentro de processos licitatórios compras contratos aquisições goste-se ou não concorda-se Ou não mas aquisições estratégicas no caso da Defesa esse movimento esse essa compra no caso uma compra de blindados né Acho que 36 blindados e essa essa essa licitação sendo impedida atrapalhada ou suspensa paralisada em função de ranços ideológicos n nesse evento da CNI o ministro da Defesa José múcio disse que questões ideológicas teriam

eh barrado uma licitação entre governo brasileiro e Israel é É isso mesmo licitação para compra de 36 blindados em lados opostos estariam o Ministério da Defesa na figura dele José múcio e Celso amorm principal Conselheiro de Lula ou o conselheiro de Lula para matéria internacional eu vou abrir as aqui para paraa fala exata eu copiei aqui no no celular paraa fala exata de múcio para que a gente avalie a barbaridade contida aqui ah em seu discurso na CNI múcio afirmou que a questão diplomática interfere na defesa abro aspas atenção a isso houve agora uma concorrência

uma licitação venceram os judeus o povo de Israel venceu o Israel né vener uma empresa israelense né Ministro também venceram os judeus o povo de Israel não venceu uma empresa israelense né Ministro tá construção incômoda também essa sua aqui enfim mas por questões de guerra do ramas Olha isso olha os termos do ministro mas por questões de guerra do ramass quer dizer coloca o ramas concepção coloca o ramas como uma espécie de instituição H influente mesmo sobre o Brasil para a tomada de decisão mas por questões da guerra do ramass os grupos políticos não estamos

com essa licitação pronta eh mas por questões ideológicas nós não podemos aprovar Então vou retomar aqui o a a empresa israelense ganhou essa concorrência Portanto o processo avançou mas não está concluído por questões de guerra AB aspas de novo por questões de guerra do ramas os grupos políticos eh por isso não não podemos aprovar aí vou continuar aqui com com múcio o TCU Tribunal de Contas da união não permitiu dar ao segundo colocado Claro que não porque não há nenhuma razão técnica para dar ao segundo colocado Imagine se cogitou isso pelo visto né imagine o

primeiro não vai ganhar porque uma empresa de Israel Caraca o TCU corretamente não permitiu dar ao segundo colocado Cara isso aqui merece atenção quer dizer que se cogitou em algum momento eh diante da da isso não tá no edital né ó se você a empresa empresa israelense não pode participar do certame isso não tava né No edital por óbvio não faz o menor sentido né não pode participar por quê Porque não não entregou porque fez um mal trabalho porque houve fraude no processo não não não porque é é israelense mesmo só por isso eh o

TCU não permitiu dar o segundo colocado Então isso que eu ia dizer cogitou-se então dar ao segundo colocado o o contrato eh já que barrada estava empresa israelense por segundo múcio razões ideológicas o TCU não permitiu porque para você fazer isso tem que ter um problema tem que ter um descumprimento da parte da empresa Caraca o TCU não permitiu dar ao segundo colocado e nós estamos aguardando que essas questões passem para que a gente possa se defender Não entendi muito bem o que ele quis dizer para que a gente possa se defender porque s no

Ministério da Defesa também pode pode ser relativamente à aquisição desses blindados desses canhões são blindados que abrem fogo eh eh não sei sei que é deixa eu dizer uma coisa aqui para vocês é bizarro É vergonhoso é um escândalo isso precisa ter desdobramentos né n o falando do ponto de vista formal eis uma razão a razão para a convocação de um ministro de estado a dar explicações no Parlamento fora a oposição questões ideológicas essa fala de José múcio precisa de esclarecimentos o ministro deveria ser convocado ao congresso para esclarecer e explicar ser inquirido sobre isso

que ele diz aqui que eu vou ler de novo porque a gente lendo lendo fixamos as questões e surgem e surgem novas dúvidas sobre o contexto a gente faz análise do discurso aqui é uma das razões da existência desse programa houve agora uma concorrência uma licitação venceram judeus o povo de Israel venceu uma empresa israelense né Ministro mas por questões da guerra do ramass os grupos políticos falando dos grupos políticos dentro do governo e do próprio presidente Lula né que é quem manda C Celson amorm É lula por por isso não estamos com essa licitação

pronta a coisa não avançou e mesmo já vendo uma empresa vencedora Cumprindo as regras do certame mas não avançou por aí continuo mas por questões ideológicas nós não podemos aprovar que loucura o TCU não permitiu dar ao segundo colocado isso também é uma coisa que precisa de esclarecimento isso é uma coisa que o que nós jornalistas precisamos ter tentar esclarecer e que precisa ser perguntado ao Ministro tentou-se dar ao segundo colocado se formulou isso pro TCU não ter permitido corretamente houve uma formulação com base em que eu queria ver qual é a argumentação que o

governo apresentou para desconsiderar a empresa vencedora a empresa israelense e dar ao segundo colocado e então continua e nós estamos aguardando que essas questões passem o quê que a guerra passe que haja paz no lá no não vai rolar gente P que essas questões passem para que a gente possa se defender E aí tem outra o ministro Ministro tava falador né e contando dula não deve ter gostado ministro mso da Defesa abrindo o verbo ele fala mais Em outro momento do evento múcio falou sobre um embaraço diplomático envolvendo a guerra na Ucrânia né vejam Como

o governo brasileiro orienta seus comércios né seus negócios as suas compras suas vendas suas aquisições eh não há técnica aqui vamos lá Há questões ideológicas e o Celso Amorin né Eh abro aspas para múcio temos uma munição aqui no exército que não usamos então é uma munição sobressalente extra não usada que poderia ser negociada vendida para outro exército a Alemanha quis comprar está lá custa caro para manter essa munição fizemos um negócio um grande negócio não faz aí ele tá reproduzindo alguém né não faz porque senão o Alemão vai mandar pra Ucrânia a Ucrânia vai

usar contra a Rússia e a Rússia vai mexer nos nossos acordos de fertilizante uma construção complexa para alguém fará sentido para mim não faz nenhum nenhum e outra coisa o o se o Brasil não privilegiasse grupos específicos de poder não não não se organizasse em matéria fertilizante porque agora há essa mobilização se não fizesse isso privilegiando grupos específicos e tal obscuramente o Brasil poderia estar Investindo na produção do seu próprio fertilizante eh para evitar esses embaraços certo tá tá tudo dito aí né os avanços os ranços ideológicos ranços ideológicos não paralisia em função de ideologia

no Brasil lamentável Ah deixa eu registrar aqui um assunto que é que é muito caro aí esse programa tem a ver com o Tribunal de Contas da União que elogiamos agora a pouco um assunto de que falamos muito muito muito escrevi a respeito artigos meus sobre isso Alô Fernandinha Vasconcelos Bom dia em em Julho ah embrolho de meados do ano da virada de de semestre vocês se lembram do dos negócios da ambar energia que é dos irmãos ah Batista né da Batista né joesley Batista é dos irmãos Batista jif aquela turma que grampeou grampeou não

gravou o Presidente da República temer levou escuta para dentro turma continua operando com governos fazendo negócios o Tribunal de Contas da União Afinal avalizando o acordo espúrio lesivo pros interesses do Brasil dos cofres públicos TCU avaliza acordo do governo com a âmbar energia eu vou reconstituir esse caso aqui rapidamente para lembrar vocês é a meu ver gravíssimo e mostra como o Brasil tem como o Brasil forja cultiva os seus campeões nacionais e como há privilegiados Neste País em detrimento do dinheiro público em detrimento do interesse público H é um contrato emergencial de 2021 portanto ainda

governo bolsonaro para construção nesse caso específico eh de quatro termelétricas em face estamos de novo nessa situação em Face da crise hídrica daquela ocasião então a ambar energia nem é estava Originalmente no contrato ela compra esse lugar de uma empresa com a condição Essa é a base do contrato de construir quatro termelétricas e sendo emergencial com prazos muito curtos ninguém obrigou a âmbar a entrar nesse negócio nem o prazo foi modificado depois o os os prazos eram longos Deixa eu fazer um parêntese aqui eh o Rui Wilson o assunto pacote do STF virar na sequência

desse aqui eh ainda a ordem das coisas quem decide sou eu se você puder esperar a gente vai falar sobre ele em detalhes na sequência tá bom são vários assuntos Às vezes acontece do programa ser monotemático não será o caso hoje tá bom se você puder esperar eu te agradeço ficarei muito honrado com a sua presença retomando aqui aqui contrato de 2021 para construir emergencialmente quatro termelétrica esse assunto é muito importante Rui muito importante El ele ele é inclusive porque ele é mais concreto do que o pacote anti STF ele tem mais impactos no mundo

real do que a matéria sobretudo política ainda dessa questão anti STF contrato emergencial para construir quatro termelétricas Ah não foi obrigado a a contratar a comprar esse esse passe digamos assim a ambar energia nem a nem a a os prazos foram modificados eram prazos curtos mesmo porque em função da crise hídrica havia emergência a ambar energia nunca entregou nunca construiu o contrato era para construção de quatro plantas de quatro termelétricas nunca entregou nunca H em função dessa nunca entrega o contrato previa multa e a multa seria a ambar energia de 6 bilhões de reais o

Marciel Esse contrato é de 2021 portanto essa questão surge no governo bolsonaro mas ela se arrasta e entrar e entra no governo Lula e a a a crise o problema A decisão lesiva foi firmada pelo governo Lula certo Eh então nunca entregando nunca entregando as plantas que deveria construir do zero nunca entregando energia a contento dentro das exigências do contrato isso Tecnicamente comprovado em testes e tudo mais ah deveria ser multada ambar energia rescisão do contrato e multada em 6 bilhões b de bola bilhões de reais a a empresa a empresa negociou e e conseguiu

manter os contratos então vejam como a coisa se transforma com o tempo né inicialmente deveria construir as usinas nunca conseguiu aí Partiu para a prática não prevista em contratos Mas afinal admitida de arrendar usinas já existentes fez isso testes foram feitos não conseguiu entregar a energia por meio desse arrendamento finalmente numa última num último esforço de negociação eh convencionou-se que da parte da amba eh ela cumpriria o contrato arrendando por meio de uma só eh planta de uma só termelétrica portanto já existente não construída velia e também comprovadamente incapaz de gerar energia conforme pactuado no

contrato descumprimento total e absoluto do contrato não havendo nenhuma razão não não construiu eh depois arrendou não conseguiu entregar o volume de energia por meio desses arrendamentos tudo fora do prazo multa multa rescisão do contrato em multa Isso é o que diz o contrato e é do interesse do do contribuinte do cidadão brasileiro pois bem negociando a empresa conseguiu manter o contrato e num acordo num acordo firmado porque em determinado momento o Tribunal de Contas da União lava as mãos e não posso aprovar esse esse esse esse esse contrato que tem origem num acordo de

conciliação que nós ab digamos não posso aprovar mas se o governo quiser faz fo que o TCU disse naquela ocasião o governo quis Ministério das minas e energia tudo a toque de caixa contratos mantidos pelos quais a amba receberia e receberá algo como 9.4 bilhões de reais então receberá Claro contrato vigente e a multa que deveria pagar de 6 bilhões foi reduzida para 1.1 bilhão de de reais naquela ocasião em meados desse ano quando esse acordo se tornou público nesses termos Ah foi uma chiadeira tremenda a imprensa se mobilizou eu me mobilizei escrevi sobre isso

não apenas eu citei ontem ele cito de novo Breno Pires da da Piauí e denunciando o escândalo dessa decisão claramente lesivo paraos interesses do do do Brasil e aí o Ministério Público público junto ao TCU entrou com uma representação e apontando a o o lesivo desse desse acordo e aí desde então a coisa ficou paralisada e o contrato não andou a coisa não andou estava suspensa só que a favor contará a crise hídrica que há de novo aqui entre nós né Esse é um dos argumentos pro pra reativação do do contrato para geração dessa energia

não a contento então foi isso que aconteceu meus amores o barulho que fizemos naquela ocasião em Julho Agosto segurou a coisa mas a a bola estava com o Tribunal de Contas da União para analisar Essas manifestações Tecnicamente muito balizadas a manifestação do do Ministério Público junto ao TCU com base em auditoria com bases técnicas com fundamentos técnicos com argumentações sólidas mostrando que isso aqui é ruim pros interesses do Brasil bom para âmbar energia ruim pros interesses do Brasil a bola estava com um tribunal de contas da União que ontem eh negou a representação não viu

nada disso nada do que foi apontado parece existir por Tribunal de Contas da união e assim avalizado está o contrato valerá para amba energia o acordo firmado com o governo Lula contra os interesses seus pacote anti Supremo Tribunal Federal na Câmara pacote anti STF na Câmara esse tipo de de coisa eh é exatamente a razão porque esse esse programa existe grande parte desse pacote grande parte desse pacote anti STF anti Supremo é onda é espuma eh discurso político é jogação paraa galera é Lira dando satisfação paraas suas bases de apoio de que ele precisa para

controlar a sua sucessão é o movimento bolsonarista no Parlamento fazendo a sua onda fazendo seu papel levantando as suas Bandeiras nesse período eleitoral ainda eleitoral a um segundo turno pela frente grande parte desse pacote não para de pé não terá futuro se não todo não que dentro dele não haja discussão importante coisas a serem avaliadas com atenção nós falamos de um uma onda na comissão de constituição e justiça da câmara que é presidida por um uma deputada bolsonarista Quem coloca ali é Lira Quem deu vazão para que essas coisas andassem como tem andado na Câmara

repito muito mais para fazer onda espuma do que concretizar propriamente algo embora repito falari sobre isso dentro desse pacote Espumoso haja coisas importantes haja algo importante para um debate sério não instrumentalizado nessa doença eh oportunista contra a república [Música] H É claro que que Lira deu andamento a esse troço na origem vamos nos esquecer não vamos nos Esquecer Antes do processo eleitoral em função das gestões sobretudo de Flávio Dino contra o orçamento secreto contra a gestão autoritária e opaca das emendas parlamentares foi quando o Dino em determinado momento corretamente Antes de abrir paraa negociação e

e a meu ver avacalhar o as conquistas de quando se exerce o controle de constitucionalidade Dino exercendo o controle de constitucionalidade eh apontou problemas na gestão das emendas parlamentares em sua em função do seu autoritarismo e da opacidade contrariando gravemente alguns princípios constitucionais e e suspendendo portanto a atividade de alguma dessas emendas foi em função disso que Lira em resposta deu vazão a isso que é obviamente da parte dele um exercício de poder e algum grau retórico de instrumentalizando os bolsonaristas porque quem toca isso são os bolsonaristas instrumentalizados por Lira eh uma espécie de retaliação

discursiva ao Supremo Tribunal Federal na prática disto disto tudo o que poderá prosperar o que poderá ser materializado eh que não onda a desaparecer ao bater da Areia que é a imposição do mundo real e ser absorvido pelo solo e e espuma não não mais haver é questão a discussão sobre decisões monocráticas de Ministro do Supremo são duas pecs e dois projetos de lei Ah uma das pecs e limita poderes monocráticos dos ministros quando aplicados para suspender decisões do Parlamento legislação do Parlamento projetos aprovados pelo Parlamento essa aqui é de todas elas todas essas medidas

a única que tem lastro que tem base que tem que tem fundamento Não digo nem na forma da PEC como está mas é é uma discussão importante que é um dos fundamentos desse programa Inclusive a discussão sobre o monocratico o poder individual de ministros do Supremo a a exacerbação do uso desse poder que deveria ser uma exceção e que se transforma em regra transformando ministros do Supremo em instituições per si muitas vezes eles acabam acreditando nisso encarnando o o Estado democrático de de direito ministros do Supremo não são eleitos a individualidade deles deve ser eles

têm consciência diss so comedimento é um é um dos princípios da do corte constitucional comedimento usa-se muita a expressão autoc contenção é uma expressão ruim é uma má tradução é claro que é preciso ter contenção autocontenção para isso existe uma palavra em português linda aliás que é comedimento corte constitucional tem de ser comedida os ministros do Supremo do supremo não sendo eleitos eh por tanto indicados por um presidente e a individualidade deles tem de ser exercida porque é muito poderosa exercida com comedimento a força a legitimidade está está no colegiado está no plenário Essa é

a expressão eh a expressão republicana máxima do Supremo Tribunal Federal Não é o que a gente vê a banalização da decisão monocrática a gente pode pegar vários casos específicos tem no caso do Alexandre de Moraes que é o que está mais na ordem do dia mas eu prefiro para isso citar ah di estofo e o seu monocratico a partir da da transformação da sua relatoria na operação spoofing numa relatoria para decisões monocráticas Universal cuidando de tudo quanto seja lava-jato leniência acordo de leniência acordos de delação pessoa jurídica pessoa física e vai embora desde está um

ano monocraticamente destruindo H com base sempre no mesmo argumento sem eh tratar individualmente dos casos e não levando ao plenário não discutindo colegiadamente com seus pares para que o controverso para que o contraditório possa existir e dilapidando a a a lava-jato e e danesse a lava-jato Não é esse o problema dilapidando as conquistas nossas a base que que reunimos probatória sobre a o assalto ao estado brasileiro a Petrobras o dinheiro público como se não tivesse existido e o ministro H um ano desde Setembro do ano passado intensificando sozinho esse processo Então essa é uma discussão

fundamental sobre monoco dos ministros a própria Rosa Weber Saudosa hein não não é errasse todos err mas Saudosa Ministra Rosa Weber com medida porque o problema o o o com com erros na sua gestão mas ah uma ministra de corte Constitucional a a Ministra Rosa Weber identificar esse problema do monocratico e o próprio Supremo n porque é uma questão de bom senso também e seria melhor que os próprios ministros do Supremo resolvessem isso eh e dessem Vazão ao comedimento engraçado né dar vazão ao comedimento mas tá tão represado o comedimento mesmo no nosso Supremo que

que é matéria para dar vazão mesmo a própria Ministra Rosa Weber já impusera Claro com a participação dos seus pares algumas limitações para para decisões monocráticas a exigência de que tomada decisão monocrática seja levada rapidamente num prazo que agora me escapa mas um prazo relativamente curto ao plenário e tudo mais mas continua não sendo suficiente e não é descabida essa discussão no parlamento é claro que no Parlamento Infelizmente essa essa discussão séria e importante sobre os excessos individuais dos ministros essa discussão acaba acaba instrumentalizada por agentes que t o interesse em destruir em minar e

enfraquecer o Supremo Tribunal Federal isso é importante eh Vocês verão por exemplo esse meu comentário aqui eh defendendo eh eh defendendo que há um excesso de monocratico e que isso precisa ser melhor cuidado que esse meu comentário vai ser recortado e instrumentalizado por agentes bolsonaristas que se pudessem me enforcar me enforcariam eh mas que será instrumentalizado e difundido É como se eu estivesse dando apoio à causa deles a causa deles não é a mesma minha por Óbvio eu não sou agente político mas não é a mesma causa eh eu a a eu faço a crítica

em defesa do Supremo Tribunal Federal não dos ministros do Supremo da instituição Supremo Tribunal Federal que é fundamental no equilíbrio Republicano e está desbalanceado em função desses de tudo isso quanto a gente descreve aqui diar então eu Convido você a uma reflexão sobre os oportunistas das boas causas a discussão por exemplo do aperfeiçoamento da urna eletrônica aqui eu faço há muitos anos a melhora da urna eletrônica a transparência quanto mais melhor da urn eletrônica o aperfeiçoamento e eh contínuo Se for possível ter algo impresso para acompanhar esse voto por que não sabe é discussão séria

tem gente séria discutindo isso instrumentalizado pelo bolsonarismo para causa da geração de desconfiança sobretudo nada real nada Presta tudo é fraudado tudo é mentiroso Então as discussões sérias vão sendo precarizadas pelo uso safado do dos dos bons argumentos não tem jeito a gente precisa continuar discutindo e apresentando os bons os bons argumentos a urna é segura Marcel sem dúvida e e e e pode deve ser questionada e aprimorada sempre porque assim é na República só que ess as questões sérias e os técnicos sérios que que batem no ponto de que o TS poderia ser mais

transparente dar mais atenção às questões técnicas que surgem sobre as urnas essa discussão séria ela é roubada surrupiada por pelo uso safado da do debate é a mesma coisa aqui no caso do Supremo Tribunal Federal a discussão sobre monocratico é importante e está instrumentalizada então eu Convido você a fazer essa reflexão da forma como na ponta sobre a tribuna a discussão séria é instrumentalizada para fins não de aperfeiçoamento mas de ainale de enfraquecimento da República eh bem tem essa questão da limitação dos dos poderes monocráticos eh de ministros do Supremo limitando o poder deles para

monocraticamente suspender leis aprovadas pelo congresso tá certo é certo é correto tem um fundamento aí Parlamento a casa Legislativa aprova algo eleitos conjuntamente aprovam algo esse algo poderá ser declarado inconstitucional poderá ser suspenso pelo pelo Supremo Tribunal Federal por Óbvio mas colegiadamente pelo plenário individualmente somente no período de plantão período de recesso de modo geral por regra colegiadamente não é o que acontece então você vê Ministro Supremo dando canetada suspendendo decisão legítima do do Parlamento individualmente o enfraquecimento também do supremo não se esqueçam disso não é uma fronta ao Parlamento simplesmente é um enfraquecimento também

do Supremo Tribunal Federal porque porque esvazia sua condição plenária Eu repito a gente se acostumava no passado a ver grandes decisões debate constitucionais no plenário do supremo hoje em dia tá esvaziado o plenário H Quanto tempo não um uma grande deliberação colegiada eh no Supremo eh ess esse projeto de limitação da das das medidas monocráticas dos ministros do Supremo que avançou na Câmara isso tem chance de ser aprovado na câmara e o o e o Supremo vai ter dificuldade para declarar inconstitucionalidade disso caso avance lembro que eh já passou no senado O Senado já aprovou

essa essa essa emenda Constituição de limitação do Poder monocrático dos ministros sobre decisões do sobre votações sobre leis aprovadas no no Parlamento Então passou pela ccj agora se constituirá uma uma comissão especial que depende de Artur Lira e depois plenário já passou no senado isso tá próximo de ser aprovado e é uma discussão que faz sentido só chama atenção paraa instrumentalização da razão a instrumentalização oportunista do argumento sério de resto a outra PC Essa eu tenho até dificuldade em discutir é Espuma é onda é para trombar é para provocar Eh caso avance eh ou mesmo

não avançando para provocar mandar de segurança né ao Supremo E aí o Supremo terá de se provocar de se declarar E aí vai clará eh vai vai abrigar o mandato de segurança vai brecar isso aqui aí é vai ser aquela gritaria bolsonarista o Supremo está interferindo no andamento da casa Legislativa uma uma PEC uma Emenda a constituição que autoriza o Parlamento a anular julgamentos do supremo isso isso despautério absoluto inclusive porque o Parlamento tem meios para diante de uma decisão do supremo que o contrarie reformar a sua legislação criar outra lei há mecanismos daí o

equilíbrio Republicano para isso mas o Supremo tomou uma decisão eh eh colegiadamente Tom uma decisão eh que desagrada o Parlamento de alguma razão e o Parlamento terá o poder autorizado desequilíbrio total da República terá o poder de anular um julgamento do supremo isso aqui é inconstitucional é claro que o Supremo se provocado declarar inconstitucionalidade é claro que isso não vai prosperar não tem como prosperar isso aqui é pura é puro oportunismo é pura tentativa de gerar onda choque para alimentar um conflito isso aqui não tem menor chance de de prosperar então é espuma não Observe

Analise a onda toda o uso dos espaços públicos mas entenda que isso aqui não tem existência isso aqui é é é o desequilíbrio da República é o é o é o é um despautério então isso não vai prosperar não faz o menor sentido e há também leis eh que tocam relativamente ao rito para processos de impeachment de ministros do tribunal eh e existe esse ímpeto sobretudo no senado que é a casa que cuida do supremo n para impeachment de Ministro do Supremo essa pressão vai aumentar entar né a partir de 2026 já falei isso aqui

com certeza porque será uma grande eleição de senadores à direita o bolsonarismo tá trabalhando muito no no Senado para o Senado sendo Davi a columbo presidente do senado na próximo no próximo ciclo muito dificilmente ele não dará vazão porque acordos faz para sua pra volta formal a comando do Senado porque comandante do Senado nunca deixou de ser e é é muito difícil que ele já disse isso será difícil segurar a abertura não que Vai resultar no impeachment de Ministro Supremo Mas será muito difícil segurar eh fatos novos como como por exemplo abertura inédita de um

processo de impeachment contra Ministro do Supremo acho que isso tá no nosso no nosso Horizonte quase prometido por Davi a columb enfim essas leis eh elas autorizam elas alteram o rito para processo de impit de ministros do Supremo aumentam as razões aumentam o o as possibilidades de encaixe para fundamentar um pedido de impeachment de Ministro do Supremo mas sobretudo cuidam dos dos tempos mesmo né uma a proposta para prazo de 15 dias para análise hoje o Supremo uma pedido de impeachment de Ministro como pedido de impeachment de Presidente na Câmara não tem prazo fica lá

para sempre o cara não Analisa só vai tirar da gaveta se for Eduardo Cunha diante de uma controvérsia eh específica então ele até exerce poder cozinhando isso tá comigo não ó tem um processo de impeachment aqui mas não vou usar É dinâmica eh Não exatamente republicana mas a dinâmica do Poder o projeto determina 15 dias para análise e tem o seguinte se a mesa fazendo análise a mesa diretora da casa indeferir o pedido de impeachment vai para plenário aí o plenário volta vota eh votaria né esse é o Projeto se se abriria o processo de

ou não acho que isso tem pouca chance de prosperar Mas a questão do impeachment de um Ministro do Supremo será carga se preparem para isso observem isso será já é mas será carga crescente especialmente a partir de 2026 com as modificações que haverá no senado são dois teros a serem renovados e o bolsonarismo vem com tudo e essa é a principal Bandeira então pacote anti STF 5% espuma onda Lira dando seus recados reagindo a Dino e a questão das emendas parlamentares do orçamento secreto instrumentalizando eh para esse fim também dando satisfação a esse grupo instrumentalizando

o grupo bolsonarista que tem essa bandeira e que faz sua política faz bateção de bumbo anti STF maior parte destinado destinada a nada eh o o que tende a avançar pode avançar já passou pro Senado e a limitação para medidas monocráticas medidas individuais dos ministros do Supremo uma discussão importantíssima eh em defesa do supremo pela pelo choque de colegiado como eu digo pel choque de plenário isso pode isso pode isso pode avançar e merece a nossa atenção como merece a nossa atenção a instrumentalização como eu disse aqui o uso a perversão para fins não republicanos

D sólida eh discussão que eu acho que eu faço sólida e honesta discussão sobre os problemas do Supremo Tribunal Federal não havendo nada mais a dizer declar encerrada esta sessão amanhã tem mais amanhã sexta não relaxem não acabou a semana amanhã tem mais às 7 horas da manhã Estadão Analisa espero vocês um beijo meus amores