A Bíblia foi alterada intencionalmente para fazer crueldades ao longo da história?

se você estudou a Bíblia com certeza já deve ter se perguntado se esses milhões de seguidores dos Evangelhos que acreditam terem sido inspirados por Deus conhecem de verdade este grande monumento literário e religioso que é a Bíblia Você pode até não saber mas ao todo existem cinco bíblias diferentes é a Judaica a Hebraica a católica a ortodoxa e a protestante a católica por exemplo tem vários livros do Antigo Testamento que não figuram da Judaica que não os consideram autênticos entre eles o Cântico dos Cânticos considerado um livro erótico e até Possivelmente escrito por uma mulher

católicos também ou tiraram da Bíblia e depois acabaram como inspirado para você ter uma ideia dos primeiros anos do cristianismo existiam mais de 80 Evangelhos que narravam a vida e a doutrina de Jesus de Nazaré de sua família e de seus discípulos também de todos esses livros apenas quatro foram considerados pela igreja como canônicos os outros foram considerados Apócrifos ou não autênticos diante disso não seria um absurdo pensar que a bíblia pode ter sido alterada com o passar do tempo certo bom seja de forma intencional ou não acredite essa obra nem sempre foi como conhecemos

ela hoje vamos começar falando de Uma das Histórias mais conhecidas da Bíblia e que pode não ter sido totalmente inventada história famosa de Jesus traçando uma linha na areia entre uma mulher e os fariseus que queriam apedrejá-la até a morte aquele que de entre vós está sem pecado seja o primeiro que atire pedra contra ela na maioria das bíblias essa passagem aparece no Evangelho de João e é uma das mais citadas no cristianismo O problema é que as cópias mais antigas do Evangelho de João não tem essa história na verdade ela não aparecia em nenhum

lugar até o século V cerca de 400 anos depois da morte de Jesus o primeiro texto A incluí-la é uma antiga tradução grega e Latina dos Evangelhos chamada codex bege essa obra é notória por ter esse estranho detalhe Extra que não aparece nenhum outro lugar e essa história particular é redigida de uma forma que alguns estudiosos da Bíblia dizem que não parece ter sido escrita pela mesma pessoa que escreveu o restante do livro de João muitas pessoas ainda argumentam que é uma história verdadeira principalmente porque parece o tipo de coisa que Jesus Faria porém há

muitas razões para acreditar que a famosa citação não é realmente a palavra de Jesus de qualquer forma convenhamos que não é uma passagem que foi inventada para prejudicar alguém só que existe uma passagem que a maioria dos estudiosos tem certeza de que foi alterada ou melhor mal interpretada para fazer maldade com as pessoas em Deuteronômio Capítulo 23 Versículo 17 e 18 parece haver uma condenação direta a homossexualidade nesta passagem está escrito o seguinte não haverá prostituta entre as filhas de Israel nem sodomita entre os filhos de Israel não traz o salário de uma prostituta nem

o preço de um cão a casa do Senhor teu Deus por qualquer voto porque Ambos são abominações ao Senhor essa passagem é bastante Clara quando é traduzida de forma correta certo mas muita gente pensa que não a palavra sodomita aqui Realmente não parece se encaixar no contexto e é uma razão para isso a palavra original tem um significado mais próximo de prostituto e não tem nenhuma conexão com a homossexualidade no hebraico original todo Versículo parece ser uma condenação da prostituição para ambos os sexos em vez de ser especificamente um ataque aos homossexuais masculinos Dizem que

quando a Bíblia foi traduzida decidiram mudar o sentido justamente para condenar a homossexualidade no décimo quarto Capítulo da primeira epístola aos Coríntios existe uma interjeição interrompe o que sem ela seria o pensamento com eles entre os versículos 34 e 35 é dito o seguinte as mulheres devem permanecer em silêncio nas igrejas elas não podem falar mas devem estar em submissão Como diz a lei Se quiserem perguntar sobre algo deve perguntar a seus próprios maridos em casa pois é vergonhoso para uma mulher falar na igreja quando você lê no contexto não faz muito sentido o mesmo

Capítulo da Bíblia chama Ambos os irmãos e irmãs para profetizar e falar em línguas e parece implicar fortemente que eles deveriam estar fazendo essas coisas ou seja o resto do texto não fala que as mulheres devem ficar em silêncio enquanto estão na igreja então por que isso foi dito na Bíblia existe uma possível explicação Algumas pessoas pensam que um dos primeiros eruditos cristãos simplesmente se cansou de sua esposa e colocou o verso do livro o manuscrito do século quarto do livro de Coríntios tem uma pequena nota escrita lápis nas margens próximas a esses Versículos dizendo

que eles são uma adição posterior que não estava Originalmente no livro e em outros manuscritos antigos esses Versículos aparecem diferentes partes aparentemente aleatórias da Bíblia ainda em relação às mulheres em 2016 um grupo de estudiosos padrão em inglês permanente da Bíblia eles anunciaram que essa versão era a palavra imutável de Deus cada palavra traduzida de forma tão perfeita que nada precisaria ser mudado a verdade é que os leitores mal tiveram que virar a primeira página para encontrar um grande erro em Gênesis Capítulo 3 Versículo 16 Quando Deus amaldiçoa Eva ele diz teu desejo será para

teu marido e ele te dominará mas a nova versão dizia o seguinte se eu desejo será contrário ao seu marido mas ele dominará você é um pouco diferente do original não acha Na verdade é exatamente o contrário essa versão sugere que Deus amaldiçoou as mulheres até em casamentos horríveis por toda a eternidade constantemente tendo todos os seus desejos esmagados por um marido que não compartilha nenhum dos seus interesses os tradutores mantiveram sua apesar da desaprovação de muita gente inclusive é estudiosos e teólogos basicamente a tradução diz as mulheres de todo mundo que elas Não Devem

esperar ter casamentos felizes e que devem ser contentar com homens que acabam com todos os seus sonhos e ai de quem reclamar Pois para eles ninguém deve contestar a palavra de Deus no evangelho de Mateus é declarado que Jesus é o filho primogênito de Maria pelo menos em algumas traduções da Bíblia em outros apenas o chama de filho bom se você é católico essa palavra faz uma grande diferença muitos católicos concordam que a ideia de que Maria permaneceu virgem durante toda a sua vida mesmo depois de dar à luz a Jesus Provavelmente é por isso

que muitas bíblias católicas traduzem essa linha como um filho já que rejeitam a ideia de que Jesus tinha irmãos é uma posição complicada de defender Já que é algo mais partes na Bíblia e que Jesus realmente se encontra com seus irmãos e fala com eles mas alguns católicos argumentam que essas histórias também são erros de tradução os manuscritos gregos originais usam a palavra até o fosso para se referir aos irmãos de Jesus que pode significar primo em vez de irmão quase todos os manuscritos mais antigos do Livro de Mateus porém usam claramente a palavra filho

primogênito em vez de um filho Muitas pessoas acreditam que a palavra primogênito Foi retirada por pessoas que queriam pensar em Maria como uma virgem mudando a Bíblia para que ela se encaixasse no que eles queriam dizer coisa que tentaram a todo o custo mudar foi a imagem de Jesus tudo bem que não se trata de uma mudança nas escrituras sagradas pois o que mudaram foi a compreensão de sua imagem a imagem mais comum hoje é de um Jesus Cristo branco de olhos azuis mesmo que todas as evidências históricas apontam o contrário a ideia de um

Cristo de pele branca é relativamente nova e evoluiu em resposta a pressões políticas e sociais para os retratos artísticos influentes de um Jesus Branco ajudar a espalhar essa ideia e de fato se tornou a mais aceita e usada em todo mundo embora teólogos historiadores ainda debatam sobre essa questão alguns cientistas chegaram a uma resposta mais precisa arqueólogos usando evidências esqueléticas e antropólogos além de DNA concluíram que Jesus quase certamente cara branco só que ele também não era negro a realidade provavelmente está no meio e a maioria dos cientistas descreve a cor de pele mais provável

de Cristo como Oliva mas parecida com os povos mediterrâneos modernos claro que nem todas essas mudanças citadas foram feitas para prejudicar alguém geral quem as mudou tinha o interesse próprio eu fico por aqui mas nos vemos logo mais no canal da fatos desconhecidos um grande abraço tchau