Entenda de uma vez por todas o que é Comprovação Científica

uma das coisas que mais perguntam pra gente é isso daqui tem comprovação científica e isso aqui geralmente é um post de rede social falando sobre algum tratamento algum produto ou qualquer coisa que vocês encontram e ficam em dúvida porque a pessoa tá firmando que tem artigos comprovando tudo mentira a gente já falou em vários vídeos sobre como procurar artigo científicos e que a gente sempre prefere usar como base as revisões sistemáticas com o metanálise sobre o assunto porque são o que tem maior grau de evidência mas tá faltando a gente conversar sobre o que é

comprovação científica pois é agora que essa conversa vai acontecer a primeira coisa que você precisa começar tendo em mente é que ter comprovação científica é uma coisa muito mais complexa do que as pessoas imaginam não é só ter um artigo publicado sobre algum assunto do ponto de vista da ciência para dizer que uma coisa tem comprovação eu preciso de duas coisas a primeira é uma metodologia usada para investigar essa coisa e a segunda é o Consenso estabelecido a partir dos resultados dessa investigação isso quer dizer que só quando forem usados métodos que são reconhecidos como

científicos e quando a comunidade científica reconhecer aquele resultado é válido é que se pode considerar que a coisa cientificamente verdadeira Ah e mesmo assim é importante lembrar que isso nunca vai significar uma verdade absoluta porque verdades absolutas Nem fazem parte da ciência a gente entender isso é fundamental para não cair no papo eu usei e funcionou ai eu li o artigo que diz que isso dá certo ou a ciência É também um tipo de crença tão válida quando qualquer outra não não é porque crença só vale para quem acredita nela mas o conhecimento que vem

da ciência vale para todo mundo porque a ciência é uma forma de conhecimento que depende de evidências e que tem meios de corrigir os próprios erros e até o momento é a melhor ferramenta que a gente tem para entender a nossa realidade isso é um negócio da ciência ela tá cagando se você acredita nela não só quero deixar claro que isso que eu falei não é para inviabilizar crenças e sim para a gente não confundir ou não misturar as coisas lembra que a conversa aqui é sobre comprovação científica quando a gente fala em método científico

é comum as pessoas pensarem que só existe um método e aí pensando nas pessoas que não são cientistas trabalhar com essa ideia de um método científico é uma ideia simplificada que ajuda a entender bastante coisa é um bom ponto de partida para começar a falar sobre assunto mas na prática Não Existe um único método fechado que funciona para todos os tipos de ciência nem toda ciência usa experimentos nem toda forma de experimentação científica usa necessariamente os mesmos procedimentos como se fosse um passo a passo pronto fechadinho mas toda seguem uma estrutura lógica para gerar e

validar conhecimentos vamos traduzir isso daqui para um bolo para ficar mais fácil e sim é assim que vocês sabem que a Laura mexeu nesse roteiro isso é um fato ponto a gente pode até pensar que o método científico é uma receita de bolo que é só seguir e pronto ali ovo farinha açúcar fermento Manteiga leite põe na forma assa mas tem bolo sem ovo tem bolo sem fermento tem bolo sem Sem Faria sem açúcar e até bom que nem assa sim pois é pois é pois é pois é pois é isso não quer dizer que

eles não são bolos e sim que a gente tem várias formas diferentes para chegar num bolo ou seja o método científico não é único rígido e inflexível mas varia de acordo com a área científica O que é importante é que tudo seja feito com metodologias que são reconhecidas como válidas por cientistas daquela área isso quer dizer que tudo que não foi obtido por essa ferramenta que é a ciência é falso é mentiroso não necessariamente Mas significa que não é científico algumas coisas não podem ser testadas cientificamente porque pertencem a outros Campos que não é a

ciência julgamento sobre o que é moralmente certo ou errado por exemplo não podem ser testados pela ciência porque dependem de outros critérios você aí pode achar a sua namorada a mulher mais bonita do mundo mas isso não pode ser comprovado cientificamente porque depende do que cada pessoa considera como bonito Pitanga e assim por diante Tipo isso o problema é confundir e tratar como ciência o que não é atualmente um dos elementos mais aceitos e abrangentes Da Lógica científica é o princípio da falciabilidade que foi elaborado pelo filósofo da ciência Call Popper na década de 30

aí o povo ai Teve muita gente melhor depois é verdade a gente pode fazer várias críticas ao poper mas esse princípio que ele difundiu da falciabilidade é amplamente aceito até hoje e vamos falar sobre isso agora tá segundo ele uma hipótese pode ser considerada científica quando a gente pode tentar refutar desbancar essa hipótese confrontando com a realidade e aí se a hipótese passar por esse teste e permanecer de pé tem grandes chances de que ela esteja mais próxima da verdade do que outra hipótese que já foi reputada e quanto mais vezes essa hipótese for testada

e sobreviver a essas tentativas de provar que ela tá errada maior a probabilidade de ela tá certa em outras palavras isso quer dizer que a ciência não pode provar que uma coisa tá certa ela pode mais provar que uma coisa tá errada porque qualquer momento pode surgir uma nova evidência que mostra que a hipótese estava errada ou seja a gente nunca tem verdades absolutas e sim verdades Provisórias é por isso que é tão difícil dizer que alguma coisa é comprovada cientificamente que coisa não é claro que muitas coisas têm um embasamento tão sólido que é

altamente improvável que a gente consiga refutar a ideia como a ideia da Terra girar ao redor do sol ou existe evolução das espécies Mas podem aparecer novos dados novas evidências que mudem alguma coisa dessas verdades por isso que a gente pode dizer que o propósito da ciência não é nem se aproximar da Verdade e sim se afastar o máximo possível do erro se uma hipótese não pode ser submetida a nenhum tipo de teste Ela É infalível no sentido de que ela não aceita falhas não pode estar errada Isso é uma crença e não uma hipótese

científica e as crenças tão fora do escopo da ciência para testar as hipóteses A gente precisa seguir uma sequência lógica e estruturada um método que quase sempre vai ser observação dos fatos elaboração da hipótese teste da hipótese né que a tentativa de falceamento interpretação dos resultados e conclusão então se a hipótese for refutada a gente volta para etapa 1 e assim por diante e tudo isso combina em publicação dos resultados se a gente não segue essas etapas a gente pode cair no viés de confirmação e dá os créditos para coisa errada por exemplo muita gente

acredita que glúten faz mal e aí como a pessoa já acredita nisso se ela decide parar de consumir glúten e ver uma melhora dos sintomas ela vai dar o crédito para retirada do glúten ah lá tá vendo era o glúten mesmo que me causava isso isso são evidências anedoticas a pessoa tá ignorando comple todos os outros fatores da vida dela incluindo o fato de que a gente não come glúten a gente come alimentos que contém glúten muitos deles podem ser altamente calóricos industrializados e a tendência é ir para uma linha mais saudável e a pessoa

também pode ter começado a fazer atividades físicas tá dormindo melhor tá prestando mais atenção do corpo ou ainda ela nem teve uma melhora física mas uma melhora psicológica ela pode acreditar que viver sem glúten é melhor a gente chama isso de fatores de confusão eles impedem que a gente confirme ou Refúgio uma hipótese porque eles atrapalham enxergar o fator responsável pelo resultado que a gente tá vendo É como se a pessoa cientista fosse uma pessoa baixinha no show a confirmação ou refutação da hipótese é atração do palco e os fatores de confusão são as pessoas

altas que impedem a pessoa baixinha de enxergar o palco seguir o método científico é tipo conseguir seguranças que vão abrindo caminho na multidão eliminando os fatores de confusão para pessoa baixinha conseguir enxergar o palco quando a gente Segue o método e chega uma conclusão de que uma hipótese é verdadeira ou falsa ainda não dá para dizer que alguma coisa funciona ou não dá para dizer que existem razões para acreditar que aquela hipótese merece ser investigada Mas ainda não dá para dizer que tem comprovação científica não dá para dizer que é consenso científico [Música] e aqui

entra o princípio da replicabilidade para a gente acreditar que as evidências são verdadeiras precisa que outras pessoas seguindo o mesmo método cheguem ao mesmo resultado ou alguma coisa próxima pegando de novo o exemplo do glúten se a gente parte da hipótese glúten é ruim todos os testes feitos com pessoas diferentes ou pelo menos a maioria dos Testes usando o controle analisando tudo bonitinho teriam que confirmar essa hipótese mas o que a gente tem é justamente o contrário a hipótese glúten é ruim já foi refutada por centenas de estudos como a Laura explicou nesse outro vídeo

ou seja o nosso cérebro é ótimo para criar associações e é por isso que a gente sempre fala que evidência científicas são superiores a evidências anedoticas com o método científico a gente consegue tirar os fatores de confusão que criam associações falsas para duas coisas para outras pessoas poderem seguir o mesmo método que essas pessoas usaram e segundo e mais importante para a comunidade científica poder analisar e confirmar se aqueles dados publicados são válidos ou não é isso que a gente chama de revisão por pares e aí pares no caso são as pessoas daquela mesma área

científica atualmente essa etapa acontece na publicação das revistas científicas que manda um artigo para pessoas especialistas daquela área lerem e verificarem se não tem falha se não tem viés para sugerirem melhorias Para comprovar para deixar hipótese mais firme e mesmo com esse filtro ainda não tem uma garantia que tá tudo certo primeiro porque as pessoas envolvidas são seres humanos e seres humanos erram seres humanos têm viés e o método existe para diminuir esse mesmo mas não consegue eliminar todo o viés é complicado segundo porque Infelizmente existem casos de manipulação ou falsificação de dados dos artigos

deveria existir um sistema para identificar isso mas algumas fraldas são tão elaboradas que seria muito difícil de identificar mesmo quando uma fraude é descoberta a revista retira o artigo do ar faz uma retratação mas até isso acontecer esse artigo falso pode embasar vários outros e atrapalhar toda uma geração de conhecimento de uma área outro problema nesse sistema são as revistas predatórias que publicam qualquer coisa em troca de dinheiro e nem sempre tem revisão por pares elas diz que tem mas é a mesma coisa que eu dizer que eu tenho um milhão na minha conta não

significa que é verdade infelizmente é por isso tudo que quando a gente encontra um artigo que confirma uma coisa que a gente já acredita não dá para dizer que aquela coisa tem comprovação científica e isso é o que mais fazem os profissionais de saúde de Conduta duvidosa que talvez Possivelmente possa ser classificada como chá naturalismo tudo aquilo lá que isso aqui é uma obra de ficção não tô contando ninguém eles pegam um artigo que comprova um terrorismo E usa como isca para atrair pessoas que não têm letramento científicos a gente precisa que vários artigos tenham

estudado a mesma hipótese e chegada a mesma conclusão ou uma conclusão parecida para começar a dizer que tem comprovação científica e para começar a criar um consenso científico sobre um assunto entre as pessoas especialistas daquela área é por isso que a gente sempre diz aqui que os artigos que a gente usa para fazer os vídeos são revisões sistemáticas como metanálise essas revisões vasculham tudo que já foi publicado sobre um assunto e analisam os artigos inclusive com uma ferramenta que diz o quanto de viés que tem os dados e também faz uma análise estatística para verificar

seus artigos individuais apontam todos para a mesma direção que dá para começar a traçar um conceito ou se cada um aponta para uma direção e aí a gente diz que não tem consenso e como a própria revisão sistemática também é um artigo a gente não pode por aí né não pode parar numa só precisa levar áreas né Se tiver disponível verificar a qualidade da revista que elas foram publicadas Verificar se os dados que elas usaram a ponta mesmo para a conclusão que elas definiram e tudo mais né então tem que analisar os artigos os passos

para encontrar os artigos científicos eu já expliquei ó nesse vídeo aqui depois você vai lá ver se você tiver interesse E aí neste ponto do vídeo aqui você pode pensar Ah eu duvido que todos os conhecimentos científicos passaram por todas essas etapas e na boa faz sentido você ter essa dúvida mas aí você precisa lembrar de uma outra coisa a ciência é um empreendimento coletivo e por isso a cooperação e o volume de dados contam e muito no mundo inteiro tem milhares de cientistas observando formulando e testando e restando hipóteses de todas as áreas do

conhecimento isso acontece já faz séculos e a gente precisa que continue acontecendo por mais séculos no futuro é por isso que a gente tem como missão aqui popularizar da ciência que a gente conhece para despertar em vocês o interesse pela ciência como um todo porque o mundo precisa de mais pessoas interessadas em ciência e pessoas de todos os gêneros etnias e classes sociais porque a ciência precisa de diversidade que é o que faz o olhar científico ser direcionado para todo mundo e não só para aquele grupinho homogêneo diversidade na pesquisa diminui o viés e aumenta

a chance de os dados serem cada vez mais robustos e todo esse maior interesse variado pode refletir em mais financiamento para todo tipo de ciência que a humanidade sonha em fazer E aí para encerrar vai aqui um resumo com a mensagem mais importante do vídeo a ciência se baseia na dúvida e qualquer verdade científica é provisória Isso é o que diferencia ciência de uma crença como qualquer outra as crenças são baseadas incertezas mesmo quando existem evidências contrárias a ciência tem a exigência de questionamento constante das próprias informações a ciência Depende de evidências e muda de

posicionamento diante de novas evidências em função de tudo isso que quando alguém diz que uma coisa comprovada científicamente precisa sempre questionar alguém tá alegando quem encontrou evidências que indicam isso ou existe um consenso científico sobre o assunto de uma afirmação a outra tem um caminho bem grande como a gente viu nesse vídeo aqui e sabendo que acreditar é fundamental para orientar nossas opiniões e decisões evitando que a gente seja a pessoa otária naquele ditado todo dia sai de casa um malandro e um otário esse roteiro aqui foi criado pela Marília Bueno cientista social mestre doutorando

em sociologia e também pela Laura é isso Pessoal espero que tenha ficado claro que comprovação científica é um pouquinho complexo consenso científico envolve muita coisa mas quando há algum consenso a gente pode dizer que alguma coisa robusta o suficiente porque tem muita evidência disso e se você gostou desse vídeo manda para aquela pessoa que adora uma comprovação científica que não é comprovação científica e se você é essa pessoa que chegou até aqui nossa guerreira Hein gente olha Muito bom parabéns aproveita pega uma cadeirinha e fica e dá like porque se você não der like vai

ser comprovado cientificamente que o seu peru vai cair tá bom Beijinho e tchau e come abacate abacate deixa o cocô bonito comer abacate bem feito beijo tchau isso quer dizer que eles não são bolos bolos bolos bolos bolos [Música]