Os 3 pilares da Ciência Moderna ilustrados na obra de Kepler: Racionalismo, Empirismo e Naturalismo

3.45k views1331 WordsCopy TextShare
Verve Científica
Intuitivamente Kepler usou os três princípios filosóficos que embasam o pensamento científico. Falam...
Video Transcript:
astrologia morreu quando a astronomia nasceu isso aconteceu com o trabalho de Ohana scapler esse cara raciocinou sobre como os planetas poderiam se mover em torno do sol através de medidas das posições dos planetas ele conseguiu mostrar que suas trajetórias não eram círculos mas elipses ele fez tudo isso sem recorrer a nenhuma informação que não estivesse no mundo natural intuitivamente Kepler usou os três princípios filosóficos que embasam o pensamento científico o naturalismo concebido desde os pensadores pré-socráticos o racionalismo discutido e defendido por René Descartes e o empirismo aplicado de forma contundente por Galileu [Música] Olá meu
nome é Hildes bem-vindo ao velho científica nós continuamos aqui a nossa série e nesse vídeo você vai saber qual é a base filosófica do pensamento científico certamente assuntos como esse pode abrir o horizonte para o seu intelecto se você achar isso relevante se inscreva no canal e Ative o Sininho para receber notificações sobre conteúdo novo [Música] Kepler só conseguiu obter o modelo planetário preciso porque ele raciocinou em cima do modelo copernicano sem saber Kepler lançava a mão do racionalismo o racionalismo é uma posição filosófica que defende que o conhecimento é derivado da razão e Da
Lógica ele sustenta que é por meio da justificação ou da razão que o conhecimento é embasado qualquer justificação que é feita com a base racional e lógica é considerada racionalismo os racionalistas acreditam que tudo tem uma por trás eles acreditam que a lógica e as razões podem revelar a realidade do mundo e que existem algumas verdades que podem ser aprendidas diretamente pelo intelecto o racionalismo está relacionado aos processos mentais e aos princípios organizadores a matemática é considerada o ícone do conhecimento no racionalismo como eu mostrei nesse vídeo aqui o fundador do racionalismo René Descartes o
concebeu como uma forma de adquirir conhecimento sem necessidade de experiência daí nasceu a célebre citação penso logo existo o racionalismo pode ser encontrado no raciocínio lógico na matemática na moral e na ética os acionistas raiz aqueles linha dura acreditam que a razão é fundamentalmente verdadeira e ela não pode ser negada eles acreditam que o conhecimento é independente da experiência sensorial e está relacionado apenas aos processos mentais e aos princípios organizadores e como vimos Essa visão radical se mostrou já no início do pensamento científico e um exemplo dessa falha foi quando Kepler raciocinou que o número
de sólidos platônicos regulares deveria estar relacionado com o número de planetas conhecidos em sua época Mercúrio Vênus Terra Marte Júpiter e Saturno essa racionalização foi correta mas levou o Kepler a conclusões é erradas ele precisava de algo mais para fazer as coisas funcionarem foi somente ao se debruçar de forma obsessiva sobre os dados astronômicos medidos por tico braye que Kepler Conseguiu resolver a parada ele abandonou a linha de pensamento anterior e concluiu O que as evidências empíricas ele gritavam as órbitas não são circulares elas são elípticas ao concluir um fato se baseando em informações medidas
experimentalmente Kepler estava aplicando empirismo ao contrário do racionalismo o empirismo é a posição filosófica na qual você acredita que a principal fonte de conhecimento é a experiência é a experimentação Aliás a palavra empírico deriva de uma antiga palavra grega Imperia que significa experiência o empirismo afirma que o conhecimento vem apenas ou principalmente da experiência sensorial e não de processos mentais é uma filosofia da ciência que enfatiza a evidência evidência que é descoberta por meio de experimentos dessa forma o empirista acredita que a evidência qualquer tipo de prova encontrada por experimento pode revelar a realidade do
mundo em vez de alguma razão e lógica o empirismo enfatiza o papel dos cinco sentidos na obtenção do conhecimento rejeitando que os humanos sejam Unidos de conhecimentos inatos John Locke um dos empiristas mais famosos afirmou que a mente é uma folha em branco quando estamos no mundo só mais tarde por meio da aquisição de experiência é que ganhamos conhecimento e informações o conhecimento é baseado na experiência que ganhamos nas possibilidades e nas probabilidades de Nossas ações nos falceamentos de hipóteses e nas práticas experimentais de interação com o mundo o interesse da raiz acredita que todo
conhecimento vem apenas por meio da experiência eles advogam que não é possível falarmos sobre algo que não experimentamos mas isso coloca em cheque a validade dos conceitos Morais e éticos por exemplo já que esses conceitos não podem ser observados ou experimentados no contexto do empirismo Tais conceitos são considerados sem sentidos mas os empiristas moderados aceitam que existem alguns fenômenos que não podem ser explicados pelos sentidos as ciências experimentais como astronomia de Kepler são exemplos mais notável do pensamento empírico [Música] é importante notar que keppler não precisou lançar mão de nenhuma suposição Sobrenatural para estabelecer suas
leis ele não supôs nenhuma intervenção divina nem um agente que não estivesse presente na natureza tudo que ele empregou nas suas leis foi a posição dos planetas as suas distâncias relativas o tempo que um dado planeta levava para concluir sua órbita Kepler entendendo que estas eram as únicas variáveis disponíveis pelo mundo natural aplicou intuitivamente o naturalismo o naturalismo ou o materialismo que é um termo essencialmente equivalente é uma posição filosófica que defende que apenas leis e forças naturais operam no universo ele deixa Claro a forte oposição entre forças naturais e forças Sobrenaturais os pensadores naturalistas
afirmam que essas leis naturais são as únicas regras que governam a estrutura e o comportamento do mundo natural e que o universo mutante é em todos estágios um produto dessas leis hoje em dia entende-se por natural do ponto de vista filosófico tudo que existe ao longo do espaço do tempo a natureza ou como você queira designar o universo ou Cosmos consiste apenas em elementos naturais isso é na forma física de massa e de energia todos os conceitos não físicos como informação valores lógica intelecto são consequências das entidades físicas naturais o naturalismo pode ser definido não
sem alguma polêmica como a impossibilidade da existência de quaisquer entidades que se encontram fora do escopo da explicação científica assim de acordo com muitos naturalistas é essencial para qualquer forma de naturalismo que somente afirmações objetivas sejam dignas de pleno estado científico Além disso essas afirmações devem ser baseadas em dados experimentais exatamente como fez Kepler ao estabelecer As suas três leis que são baseadas na natureza por dados observados e coletados por ti cobrar a importância do naturalismo para a estrutura da ciência é grande bastante a ponto de termos um vídeo dedicado apenas a ele justamente o
próximo dessa série [Música] [Risadas] racionalismo empirismo e naturalismo formam o núcleo filosófico da ciência embora racionalismo empirismo sou imparecidos você percebe que eles são muito diferentes um do outro na verdade os termos sempre foram usados em oposição um ao outro mas apesar dessas duas posições filosóficas serem diferentes sabemos que tanto razão como a experiência podem ser fontes de conhecimento um exemplo Evidente disso é aquisição da linguagem embora a experiência seja necessária para aperfeiçoar o idioma uma certa racional também é necessária para se adquiri-lo apesar das diferenças entre o racionalismo e o empirismo eles podem se
unir na prática uma união que é regida pelo naturalismo e foi isso que aconteceu com o surgimento da ciência moderna que teve as suas origens no empirismo do século 17 e que não demorou para que ela incorporasse alguns dos princípios do racionalismo e finalmente reconhecida como uma explicação exclusiva para os fenômenos naturais hoje não é difícil aceitar que a ciência é a convergência dos Pensamentos racionalista empirista e naturalista e apesar desse vídeo apresentar uma visão simplificada essa relação é sem dúvida um excelente descrição para a base de pensamento científico no próximo vídeo dessa série eu
apresentar em maiores detalhes naturalismo e a sua relevância para ciência moderna esse vídeo termina por aqui se inscreva no canal e tem a ver um abraço e até a próxima
Related Videos
From superstition to rational thought: the main milestones and thinkers involved.
14:51
From superstition to rational thought: the...
Verve Científica
3,637 views
Duas formas diferentes de pensar que vão afiar seu pensamento crítico.
9:15
Duas formas diferentes de pensar que vão a...
Verve Científica
2,302 views
Isaac Newton, O Pai da Ciência Moderna
8:54
Isaac Newton, O Pai da Ciência Moderna
Verve Científica
6,649 views
The complete guide to rational, logical and critical thinking.
10:53
The complete guide to rational, logical an...
Verve Científica
7,640 views
A incerteza científica:  A visão Bayesiana da probabilidade
12:05
A incerteza científica: A visão Bayesiana...
Verve Científica
6,357 views
A maior realização do intelecto humano: o método científico.
12:34
A maior realização do intelecto humano: o ...
Verve Científica
2,935 views
O consenso científico: O principal motivo pelo qual você pode acreditar na ciência
13:20
O consenso científico: O principal motivo ...
Verve Científica
1,496 views
De Newton e Leibniz à revisão por pares e ao consenso científico: Fazendo ciência nos dias de hoje.
12:12
De Newton e Leibniz à revisão por pares e ...
Verve Científica
1,207 views
4 Lições de Galileu Galilei | Pai da Ciência Moderna
5:27
4 Lições de Galileu Galilei | Pai da Ciênc...
SUPERLEITURAS
44,336 views
Demystifying the myth of the Lone Genius: The effort (of many) that shaped Special Relativity
10:43
Demystifying the myth of the Lone Genius: ...
Verve Científica
5,230 views
O Hábito de Falar Mal dos Outros • Leandro Karnal
12:42
O Hábito de Falar Mal dos Outros • Leandro...
Território Conhecimento
8,766,211 views
Valor-P e P-hacking: O equívoco da significância estatística na pesquisa científica
11:45
Valor-P e P-hacking: O equívoco da signifi...
Verve Científica
2,587 views
A Revolução Científica
9:57
A Revolução Científica
Tulio Augustus
9,700 views
FILOSOFIA MODERNA: ANTECEDENTES HISTÓRICOS DO RACIONALISMO E EMPIRISMO
14:42
FILOSOFIA MODERNA: ANTECEDENTES HISTÓRICOS...
Saber em Foco
11,915 views
EVIDÊNCIAS - A história da Ciência moderna (parte 1)
21:18
EVIDÊNCIAS - A história da Ciência moderna...
Rodrigo Silva | Em busca de evidências
26,228 views
A REVOLUÇÃO CIENTÍFICA e a CIÊNCIA MODERNA | Introdução à Filosofia Moderna | História da Filosofia
6:13
A REVOLUÇÃO CIENTÍFICA e a CIÊNCIA MODERNA...
Isto não é Filosofia
45,941 views
Do medo à razão: Entendendo as diferenças entre Incerteza e Risco
10:32
Do medo à razão: Entendendo as diferenças ...
Verve Científica
1,477 views
Poincaré, Einstein and the construction of a New Physics: The General Principle of Relativity
11:38
Poincaré, Einstein and the construction of...
Verve Científica
5,579 views
A 'heresia de Kepler': a forma geométrica que fez o astrônomo questionar Deus
7:34
A 'heresia de Kepler': a forma geométrica ...
BBC News Brasil
42,048 views
The Postulates of Relativity: The key to the strange world of the Special Theory of Relativity
12:28
The Postulates of Relativity: The key to t...
Verve Científica
3,035 views
Copyright © 2024. Made with ♥ in London by YTScribe.com