O QUE É ESQUERDISMO? Pastor Rodrigo Mocellin

Oi, gente! Hoje eu vou começar uma série nova. Eu vou falar sobre esquerdismo. E, antes de ler aqui, e se você nunca, nunca estudou sobre capitalismo e socialismo, e fora da escola, segundo o conhecimento político que você tem, vem da escola, ou daí do Globo, ou da mídia americana, por meio dos filmes. Se você nunca estudou a Revolução Francesa, a Revolução Bolchevique, você nunca leu "O Capital" por si só, sem a influência da escola e da mídia. Se você não sabe quem foi o Robespierre da Revolução Francesa, se você não sabe quem foi Ivanice,

se você não sabe quem foi Stalin, Lenin, Trotsky, se você nunca estudou fora, o único conhecimento que você tem da realidade vem da escola e da mídia. Eu quero informar que você é um esquerdista. Se você não tem como fugir disso, é porque as escolas e a mídia são dominadas pela esquerda, totalmente dominadas. Então, muitos de vocês já ouviram falar sobre isso algumas vezes, mas se você nunca ouviu, pode ter certeza: esses valores esquerdistas estão em você, ainda que você frequente a igreja há décadas. É porque a maioria das igrejas está totalmente dominada também por

esses valores esquerdistas e são totalmente contrários à Escritura. E isso tem uma implicação muito direta, principalmente na sua família, principalmente na maneira como você organiza a sua família. Vamos ver 2 Reis, capítulo 23, versículo 6. O que está acontecendo aqui é o seguinte: Israel havia se perdido. Aquela nação monoteísta que acreditava somente em um Deus havia se perdido por conta do pecado. Aquele povo estava totalmente perdido a ponto de Josias começar a fazer uma restauração em Israel. E vejo o que se diz no capítulo 23, versículo 6: Josias tirou do templo do Senhor o poste-ídolo.

Era realmente um ídolo em forma de poste, que ele levou para fora de Israel. Note isso: o poste-ídolo estava dentro do templo. Ele o levou para fora de Jerusalém, até o ribeiro de Cedrom, ali o queimou, reduziu a pó e jogou o pó sobre as sepulturas dos filhos do povo. Deu ordem para derrubar as moradias dos prostitutos que estavam no templo do Senhor. E é isso mesmo que você leu: isso aqui é chamado de prostitutas e os prostitutos cultuais. O que era isso? Eles acreditavam que, por meio do sexo, obteriam o favor dos deuses. Por

isso, aquelas pessoas iam para o culto e mantinham relações ali no culto, vendo isso como algo sagrado, uma coisa totalmente pagã. Estava onde agora? No templo de Israel, dentro do templo de Israel. E não, isso não acontece mais hoje. Não há mais ídolos no templo, e não é mais nas igrejas evangélicas. Nós não vemos esse perigo. Olá, meus queridos! Sem uma imagem de gesso, a um vidro, em grande parte das igrejas cristãs, em nosso país e no mundo, e se chama esse quer desu. Ele está ali, há um altar sagrado e intocável. Intocável! Experimente criticar

isso e, por exemplo, criticar o pastorado feminino, que é fruto do esquerdismo e do feminismo, porque até o século 19 não havia uma pastora sequer em todo o mundo. O pastor surgiu na primeira onda feminista no século 19, e começaram a surgir pastoras. Antes disso, ninguém possuía dúvida daquele texto do apóstolo Paulo, que é extremamente explícito e claro. Tem que Paulo fala que não permite à mulher exercer autoridade sobre o homem na igreja? Lá como se é difícil de entender um texto desse! Nunca foi, nunca foi. Bastou o feminismo surgir, que é um braço do

comunismo e da esquerda, para então um pulo lá, as pastoras nas igrejas. Experimente! E experimente defender um prefeito, que é muito claro também na Escritura. Não, eu não sou polêmico quando defendo isso. O uso de armas, que cristãos possam, sim, se defender. Não, não, não sou polêmico. Eles é que aprenderam a vida inteira que a grana é rosa, e eu sou o culpado de dizer que ela é verde. Não, não, não há polêmica nisso. O texto bíblico é muito claro. Eu vou falar disso semana que vem, mas experimente dizer isso: um cristão tem, sim, o

direito, caso um homem invada a sua casa para tentar estuprar a sua mãe, ele pode, sim, defender a sua mãe. Sempre me diga isso! E experimente dizer que um cristão pode se armar para se defender. E esses cristãos pacifistas provavelmente pegaram em armas para matar você. E experimente criticar todos esses ídolos comunistas que estão ali enraizados na igreja cristã no mundo. O esquerdismo tem sua origem no comunismo. O comunismo, realmente, as ideias de Marx, da maneira como Marx as concebeu, ele não teve êxito em suas ideias. Mas o esquerdismo, que é uma revisão das ideias

marxistas, esse foi triunfante, ele dominou o Ocidente, ele dominou o nosso país. Portanto, para falar dele, eu preciso primeiro lançar algumas bases teóricas do comunismo. E eu não vou falar de todas as coisas: da teoria da mais-valia, da acumulação primitiva, do fetiche da mercadoria, enfim. Mas eu quero falar aquilo que é extremamente necessário para mim e para você, que afeta diretamente cada um de vocês aqui. Não é um assunto abstrato, político, distante; afeta cada um de nós aqui de maneira muito direta. Eu quero convidar você que é pai a ouvir esta pregação depois mais uma

vez. Pegue o meu texto. Eu tento aqui, de maneira concisa, dar resumos desses conceitos que são fundamentais, importantíssimos, que você entenda e transmita aos seus filhos, porque quem sabe você tem uma vocação para estudar alguma faculdade, e é preciso saber para não sucumbir diante desses argumentos ridículos, totalmente ultrapassados e que foram derrotados, mas que os esquerdistas insistem em ressuscitar. Eu quero começar dando uma definição do que é o comunismo: ele é uma religião. Ele... É uma religião com várias seitas que compartilham essas receitas, compartilham da mesma cara por controle social, distinguindo-se entre elas apenas pela

maneira de tomar o poder. O comunismo, no final das contas, não é sobre igualdade, é sobre controle. Um grande marxista, na verdade, apenas afirma que uma sociedade socialista é uma sociedade regulada e, portanto, o comunismo não é sobre igualdade, é sobre controle, é sobre domínio sobre toda uma nação. Veja, sim, eu não devo mesmo falar sobre esse assunto aqui, um culto de domingo. Veja, se não é um assunto espiritual. E eu vou fazer algumas situações aqui. Tudo que eu falar, eu tenho fonte; você pode pesquisar, chegar na sua casa e conferir se aquilo que eu

falo é invenção da minha cabeça ou se há realmente base teórica para tudo isso que eu estou falando, se há registros históricos de tudo isso que eu estou falando. Eu começo fazendo três situações do Manifesto Comunista. É um documento de domínio público. Você pode consultar. Ao Marques, resume a sua doutrina comunista em uma sentença: os comunistas podem resumir suas teorias em uma sentença: a abolição da propriedade privada. É a partir dessa perspectiva que todo o seu filósofo, Karl Marx, será assentado. A ideia de que religião não deve existir tem a ver com a propriedade privada.

A ideia de que certo e a razão existem também tem a ver com a propriedade privada. Olá, tudo tem a ver com a propriedade privada. A ideia de que família não deve existir também tem a ver com a propriedade privada. Eu vou tentar explicar isso aqui ao longo da administração. Segundo o Manifesto Comunista, Karl Marx diz que o comunismo é abolir as verdades eternas, abolir as religiões e toda a moralidade. Ele acreditava que era impossível uma sociedade plenamente desenvolvida se, nessa sociedade, houvesse religião. Era fundamental distinguir, abolir a religião. E, óbvio, que em primeiro lugar

ele estava pensando no cristianismo, já que escreveu suas teses na Inglaterra. O terceiro Manifesto Comunista escreveu: abolição da família. Você sabe que ele podia usar outro verbo aqui, o verbo "abolir", de propósito, distinguir mesmo, não restar nada. A abolição da família, mesmo os mais radicais, discutem essa proposta dos comunistas. Não é teoria da conspiração, e não é isso. É muito claro para todo mundo ver e ler. Os valores esquerdistas, oriundos do comunismo, estão presentes em toda a nossa cultura. Esse é o ar que você respira. É o ar... cada entrevista de um jogador de futebol,

ele exala valores esquerdistas. As músicas da cultura pop destilam o esquerdismo. Essa música não é bem da minha época, mas quando era garoto, se tocava muito "Imagine", do John Lennon, maconheiro, ateísta, socialista. Alemão. E a música dele diz: "Imagine all the people living life in peace". Ai, que lindo! É uma ode ao comunismo, é um tributo ao comunismo. A música dizia: "Imagine um mundo onde não houvesse posses. Imagine um mundo onde não houvesse céu ou inferno, onde não houvesse religião". E é difícil acreditar, mas é possível. E não, caro Leon, não é difícil. Não é

preciso muito esforço para imaginar o mundo sem religião, um mundo sem propriedade privada. Existiu e resultou em 100 milhões de mortes. O mundo comunista do século passado matou mais de 100 milhões de pessoas. Foi um inferno na terra. E mais: os seus filhos não são talvez dispostos a... John Lennon são dispostos a Katy Perry. Em uma de suas canções, ela diz: "Eu beijei uma garota e gostei". E eu nem preciso falar das canções feministas da Beyoncé. A cultura está dominada pelo esquerdismo. Um jornalista empareda um jogador na entrevista: "O que você acha das mulheres ganhando

menos fazendo as mesmas coisas que os homens? A Marta está fazendo o mesmo que o Neymar, ganhando menos. O que você acha disso?" Ou seja, não está em discussão aqui se isso é certo ou errado. E ele sabe que é errado. A alma da justiça está sendo feita. A Marta faz a mesma coisa que o Neymar e ganha menos. Que justiça? Não, não faz o mesmo que o Neymar, não é um jogo com ele. Só de contas, grande parte do futebol feminino é uma porcaria. E até que vocês, mulheres, quando decidem assistir à Copa do

Mundo, assistem ao dos homens. E é horrível. A Marta não atrai público como o Neymar. A praia é por isso que ganha mais; porque o futebol é mais rápido, mais ágil, mais velozes os movimentos, mais precisos. É por isso. E por isso nunca vi uma Copa do Mundo em que a jogadora pula. A goleira, ela pula para defender. Eu falo: "Gente, parece meu filho plano". E quando tinha 5 ou 6 anos, agora, passava. Aí ela pulava reflexo. E esse é o tio. Apesar de que as feministas também não reclamam que Gisele Bündchen ganha diretamente mais

do que modelos que fazem as mesmas coisas. Aí está tudo certo? Não! Tá vendo? Em todos os lugares, esses conceitos feministas. Aqui está a luta de classes: as mulheres são oprimidas pelos homens. O YouTube critica o Bolsonaro ou um candidato de direita, e o seu filho imediatamente se torna expert em política, sem nunca ter lido nada de política, sem nunca ter ouvido Vannes, a escola austríaca, o contraponto do comunismo, e tantos outros autores que escreveram sobre. Nunca. Mas por conta do YouTube, aqui, falou algo. Ele disse: "Agora não posso voltar a se candidatar". Ele é

meio bravo. Que coisa! É o canto da sereia. E esse é um idiota útil. E o termo não é meu. Esse garoto, esse YouTuber é bonitinho, mas ele é um idiota útil. Que o idiota útil. Que nem nem ele mesmo estudou profundamente, como não sabe nada. Ele apenas é um papagaio que repete as ideias esquerdistas para ganhar dinheiro, porque na mídia é assim: se você não bater continência para as doutrinas esquerdistas, você está desempregado. Experimente, na minha, dizer que você é contra homossexualismo; você está desempregado. O que é isso que eles fazem? E aí o

garotinho que está lá ouvindo Felipe Neto, Felipe Castanhari, esses comunistinhas, esses esquerdistas, e aí o menininho ouve e fala: "Está vendo? É por isso que eu não posso votar no candidato da direita, porque eles são malignos!" E se torna expert em política naquele instante. É nada! Ele ouviu o canto da sereia, como aqueles marinheiros todos, e seduzidos por todo aquele encantamento, eram levados para o fundo do mar e mortos. É o que acontece com esses jovens. E você ainda soma o fato de que eles estão o tempo inteiro entregues a professores marxistas, e é óbvio

que o resultado disso é o seguinte: ou seu filho vai negar a fé cristã, ou então ele vai procurar uma igreja moderninha onde o ídolo ali do esquerdismo. Então, quando o pastor esquerdista fala, aquele garoto doutrinado pela esquerda, pela escola, pela mídia, ele ouve a voz do seu senhor, que não é Jesus. Esse Adecco, aquela é bem fácil. É isso que acontece hoje. Então, eu quero tentar falar o quanto que o comunismo e o esquerdismo é verdade que impera hoje. É o esquerdismo, o quanto que isso que ele desmaiou, desgraça. Eu quero tentar mostrar as

diferenças e como eles venceram a batalha. Sim, eles já venceram e eles estão no trono agora. Eles precisam ser tirados de lá; eles estão conquistando, eles já conquistaram a mídia, faculdades, o Supremo, e aparelharam tudo, tudo mesmo. E eu quero começar, então, falando que vem lugar sobre três princípios que se resumem bem ao comunismo e que têm relação direta com a nossa família, com a nossa fé. Primeiro: o comunismo é contra a propriedade privada. É óbvio que, no comunismo de Karl Marx, quando ele fala de propriedade privada, ele não está pensando de maneira imediata no

seu carro, na sua casa; ele está falando dos meios de produção: a terra, as ferramentas para se produzir as coisas, o maquinário, por aí vai. Os esquerdistas, entretanto, são muito mais gulosos; eles querem dominar tudo. É por isso que, por exemplo, você paga IPTU: porque a sua propriedade não é sua. Você paga IPTU porque o asfalto você já pagou, a luz você já pagou, o esgoto você já pagou; é porque a sua propriedade, ou é sua, ou é do estado. Isso tem, na sua essência, uma ideia totalmente comunista. Marx, em seu livro, no seu manifesto

comunista, diz o seguinte: "A história de todas as sociedades até o presente é a história da luta de classes." A história do mundo que move o mundo é a luta de classes. Nos dias de Karl Marx, ele resume entre burgueses e proletários; de maneira mais simples, para não me delongar, entre ricos e pobres, seria mais ou menos isso. Ah, tá vendo? Eles vivem brigando entre seus próprios pobres. O mundo vive em guerra. O que move o mundo são as classes, a luta de classes. E aí surge a pergunta: por quê? Por que existe classe? Por

que existe propriedade? Só existe rico e pobre porque existe uma propriedade. Se não houvesse propriedade privada, se tudo fosse de todo mundo, não haveria classe; portanto, não haveria brigas. Todos os problemas se resolveriam. É sim, presta atenção no que eu acabei de falar, porque sim, eu acabei de resumir toda a essência comunista. É fundamental entender isso para entender toda a proposta filosófica de Karl Marx. Segundo ele, o céu seria na terra no instante em que a propriedade privada fosse abolida. Para Karl Marx, o inferno subiu à terra quando um homem se assentou em um terreno

e disse: "Aqui é meu." Ali começaram todos os problemas: a ilusão da religião. Por que ela existe? Ela se assenta sobre a propriedade. É sim, a religião é apenas um instrumento de manipulação capitalista para manter as pessoas na escravidão. A religião surge da própria curve. A família? A família se assenta sobre a propriedade privada, dizia Karl Marx. Portanto, acabe com a propriedade privada, você acabará com a religião, você acabará com a família. E aí, então, a canção de John Lennon se cumprirá: "Não haverá posse, nova era, a religião no mundo e viver em paz." Eu

dizia que primeiro haveria mais produtividade se não houvesse propriedade privada. Os pobres ficariam com os recursos que estavam sendo explorados pelos capitalistas. Então, tendo a certeza de que eles obteriam a fonte de seus recursos, de seu trabalho, eles teriam mais ânimo e, por isso, iriam trabalhar muito mais. O mundo seria muito mais próximo. E não foi assim. Lenin, seguindo as ideias de Karl Marx, em 1917, deu o golpe bolchevique na União Soviética. Primeiro, ele estatizou as propriedades; ou seja, todas as propriedades foram roubadas e transferidas para o estado. Ele coletivizou o campo de maneira que,

se você produzia trigo, você não ficaria mais com seu trigo; esse trigo iria para um fundo comum em que o estado distribuiria de maneira igualitária para todos. Qual foi o resultado dessa política? Há mais de 100 milhões de mortos, a maioria de fome, porque, não tendo estímulo para trabalhar, já visto que eles não viam esperança de ficar com aquilo que produziam, as pessoas não trabalhavam. E eles tiveram que ter uma presença muito grande do estado para obrigar as pessoas a trabalhar. As pessoas não queriam trabalhar, não havia produtividade, as pessoas morriam de fome. O Rodrigo

Constantino em... Seu livro "Privatize Já!" faz uma citação de um outro livro, um livro chamado "Como o Capitalismo Salvou a América". Em 1607, alguns colonos, alguns ingleses, chegaram na colônia americana, nos Estados Unidos, 104, para ser mais preciso. Bom, e como eles administravam aquela sociedade, aquela colônia de maneira coletiva, tudo que era produzido ia para um fundo em comum, administrado por um agente do estado e distribuído de maneira igualitária para todos. Sabe qual foi o resultado dessa política? Depois de algum tempo, somente 38 pessoas, dessa 104, estavam vivas; todas as outras haviam morrido de fome

ou de algum tipo de doenças. Dois anos depois, 500 recrutas chegaram da Inglaterra e a mesma ideia estava sendo perpetuada: tudo em comum, não havia propriedade privada, tudo em comum, o estado distribuía de maneira igualitária. A 440 morreram logo em seguida, de fome e de doença. No ano de 1611, o governo enviou Thomas de Avila e Thomas de... Eu fiz o seguinte: privatizou! Já pegou a terra e deu um pedaço de terra para cada família e assim a história americana começa; as pessoas pararam de morrer. Se você foi ensinado apenas pela escola, seja ela particular,

evangélica, não importa, pode ter uma inscrição lá de "cristã", são esquerdistas, são escritos. Você deve ter aprendido desde pequeno a dizer que privatizar é algo ruim. Eu lembro que, quando era garoto, eu não sabia por quê, mas eu repetia: "Privatizar é ruim!", porque eu não sabia. Privatizar é ruim. Eu era assim, e os mais antigos aqui devem se lembrar como era caro um telefone. Alguns trocavam telefone na linha telefônica, telefone fixo. Os jovens nem devem saber o que é isso, né? Telefone fixo! E trocavam em carro, em terreno. Que coisa, hein? Em 1996, a telefonia

era estatal; a Telebras administrava, detinha o monopólio. Em 1996, a Telebras disponibilizou sofríveis 55 mil linhas de telefone para um país enorme como o nosso. É óbvio que é uma gota no oceano: 55 mil linhas. E, quando foi privatizada, a Telebras, o coluna cachaceiro petista Lula disse o seguinte: "O governo fez uma festa com a privatização"; imagino como Judas fez uma grande festa quando venderam Jesus Cristo. Lembre-se disso: os esquerdistas não creem em religião, ou eles matam os religiosos; eles se utilizam da religião para seus propósitos. É só isso! Já venderam o país. Sabe quantas

linhas telefônicas? 230 milhões! Mendigos têm celular. Um mendigo disse que ainda tem; ele só não mostra para você. Todo mundo tem. Se você fizesse isso na educação e na saúde, o mesmo aconteceria. Porque, simples: imagine que você tem o monopólio aqui de fazer o pão. Você tem monopólio, todo mundo é obrigado a comprar o seu pão, e pagam para você de maneira antecipada. Você acha que isso é um estímulo para que você produza, corte custos e desenvolva tecnologicamente? Você acha que não há estímulo? Não! É por isso que o estado, como disse Milton Friedman, ele

é um competente conto. Mas, se você colocar o estado para administrar o deserto do Saara, em cinco anos faltará areia. Ele não tem estímulos. Mas, você põe a concorrência, tudo começa a mudar. Se ele não usar um produto mais barato, o concorrente dele vai desenvolver e vai quebrá-lo. E é por isso, então, por conta da concorrência, que você vai tendo coisas mais baratas e até os pobres começam a ter coisas que antes eram só do mundo dos ricos. Se você nunca viu a concorrência funcionar, tenha um relacionamento. Não fale com sua mulher meio assim. Então,

aí chega uma enviada do diabo, a Isabel, lá em cima. Seu marido: "Que isso? Você já está na academia?" Não é? Esse é um poder! Rapaz, é aquele negócio forte. Porta, concorrência! Maravilhoso! E você sabe o que? A vaca não está em extinção, a bala está. O javali deve estar batizado; a vaca tem dona, a baleia não tem. O que é de todo mundo não é de ninguém. É por isso que a sua grama é bem cuidada, e a da rua não é. E nós, estilo, para você cuidar da grama da rua, já visto que

só você vai cuidar e os outros vão aproveitar! Nós temos agora o que é; eu vou sofrer. Portanto, é estímulo para se produzir ali no que é meu. É simples assim. É por isso que não funciona! Não funciona! E quando Israel, o povo de Deus, chega a Canaã, como Deus organiza aquela sociedade? Porque muitos dizem que o cristianismo é simples. Como Deus organiza aquela sociedade? "Vai ser tudo coletivo aqui, tá bom? Vai ter um fundo em comum, todo mundo vai ganhar igual." É assim! E quando ele chega e diz: "Haverá um pedaço de terra para

cada família," quando um rei chamado Acabe, o estado tenta roubar, pegar a terra, propriedade de Nabote, Deus profere um terrível juízo contra ele. Isso é maligno! Eu falei: Deus defende a propriedade daquela família e não tem nada a ver com o cristianismo, socialismo, nada a ver! Somente aqueles que são superficiais no conhecimento do socialismo e aqueles que são superficiais no conhecimento do cristianismo é que dizem isso. Os próprios artistas sabem que são antagônicos; por isso, eles queriam extinguir a religião. Em Provérbios 22:28, está escrito: "Não removas os marcos antigos que puseram teus pais." Muitos cristãos

interpretam esse texto de maneira totalmente errônea, dizendo: "Tá vendo? Não remova aquela tradição da sua igreja." E por aí vai. E não tem nada a ver com isso! O marco ali, contextualizando, é a nossa cerca, o que a gente usa para marcar propriedade, para limitar propriedade. O sentido, então, é: não invada a propriedade alheia. O impressionante é que há cristãos que defendem a reforma agrária. É impressionante que cristãos defendam a distribuição de renda, que é um eufemismo para roubo. É impressionante. O segundo, Karl Marx dizia que se você acabasse com a propriedade privada, não haveria

mais ricos; as indústrias, as propriedades e os comércios pertencem todos ao governo. É claro que, no estágio final, não haveria estado. O primeiro, tudo seria tomado. Então, a sociedade iria evoluir pela ausência da propriedade e o estado iria desaparecer. Nunca funcionou. O socialismo, quando acontece, o estado tem que ser gigante. Mas calma! O ser humano vai ser mais um ano. Se houver socialismo, que é a extinção da propriedade, olha para a União Soviética, Camboja, Cuba e China. Todos esses aplicaram socialismo com leves variações, como por exemplo, o socialismo de Mao Tsé-Tung. Ao invés de focar

no proletariado para fazer o seu exército, focou nos camponeses. Essas são as ligeiras diferenças. Há seitas, mas tendo em comum a ideia horripilante de que a propriedade privada não prestava. Eles praticaram isso, extinguiram a propriedade, e o que aconteceu? O adorável mundo novo veio de maneira alguma. De maneira alguma era comum se praticar o canibalismo nesses países. Canibalismo no Camboja por conta da fome oriunda do sistema econômico vigente, o socialismo. As pessoas foram levadas a comer caracóis, cobras e formigas. Você que gosta de ser comunista, não perde o e às vezes comigo que eu não

tinha o que comer, e não tinham o que comer. O mundo não foi bom; os homens não se tornaram melhores, se tornaram quase animais. Os lugares eram os campos de concentração na União Soviética, onde aquelas pessoas que discordavam do regime eram levadas para lá. Pessoas que não queriam trabalhar eram levadas para os gonzagas. A maioria delas já morreu no próprio trem; a viagem até os buracos era horrível. As pessoas ficavam em pé dentro de um vagão de trem, extremamente espremidas, com muita gente. Elas eram obrigadas a ficar ali mesmo e tinham que fazer as suas

necessidades ali mesmo. Não comiam e muitas chegavam mortas ao destino. As que chegavam trabalhavam incessantemente. Quando alguém não conseguia trabalhar de tão exausto, era fuzilado ou deixado para morrer na neve. O socialismo não produziu mais humanidade. Na China, um homem foi espancado até a morte porque seu filho pegou um pedaço de comida. Foi espancado até a morte! É mentira que o socialismo tornou os homens mais humanos. E, por fim, outra profecia errada de Karl Marx é que ele disse que o estágio final do socialismo, que é o comunismo, viria. A diferença entre socialismo e comunismo

é apenas a nomenclatura para definir o final do socialismo. O final do socialismo era essa ausência de propriedade privada. Primeiro, o estado crescer muito, tomar todas as propriedades e administrá-las. Mas, com o avanço do socialismo, o estado ia desaparecer. Os homens seriam tão evoluídos que não seria mais necessária essa força, o professor chamado estado. Não haveria mais estado. Isso não se cumpriu de maneira alguma e, pelo contrário, para que o socialismo acontecesse, era fundamental um estado gigantesco. Primeiro, para roubar a propriedade alheia, porque as pessoas não queriam entregar a propriedade. Os camponeses, inclusive, se revoltaram;

houve muitas brigas e muitos eram levados para os buracos por não aceitarem as propostas socialistas. Segundo, era necessário mais e mais estado para obrigar as pessoas a trabalhar, obrigar a todos a trabalhar; se não, morreriam. Era isso. E, por fim, era necessária uma presença maciça do estado em toda a sociedade para perseguir os dissidentes, aqueles que eram contrários ao regime. Muitos foram fuzilados em Cuba, na Coreia do Norte, na China e por aí vai. O estado, de acordo com a Bíblia, o governo bíblico é aquele de juízes, onde o governo existe apenas para julgar. Se

você se lembra, quando Israel pede um rei, o que Deus diz para o povo? "Hoje vocês estão livres, mas se quiserem um rei, não serão mais livres. Vocês vão ter que produzir para ele, entregar seus filhos a ele." Hoje vocês estão livres. Quando o estado é pequeno e tem apenas a função de julgar, você é livre, do contrário, você sempre fala. Quando o estado pega não apenas o poder da espada, mas do arado, do giz, da educação e da economia, e quando o estado se torna gigante, você se torna pequeno. Sempre assim. Durante o regime

de Faraó, o mundo inteiro experimentou fome e Faraó era o único que tinha dinheiro e comida. Por isso diz o texto bíblico que o povo se vendia para o governo. Quando o estado é grande, quando o estado é gigante, você se torna escravo e pequeno. É sempre assim. Às vezes, vocês se habituam. Você sabe? Você já se tornou um escravo. Onde já se viu isso? Você está só um exemplo aqui bem básico. Em uma salinha ali em cima, que era para ser para mim, e como a minha necessidade era bem pouca, a gente decidiu fazer

pequeno. E aí a galera, o dinheiro, ficou ótimo, dá para fazer sem nenhum problema estrutural, ok certinho. Mas o estado não me deixou porque ele é o dono. "Ah não, não pode fazer porque alguns já são mil jegues lá da prefeitura." Certo, não posso. Ah, veja, não posso fazer uma janela que vai dar para o vizinho, defendendo a propriedade alheia. Ótimo. E não há nenhuma questão em relação à propriedade dos outros; a questão é eu fazer a sala um pouquinho menor... mas algum. Dinheiro lá decidiu que eu não posso porque eles acham que são donos,

mas a gente não percebe. A gente não percebe essas coisas, e quando o Estado é grande, você é pequeno. A gente acha que é normal que o Estado vem e fala: "Não, é o seguinte, vocês vão sim usar, mas que eu estou mandando." E aí, todo mundo: "Agora vocês vão andar mais na praça." Lembra daquela mulher lá na praça, lá em Sorocaba? A gente acha normal, mesmo que a Constituição, nos artigos 136 e 137, declare que cabe apenas ao presidente declarar estado de defesa e estado de sítio, onde ele, somente com a aprovação máxima do

Congresso, que deve ser absoluta, pode proibir o direito de ir e vir. Mas achamos normal, normal que um "Zé Ruela" de um prefeito de Norantea vai lá e manda prender uma senhora que está na praça, cometendo um crime, disse livre. Achamos normal e nos habituamos com as algemas. Nos habituamos a que o endemoniado desse bem dita para nós que a gente não pode cultuar o nosso Deus porque não é essencial, mas é essencial que eles mintam em rede nacional ou que a repartição deles, com a edição lá do jornal, esteja abarrotada de gente. "Tá de

boa, tá de boa, tá de boa." Deus, nos habituamos a ser escravos. O poder corrompe, e o poder absoluto corrompe absolutamente. Já ouviu essa frase? O significado dela é o seguinte: quando a pessoa tem poder, há uma tentação de que você se corrompa, mas quando há poder absoluto, na tentação, você vai se corromper. Quando o Estado tem o poder das leis a seu favor, está com isso também da economia; ele é dono de tudo. Esse Estado se torna onipotente, invencível. E aquele que escraviza o seu próprio povo é mais. Veja como essa invasão da propriedade

é totalmente aceita; as pessoas aceitam. Acho que é normal toda essa invasão à propriedade. Hoje, tem uma origem totalmente comunista, como a meia-entrada. O que você acha normal, a meia-entrada? Parabéns, comunista! É normal que um homem venha na minha propriedade e determine qual o valor que eu vou vender o meu produto que eu produzi? Achamos normal isso? Não! Mas eles são mais ricos e tal, então faz o seguinte: quando você colocar o seu iPhone para vender no OLX a metade do preço, para jovem, tá? Afinal de contas, o que você me diz? "Não, mas pera

aí, eu produzi. Trabalhei." A pimenta nos olhos dos outros é refresco! Não! O que o governo vem e determina tudo nas nossas empresas? Taxa normal isso? Essa burocracia absurda para se abrir uma empresa, você acha normal? Normal, normal? Absurdo! É um absurdo! Mas, pastor, o governo não tem que regular. O governo tem que fazer uma distribuição de renda. Afinal de contas, muitas pessoas acumularam de maneira injusta. Marx fala disso no livro "O Capital". Ele fala da acumulação primitiva. Muitas nações fundaram seus impérios com base em acumulação injusta, fraudando povos. É verdade, ele está aparentando ser

correto. Assim como hoje, nossa cidade tem um monte de gente rica, aí, porque plantou, porque fez "contatinho" com o prefeito. Tem um monte! É, mas tem um monte de gente, como conhecido eu, que era garçom, vendeu a única propriedade que tinha, sua casa, comprada com dinheiro de garçom, e comprou um, dois, três, quatro, cinco restaurantes apenas como fruto de seu trabalho honesto. Tem que fazer distribuição de renda também desse canalha capitalista! É isso que a proposta socialista, alguns terroristas no prédio, mas ela também é gente boa: "Explode todo mundo, nós vamos fazer distribuição de renda."

E todo mundo: "Ah, aqui tem alguns círculos aí que roubaram, enganaram, então vou fazer o seguinte, vou arrancar dele, vou arrancar de todos os outros também." É mentira! É só uma desculpa, é só uma desculpa para quebrar o mandamento do Decálogo: "Não roubarás." Desculpa, eles não estão preocupados em fazer justiça coisa alguma. Não estão mesmo! Não estão. Isso é fundamental porque, quando o Estado gigante vem para nos oprimir, como está fazendo, nós estamos vendo diante de nossos olhos. Esse Estado opressor, mentiroso, mentiroso! Há quanto de gente, há quanto de gente, pessoas totalmente da minha confiança,

que têm testemunhado, perderam parentes, perderam parentes. E aí convide! E parece já ter aquele filme "Tropa de Elite", quando o cara leva e morre lá na cara, morre, levou um tiro, tem lá perfuração na praia. Só que eles não querem deixar aquilo ali porque fica ruim, né? "Morreram dez pessoas aqui, ó, homicídio aqui na nossa região, então nosso pelotão, nosso batalhão não está cuidando bem." Então, o que eles tinham que fazer? Inventar que o cara foi assassinado ali, né? Lembra daquela cena? Aí o cara traz o relatório lá: "O cara morreu aqui, não foi assassinado,

eu tenho perfuração na praia, na praia, afogamento." Lembra, né? Esse é o que acontece hoje. O cara morre lá, tem uma pessoa que morreu atropelada, acho que passou. Acho que o Rodrigo Bocardi falou: "Atropelada." Convido, o irmão de nossa igreja faleceu de infarto na casa dele. O bombeiro falou para ela: "Fecha tudo, aproveita ao máximo que você pode, porque pela minha experiência vão dizer que..." Convidou o pai de uma irmã aqui, morreu de câncer, engasgado com purê de batata. E aí o governo falou: "Convite!" E esses caras nos oprimem, nos dominam e engolem a nossa

existência, nos proíbem dos nossos direitos mais básicos, tudo em cima de mentira. E nós achamos normal! Proíbe as pessoas de cultuar o seu Deus. Um absurdo! É um absurdo! Segundo o comunismo, é contra a religião. Para Marx, era materialista, o que significa dizer que, para ele, a única coisa que existe é a matéria. Não existe Deus. Não existe espírito, não existe alma, que pensamento. Pensamento é apenas mais uma ilusão da matéria. Também o pensamento está para o cérebro, assim como este plugin. Enfim, é isso: não tem nada, não tem nada, tudo é. Mais usam, já

pegou ou não pegou a contenção? Não pegou? Então, vou desenhar! Você, se tudo é ilusão, o socialismo também é, é óbvio isso. Se tudo é um devaneio, o socialismo da manhã, por que não? E aí, galera materialista, sua tese de doutorado foi baseada em Demócrito, um filósofo materialista atomista. Para ele, só existem átomos, apenas isso, apenas matéria, somente isso. Para ele, então, a religião surge como um produto do capitalismo. Os meios de produção vigentes determinam o pensamento; ou seja, se existe o capitalismo, você é obrigado a pensar de maneira capitalista. Então surge a religião para

dar apoio ao capitalismo e dizer o seguinte: se você está no mundo capitalista, você é obrigado a pensar de maneira que atrapalha. Não tem como você pensar de maneira diferente, e aí é cansativo, é cansativo, é cansativo! Porque já percebeu o óbvio: se a gente está escravizado para pensar de maneira capitalista, porque estamos na sociedade capitalista, como Karl Marx conseguiu pensar de maneira socialista? É cansativo te explicar essas verdades óbvias para esses caras que ficam defendendo esse defunto. É impressionante, é impressionante! Mas eu quero dizer, portanto, que a religião é apenas uma ilusão para escravizar

as massas. É só isso, só isso. A religião era um empecilho para o socialismo porque, primeiro, por conta da moralidade cristã. Não dá para ficar fazendo a revolução, que é invadir propriedade privada e roubar a propriedade dos outros. O operário vai para o culto e ouve "não roubarás", "submeta seu patrão". Não dá para fazer revolução, esse cara fica ouvindo essas doutrinas todas, tá? Domingo não dá! E, em segundo lugar, o socialismo era impossível por conta da religião, por conta da noção de eternidade. Porque, como materialista, Karl Marx não acreditava em vida após a morte. Para

ele, o paraíso tem que ser agora, não podia demorar. A única esperança de alegria plena para ele era agora. A única esperança de alegria, de prazer para os operários seria agora. Eu, por exemplo, aceito bem a ideia de que possivelmente eu vou ter uma casa na praia, e não a casa na praia para todo mundo. Os recursos são finitos, são limitados. Não a casa na praia para todo mundo! E eu aceito bem, porque eu vou morrer, e vou para a glória! Vou morar na casa da praia lá na glória, tô de boa, gostei! Tudo bem,

eu aceito bem que há injustiças nesta vida que ninguém pode consertar. O Estado não pode resolver, não pode! Eu aceito bem e convivo bem com essas coisas. Porque eu creio na eternidade, tá vendo? Por isso, eu sou um empecilho à revolução, porque eles não acreditam nessa esperança. Para eles, é necessário fazer a revolução agora, imediatamente! Dar um cavalo-de-pau na sociedade e seu espírito revolucionário tem que ser agora. Por isso, então, de maneira precoce, eles querem mudar tudo, não da maneira conservadora, que é aos poucos. A única maneira de se fazer as coisas, não há outro

jeito! Eles querem distribuir renda agora, imediatamente. A maneira mesmo de levar patrimônio dos pobres é por meio de leis justas, é por meio de propriedade privada, defesa de propriedade privada. Nada de burocracia para se abrir. Quanto mais empresas há, mais demanda por trabalhadores. É assim que funciona nos Estados Unidos. Por isso, sem CLT, sem direito trabalhista, sem leis trabalhistas, nos Estados Unidos lá o trabalhador ganha mais que muitos médicos aqui. A maneira que se faz é assim, com muito trabalho e esforço, mas o socialista não crê na eternidade! Ele tem que fazer isso do dia

para a noite. E aí, a unidade é um empecilho para o socialismo. O terceiro ponto: o comunismo é contra a família, abolição da família. Mesmo os mais radicais discutem essa proposta dos comunistas. É porque o ódio pela família, é porque o ódio marxista/comunista pela família. O primeiro ponto é que a tese dele, que eu não concordo, é que o capital é a base da família, não é o amor, não é a fé, não! É o capital! E a família burguesa é fundada sobre o quê? Sobre o capital! Portanto, é necessário destruir o capital para destruir

a família. Porque o repúdio comunista pela família, na família, e os valores burgueses cristãos são transmitidos. É ali que o menininho aprende: "você não pode roubar, meu filho, e não pode!". Ele tem que submeter-se às autoridades. Aí, como esse menino vai provocar a revolução se ele fica ouvindo do pai dele esses valores? Não dá, não dá! É na família que surge a desigualdade e a opressão. Ele vai dizer que o pai é o primeiro opressor! Assim se forma uma classe: o homem oprimindo as mulheres, é o que os marxistas vão dizer. E, por isso, o

feminismo! E aí, tem você, tem a primeira opressão e ali surge a desigualdade. Por que surge desigualdade? Ora, porque se você tem filhos, você acumula para deixar os seus filhos, e as pessoas não querem dividir. Se ela tem filho, é simples assim! Lembra o movimento hip? Movimento hip era um movimento contrário ao capitalismo, à fé cristã e à família. Eles diziam "faça amor, não faça guerra", ou seja, durmam com meio mundo! Eles se organizavam em comunidades onde não havia família e praticavam o amor livre, turminha com todo mundo e tudo em comum. É claro, é

claro que, para ter tudo em comum, é fundamental não existir família. Porque, imagine que você estaria com seu filho numa sociedade, uma comunidade, bom, e aquela familhazinha ali do lado, o garotinho, ele não gosta de trabalhar e você tem um filho. E eles estão ali bem. Vagabundeando, e você acabou de colher triplo. Se você dá para aqueles ali, vagabundo, seu filho vai ficar sem. É óbvio que com o surgimento de famílias na desigualdade, porque algumas famílias são família de vagabundo e algumas não. Gostem ou não, trabalham. É assim que funciona. E aí, então, acumulação para

se entregar aos filhos. É por isso que na sociedade hip, naquela comunidade hip, não havia família. Não dá para ter tudo em comum se você tem família. Quando você tem família, você acumula para os seus filhos. Como Provérbios diz: "A esposa vem do Senhor, mas os bens vêm dos pais." Ah, não dá, não dá, não dá! Em Deus, aquele que financia, o capitalista que financiou Comrade, escreveu o livro "A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado", onde ele associa a origem da família à origem da sociedade da propriedade privada. Tem família porque tem

propriedade privada. Ele, da cabeça louca dele, como todo marxista, faz isso mesmo; eles inventam coisas sem nenhuma base histórica. Ele disse que houve um período em que os homens não possuíam família. Houve uma época, uma sociedade primitiva, em que não havia família; todo mundo dormia com todo mundo. Era o paraíso. Mentira! Nunca, nunca ouvi isso. Mentira, mentira, mentira, mentira! O paraíso, então, surgiria quando nós voltássemos ao Éden. Só existe na cabeça de índios e dos marxistas. Portanto, os proletários, os operários, deveriam se unir para tomar os meios de produção, isso de maneira violenta. Tinha que

ser de maneira violenta! E, assim, então, a cultura ocidental burguesa cristã iria cair e a família ser destruída. E aqui você tem uma diferença e uma aplicação esquerdista desse conceito. Por que na escola eles ensinam seu filho sobre ideologia de gênero e não a família? Nossa família aqui não tem como, não a família com a da vivo, porque eles estimulam o divórcio. É porque eles demoram creches, porque eles estimulam o aborto e não a família. Se você fica matando seus filhos, é porque existe um mundo de perversidade sexual. Não a família! Se você está acostumado

a dormir com alguém, não a família! Essa é a maneira que a esquerda reproduz esse valor comunista. As profecias de Karl Marx não deram certo, principalmente diante da Primeira Guerra Mundial em 1914. Ele profetizou que os proletários, diante da opressão capitalista, os operários, iriam se unir e provocar a revolução. "Um operário de todo o mundo, uni-vos!", disse Karl Marx. Mas não aconteceu! Pelo contrário, a situação econômica foi melhorando conforme as nações iam se industrializando. O salário dos trabalhadores foi aumentando e, por isso, eles não fizeram nenhuma revolução socialista. Tudo aquilo que Karl Marx disse não

se cumpriu. Pelo contrário, em vez de se unirem como classe, eles se uniram como nação na Primeira Guerra Mundial. Eles defenderam a sua pátria e assim lutaram contra outros operários. Por isso veio uma crise, a crise mundial. Todos os intelectuais do marxismo queriam entender por que isso aconteceu, por que os operários não fizeram a revolução, por que ficaram tão passivos, por que não abraçaram a causa socialista e se revoltaram contra seus patrões. E aí vieram os revisionistas, que tentaram explicar essa situação. Dentre várias escolas, a escola de Frankfurt, a social-democracia, a sociedade fabiana e por

aí vai. Um dos personagens mais centrais nessa história se chama Gramsci. Gramsci perguntava por que os operários não fizeram a revolução. E grandes pensadores, como outros também responderam: "Eles estão dominados pela cultura burguesa." Um grande dizia que essa cultura burguesa está, acima de tudo, assentada em cima da religião e eles estão dominados por esses princípios. Por isso, eles não fizeram a revolução. E, sendo assim, esse carinha aqui, ó, e aí, esse é o grande... A ideia de marco zero: domine a economia e, assim, você vai conquistar a cultura. E a cultura aqui é escola, religião,

mídia, todos os valores que moldam a sociedade. Domine a economia e conquiste a cultura! Grande! Teve a sacada genial. Não funciona assim, é o contrário! Domine a cultura e aí, então, você conquista a economia. Marx pregava uma ruptura violenta: "Pega a arma, coloca na cabeça do burguês e o mate!" E a propriedade dele? Grande sinal, não funciona! Não tem funcionado! Faz o seguinte: doutrinários nas escolas e pela mídia. Ensine os valores comunistas a eles de maneira que eles vão aceitar naturalmente essas doutrinas, naturalmente, naturalmente! De maneira que eles vão falar sem saber, sem nenhuma vergonha,

de valores totalmente comunistas, sem pesar na consciência. Sem pesar ou falar de distribuição de renda de maneira totalmente natural, vão aceitar meia-entrada de maneira natural, sobre reforma agrária de maneira natural. E cada absurdo que aqueles caras da Rede Globo falam, cada absurdo, eles falam assim, com uma cara assim lavada! É porque foram dominados, totalmente dominados. Você domina a cultura e transmite os valores comunistas sem que os homens percebam. Essa era a doutrina de Gramsci. Foi a sua doutrina que venceu, essa doutrina que venceu Marx. Isso é daí que surge o esquerdismo. Aí você vai tendo

a diferença entre marxismo e esquerdismo. Marx pregou a revolução armada imediata. A esquerda, oriunda de vários movimentos, principalmente através de Gramsci, diz: "Não, a revolução tem que ser lenta e pacífica." Lenta e pacífica! Ao invés de fazer através de um cano de revólver, vamos fazer através de um x na escola doutrinando. Engraçadinha! Marx usaria como seu exército o proletariado. A esquerda usa outras minorias: as minorias, negros, gays, bandidos. Por isso a Rede Globo defende tanto bandidos! Porque, já que os operários não fizeram a revolução, então a gente vai utilizar de outro exemplo. Aí temos uma

diferença entre marxismo e a esquerda. O ideal é o mesmo. A maneira de se efetuar isso é que mudou. Então, por isso você tem esse grupo aí: o Black Lives Matter (Negros Vidas Negras Importam). Você tem os grupos feministas, você tem o racismo, e fica aqui no Brasil também. Isso é mentira! Tem gente idiota em todo lugar. Aqui no nosso país, nos Estados Unidos, sim, havia banheiro para negros e banheiro para brancos; havia assentos para negros e assentos para brancos no ônibus. Se você fosse um negro e chegasse um branco e não houvesse lugar para

ele se sentar, você deveria se levantar e dar o seu lugar a ele. Lá, havia isso. Eu me sinto totalmente misturado, e é ruim, hein! Eu falei de hoje de manhã com o pessoal. Meu avô era morenão, bonito. Tô falando, ai, vou mentir aqui! É mentira. O que acontece é que funciona assim: sempre que há um oprimido, tem que ter o messias. Então, sabe o que faremos? Vamos arrancar dinheiro via impostos desses capitalistas opressores, vamos fazer uma repartição aqui para defender você, vítima. E aí vamos encher de dinheiro a nossa repartição. É só isso, gente!

Só isso, só isso, só isso! Todo mundo precisa de um exército. O exército de Karl Marx eram os operários. Não aceitaram o convite para a batalha e as melhorias. Aí, tem que aceitar. E Gordinho Marx queria acabar com a religião, abolir. E a esquerda se apropria da religião. A esquerda não fala assim: "Não, não vamos matar o pastor". Não, vamos fazer o seguinte: vamos entrar lá, inserir nossos pensamentos na cabeça dele, de maneira que ele pode adorar a Jesus dele, o católico pode adorar a Maria. Ele pode fazer o que quiser, mas desde que ele

defenda nossas bandeiras esquerdistas. É assim que a esquerda age. Isso teve resultado. Isso venceu. Essa doutrina venceu. Esse é um ídolo chamado esquerdismo, em grande parte das igrejas evangélicas cristãs em nosso país. Eu vou dar um exemplo, por meio da figura. Vou explicar como a esquerda é uma espécie de parasita. O parasita pode ter um parasita; é um organismo que sobrevive sugando outro organismo. O sanguessuga... você já deve ter usado a expressão em relação a algum colega seu: "lá, porque ele é sanguessuga, porque não faz nada e ainda assim colhe os louros como se ele

fizesse." A palavra parasita significa isso: aquele que come da mesa do outro. Isso é um parasita. Alguns parasitas pegam o hospedeiro, o dominam e sugam a energia de seus... e não apenas isso, controlam a mente do hospedeiro. Esse aqui é um deles. Você deve ver aí, mas o inseto... ele parece um fiozinho de macarrão. Aí, não é? Esse é o hospedeiro, um macarrãozinho. Aí, é o hospedeiro. Esse parasita aqui, o verbo "verbe kamikaze", controla a mente do inseto de tal maneira que ele leva o inseto para as águas, coisa que não é o habitat natural

dele, e leva a se afogar. Para quê? Para que ele se desenvolva. E isso é um parasita. E a carcaça está ali, o inseto, mas quem controla é o parasita. Exatamente! Essa é a definição de muitos pastores em nosso país: a carcaça está ali, o evangélico, mas a mente que o controla é a esquerda. Eu vou dar um exemplo bem fácil. Se existe um valor esquerdista, essa é a perversão sexual. Herbert Marcuse foi um comunista da Escola de Frankfurt. Ele escreveu um livro chamado "O Heroísmo e a Socialização". Ele dizia que nossas repressões sexuais estavam

associadas ao trabalho e que devemos nos libertar disso. E deveria, sim, existir sexo à vontade para a evolução da sociedade. Por aí vai. Foi ele que cunhou a frase "faça um amor". Ele disse "faça mulher", ou seja, transa com todo mundo. Não vamos para a guerra do Vietnã porque tem uma atenção comunista... que eu vou explicar. Mas enfim, é isso. Essa é uma maneira. Isso que ele disse, a perversão sexual. E, portanto, aqui você tem um exemplo clássico disso: Padre Fábio de Melo e Pastor Cláudio Duarte. O Padre Fábio de Melo é católico, tem marido.

O Pastor Cláudio Duarte diz crer em Jesus. E os dois têm religiões diferentes. Os dois são extremamente tolerantes com doutrinas espíritas. O Padre Fábio de Melo disse, sem problema: "A gente não tem que se meter no casamento dele". E a mulher perguntou para o Pastor Cláudio Duarte: "Você é contra isso?" E ele respondeu: "Sou contra, mas respeito". Ele afirmou: "Como você pode respeitar algo que é imoral? Você pode dizer assim: sou contra o roubo, mas eu respeito. Sou contra pedofilia, mas respeito". Se a homossexualidade é um pecado e na Bíblia é dito que é imoral,

você não pode respeitar uma coisa dessa. Eu não estou dizendo que vamos sair matando gays, mas eu não respeito isso, assim como respeito aquilo que considero imoral. Mas aquela frase dele é para agradar as torcidas, tanto a torcida evangélica quanto a torcida LGBT. Ao falar que ele é contra, ele agrada ao evangélico, mas também fala que respeita... a Thammy? Gostou também, mas à tarde se converteu, falou não, de maneira alguma. Deu um abraço, um beijo, e no outro dia voltou para sua mulher. Até estranho falar "o outro", "companheira", "sua marida", sei lá o quê. Então,

você percebe que tem aqui um pastor, você tem aqui um padre, e ambos batendo continência para a doutrina espírita. Ai deles em dizer: "Não, esse é abominável". Não, não, não. É exatamente assim que tem tocado a batata. E a banda evangélica cristã tem tocado assim. Eles estão ali. Defendendo Jesus, aparentemente, mas a mente a controlá-los é esquerdista. Totalmente esquisita! É totalmente, por exemplo, o discurso ensinado na mídia em todo lugar. É o discurso politicamente correto. Você não pode dizer que homossexualismo é uma coisa errada. A homossexualidade é uma coisa errada. Você já viu algum jogador

de futebol criticar isso? Quando o jornalista pergunta "o que você acha disso?", não, cada um na sua, né? Você já viu algum? Olha, até os próprios evangélicos têm medo. O único, o único que eu vejo assim, de maneira aberta, falar disso é o Silas Malafaia. O único! Eu detesto, como pastor, horrível! Coisa que nós pregaríamos na Bíblia, esquece! Mas, falando de política, pelo menos tem coragem. Elas são um monte de pastores que pregam de maneira correta, é um bando de banana frouxo, frouxo! Bando de frouxo! E ninguém fala nada! Nada! É o óbvio do óbvio,

porque é o discurso politicamente correto. Não pode falar o óbvio que a Thammy não é um homem. Você acredita nisso? Esse vídeo, eu sei que não. Você acredita nisso? Gente, eu fiz esse vídeo, né? Sobre a Thammy. Eu não contei aqui, já não fiz nenhuma piada de nada. Nada, nada, nada de piada. Não zombei! Eu só falei que a Thammy não é uma... um homem. Gente, e aí, sabe o que eu posso? Aquele urso, algum irmão conta, né? Eu estava lá falando com um parente meu, ou a igreja que eu frequento, a igreja que frequento,

a Resgatar, aqui é o pastor. E aí, o pastor Rodrigo, você lembra daquela, né? E aí, é aquele pastor polêmico. Eu sou rico, eu vou falar que uma mulher é uma mulher! Chegamos nesse nível? Falar o óbvio é polêmica! É claro, como disse, quem está acostumada, porém, a ouvir que a grama é rosa fica chocado com alguém que chega e diz: "não, é verde"! Então, você tem esse discurso politicamente correto: não pode falar que um homem é um homem! Não pode dizer isso! Lembra quando o Enéas falou? Hora que a sociedade, por dia, ela vai

dizer: "deixa eu desistir." Aí, o jornalista falou: "Com base no que você diz isso?" E olha o louco, viu? É isso, como assim? Tu não sabe onde encontro o seu produto e não sabe em... ok? E seu discurso politicamente correto, sabe qual que é a cara gospel dele? Ah tá, qual é? "E não julgueis." É, então, esse pastor não tem a moral escura? Você não tem que ficar criticando porque Jesus disse que não vem condenar! E não, o que eles precisam é de abraços! Vamos ficar no semáforo dando abraços! É isso que as pessoas precisam.

Onde eu estava lá? E a pessoa com a mãozona lá, né? "Jesus te ama." Nossa, mas até que eu sou assim em vários... seguinte. Mas tem um versículo que diz que Deus abomina o homem mau. Como é que é? E como é que explica? Mensagem: "Estou fazendo, Jesus me ama." Para mim nem sabe que eu sou um... e a pregação para o pecador é "Jesus te ama!" É: "arrependa-se!" E é isso que precisa ouvir! Mas o pecador estava lá no carro dele, lá, estava meio mal, sabe? Acabou de trair a mulher dele, até um pingo

de culpa. Não tanto, porque na nossa sociedade perversa... E ele estava até mais ou menos, mas sabe, tinha uma pulguinha ali. Aí: "Jesus te ama do jeito que você é." Mau agora também! O gay, o gay, ele: "Jesus te ama, não te critica." E o cara estava lá no carro, até pensando: "Será que é certo que eu faço?" Mas agora o crente falou para mim que Jesus me ama! Diga que eu sou! Por isso existem gays que se dizem cristãos hoje! Esse é só um exemplo! O pastorado feminino, a ideia de que você não pode

defender sua casa, olá! Tudo isso que está presente na fé cristã! Eu escrevi o post sair, se diz, eu fiz, acho que um post dizendo assim: "Uma nação desarmada é uma nação debaixo da ira de Deus." Eu vou tentar provar esse meu documento domingo. Esse argumento é baseado... não venha, domingo, no domingo. Aí eu escrevi isso: "Quem, cliente? Gente crente! E você tá doido? Que é isso? Que absurdo! Vou costurar, me matar!" Eles são puro paz e amor! Loucos, loucos, loucos, loucos! A semana que vem vou falar sobre armamento, depois vou falar sobre a mulher

e a relação dela com o trabalho e outros assuntos que têm uma ligação direta com cada um de vocês aqui, cada um de vocês! Eu não sei se nós poderemos nos armar, porque eu, por exemplo, acredito que eu não passei no psicológico. E olha aí, e não tem sentido! O meu irmão passou, eu não passei! Vez que tá certo isso, não? E olha, o Dailton foi fazer o psicológico para ter arma, né? A pesquisa, gente, tá aqui! Vai que talvez não seja psicopata mesmo, quem sabe! Mas o Denilton, aquele rapaz, é o amor em pessoa!

Gente, não conheço um cara com coração mais bondoso que aquele menino! Não conheço! Eu não estou muito preocupado apenas com isso. Talvez a gente nunca vai conseguir ter essa liberdade, pelo menos espero que Bolsonaro consiga, mas não sei se vai conseguir! Ah, mas eu quero falar de coisas que afetam você, seus filhos, e o desarmamento é uma desgraça! Desgraça podendo você ter armas ou não! Quero mostrar para você que um monte de conceitos esquerdistas estão aí nos destruindo. Portanto, eu desejo aqui, você volte semana que vem. E aí? Oi, para o pastor falar de arma!

O desejo que você volte na outra semana também, se eu falar de família! E eu dei a base teórica. Não, é óbvio que não abrange todas as doutrinas marxistas, mas eu acredito que aquilo que é essencial para que eu possa desenvolver os meus... Próximos assuntos, eu espero ter conseguido desenvolver hoje. Ter desenvolvido hoje, eu espero de coração que você venha com o coração aberto, é porque com certeza muito quem já está aqui já me ouviu falar desses assuntos, mas agora eu vou fazer de uma maneira mais sistemática e organizada. Geralmente, não sei se eu já

falei, mas muitos aqui estão nos visitando, estão vindo há pouco tempo. Eu não sou Deus, é óbvio que eu posso errar, mas eu desafio você a vir mais, vir de coração aberto, analisar aquilo que eu vou falar, confirmar os dados históricos que eu vou lhe dar, as fontes, e ver se aquilo que eu falo tem sentido. Porque essas minhas pregações e em qualquer igreja cristã, em qualquer igreja que está nesse país, a maioria delas, analisadas a boas igrejas ainda, graças a Deus, mas a maioria delas, esses preceitos que eu vou ensinar aqui são tão óbvios,

é claramente cristãos. Entregá-los em grande parte das igrejas evangélicas do Brasil é atestar a morte do pastor. E esses cristãos, paz e amor, estariam dispostos a espancar pastores que pregam o que eu vou pegar para você nas próximas semanas. Eu desejo que você seja instruído, que você pegue isso aqui, ensine os seus filhos e, quando ele for atacado em sua fé lá na escola ou na faculdade, você mostre para ele: "Olha, as doutrinas marxistas são ridículas". Em todas elas, todas elas foram caindo por terra uma a uma. A alma até cristã é que a verdade,

a fé cristã, sim, é o terreno sólido sobre o qual você deve edificar a sua vida. E eu tenho que falar desse assunto. E eu encerro aqui agora, estou falando dele porque, para mim, o maior adversário da fé cristã nas últimas décadas, e talvez há dois séculos, se chama comunismo e atualmente esquerdismo. E eu não tenho nenhuma dúvida em relação a isso. Há um livro chamado "Esquerdismo no Centro da Igreja, no Meio do Templo", e ele precisa cair. Mas eu sei que muitos homens não têm coragem de tocar nessa coisa sagrada, mas que Deus nos

dê a graça para tentar fazer como aqueles homens corajosos, como Gideão, que quebraram esses ídolos. Que Deus nos dê graça para que possamos pregar e difundir as ideias cristãs, e para que Deus também nos ajude a compreender e nos dê fé para praticar o que a Escritura ensina.