Identificando Falácias Comuns da Internet | Análise de Discurso (Metaforando)

não vou nem acreditar no que você tá falando porque você é cristão velho uma pessoa que acredita num livrinho de regra que caiu do céu já é uma pessoa burra seu argumento já tá totalmente equivocado por conta disso com certeza Essa é a falácia de homem quando eu invalido que está sendo falado em decorrência da figura da pessoa né De quem ela é do que ela acredita do que ela faz da vida dela é uma falácia fácil de reconhecer e é fácil de mostrar porque que ela não faz sentido lógico com algum Mas você sabe

reconhecer as outras falars que muitos influencers Youtubers streamers e figuras populares na internet utilizam para manipular você então fica até o final desse vídeo que você vai aprender a reconhecer falácias nos discursos da internet [Música] fala pessoal Beleza meu nome é Victor Santos Eu sou especialista em comportamento não verbal e comunicação e você está no canal metáforando o maior canal de linguagem corporal do mundo Hoje vamos falar sobre falars aquela coisa muito feia que as pessoas utilizam geralmente denotando uma grande preguiça de pensar numa boa argumentação falácia ou seja aqueles péssimos argumentos muitas vezes não

tem sentido Lógico que são facilmente observadas e refutáveis mas que funcionam na persuasão e você pode ver inúmeros influências YouTubers e figuras a fio na internet usando várias falácias como por exemplo falar sério de homem nem envolver o que o cara tá falando porque se o cara é cristão se o cara acredita em Deus já dá para ver que o argumento do cara tudo errado nem vou discutir isso aqui ou a falar sobre apelo autoridade esse argumento Tá certo sabe porque porque quem falou foi uma doutora phd e não sei o quê então se ela

é phd consequentemente tudo que ela tá falando tá certa dentre tantas outras falácias que são utilizadas dia a dia e que infelizmente acabam convence várias pessoas de ideias que são erradas que são equivocadas então se você não quer ser mais uma pessoa manipulada e cair nessas falácias que são contadas por aí na internet veja esse vídeo até o final tá certo então vamos lá qual é a relação das falácias argumentativas com a manipulação das massas a manipulação das pessoas por meio das falácias é uma estratégia que Visa enganar e convencer o público através de argumentos

enganosos e não verdadeiros as falácias propriamente ditas são erros lógicos que geralmente parecem muito convincentes muito persuasivos mas na realidade se você examinar com calma as falácias são argumentos que não possuem embasamento lógico ou que são proposições que não estão corretas logicamente passas então podem ser descritas como maus argumentos aos quais nós geralmente temos certa propensão de sucumbir de se deixar levar portanto conhecer as falácias ajuda a evitar cometer erros na sua argumentação ou na forma que você interpreta aquilo que está sendo dito no momento a internet de todo mundo é especialista de tudo todo

mundo sabe de tudo todo mundo aparece com um textão com videozão que vai resolver o Brasil todo mundo se apresenta aí como sendo a pessoa mais consciente meu Deus eu sou uma pessoa em desconstrução é importante saber avaliar o que está sendo falado para não cair em falácio Tá certo então a primeira falasse que a gente vai analisar aqui agora e uma das mais comuns é justamente a falar se é de apelo à autoridade é uma falácia comum na qual a validade de um argumento é baseada somente na credibilidade de uma pessoa ou instituição ao

utilizar uma figura de autoridade como por exemplo especialista argumentação busca ganhar a aceitação sem fornecer evidências ou raciocínio lógico por exemplo Acredite nisso aqui que eu estou te dizendo porque quem escreveu isso foi Karl Marx como você simplesmente a imagem de Karl Marx bastasse para que você acreditasse naquilo que tá sendo falado essa falácia do apelo autoridade explora a tendência de atribuir valor a opiniões de pessoas famosas ou reconhecidas em vez de analisar a validade do que está sendo falado do que argumentado teve um outro exemplo olha aquela nutricionista famosa Mayra Cardi disse que se

você comprar determinada coisa e utilizada determinado produto você vai emagrecer perceba que nessa minha argumentação eu expliquei porque aquele produto funciona onde que ele já funciona antes se ele já foi testado se ele já foi replicado ou se ele apenas uma Utopia da cabeça da Mayra Card mas eu tô simplesmente dizendo que não mas foi a mãe da Card que falou logo o produto funciona então quando eu pego a figura que falou aquilo não avalia O que foi falado por essa figura eu estou caindo no apelo numa falácia de apelo autoridade a vale sempre a

pena analisar o que foi falado vê se aquilo tá sendo falado tem respaldo na realidade se aquilo que foi falado pode ser visto e aplicado em outras situações se quando você faz uma análise teorética né uma análise teórica daquilo daquilo que foi falado pela pessoa aquela análise logicamente faz sentido né porque se na teoria já não faz sentido na prática vai ser mais caótico ainda e claro que assim a falácia pela autoridade é quando a gente se baseia unicamente ou quando a nossa fonte principal é está falando mas vale a pena lembrar que referenciar uma

pessoa quando você está dando um argumento numa forma que você tem outras evidências que basem que você tá falando você traz só aquela figura para lembrar que aquela figura também falou aquilo tá certo então uma evidência complementar nesse cenário que eu acabei de narrar a falácia não é uma falácia mas sim um argumento de autoridade Tá certo só é falácia quando minha única base minha única força é quem disse segunda falácia falácia da generalização apressada a generalização apressada ocorre quando a pessoa chega a uma conclusão Ampla com base em uma amostra insuficiente de evidências essa

falácia explora a tendência de pessoas em assumir que um padrão observado em alguns casos é aplicável para todos os casos sem uma análise aprofundada a generalização apressada pode ser eficaz Principalmente quando tem um envolvimento emocional um apelo as nossas emoções levando o público a aceitar uma afirmação Sem questionar sua validade por exemplo alguém tá dizendo que obesidade né você estar acima do peso não é saudável na estrada acima do peso geralmente está associado a doenças geralmente está associado a indisposição porque você tem uma dificuldade maior de foco Você tem uma insegurança uma autoestima baixa etc

e tal aí uma pessoa quer refutar esse argumento de que a obesidade né o excesso de peso não é saudável e a pessoa usa uma argumento assim não mas veja bem Veja Bem Meu tio ele é super gordo ele tá super acima do peso mas ele não tem doença nenhuma o cara tá super bem ó a minha mãe é outro exemplo tá lá super gorda super acima do peso mas super saudável lúcida consegue se concentrar no trabalho dela Isso é uma falácia de generalização apressada você pegou ali uma mostra muito pequena pra generalizar e dizer

que o mundo inteiro pensa dessa forma que o mundo inteiro funciona assim ou que a realidade inteira funciona com base nessa pequena mostra que você apresentou Isso é uma falácia né um erro de lógica é um argumento enganoso mas correto para analisar essa falar sem refutar seria observar o que está sendo falado então e buscar mas espera aí quantas pessoas na mesma condição do seu tio da sua mãe estão ali super acima do peso Realmente são saudáveis vamos buscar por uma pesquisa mais Ampla vamos buscar por uma amostra maior vamos buscar Quais são as porcentagens

especificamente sei lá de cada mil pessoas assim como sua mãe assim como seu tio que estão super acima do peso sei lá de cada mil pessoas apenas 15 18% são saudáveis então não adianta pegar esses 18% e falar que eles são ali o exemplo ou enfim que os 18% são a realidade não eles representam uma parcela pequena na maior parte dos casos ainda seria ruim seria negativo seria não saudável você está super acima do seu peso mesmo sem uma outra pessoa que está supera acima do peso não esteja doente ainda na média na maior parte

dos casos isso não Será saudável nessa análise que eu acabei de fazer né nessa análise argumentativa mas obviamente também concordo que não é saudável estar super acima do peso nem psicologicamente nem fisicamente enfim para detectar falar se uma estratégia que eu vou te passar agora que você pode utilizar é fazer uma análise do discurso da pessoa observar como que ela está esquematizada no discurso dela qual estratégia retórica que ela está utilizando a utilizando um apelo muito mais ao Patos a emoção E aí você já tem que ficar atento se a pessoa tá pegando muito pesado

na emoção se ela tá batendo só na emoção Ai meu Deus você precisa me ajudar porque não sei o que não sei o que lá eu sou um coitado sou um pobre coitado Fique atento se a pessoa está apresentando muito mais o ator ou seja se ela tá colocando a figura dela não eu sou uma pessoa que eu sei que eu tô falando eu sou isso eu sou aquele outro Então vale a pena saber qual é a proporção de eta os patos e Logos que a pessoa está utilizando essa é uma estratégia que eu vou

te passar aqui mas eu explico ela de forma muito mais completa para você utilizar no seu dia a dia com exemplos reais no meu módulo sobre retórica na minha formação a LC é uma formação que já funcionou já deu certo já ajudou mais de 37.000 pessoas no modo de retórica eu te ensino como dominar sua comunicação do zero dominar as suas palavras e como utilizar os seus gestos em postação de voz e a mensagem verbalizada para convencer as pessoas com muito mais persuasão de contas retóricas significa a arte de falar de maneira persuasiva então se

você quer dominar retóricas você quer saber quando estão tentando manipular você por meio de uma análise retórica clique agora no link aqui na descrição desse vídeo vai lá se informar sobre a minha formação ALC se informe e inscreva-se continuando para o nosso vídeo aqui então terceira falácia o argumento Da falsa causa esse tipo de falar se é ocorre quando a pessoa estabelece uma relação de causa e efeito entre dois eventos mesmo que não tenha uma relação direta Entre esses eventos ou que não exista evidência de que esses eventos se relacionam entre si os manipuladores exploram

essa falácia apresentando uma explicação simplista e convincente para um problema complexo levando o público acreditar que uma determinada causa é responsável por determinado efeito sem fazer uma análise crítica adequada por exemplo eu vou lá e falo olha a criminalidade aumentou depois que esse prefeito assumiu logo Nossa conclusão é que a política desse Prefeito é uma política ruim uma política de segurança ruim né porque assim que ele assumiu a criminalidade aumentou então a política dele é horrível a gente precisa tirar esse prefeito do poder percebam que eu não levo em conta possíveis variáveis outras causas Será

que na verdade o crime já não estava numa constante de aumento ao redor dos últimos anos será que não aconteceu nenhum Outro fator externo associado aí será que a corrupção não estava presente no governo externo desse Prefeito e assim que ele assumiu as milícias enfim políticos corruptos também já estavam lá dentro e continuaram com as suas atividades etc e tal quando eu tento simplificar dizendo que uma coisa está para outra de forma super simples eu não tô fazendo uma análise real da realidade não tô fazendo uma análise muito maniqueísta Como Se a vida fosse um

desenho animado Ah o Tom só vai caçar porque o Jerry existe se o Jerry não existe não existe Tom e por aí vai não é uma análise e não vai fazer muito sentido um gato sempre vai caçar um rato o rato sempre vai fugir dos predadores do gato enfim né porque é o Tom porque é o Jerry por aí vai tá certo Deu para entender né o mais correto Então seria numa situação dessa tentar buscar a evidências que mostrem o contrário mas espera aí esse prefeito em outros cargos que ele trabalhou em outros locais sempre

que ele trabalhou nos outros locais da vida pública o crime também aumentou ou aumentou só agora o crime aumentou agora no mandato desse prefeito ou esse crime estava maior anos atrás de outro Prefeito E aí diminuiu e aumentou de novo agora nesse Prefeito enfim a gente nunca pode simplificar a questão e falar que olha isso aqui só tá ruim por causa disso aqui tem que olhar tudo que tem em volta e as possíveis variáveis e por último a falácia Da falsa de cototomia essa falácia ocorre quando alguém apresenta duas opções geralmente são opções extremamente diferentes

Tá certo duas opções extremas mas a pessoa te apresenta como sendo as únicas possibilidades que você tem para escolher geralmente ignorando que existem outras inúmeras possibilidades intermediárias Entre uma e outra O objetivo dessa falácia é restringir o debate a apenas Duas escolhas e os manipuladores podem forçar o público toma decisão que eles desejam fazendo o uso da linguagem apelativa é aquela coisa você está do nosso lado ou você está contra nós Você é de esquerda não então você é fascista Com certeza você vai fazer só tem os extremos ali ou você é de esquerda ou

você é fascista nazista etc e tal é um outro exemplo você é de direita não Ah então você é comunista né vagabundo vai para cuba novamente né a falácia Da falsa de cotomia por exemplo duas opções extremas e esqueço que existe ali uma miríade de opções intermediárias Entre uma e outra uma situação dessa é fácil basta observar entre um extremo e outro estudar o que existe entre o extremo e outro e ver onde é que você se encaixa nessas opções intermediárias Isso se você quiser ter um debate racional sobre a situação tá certo mas enfim

Essas foram algumas falácias muito comuns utilizadas hoje em dia é no dia a dia aqui na internet entre influências YouTubers enfim comente quais outras falácias Você conhece que são muito utilizadas na internet já coloca aqui para a gente poder comentar sobre elas não deixe também de curtir Compartilhar esse vídeo com aquela pessoa que você sabe que usam os argumentos ruins ou que acreditam argumento porque o influencia tal Porque o youtuber tal manda esse vídeo para ela para ela parar de cair em falácia Tá certo não deixe também de se inscrever no canal caso não seja

inscrito e eu vejo vocês no nosso próximo vídeo Um abraço até mais [Música]