O mito da neutralidade científica

e fala pessoal tudo bem com vocês eu sei que nós estamos vivendo em um período bastante complicado bastante difícil bastante triste o a pandemia mas também com a grande quantidade sabe essa enxurrada de fake News A Teoria da Conspiração de obscurantismo Diante ciência que a gente fica até meio perdido aí no meio de tanto mito é claro que algumas mentiras são até sabe ridículas e que podem ser descartados assim facilmente por uma pessoa Média a primeira visto a pessoa que tem um mínimo de ceticismo já não vai cair só que por outro lado existe uma

outra grande quantidade de mitos e de mentiras que já ganhou outros contornos até mesmo com todos com aparência de ciência que enganam e fazem com que muitas pessoas permaneçam no erro Muitas delas são construídas com uma base ideológica por trás algumas que até com certo ar de purismo de puritanismo outras com aspecto até transcendental mas que a gente às vezes não percebe de caro que não consegue identificar a primeira vez uma dessas ideias um desses mitos que é bastante divulgado é bastante cobrado principalmente dos cientistas e também dos comunicadores sejam jornalistas vão até mesmo por

exemplo os divulgadores da ciência é um mito da neutralidade da ciência e o vôlei não é só neutralidade da ciência neutralidade do próprio discurso e será que existe isso teve um cientista pesquisador professor e geneticista brasileiro Newton Freire Maia é ingenuidade acreditar que a ciência é um conjunto de conhecimentos e atividades seja independente do meio social além de influências estranhas e neutro em relação as diversas disputas que ocorrem que se envolvem na sociedade segundo Milton Maia o cientista também é um ator político quando se endossa a ideia de ciência neutra nada mais é do que

na verdade se engrossar um fato de que se está servindo do que os cientistas está servindo a interesses desconhecidos sem contar que os avanços científicos e impactam a nossa vida impactam a política e decidem Muitas vezes os próprios música nem os políticos e no mesmo sentido a escritora e filósofa Marilena chauí ela disse que o mito que a neutralidade da ciência ela é ilusória e ela tá deixa uma questão porque Copérnico por exemplo teve que esconder os resultados da sua pesquisa que mostraram que a terra girava em torno do sol ou então porque Galileo teve

que ir até inquisição e desmentir os resultados da própria pesquisa quando um cientista ele escolhe um objeto de estudo e escolhe os métodos pelo qual ele vai trabalhar esse estudo esperando alcançar determinados resultados positivos ou negativos essa escolha ou esse conjunto de escolhas que ela não é neutra ela não é imparcial ela é fruto de escolhas previamente decididas voltando Hamilton Freire o trabalho do cientista Inclusive a própria ciência que ele produz possui várias camadas e Inclusive a camada moral EA camada ética é indissociável do ser humano a separação entre essas camadas a reflexão sobre seu

trabalho e o impacto do seu trabalho na sociedade e mais aisten Heisenberg chifrei ninguém o próprio Newton Freire e assim uma série de cientistas os críticos a ideia a ilusão o ao mito da neutralidade da imparcialidade da ciência e quando nós falamos das Ciências Sociais esse tom de neutralidade ela ganhou aspecto ainda mais frágil ainda que sociólogos por exemplo positivistas como Durkheim High over defendo a objetividade da ciência eles não afastam de imediato eles nem exclui a possibilidade do viés ideológico ou do viés parcial afetar esse serviço brasileiro Michel loving Ele é bem assertivo nesse

ponto as prenoções ou seja as ideologias as visões do mundo dos cientistas são como daltonismo ou uma doença dos olhos algo que afeta o campo de visão e por isso mesmo elas estão parte integrantes da Visão daquela pessoa ela não vai conseguir descrever um quadro ou escrever uma paisagem sem refletindo essa imagem essa sua limitação visual quando se ressalta essa dificuldade de se encontrar um ponto de parcialidade não é que é uma crítica objetivismo vi ele não tá dizendo que a e não é importante que ela é importante mas é preciso saber que por trás

de uma suposta imparcialidade a visões políticas ideológicas e pessoais que refletem muitas vezes interesses políticos obscuro sociólogo estudioso das áreas humanas ele precisa sim seu objetivo mas é preciso ter em mente que essa suposta parcialidade sempre vai trazer consigo camadas interesses e vieses que vão se refletir o trabalho científico e depois do fruto de um trabalho científico dentro de uma sociedade dentro da política e foi Michelle fala ele casa certinho com Newton Freire fala que nós falamos antes EA divulgação Científica a gente não pode confundir o trabalho do divulgador com o trabalho do cientista um

o cientista ele faz ciência o divulgador ele comunica o trabalho ele expressa ele transforma ele traduza o trabalho de um cientista que é produzido sobre preceitos técnicos assertivos o vocabulário específico para comunicar para traduzir para o maior público possível sempre que for capazes ser feito isso e compreenda o resultado para que se compreenda a importância daquele estudo aquela pesquisa Muitas vezes os divulgadores sentidos também são cientistas é o caso por exemplo do próprio calcinha que são pessoas que produzem conhecimento na academia São pessoas que trilharam o caminho da pesquisa fizeram mestrado fizeram doutorado produzem artigos

científicos e também se comunicam com o público leigo e também fazem esse papel de traduzir com conhecimento científico para o grande público outros divulgadores científicos não às vezes eles nem possuem formação na área sobre a qual eles trabalham divulgando E isso não é um problema tem muito jornalista que é divulgador científico tem muitas pessoas que não são formadas no área mas trabalham com a divulgação Científica do conteúdo produzido naquela área então por exemplo tem informação direito tem uma pós-graduação Direito Administrativo que já fiz artigos de produção científica inclusive para uma das revistas mais importantes de

direito processual do Brasil que é a réplica da RT Mas eu não trabalho com pesquisa científica ou não trilhei o caminho da pesquisa científica do direito não obtém para fazer mestrado ou e não até o momento ainda assim porque o conhecimento técnico do direito e por ter uma certa talvez didático uma certa facilidade de comunicação isso que algumas pessoas falaram e eu acreditei por isso que eu tô aqui fez com que eu optasse por fazer isso que a gente chama de divulgação Científica e pegar o conhecimento técnico das coisas que acontecem dentro dos tribunais e

dentro da academia do direito e explicar para vocês às vezes sabe teoria como por exemplo a questão dos frutos da árvore envenenada o que que é imparcialidade do juiz que eu tenho falado Nessas questões aí por exemplo do Muro o que que o crime de genocídio O que é prescrição tem que a decadência o que quer morar o ética em direito como se relacionam coisas nesse sentido eu tô explicando aqui porque eu sei que tem muita gente que não sabe Às vezes o que é divulgação científicos e que até doutores na área do direito que

parece que não conhecem bem esse conceito Eu ainda tô começando nessa área eu já fiz curso de divulgação Científica da Fundação Oswaldo Cruz tem procurado aprender com o pessoal que faz e tem procurado me espelhar em alguns exemplos aqui dentro do como é por exemplo caso do próprio pílula e eu não tô sozinho dentro a série de outras pessoas que estão fazendo algo semelhante ao que eu tô fazendo dentro do YouTube é como você encontrar muitos canais que produzem conhecimento jurídico mas que são voltados à vídeo aula que são voltados aí detalhes que são voltados

à conhecimento que vai complementar o conteúdo que as pessoas estudam dentro da faculdade de direito eu não eu quero me comunicar com um grande público Eu quero explicar para pessoas que não são da área ou centros jurídicos Eu quero explicar para as pessoas o que que é o direito Qual é a importância do direito porque que existem garantias e direitos fundamentais e o quê que isso pode impactar na sua vida e eu não tô fazendo fazendo isso aqui vem por exemplo um Bruno do canal cidadão Silvestre que faz um trabalho muito parecido temos o deve

consenso também que faz um trabalho ótimo tem um público muito maior do meu o que que trabalha também por nós que possa Às vezes o pessoal pensar que enviesado não é enviesado trabalha com fontes trabalha com dedicação com o estudo com profundidade no que ele aborda o outro canal excelente é o sem gravata do Felipe Mendonça Felipe um cara foto Felipe Sim ele é pesquisador ele é mestre e doutor pela USP e também tá trabalhando agora a educação científica aqui no YouTube e nas áreas de humanas tem muitos outros sem pessoal e na história por

wicles faz um trabalho Fantástico que eu admiro muito tempo próprio Felipe Figueiredo do xadrez verbal e do nerdologia também faz um trabalho excelente de divulgação Científica dentro aqui no YouTube e o nosso papel como divulgador é comunica e cure cação você falar que existe neutralidade da comida aí é um mito ainda maior E aí nesse ponto eu recomendo para você do canal da Jana viscardi que faz um trabalho excelente de divulgação Científica dentro da questão da linguagem ela faz análise de discursos de propaganda de manchete de jornais é sensacional e vocês vão aprender muito com

ela e ela pode explicar para vocês muito melhor do que eu nesse ponto sobre Por que que a neutralidade no discurso é uma lenda e você quer um exemplo o próprio tema que a gente escolhe abordar que a gente escolhe divulgar já é uma escolha que traz consigo uma carga ideológica traz consigo uma carga pessoal de ética de moralidade Isso significa que a gente tá aqui para doutrinar para enviesar não a gente trabalha os pontos A gente trabalha um vasinho leis com base em pesquisas com base em julgado é claro que o direito tem uma

diferença peculiar porque o direito é uma construção que existe ciência dentro do jeito ainda vou fazer um vídeo específico sobre isso que é uma coisa que eu tô trabalhando muito tempo e eu quero trazer também alguns convidados especiais mas o direito ele trabalha muito com a dialética e o fortalecimento da argumentação nas contradições de ideia cinco direito cresce Sim muitas vezes com alternância com um debate entre 10 então é comum dentro do direito você ter pessoas que têm visões distintas sobre um determinado objeto Mas isso não Afasta a cientificidade do direito quando nós trazemos aqui

conceitos e normas e princípios gerais tanto é que por exemplo Vocês já viram eu no canal se não viu ainda podem procurar para assistir eu criticando a criminalização da homofobia que é algo que eu acho que precisa acontecer para ontem mas do jeito que foi feito por entendimento do STF tá errado ou mesmo a questão da prisão do deputado Daniel eu como pessoa comemorei essa prisão Achei que o lugar de paz e o está na cadeia mesmo mas eu fui bem claro em trazer minha análise jurídica aqui e falar tá errado não foi feito de

acordo com que a constituição diz que deve ser feito o filósofo do direito Xê Império mas não sei como é que se pronuncia ele reforça essa ideia no direito de que não existe escolha neutra não existe discurso meu que existe discurso que parece ser neutro e essa escolha de parecer sineu do por si só já é uma escolha ideológica Agora vamos pegar tudo que disse achar o ir vamos pegar o que disse o Nilton Freire vão pegar o que disse o Louve e vamos pensar juntos aqui ele papel do cientista ou até mesmo do divulgador

se cala diante dos Horrores que a gente tá vendo da distorção da realidade de fake News juntos por antista de política de terror de genocídio ficar lá essas pessoas precisam se calar diante disso de uma pretensão de uma falsa imparcialidade da ciência se cala diante do negacionismo do aquecimento global se calar diante do formato da terra ver as pessoas defendendo ivermectina sabendo que o fígado das pessoas se calar diante da ameaça da censura do pedido do fechamento de instituições democráticas eu não vou nem entrar no paradoxo de Popper você não vir vai ficar muito longo

a minha pergunta é diante disso a gente tem que defender a neutralidade desculpe mas não eu eu tenho lado a ciência também tem lado e não é que o cara é comunista e disse que a Terra é redonda que você vai ter que acreditar que a Terra é plana não é porque o cara é petista e disse que o julgamento precisa ser feito por Luiz um suspeito e competente e isso faz com que qualquer julgamento do seja válido só para condenar alguém que você quer ver na cadeia Eu tenho um profundo orgulho de olhar para

mim mesmo no espelho e dizer parabéns você tem lado eu tenho lado eu não tô escondido em cima do muro tô dizendo que as pessoas devem sair por aí imitando adotando lado escolhendo não não tem nada a ver com isso mas eu tô dizendo que as pessoas precisam ter respeito pela diversidade e respeito pelas opiniões quando são opiniões contrárias condição escolhas ideológicas contrárias claro que Olá seja um escolhas ideológicas que diz respeito à humanidade que sejam escolhas que sejam criminosas aí não aí é outra a outra situação mas as pessoas precisam ter respeito por aquilo

que é opinião e tem coisas que não é opinião juízo Imparcial dentro do direito não é opinião é o formato da terra não é opinião o efeito gravitacional do sol sobre a terra não é opinião Então pessoal era mais ou menos isso que eu queria falar com vocês a sua história de neutralidade da ciência neutralidade do computador que isso é coisa de quem se esconde atrás do próprio preconceito é coisa de quem sabe defende escola sem partido de quem sei lá é coisa de gente que continua insistindo em seguir pessoas que estão descaradamente mentirosas e

quem não se revoltam com agências de secagem de fatos que Disney não tem essas pessoas haja alfafa pessoal era isso aí que eu queria falar para vocês me desculpe se eu dei uma devagar nada eu tô meio puto esses dias tô meio revoltado com toda situação que são mais de 300 mil mortes no Brasil e a gente fica vendo aí as pessoas querendo defender uma certa neutralidade que não existe só porque a ciência não concorda com ela né palavras o próprio peru a ciência só está certa quando concorda comigo eu já falo a frase e

ele falando que as pessoas também às vezes penso que o direito só tá certo quando concorda com ela então não é por aí o o caminho é o Caminho das Pedras é o caminho de trabalhar devagarzinho é o caminho de divulgar eu quero continuar compartilhando conhecimento é continuar desmistificando esses mitos que as pessoas insistem em tentar transformar em verdade eu vou ficando por aqui se você gostou desse vídeo aí curta compartilhe comente se você quiser ajudar o canal você pode mandar um pizza a partir de um centavo a chave vai estar na descrição do vídeo

ou então pode ter ideia de se tornar um membro do canal e receberem os vídeos em primeira mão e além de algumas outras pequenas e simbólicas gratificações nos vemos então no próximo vídeo