Entre destinée et libre arbitre, que nous dit la science - Philippe Guillemant

la mesure pose la question de savoir à quel moment un état devient réel premier problème qui fait que il est légitime de se poser la question de la conscience comment la physique quantique nous livre des trésors pour repenser notre réalité comment ces sujets finalement complexes scientifiques peuvent nous renseigner sur notre réalité et nous aider en fait dans cette élévation de conscience c'est idot de vouloir définir la conscience à partir de quelque chose qui est dérivé de la conscience la conscience c'est ce qui nous permet d'appréander le réel justement ce sera l'occasion de creuser un peu

le sujet bonjour Philippe bonjour Alem bienvenue dans l'émission revealing c'est un honneur pour moi de t'avoir aujourd'hui avec nous d'avoir cette chance de partager ton savoir en tant que physicien qui ose repenser le terme de la conscience souscouvert de la science donc ça c'est vraiment un cadeau un cadeau que tu nous fais à travers ton ton travail tes différents livres bon je pense que j'ai pas besoin de faire ton curriculum vit tout le monde te connaît en tout cas ceux qui vont découvrir cette chaîne il y a plus besoin de de refaire ton parcours et

aujourd'hui on va parler de plusieurs sujets de comment la physique quantique et la spiritualité comment on peut faire un lien entre physique quantique et spiritualité est-ce de la science ou alors est-ce qu'on tombe scouvert de la pseudoscience quelles sont les vérités derrière ça h euh comment la physique cantique nous livre des trésors pour repenser notre réalité euh des clés d'élévation de conscience on va parler de la physique de l'information même si je sais que tuaime pas trop ce terme mais justement ce sera l'occasion de de creuser un peu le sujet et euh la rétrocausalité là

aussi je corrige ce mot qu'on entend souvent mais l'influence du futur dans le présent et come et à quel point il est important de pouvoir repenser notre réalité au-delà de la linéarité temporelle et de la causalité linéaire hm hm donc je me réjouis on va voir des des sujets pratiques concrets aussi sur comment ces sujets finalement complexes scientifiques peuvent nous renseigner sur notre réalité et nous aider en fait dans cette élévation de conscience collective et aussi chacun pour chacun de nous alors ça marche je me réjouis alors on se lance Philippe oui faire des liens

entre la physique quantique et la conscience voir la spiritualité quand tu entends dire que c'est de la pseudoscience ou vérité ou pseudoscience quel est ton ton ressenti et ton ta réflexion làdessus ce lien il a été fait par de grands scientifiques au siècle dernier des prix nobelner et bien d'autres donc non c'est pas c'est pas pseudoscience on a quand même le droit de de spéculer de faire des extrapolations à partir de résultats scientifiques sans se faire taxer de faire de la pseudoscience étant donné que les les scientifique eux- même et notamment en cosmologie euh n'arrête

pas de sortir des modèles nouveaux qui sont complètement spéculatif dans ce cas-là il faudrait leur taxer de faire de la pseudoscience h hein d'accord et ce n'est pas parce qu'on on on cherche à introduire la conscience de faire le lien avec la conscience qu'on mérite le qualificatif de pseudoscience non plus euh le grand physicien Roger Penrose a fait ce lien avec sa théorie de la conscience quantique qui déjà qui date déjà de plusieurs décennies il n'est pas considéré comme faisant de la pseudoscience vu que c'est le peut-être le l'un des plus grands scientifiques de la

planète ouais c'est sûr il est contesté bien sûr mais c'est pas de la pseudoscience donc euh il faut faut enlever le ce motl ce qualificatif là qui qui appartient seulement à au troll hein voilà euh on a tout à fait le droit de de spéculer même même de de rationaliser euh de nouvelles idées qui qui vont qui tirent la physique vers la la spiritualité sans que ce soit considéré comme délirant ou je ne sais quoi alors surtout qu'il y a des raisons à ça la physique quantique alors voilà ce dont il faut se rappeler c'est

ça c'est la physique quantique nous apporte deux éléments enfin plus essentiellement deux éléments euh et même trois on va dire qui qui nous amène à aller vers la spiritualité naturellement le premier élément c'est le problème de la mesure en physique on va revenir là-dessus hein c'est très important le problème de la mesure en physique qui date de l'expérience de F de youun que je vais pas la rappeler elle est supposé à peu près connu c'est à travers l'idée que le le résultat d'une mesure dépend de l'observateur tout à fait si on a si on observe

on n'obtient pas le même résultat que si on nobserve pas ceci ne n'étant pas explicable par le fait que l'observation aurait UNEF aurait une influence sur le résultat de la mesure donc si on je rappelle quand même très brièvement si on nserve pas on voit une franche d'interférence et si on observe tout en prenant soin de ne pas interagir GIR là cette fois-ci on a l'impression que le photon ou l'électron suit un seul chemin et donc la figure d'interférence disparaît ça ça vient de là voilà pour ceux qui veulent creuser le sujet il y a

une vidéo dans ma réalité où j'explique vraiment la l'expérience en détail voilà et le ça c'est ce qu'on appelle le problème de la mesure et le problème de la mesure en physique n'a jamais été résolu il y a plusieurs théories à ce sujet je vais en parler je vais parler de l'une d'elle tout à l'heure avec plaisir et la question fondamentale c'est de savoir qu'est-ce que c'est qu'une mesure ça reste une énigme et dans quelle mesure l'observateur et donc son cerveau ou sa conscience interviennent sans le résultat dans la mesure peut-être pas dans le résultat

de la mesure mais en tout cas dans le fait que on rentre dans une mesure rentre dans la réalité objective voilà c'est ça un peu la la la mesure pose la question de savoir à quel moment un état devient réel voilà ça c'est le premier problème non résolu qui fait que il est légitime de se poser la question de la conscience et le deuxè alors le deè la deuxème bizarrerie de la mécanique quanti qui fait qu'il est légitime de se poser la question c'est la superposition d'État les particules qui sont partout à la fois et

cetera et ce que ça implique au niveau de la notion de multiver le multivers quantique c'est quelque chose c'est le premier des multivers dans les années 50 l'interprétation de la mécanique quantique en terme de multivers par issit complètement délirante à cette époque mais elle a été faite parce qu'elle était logique mais en fait cette interprétation elle est revenue en force dans les années 2010 et aujourd'hui le multivers est considéré très sérieusement euh par contre il est à mon sens très mal interprété donc faudra revenir là-dessus aussi voilà le multivers enin comme il est communément partager

aujourd'hui c'est cette notion de vivre dans plusieurs dimensions mais comme le mot dimension au niveau scientifique alors le multivver il est interprété par le cinéma il est interprété par les scientifiques il est interprété de multiples manières où il y a beaucoup [Musique] de pas de délire mais forcément de fausses interprétations puisqu'elle est elles sont totalement incompatibles les unes avec les autres faudra revenir là-dessus justement on aura la chance d'avoir ton éclairage ta définition ton ta vision en fonction de ce qu'on peut entendre sur cette voilà le lien potentiel avec la conscience c'est que on vit

dans une seule réalité alors que le monde réel serait un multivers et qu'est-ce qui fait quei qu'est-ce qui transforme finalement le multivers en une seule réalité voilà on peut suspecter que la conscience joue un rôle là-dedans ou en tout cas le cerveau on verra on en reparlerai et le le troisième point qui n'est pas si mystérieux que ça à bon sens mais qui est souvent considéré comme le plus mystérieux de toute la physique c'est la fameuse intrication quantique qui ouvre la porte sur la physique de l'information c'est ça et euh bon moi je range le

la question du multivers et la question de l'atrication quantique dans la même catégorie parce que mon interprétation de multivver permet de comprendre l'atrication mais bon voilà bah je me réjouis alors on va revenir là-dessus mais voilà les deux ou trois points qui font que il est légitime de de s'interroger sur l'entrée de la conscience en physique tout à fait donc l'influence de la conscience sur la mesure tu peux nous citer encore on va aller voir ces trois là ces trois grands points mais par le problème de la mesure premier point le le problème la question

de la superposition d'État exorablement lié au au multivver puisque lorsqu'il y a réduction d'État il a un choix qui est fait qui n'est pas qui n'est pas résolu d'accord et le la question de l'intrication quantique en fait toutes ces choses sont liées on va voir comment comment elles sont lié mais je voudrais rajouter le fait que il y a pas que la mécanique quantique qui nous invite à à s'interroger sur la nécessité de faire rentrer la conscience en physique il y a aussi la thermodynamique il y a aussi la COSM olie il y a aussi

il y a tout un tas de choses euh le fait qu'on détruise l'espace en cosmologie euh le principe holographique euh en thermodynamique le fait qu'on est et en lien avec la physique de l'information le le fait qu'on est des que la subjectivité rentre par une petite porte en thermodynamique et cetera enfin il y a tout un tas d'éléments pas seulement quantique mais aussi classique qui nous invite à à introduire la la conscience en physique la 5 6 7 facile facilement comment tu définirais toi la la notion de conscience comme ça on est tous en de

Sage avant d'aller alors à mon avis vouloir définir la conscience c'est un leure alors ça n'est magifi cette question peut pas parce que qui dit définition dit suppose un cadre mental un modèle un un langage voilà un cadre qui permet de de de raisonner de comprendre et cetera or ce cadre il est mental or le mental il précède pas la conscience c'est la conscience qui précède le mental donc c'est c'est idiot de vouloir définir la conscience à partir de quelque chose qui est dérivé de la conscience ouais c'est juste conscience si on veut la définir

mais c'est pas une définition c'est ce qui nous permet d'appréander le réel ce qui nous permet d'apprendre donc tu ferais un lien toi avec le la notion du champ unifié et la conscience ou pas du tout ça c'est ce sont oui on peut faire la le lien entre la conscience et le vide moi je fais le lien entre la conscience et le vide et le vide on peut le décrire de différentes manières on peut parler de chens unifié on peut parler de tout un tas de oui de notions euh on peut parler de structure vibratoire

moi j'aime bien parler de structure vibratoire du vide voilà on peut on peut parler des terres on peut parler de de de chant de torsion on peut parler de de tout un tas de choses mais ta définition elle est enin j'aime bien cette notion de création du réel la conscience ce qui nous permet d'appréhender le le réel parce que sans conscience il y a pas de réel h et avant de plonger là dans les trois bizarries de la physique quantique qui nous font qui nous ramènent à cette notion de conscience j'aimerais juste avoir ta vision

alors c'est une curiosité personnelle mais je pense que je vais pas être la Seu à l'avir sur la notion holographique donc moi j'ai découvert ça avec Brian green qui justement parle du du fait que nous serion que des hologrammes à l'image des trous noirs c'est-à-dire que ce qu'on voit enfin ce que je vois de toi ou ce que je perçois de moi n'est qu'une projection de quelque chose d'autre oui alors et ça c'est princip holographique il est issu de travaux du siècle dernier euh entre Léonard suskkind et Ran baldakena euh et qui ont qui ont

un peu évolué depuis et qui qui se sont bien qui se sont fortifiés qu' ont été vraiment bien étaayé enfin bon il vient de fait qu'il a été démontré mathématiquement que un modèle qui décrit euh le réel en fait le réel observable euh pas seulement observable puisqueil y a aussi le cortique sur une surface horizon de notre univers par exemple alors sur c'est quoi une surface horizon c'est par par exemple prenons un un trou noir euh il existe une surface au-delà de laquelle la lumière ne peut plus sortir au-delà de laquelle on ne peut pas

on ne peut avoir aucun moyen de savoir ce qui se passe de l'autre côté donc on appelle ça un horizon et donc ce qu'on a découvert mathématiquement c'est qu'un modèle qui décrit une surface horizon qui décrit le réel sur la surface horizon et équivalent du point de vue de l'information à un un modèle qui décrit la réalité en volume au-delà de cette surface horizon c'estàdire qu'on a pas besoin de de savoir ce qui se passe au-delà puisque tout ce qui toute la formation qui est la surface permet de décrire toute l'information qui est au-delà avec

un autre modèle et ce qui est amusant c'est que le premier modèle il a pas besoin c'est juste un modèle de de théroï des champs quantiqu euh en quatre dimensions ou C je crois ou même quatre et euh et le modèle qui par contre décrit le la réalité de l'autre côté lui il a besoin de beaucoup plus de dimension c'est normal puisque il va décrire un volume mais plus que ça d'ailleurs et ce modèle va rajouter six dimensions et ce qui qui seront des dimensions vibratoires enfin il y en a au moins cinq de vibratoir

et euh et va faire émerger la gravité en plus CIT donc c'est absolument fascinant parce que du coup on a l'impression que la gravité va peut peut émerger du fait que au lieu de décrire la réalité en surface on la décrire en volume et donc ça fait penser inévitablement à à delogramme et ça ça laisse penser que euh euh le le réel au sens si on se réfère par exemple à David David Baum ou à David pit je crois ou à d'autres physiciens qui ont parlé de la du modèle hraphique euh il il existerait un

réel implié et un réel explié c'estàdire il existerait à réel on va dire objectif et un réel perçu par la conscience nous ce qu'on perçoit c'est de l'information en volume il se pourrait que toute cette information que l'on perçoit en volume soit une construction hologographique puisque toute cette information serait équivalente à une information qui se trouverait finalement en surface c'est ce que fait un hologramme hologramme transforme de l'information qui est en surface en une information que l'on peut percevoir en volume et du point de vue de la de l'information comme être dans une salle de

cinéma juste pour rendre la chose accessible et concrète c'est ce qu'on voit sur l'écran de cinéma et évidemment pas la ré le réel ou l'information elle émane pas de là elle vient du du boîtier derrière qui est plus conséquent avec plus de complexité mais nous on a une sensation de en voyant l'écran de cinéma de de volume et une information qui est délivrée et notre réalité pourrait être pourrait être une forme enfin nous pourrions être des projections sur un écran de cinéma mais l'information est ailleurs ce qui pourrait c'est pour ça que tu partageais peut-être

cette notion holographique S comme une bizarrerie qui nous forcerait justement à aller penser bah la conscience comme le siège de peut-être ou le le noyau de cette projection oui on voit pas il y a que la conscience qui nous permet d'appréhender le fait que le le monde le réel est est en volume et non pas en surface quand tu fais ce partage et quand on réalise ça et quand on on voit toutes ces bizarreries avec cette notion de conscience fondamentale pour pouvoir les les les appréhenter les interpréter je sais pas quel est le bon mot

ben on peut plus repenser sa Réal enfin on peut plus vivre dans une vie si tu prends le principe de de l'hologramme se dire que tu peux être qu'une projection de quelque chose de plus grand et ben ta notion d'importance du réel ou l'importance qu'on porte à une réalité observable elle est complètement chamboulée c'est oui paradigme de complètement sauf que jusque là ça change pas encore la vie on va voir ce qui change la vi ça rend plus intelligent le fait de comprendre que le réel est une illusion qu'elle soit holographique ou d'autres nature rend

plus intelligent parce que ça va permettre de relativiser tout ce qu'on peut dire sur le réel ça va permettre de relativiser la notion de matière ça va peut ça va permettre de de relativiser toutes les prétenions matérialistes puisque c'est le matérialisme qui nous impose l'idée que le réel existe réellement tel qu'on le perçoit donc sous forme de matière qui se déplace dans le temps et cetera au moins ça permet de relativiser ça mais jusque là ça change pas la vie tu trouves pas que quand même moi quand on dit ta réalité est une illusion et

bah j'ai un un un sentiment instinctif qui arrive c'est que bah je prends les choses vachement moins au sérieux je j'ose me remettre en question je relativise beaucoup plus qu'une réalité tangible observable qui ne serait que celle que que je vois avec mes yeux on va dire ou comme on a appris en grandfin avec ce principe très matérialiste en grandissant à l'école oui mais enfin même un matérialiste peut être capable de relativiser aussi oui c'est vrai c'est juste dire bon ce réel il est comme ça mais j'ai quand même un cerveau qui me permet d'avoir

une autre conscience des choses par exemple bon voilà on peut toujours jongler he de toute façon on va aller voir avec toi qu'est-ce qui change la vie et et avant de de de pas de passer à enfin au question d'après est-ce qu'on peut plonger en détail ensemble dans ces trois bizarres que tu as nommé la première tout ce qui est en lien avec la mesure et l'autre bah ta vision des multivers et comment tu fais le lien avec l'intrication quantique donc déjà commençons par la mesure ouais alors pour ne pas perdre les auditeurs je vais

proposer directement ma vision euh du réel qui rejoint complètement d'ailleurs la vision d'un grand physicien français qui s'appelle herviswn euh herviswirn c'est un physicien qui propose une théorie qu'il appelle le solpsisme convivial pass qui est pas très bien nommé hein c'est-à-dire et alors dans ce ce scientifique euh c'est un polytechnicien qui enseigne dans un laboratoire de mathématique à normal su c'est une pointure h j'imagine hein euh c'est la la seule théorie euh à ce jour qui correspond qui est qu'on peut marier qu'on peut rendre compatible avec avec la mienne avec ce que j'appelle la flexibilité

de l'espace-temps et le fait que ce jeu fasse jouer un rôle spécifique à la conscience pour rendre l'espace-temps flexible alors sa théorie consiste à dire que il existe un un réel sous-jacent qui est un qui est un monde un monde quantique on va dire d'accord euh un monde quantique où a priori donc tout est possible tout existe simultanément et que euh il y a deux processus qui font passer ce ce monde quantique a qui transforme ce monde quantique en une réalité unique classique euh que que l'on va que l'on va tous partager quand je dis

réalité unique classique c'est le fait que nous vivons dans une seule réalité et non pas dans un multivers et euh tout ce que nous voyons tout ce que nous percevons peut-être partagé avec les autres de manière consensuelle moi je vois cette table vous êtes d'accord bon ben voilà donc cette table elle est réelle elle existe et tout ce que quelqu'un a perçu peut-être partagé avec d'autres sinon sinon c'est une illusion voilà et euh et ça cette transformation du monde quantique en monde classique donc monde quantique multiple et en monde de classique unique fait appel à

deux processus et pas un seul le premier processus c'est ce qu'on appelle la décohérence ok décohérence va transformer une réalité quantique en réalité classique mais qui reste multiple euh c'està-dire c'estàdire que par exemple allez je vais je va s oui simplifie parce que là je pense qu' une réalité quantique c'est quand on dit qu'une particule elle est partout à la fois ou qu'une particule elle passe par tous les trous à la fois par tous les endroits à la fois elle vit dans un infini des possibles voilà c'est-à-dire qu'en fait l'espace n'existe pas ou pas encore

autour d'elle euh et le temps non plus c'està-dire l'espace et le temps n'existe pas encore ok ça c'est une particule quantique comme l'espace n'existe pas encore l'espace et le temps n'existe pas encore à son sujet elle est partout à la fois et on peut même pas la situer non plus dans le temps ok ça c'est le quantique bon la décohérence transforme une réalité qu qui est un processus mécanique he automatique transforme la réalité quantique en réalité classique c'est-à-dire que là la particule on peut la situer elle est elle peut on peut la situer dans l'espace

et dans le temps et il il ne subsiste plus que quelques possibilités c'est-à-dire qu'elle n'est pas encore unique elle pourrait être unique éventuellement mais elle ne l'est pas forcément encore parce qu'il existe encore euh la possibilité que cette réalité reste multiple mais là là ou là hein pas entre les deux multiple à de tro poten unique pour pourrait être unique éventuellement mais elle ne l'est pas forcément encore parce qu'il existe encore la possibilité que cette réalité reste multiple mais là là ou là hein pas entre les deux multiple à deux trois potentialités par exemple deux

trois potentialités au lieu qu' en ait une infinité ok ça c'est le premier processus et le deuxième processus c'est la transformation de ce multivers parce qu'on appelle ça multi en réalité unique donc je répète pour simplifier le quantique les particules ou les trajectoires ne sont encore ne sont pas encore situées ni dans l'espace ni dans le temps ou alors sont situé très approximativement le processus des cohérence de décohérence transforme ça en une réalité unique en une réalité unique mais il reste encore de TR qu possibilit c'est par exemple et là là les trajectoires les particules

sont situées et deuxème processus qui fait appel à l'observateur oui où là euh il y a plus qu'une seule réalité et donc il y a les deux processus c'est le processus de décohérence et le processus d'observation et euh et Hervis wn dit que d'ailleurs une une une observation même partielle va aider au processus de décohérence parce que s'il y a aucune observation le processus de décohérence ne pourra même pas avoir lieu c'està-dire que le processus de décohérence il est déclenché par ce qu'il appelle une trace partielle il est déclenché par le fait qu'à un moment

donné on fait une observation est partielle bon là le monde qui qui dont il est nécessaire de faire la la décohérence il est partout là mais le simpleit fait de faire une observation partielle ah va va selétiser les possibilités qui ne sont pas encore perçu donc voilà bon ça c'est je veux je veux rester fidèle à si je simp'implifie beaucoup beaucoup hein si j'ai déjà simplif oui je sais mais j'imagine je m'imagine vivre dans une réalité où tout est possible oui euh et c'est possible d'avoir cette infinit des possible parce que le temps et l'espace

n'ont pas encore VO temps et d'espace dans cette réalité là ensuite il y a une observation une pseudoobservation enfin partielle une observation observation partielle donc d'un être humain par exemple qui va faire en sorte que une réalité dans le cas d'une observation fixe il va il va rester de multiples réalités mais elles vont devenir classiques donc dans cette infini des possibles enfin je vis dans cette infini des possibles à partir du moment où je pose mon regard mon observation sur une une partie une partie voilà et ben j'ai quelques choix qui reste de cette infini

d' possible voilà et ensuite euh pour ce qui est parmi les choix possibles il suffit d'observer et là on finit par les réduire complètement voilà c'estàdire que le fait d'observer partiellement va transformer la réalité quantique en un multivers classique mais où il va subsister des choix et là où il subsiste une indétermin tion il suffira d'observer pour terminer le pour finir de d'achever le de déterminer le monde et donc comme nous sommes et si on rajoute la contrainte consensuelle c'està-dire le fait que nous sommes tous en train de co-créer la même réalité à ce moment-là

euh tout il ne subsiste plus plus aucun État apparemment euh non quantique à l'échelle macroscopique en réalité il subsiste ok VO et comment est-ce que donc ça c'est ça c'est sa vision qui rejoint la tienne qui rejoint la mienne et je vais expliquer en quoi ça rejoint la mienne euh c'est par le fait que moi je considère depuis longtemps que euh l'espace-temp est flexible et que cette flexibilité elle est permise par le fait que tout n'est pas configuré de manière définitive dans le futur et tout n'est pas non plus configuré de manière définitive dans le

passé il peut même il peut même y avoir un changement de configuration dans le futur et qu'il peut même y avoir un changement de configuration dans le passé les changements de configuration dans le futur font appel à l'intention et les changements de configuration dans le passé font appel à la mémoire la mémoire et l'intention sont un peu les deux deux deux choses à peu près équivalente mais l'une s'attache au passé et l'autre s'attache au futur voilà euh donc voilà sur cette base là là où je rejoins complètementvwiirn c'est que le passé peut ne pas être

encore configuré parce qu'il n'a pas été observé ou vécu et que le futur n'est pas encore non plus totalement configuré euh c'est-à-dire que le futur tout comme le passé attend une observation pour pour finir d'être déterminé voilà mais là où je vais plus loin quev c'est que je considère que c'est pas parce que le passé a été configuré qu'on ne peut pas le déconfigurer parce que il peut y avoir une perte d'information euh dans le passé au fur et à mesure où le passé s'éloigne du présent il peut y avoir une perte d'information parce que

c'est la même chose dans le futur c'est-à-dire qu'au fur et à mesure le le il n'y a pas de véritable déterminisme le déterminisme c'est juste quelque chose qui fonctionne pendant un certain temps et après ça s'arrête moi euh enfin la base scientifique de de ce que je dis ce sont euh mes calculs de Bard et si on tient compte du fait que l'univers est est un est un univers d'information hein que l'information n'est pas infinie parce qu'elle est liée à l'énergie d'ailleurs et que l'énergie peut pas être infinie on va revenir sur la notion d'information

après voilà euh on on peut pas faire des calculs de billard en ten en considérant qu'il y a une infinité d'informations pour les boules pour les particules et cetera et donc ça abouti quelle que soit l'échelle euh à laquelle on travaille à un multivers est possible et ce que j'ai montré que c'est que même ce multivver est possible au niveau des trajectoires de boules se transforme en en en monde quantique c'està-dire que au bout d'un certain temps les particules elles sont partout à la fois parce que dans le billard il y a une perte d'information

donc pour toi donc le déterminisme ça fonctionne sur un sur un certain temps un certain temps plutôt court et plus on s'en éloigne et plus bah en fait là pour toi il y aurait pas de déterminisme donc la notion de destin si moi je je met un P rituel qui est lié au déterminisme et de libre arbitre oui ça serait un destin à court terme oui et un libre arbitre à long terme quelle est ta ta tout à fait pas tout à fait parce qu' c'est des c'est des notions complexes qui sont difficiles ouis tout

autant la notion et on va le voir quand on va parler de d'inviter le futur dans son réel la notion de sortir par de penser à sa réalité avec une forme de de destinée mais en même temps il y a un libre arbitre ça c'est la clé c'est la clé c'est la clé alors je t'écoute parce que ça c'est vraiment on peut pas on peut pas créer le futur rationnellement à partir du présent si on ne suppose pas qu'il est déjà réalisé parfaitement d'accord parce que il va manquer des informations alors ou alors on accepte

de faire rentrer le hasard en physique c'est-à-dire Dieu qui joue au D oui mais ça mais ça bon mais ça ça n'expliquerait pas pourquoi on vit dans un monde bien structuré harmonieux enfin au moins partiellement harmonieux euh ça n'expliquerait pas comment euh l'évolution peut pourrait être négantropique c'est-à-dire fabriquer de de l'information euh et donc qui peut aller vers le mieux euh si euh le hasard devait euh d'une manière très générale intervenir dans la fabrication du futur on irait vers un désordre épouvantable et ça n'expliquerait pas l'évolution ça n'expliquerait rien du tout hein faut entre parenthèses

la théorie Darwin elle est fausse c'est reconnu par les experts simplement on continue d'enseigner à l'école le fait que l'évolution seraitduit au hasard des mutations et cetera et ça c'est ça c'est erroné parce que le on ne peut pas si on met du hasard dans la physique on aboutit forcément à une augmentation de l'entropie c'est-à-dire à une augmentation du désordre et on n jamais expliqué comment les systèmes vivants pouaisis subsister au-delà d'un d'un temps très court finalement alors bon ça c'est c'est une parenthèse donc ce que je voulais dire enfin pas tout à fait une

parenthèse puisque ce que je voulais dire c'est que si on ne veut pas introduire ce hasard qui n pas de sens en physique on est obligé si on veut créer le futur de considérer que il est déjà créé et que recréer le futur ça consiste à modifier ce qui est déjà là hein c'est-à-dire c'est comme la trajectoire d'un GPS si la VO c'est c'est un peu comme le fait de dire voilà je suis dans une voiture ah j'ai pas mon GPS ah mince je peux pas avancer puisque je sais pas où je fais ou alors

j'avance au hasard et je risque pas d'atteindre je risque pas d'atteindre une destination concne correspond à mon attention par exemple puisque je n'ai même pas de ire GPS je suis obligé d'avancer au hasard donc je risque pas d'atteindre ma destination ah ça y est la trajectoire apparit ah mais mais je ne veux pas aller là je veux aller là ah bon ben tu changes la trajectoire d'accord alors il est possible de décrire les changements de trajectoire mais si la trajectoire n'est pas là on peut pas décrire les changements voilà donc le l'espace-temp si on veut

comprendre ma ma vision euh on pourrait dire que ce que je dis correspond au fait que finalement c'est comme si le futur n'existait pas encore puisque euh on a le droit de d'aller où on veut sauf que ça ça marche pas en réalité B on n' pas le droit d'aller où on veut parce que il y a un multivver de possibilité qui est comme un arbre et euh on ne va pas pouvoir aller où on veut on va pouvoir aller là où l'AR de possibilité nous nous dit d'aller ok alors j'en reviens à mes à

mes calculs de billard mes calculs de billard ils disent que il y a trois ontologies TR tris natures de de la réalité il y a l'ontologie classique qui est le réel unique qu'on vit il y a le multivvert qui est l'Arbre des Possibles et il y a le cantique qui est le tout est possible en fait le tout est possible il est dans le futur lointain l'arbre de potentialité il est dans le futur proche et le la réalité unique elle est dans le présent ok mais si on n pas à un moment donné la trajectoire

qui nous permet de dire voilà euh de manière parfaitement définie où est-ce qu'on va on pourra aller nulle part parce que euh on n'ura pas on n'ura pas d'information autre que le hasard qui nous permettent d'aller à destination et ça ne marchera pas donc il faut avoir déjà une trajectoire pour pouvoir modifier cette trajectoire là ça fonctionne parce que c'est ce que j'ai démontré par le calcul j'ai démontré ce qu'on appelle la possibilité de commuter les lignes de temps c'est-à-dire de passer d'une ligne de temps à une autre pourquoi c'est possible parce que il est

possible de changer localement dans l'espace et de et dans le temps la réalité sans que ça modifie le futur il sont fait ça de proche en proche il est possible de changer le futur mais de proche en proche tu vas nous tu vas nous donner des exemples Philippe donc là tu es en train de de donc en partant de la mesure tu nous as exposé aussi quelle est ta vision justement par rapport à ça l'influence de l'observateur qui est liée justement à cette notion de temps oui qu'on nomme enfin communément enfin on voit ça partout

je l'ai dit au début de l'interview rétrocausalité mais tu aime pas ce terme je ve dire non j'aime pas ce terme parce que il y a un AB qui qui en effet et que en physique il y a deux sortes de r rétrocausalité celle qui nous vient de la physique quantique qui n'est pas une véritable rétrocausalité et qui vient du fait que au niveau quantique le temps n'existe pas donc on devrait pas parler de la rétrocausanite et celle qui nous vient de la de d'une vision beaucoup plus classique où là il est important de préciser

que la rétro causalité dont on parle c'est le fait que le futur se modifie avant le présent magnifique donc l'influence du dans ré c'est ça c'est pas de la rétrocausalité euh académiquement acceptable ouais ok donc je préfère éviter d'une part l'abus qu'on en fait dans le public d'autre part ça n'est pas académiquement acceptable donc je préfère parler d'unu futur sur le présent influence sur le futur sur le présent c'est académiquement acceptable parce que les l'académiquement acceptable veut dire faire attention aux termes qu'on utilise qui n'ont pas la même sens que celle qu'on utilise en science

voilà merci pour ces précisions Philippe c'est ce que j'aime aussi dans ton travail parce que ce qui est en tu as cette rigueur ce qui est communément accepté académiquement là où on on ose extrapoler ou ouais ou ou avoir oser repenser certaines notions mais tu précises et du coup on sait dans quel cadre on est maintenant si tu peux nous éclairer enfin on vient d'entendre toutes ces théories scientifiques issu de la physique qu'est-ce que ça veut dire pour nous qu'est-ce que ça veut dire pour toi et moi en tant que personne pour ceux qui nous

regardent et comment est-ce que ça impacte ma vie oui comment est-ce que je repense ma réalité maintenant que je j'ai entendu tout çaou concrètement dans ma vie de tous les jours qu'est-ce que ça veut dire pour moi alors ça nous apporte une liberté considérable alors je vais essayer d'expliquer à travers deux notions fondamentales qui font intervenir à la conscience que sont l'attention attention a de T e n t i o n et l'intention euh pourquoi j'en reviens à la trajectoire GPS et après j'en reviendrai au solipsisme convivial mais déjà je j'explique pourquoi après je je

rentrerai dans le détail l'intention c'est ce qui va nous permettre de modifier la trajectoire du GPS au niveau de sa destination et l'ension c'est ce qui va nous permettre de modifier la trajectoire du GPS en conduisant dans le présent c'està-dire que si arri au rond-point l'espacetemp nous dit d'aller tout droit mais comme il y a il y a d'autres directions possibles euh et qu'on va à gauche et ben l'espace-temp va recalculer notre trajectoire dans le futur c'està-dire que finalement tout n'est pas complètement déterminé sauf que c'est déterminé entre de rondp re de rondpos là on

est complètement dans le la causalité terministe on pourra rien changer si je choisis une intention de départ oui mais tu peux pas choisir une intention de départ euh avec ton cerveau oui ça marche pas hyper important que tu ton cerveau il est prisonnier du temps ok le mental vit dans le temps dans le présent en dans un temps linéaire une forit automatiquement la trajectoire du GPS donc comment mental il est il est dans la il est il est mécanique le mental il est mécanique c'est même lui qui crée le temps et lui il est conditionné

à suivre la trajectoire du GPS il faut que ce soit autre chose donc c'est quoi cette autre chose ben ça je viendrai après d'accord faut d'abord que je j'explique un truc parce que je et donc je vais redévelopper la vision d'hviswn et je vais l'étendre à ma visionviswn dit que euh le le futur est pas il dit il parle pas de futur mais il dit que le le réel est pas complètement configuré et que c'est observateur qui au final euh configure finit de configurer le la réalité le futur euh ça c'est important c'est c'est très

important parce que euh alors là je vais me référer à une expérience dont je vais parler ce soir à ma à ma conférence à Fribourg qui a pour titre c'est écrit sur une feuille de de papier le mécanisme de création de la réalité et je pense que c'est très important d'expliquer ça donc là c'est une grosse parenthèse que je vais faire parce que là on va rentrer dans le concret et ça va choquer certaines personnes rentrant dans le concret on en a besoin voilà euh je fais depuis 10 ans des expériences pour contribuez à provoquer

la synchronicité avec des groupes d'une vingtaine de personnes et avec deux deux protocoles un des protocoles consiste à à envoyer les gens ville à des endroits choisis au hasard euh voilà et vivre éventuellement la synchronicité je fais laimp pass sur la préparation psychologique bien sûr qui précède ça et la la deuxième méthode consiste à imprimer sur des feuilles de papier que je mets dans des enveloppes distribuées à chacun des participants une image accompagnée d'une légende l'image elle est choisie [Musique] parmi mettons un millier de possibilités pour simplifier et la légende elle est choisie aussi parmi

un millier de possibilités en gros et donc l'image un milieu de possibilités de d'archétype voilà c'est sur des images suggestives et euh la légende un milieu de possibilité de de citation essentiellement et donc et je fais appel à un tirage au hasard et plus particulièrement un tirage quantique c'estàdire j'utilise un générateur quantique de nombre aléatoire pour déterminer l'image choisie et la légende choisie et donc il y a un million de possibilités 1000 x 1000 ok euh donc j'ai un logiciel qui fait appel à quantique et qui va sélectionner donc ses ses feuilles de papier et

ses images et ses légendes et va les imprimer voilà et ensuite je alors avant dans le passé je prenais pas trop de soin parce que je faisais ces tirage après la préparation psychologique des parti P maintenant je prends beaucoup plus de soin en tenant compte de la théorie d' hermiswirn en faisant ces tirage euh bien avant le stage ça pe MRE 24h 48h même une semaine mais je prends soin de ne pas observer de ne de ne pas regarder euh ce qui est ce qui a été imprimé et donc j'ai un système de Ch où

je et je fais ça en plus dans la pénomble pour euh [Musique] que que les feuilles de papier soient réparties dans des enveloppes sans que je puisse voir même inconsciemment même en transparence ce qui écrit sur les fees de papier donc pas d'influence de l'observateur voilà et je je distribue ça aux participants et je leur demande de l'ouvrir à un certain moment après avoir fait un certain nombre de choses mais on s'en fout et j'ai remarqué d'ailleurs que le fait d'utiliser ce nouveau protoco multiplié par 2 l'efficacité des résultats c'estàd qu'avant j'avais un/ers des participant

qui déclaraient avoir vécu une synchronicité avec l'enveloppe et aujourd'hui c'est 2 tiers au moins des participant et je déclare et j'insiste là-dessus êtes-vous sûr êtes-vous sûr et certain avez-vous réellement été bluffé par le contenu de l'enveloppe et là il me certifie que oui je l'ai vécu pour moi je je l'ai vécu aussi pour moi je l'ai vécu pour des proches et je ne je alors pour moi je vais dire moi j'en suis absolument certain et douter de ce que disent les gens bon avec l'expérience que j'ai ça fait quand même 10 ans de recul euh

je suis persuadé que le contenu de l'enveloppe a un lien avec le travail psychologique préparatoire cé c'est-à-dire que la conscience de l'observateur avant même d'avoir ouvert l'enveloppe a jouer sur ce qu'il y a dans l'enveloppe tu peux nous définir ce que c'est une synchronicité et comment est-ce qu'on peut être sûr que c'est alors attends parce que ça c'est c'est autre chose je je finis et donc c'est important de comprendre la chose suivante euh en posant la question suivante à quel moment ce qui est écrit sur une feuille de papier ce qui est écrit sur une

feuille de papier avec mon protocole rentre dans la réalité au départ c'est quantique est-ce que ça rentre dans la réalité au moment où mon logiciel fait le tirage et donc ça se traduit par des nombres bien physiques qui déterminent absolument le contenu de l'enveloppe ou est-ce que ça se détermine au moment où c'est imprimé sur la feuille de papier ou là c'est imprimé sur la feuille de papier donc on peut pas on peut pas le modifier voilà ça ça paraît évident n'est-ce pas ou ou truc de fou est-ce que ça se détermine au moment où

la personne s'inscrit la personne prend conscience du contenu de l'enveloppe et ben ma réponse est ça se qui est la même que celle d'hviswn et que ça se détermine au moment où la personne prend connaissance du contenu de l'envelope voilà d'accord bon donc donc ça va tu ouais je suis donc là ça que tu es un peu surprise ben bien sûr ça revient avec cette notion de futur oui alors moi je parce que tu tires si on on on après on revient dans une forme de temps linéaire mais tu fais cet exercice des enveloppes à

l'aveugle mais c'est l'élément futur qui va déterminer voilà alors voilà moi je vais plus loin qu-ce que d'illeurs je rejoins il y a eu un un débat entre herviswin et Alan con il y a environ 200 ans qu'on trouve sur internet je me rappelle plus le titre moi je l'ai réduit en il dure une heure je l'ai réduit en une vidéo d'un quart d'heure pour permettre au public de découvrir ça sans trop se casser la tête sur ton site c'est sur mon site ça s'appelle c'est écrit sur une feuille de papier et j'invite les auditeurs

à aller voir cette vidéo en tapant mon nom et je mettrai le lien dans la description de la vidéo et euh donc c'est un débat entre les deux grosses poure de la physique en France hervéern et alin con et alin con évidemment il est pas du tout d'accord avec HERV il considère que c'est du délire enfin il dit pas délire mais il peut pas l'avaler comme il dit il arrive pas à l'avaler et alincon il pense que la le réel se crée automatiquement euh mais pas dans le temps ordinaire il se crée dans un autre

temps c'est-à-dire que le réel secré et ce qu'on va vivre mais ce qu'on va vivre ne serait pas dans le temps bon moi mon interprétation de ça c'est il parle de Tic Tac de l'orloge divine et cetera il dit que le réel seré dans un autre temps que le temps ordinaire ce que j'interprète moi en disant que le réel secret dans le futur effectivement pas dans le temps ordinaire c'està-dire que il faut attendre un certain temps avant que le réel déjà créé se manifeste dans le présent et dans ce cas-là l'observateur ne peut pas influer

sur le résultat puisque le réel est déjà créé alors comment on fait comment r alors on a l'impression que les deux sont complètement incompatibles et d'ailleurs euh comment euh bon heureusement que ce sont des des gentlemen parce que sinon il se seraient entretuer et euh et moi j'ai une solution pour euh pour rendre tous les deux pour les mettre tous les deux d'accord c'est pour ça que j'en parle d'ailleurs parce que c'est c'est quand même assez sympathique parce que alincne il est quand même ultra respecté et ce qui dit pas n'importe quoi et moi je

suis d'accord avec lui au moins partiellement c'estàd que pour moi le RA se crée dans le futur automatiquement mais il subsiste des cas où on a besoin d'un observateur et notamment au bifurcation si on est sur une trajectoire de GPS si on est sur une route et qu'on peut rien changer c'est le le réel qui déjà créé là l'observation l'observateur ne va absolument pas configurer le réel puisque le réel à vivre est déjà là par contre si tu es sur un un rond-point bah là là le réel à vivre va dépendre d'un choix de l'observateur

donc de son attention et si l'observateur fait suffisamment attention et qui détecte que il y a deux voies ou voire trois voies possibles et ben là son observation mais alors je préfère dire autre chose hein va va déterminer quelque chose qui ne sera pas finalement la trajectoire initialement prévue mais une autre bon mais ça c'est plus compliqué hein et donc c'est comme ça que j'en arrive à dire que les deux ont raison les deux ont raison à lac il a raison mais il parle d'une situation on va dire générale euh hervz en a raison mais

il parle d'une situation particulière et comme ils sont en train de parler de quantique c'est plutôt avu quiurait raison puisque effectivement lorsqu'on est en train de faire une mesure et que à partir d'information quantique là dans ce cas-là il y a plusieurs choix possibles et donc c'est un visu qui a raison de dire que il faut attendre que l'observateur regarde avant de savoir au moment pour que la mesure se fasse comme l'expérience avec l' mais dans le dans le cas général de la vie ordinaire c'est à linconne qui a raison c'estàdire que en fait ils

ont tous les deux raisons mais il y en a un qui regarde le cas particulier qui concerne le cantique et donc à la raison et l'autre qui regarde le cas général de de la vie ordinaire où là bah il est rare qu'on soit confronté à des moments où on a deux futurs possibles hein voilà d'accord et donc ça rejoint complètement ma théorie puisque euh je de de l'espace son flexibles puisque euh ça permet de mettre de la fluidité dans la réalité ça permet de rendre l'espace-temps flexible puisque l'observation et donc laattention va jouer un rôle

pour permettre de modifier la réalité dans le présent puisque c'est dans le présent qu'on va finir de la configurer donc ça c'est possibilité de changer la trajectoire du GPS dans le présent et le fait qu'elle se crée automatiquement dans le futur bah il reste à expliquer comment et là à nouveau si je meen réfère au calcul de Biar je vois très bien comment la réalité peut être créé dans le futur et ça fait intervenir la conscience la conscience n'intervient pas dans le présent dans le présent on va dire que c'est plutôt le cerveau mais la

conscience intervient dans le futur parce que c'est une information vibratoire qui va configurer le futur et dans mes calculs de l je j'ai déjà expliqué que bon il y a une réalité classique c'està-dire les trajectoires sont bien déterminées pendant un certain temps ensuite il y a un multivers de possibilités qui se qui s'agrandit qui s'agrandit et puis au bout d'un certain temps c'est tout devient quantique c'estàd que les boules peuvent être partout à la fois dépendantes les unes des autres il y a plus aucune contrainte qui passe sur eux mais si je veux continuer à

faire des calculs comme à ce moment-là je n'ai plus d'information sur les boules parce que toute l'information est perdue euh je suis obligé de faire appel à une information qu'on nutilise habituellement pas qui est qui est lié aux vibrations de l'espace lui-même parce que au bout d'un certain temps la trajectoire va finir par dépendre d'une information tellement minuscule qu'elle n'est même plus dans on a elle est plus dans les boules elle est dans l'espace lui-même c'estàdire que si par exemple on a une précision des boubles qui est qui est infinitéciimal ben lorsqu'on a perdu formation

de la boule parce que il y a eu trop de trop de choc et bien c'est l'information infinitesimale liée à l'espace lui-même qui va prendre le relais et si on veut changer la trajectoire d'une boule en tenant compte de de cette information va faire faire appel à la notion de vibration et ce sont des vibrations de l'espace hors du temps qui vont permettre de changer la trajectoire ce ne sont pas des vibrations de les espace dans le temps ce qui correspondrait à des ondes gravitationnelles d'ailleurs parce que si on utilise les vibrations dans le temps

on va comme elles dépendent du temps ou elles elles ne vont pas modifier la trajectoire truction une crise de vibration hors du temps ça va permettre de modifier la d'où la notion de conscience voilà donc on peut créer le futur à partir de la conscience voilà et les vibrations du temps sont liées à la conscience parce que que l'espace n'est pas de l'espace parce que l'espace c'est de la conscience l'espace est construit par la conscience à partir de l'information vibratoire de la conscience donc demain je souhaite changer par exemple je souhaite donner à ma vie

d'autres futurs potentiels donc ce que je vais devoir mettre en pratique c'est une attention et une intention et une intention mais alors attention parce que là il y a un éc qui est le mental le cerveau mais en en me connectant à la conscience en sortant de cet espace-temp donc plutôt de l'ordre on va dire d'une enfin d'un peut-être d'un état méditatif d'une intuition de l'ordre quelque chose qui va me sortir justement de ma matrice linéaire temporelle et de mon mental voilà c'est dire que si tu veux estce que tu as tu as déjà un

futur programmé qui correspond à un à une intention qui qui est en fait en général complètement conditionnée ou en tout cas elle est devenue conditionnée même si elle na pas été un jour et le cerveau il suit cette trajectoire automatiquement d'accord c'est on a on vit dans une matrice parce que le conditionnement il est terrible il y a déjà le conditionnement physique ça qui crée un déterminisme il y a aussi le conditionnement de la conscience tous nos attachements t notre nos systèmes de croyance tous nos nos systèmes de jugement notre ego et cetera l'image qu'on

a font que on peut prévoir le comportement de enfin l'univers on va dire de prévoir le comportement de n'importe qui d'accord et donc si la personne bon bah je dis je vais changer mon futur bon elle va faire son cerveau va lui faire remonter une information ah ben je veux devenir riche ou je veux réussir à faire telle chose et cetera parce que ça c'est le cerveau il ouais c'est un peu les él New Age voilà et ça voilà j'essaie de créer à partir de mon mental mais c'est pour ça que ça marche pas c'est

à l'heure parce que on se rend pas compte qu'on est conditionné c'està-dire qu'on a un libre arbitre illusoire donc si on veut faire émerger une intention authentique et donc nouvelle qui n'est pas celle de notre ligne de temps actuelle il faut vraiment aller plonger profondément en soi dans une information vibratoire qui définit véritablement notre état d'être et non pas notre notre ego ou notre mental c'estàd il faut aller chercher au fond de soi qui on est quel est le sens de notre existence qu'est-ce qui nous met en joie parce que c'est l'émotion qui va valider

le la créationtion c'est l'émotion c'est parce que le ce qui est vibratoire dans la conscience c'est l'émotion alors quand je dis émotion c'est S large c'est euh les vibrations de la conscience c'est tout ce qui est le sens les sensations les perceptions les émotions les sentiments les intuitions et cetera tout ça c'est perceptif tout ça c'est du ressenti c'est le ressenti qui est vibratoire j'ai un ami physicien pour rebondir sur ce que tu dis qui dit la joie est le véhicule des des miracles la joie voilà la joie le courage la joie essentiellement oui parce

que la joie ne peut pas être créée par le mental sinon ça saine mais du coup cette phrase pour moi elle raisonne particulièrement avec tout ce que tu viens de nous dire dans le sens où si on se connecte à cette joie et cette notion de miracle et ben pour moi ça veut dire bah le la création d'un autre futur potentiel est possible par une connexion à cette joie c'est ça pas la joie pas le plaisir hein la joie oui c'est une de choses la joie d'exister simplement la la joie de simplement exister euh c'est-à-dire

pas le fait d'avoir réussi d'être en situation de confort ou tout ça imagine que tu la joie de celui qui est qui est qui a tout perdu une joie de vivre du vivant et qui s'aperçoit que il a tout perdu il a plus rien mais il est vivant et il se sent heureux du simple fait qu'il est vivant cette joielà cette joie-là c'est de cette joie-là que va pouvoir émerger ou voie profonde pas cette joie illusoire ou éémère voà c'est la c'est la joie atteinte par les l'illumination boudique et cetera mais cette joie elle est

à la portée de n'importe qui à la condition d'avoir de rentrer en méditation ou ou de vivre malgré soi une épreuve de vie qui fait que tu te retrouves finalement tu s'aperçois que tu peux être heureux que tu as pas besoin de de posséder quoi que ce soit d'avoir quoi que ce soit pour être heureux sachant que le bonheur il est à la portée de la main donc cette joie d'exister c'est la c'est la joie qui donne le le coup de tampon à l'intention qui peut en émerger parce que cette joie d'exister elle va faire

émerger bon j'existei c'est génial bon maintenant qu'est-ce que je ah ouais je vais faire ça voilà je je vais aller voir ceci je vais que ce que j'aime beaucoup dans ton partage c'est que tu nous sors vraiment d'une notion matérialiste tu vois on entend les la loi de l'attraction qui finalement reste vous pouvez avoir ce que vous voulez mais ce que vous voulez en fonction bah ce que tu as dit d'un conditionnement parce que qu'est-ce qu'on veut vraiment et ce travail d'aller dans cette joie profonde dont tu parles c'est un c'est enlever les couches c'est

enlever c'est un un travail euh ouais c'est un effort un travail profond et pour quelque chose qui est d'un ordre autre oui qu'une forme matérielle enfin une carrière parce que c'est comme je dis toujours c'est comme les dis de bon aventure c'est toujours les mêmes thèmes la santé la carrière l'amour et les finances et si on va dans quelque chose de plus profond euh on touche là à quelque chose de je pense que c'est une voie pour avoir accès à quelque chose de vraiment profond dans notre existence voilà d'en percer un peu ce mystère de

l'existence et et c'est ce que je trouve vraiment dans ton approche parce que c'est c'est une autre voix c'est une voix de joie d'amour au sens amour inconditionnel mais pas pour rester dans ce monde de l'illusion euh alors je vais apporter une précision euh c'est que c'est pas seulement la joie c'est toute le tout le registre des émotions liée à l'être authentique h et que et d'autre part euh il faut qu' qu'il y ait que cette joie soit accompagnée d'une intention de quelque chose de très précis pour pour qu'elle arrive à adresser un nouveau futur

parce que si c'est uniquement la sensation de joie ça n'indique pas au futur où est-ce que tu vas parce que le nombre de possibilités de futur correspondant à vivre cette joie il est il est immense donc tu vas rien adresser du tout il faut que l'énergie soit comment est-ce que ça peut se préciser ça va ça nous vient en méditation ça je je vais j'ai ma petite idée mais je te je te je vais préciser je vais préciser ce n'est pas que la joie c'est en général toute émotion qui vient du du fond du cœur

et donc ça peut être aussi le courage parce qu'on n pas forcément en situation de vie ou même si on peut ressentir momentanément de la joie on peut être dans une situation de vie ou dans une ou par exemple on a besoin d'une souveraineté intérieure imagine regardons les années covid et tout ce qui s'est passé et cetera heureusement qu'il y a eu quelques résistant qui ont fait appel à leur souveraineté intérieure pour s'opposer aux mesures sanitaires sinon bon mais je vais pas épiloguer là-dessus et donc euh oui on ressent une joie on ressent une joie

momentanément d'exister à on se sent exister lorsqu'on se sent souverain et lorsqu'on sent que bah oui mais non euh ça passera pas par nous donc quand on ce cette cette chose qu'on essaie de nous imposer avec des lois liberticid ne passera pas par nous et cette sensation de de souveraineté intérieure elle est hyper créative c'estelle la elle va elle va configurer parce que là on est obligé de sortir du conditionnement faut bien s'imaginer qu'il y a eu euh euh moi j'ai été que partiellement dans ce cas-là mais si si vous prenez les les soignants non

vaccinés par exemple ils ont ils ont fait preuve d'un grand courage c'està-dire qu'ils ont accepté de tout perdre perdre leur emploi souvent perdre leur conjoint leur famille leur crédibilité et cetera pour suivre le leur guide intérieur qui leur disait de pas rentrer dans dans ces choseslà et bien là cette cet esprit là cette cette sensation cette émotion de qui les a amené à faire quelque chose qui est un sacrifice euh c'est quelque chose qu'il faut saluer et ça c'est créateur d'un nouveau futur et ils ont ils se sont assurés d'avoir un très beau futur à

vivre en faisant cela puisque c'est un futur qui a été inspiré par leur Soi h et donc c'est un choix de leur soi à partir du momentù c'est un choix de leur soi on peut être sûr que là ils on vers un très beau futur ce que tu soulignes c'est cette une fois qu'on a a connecté à son soit profond à son être authentique et qu'on a l'intention pour ce futur potentiel il faut le courage d'écouter ou de suivre ce ces signes GPS à travers justement le fait de recevoir des sachronicités à travers bah ces

nouveaux signes GPS ils sont forcément on doit prendre une autre route pour ce futur potentiel déjà créé alors on va dire que la joie cette sensation cette ce libre arbitre cette souveraineté qui est émotionnelle fait émerger de la joie lorsque le choix de vie correspondant l'intention correspondante est compatible avec la société et que par contre lorsque cette cette intention n'est pas compatible avec la société c'est difficile de rester en joie mais on reste quand même souverain et on est heureux d'être en vie et d'aller contre un système parce que on sent que c'est notre voix

et là aussi c'est quelque chose de très créatif VO merci Philippe merci pour ce partage merci infiniment pour cet éclairage et avant de terminer j'aimerais te poser quelques petites questions enfin à te prêter un exercice si tu le veux bien j'aime enfin souvent je me dis on a une air où la technologie a jamais été aussi exponentielle h tout le monde les utilise la preuve on a tous des smartphones maintenant lia et cetera et en fait mon petit exercice c'est de se dire bah on utilise les tech mais on se dit pas quels sont les

principes fondateurs de physique derrière et comment est-ce que ça impacte notre vie à nous ouais et du coup j'aimerais bien que tu me cites une ou deux technologies j'en avais deux en tête par exemple tout le monde utilise un GPS h et euh il y a des principes physiques derrière le GPS qu'est-ce que ça veut dire pour moi ma vie comment je peux repenser ma vie etia oui bah le GPS le principe physique c'est la relativité si c'estàdire que les GPS ne pourraient pas fonctionner si on ne tenait pas compte de la théorie de la

relativité qui fait que euh donc la courbure de l'espace-temps le le de il n'y a pas de simultanéité il n'y a pas de simultanéité du temps c'est-à-dire que des horloges qui se déplace à une certaine vitesse les unes par rapport aux autres ne non le temps ne circule pas de la même manière il faut également tenir compte de l'altitude là où il y a plus de de gravité le temps va plus vite ENF pour l'observateur extérieur c'est-à-dire que il va moins vite pour celui qui est dans un champ de gravité d'ù le film interstellare par

exemple et cetera euh le voyageur de langev et cetera donc ça c'est euh la physique qu'il y a derrière euh la technologie du GPS donc il faut tenir compte faut faire des calculs relativistes pour arriver à avoir des GPS qui donnent à quelques mètres près ta localisation sinon ce serait pas des mètres ce serait des centaines de mètres ou des kilomètres donc en gros euh le GPS dans le son principe fondateur moi m'invite à repenser ma réalité hors d'un temps linéaire ouais oui absolument complètement donc ça c'est c'est hyper intéressant donc tous ceux qui nous

écoutent quand vous allez utiliser le GPS ou Google Map repenseer votre réalité et et de sortir à vitez-vous à ressortir de ce temps linéaire et et je vais donner un un autre exemple mais un exemple inverse là au cur c'est l'intelligence artificielle c'estàdire qu'aujourd'hui on croit que l'intelligence artificielle est intelligente on va s'apercevoir dans les années qui vienne que non la l'intelligence artificielle n'est pas intelligente c'est un outil dangereuse pour toi selon toi non tous les débats Act elle est si si elle est dangereuse à partir du moment où on rentre dans la mystification et

qu'on attribue à l'intelligence artificielle le pouvoir de prendre des décisions qu'on qu'on lui attribue la capacité à mieux réfléchir que l'être humain qu'on lui attribue enfin toutes ces chosesl parce qu'on croit qu'elle est intelligente mais en fait l'intelligence artificielle n'est pas intelligente l'intelligence artificielle c'est l'intelligence du concepteur c'est inelligence du contenu analysé c'est l'intelligence de de l'utilisateur c'est surtout l'intelligence de l'utilisateur parce qu'en fait l'intelligence artificielle elle ne peut pas faire de choix elle va te proposer une multiplicité d'interprétations possi à une réalité elle va te dire peut-être qu'il y en a une qui est

plus probable avec un risque d'erreur là attention parce que ça dépend du contenu don que tu parles et c'est l'utilisateur qui sera intelligent en introduisant les bons paramètres d'entrée qui vont permettre à l'intelligence artificielle de répondre intelligemment mais c'est l'intelligence de l'utilisateur donc c'est comme un outil tu utilises un marteau tu dis pas que ton marteau il est intelligent c'est l'utilisateur qui est intelligent bon tant que on n'ura pas compris ça on va vers un mur he parce que on va utiliser l'intelligence artificielle pour des pour des applications pour lesquelles elle n'est pas pas du

tout adapté et là on va on va souffrir mais bon ceux qui ont compris que l'intelligence artificielle n'est pas intelligente que c'est un outil et que c'est l'utilisateur qui est intelligent euh ne souffriront pas voilà donc tu reviens à la notion de la conscience donc l'utilisation d'ya voilà nous rappelle la souveraineté de la conscience voilà l'intelligence elle est liée nécessairement à la conscience parce que c'est la conscience qui est faite pour gérer les les les multiples choix possible la conscience est adaptée à la gestion de du multiple de la trans puisque c'est la conscience même

qui intervient dans la fabrique du réel euh et que la fabrique du réel consiste à choisir une réalité parmi de multiples réalités l'intelligence étant liée à l'adaptation et que et l'adaptation étant liée au meilleur choix euh on peut pas avoir d'intelligence sans conscience et comme on est loin de fabriquer des ordinateurs quantiques qui soient conscient parce qu'on a pas compris tout un tas de choses euh il va falloir attendre des siècles hein B donc euh il vaut mieux se préparer à vivre l'effondrement de la mystification euh liée à l'intelligence artificielle voilà il faut faut se

défaire de toutes les utilisations de l'intelligence artificielle qui engendre une aliénation cette aliénation est étendue à une une mauvaise compréhension une compréhension erronée de cette ti voilà merci Philippe pour ce partage et avant de conclure est-ce que tu aurais un conseil donant ton cœur de physicien à tous ceux qui souhaitent avoir une nouvelle vision euh inviter la conscience euh enfin tout est issu de la conscience mais être plus dans cette alors il faut apprendre il faut apprendre à penser par soi-même c'est très important parce qu'on est à une époque en plus des fondrement de tout

le mental le système éducatif les structures et cetera tout va se tout va être décrédibilisé dans les années qui viennent on voit bien la situation actuelle entre la covid et la guerre qu'on veut nous imposer on a plutôt l'impression que les dérives de l'éducation aussi voilà on a l'impression que nos dirigeants sont devenus fous bon enfin voilà B dans ce monde là il est plus que nécessaire d'apprendre à penser par soi-même alors je vais donner un consil apprendre à penser par soi-même ça consiste à conserver le plus longtemps possible les possibilités multiples dans sa tête

être intelligent ça ne veut pas dire prendre la bonne décision concernant la nature du de ce qui est juste ça veut dire maintenir le plus longtemps possible euh les la possibilité que ce ce qui est juste soit ceci cela et cetera mais on ne sait pas donc douter savoir douter euh sachant que tant qu'on n pas acquis suffisamment d'information on peut pas décider il faut donc il est très important de s'abreuver à tout un tas de sources d'information différentes y compris ésotérique tout ce qu'on veut constater toutes les contradictions qu'il y a dans toutes ces

sources d'information et petit à petit se fait naturellement le le travail de maturation qui va faire que on va finir par ressentir quelle est la voix juste qu est qu'est-ce qui est juste c'est pas le mental qui peut nous conduire vers ce qui est juste c'est le travail de maturation notamment émotionnel qui va nous permettre de faire le tri euh dans toute C dans toute cette information qui nous est proposée parce que le tri ne peut se faire que de manière vibratoire le mental ne va ne peut pas appréhender la complexité de l'information qu'il y

a sur le web par exemple euh il va il va vouloir s'attacher à telle interprétation ou à telle autre et cetera et une fois qu'il se sera attaché à une interprétation il va pas pouvoir en sortir il va passer son temps à justifier cette interprétation là ça c'est la mauvaise voie et donc la bonne voie c'est de tout de tout accepter accepter toutes les sources d'information et le le cerveau enfin et euh accepter consciemment toutes les sources d'informations et de reporter à plus tard la question de savoir ce qui est juste et le le cerveau

va faire euh naturellement le le travail de maturation et notamment lorsqu'on est séduit par une idée lorsqu'on est séduit par une interprétation bah ok on est séduit mais attention euh on oublie cette interprétation là on continue de s'informer on continue de s'instruire et cetera et ce n'est qu'à l'issue d'un travail de maturation où tu as lu suffisamment de de livres de sources d'information que tu vas finir petit à petit par ressentir ce qui est juste là-dedans voilà le meilleur conseil merci Philipp merci infiniment pour ce moment merci merci à toi