O HOMEM MAIS INTELIGENTE DO BRASIL (233 DE QI) - Hindemburg Melão | Irmãos Dias Podcast | EP 154

[Música] fala meus amores como é que vocês estão mais um episódio dos Irmãos Dias podcast hoje a gente trouxe uma pessoa não é que é inteligente é muito mas muito inteligente muito sábio muito bacana com o maior q do Brasil senão um dos maiores do mundo Então aproveita você que tá aí para pegar esses insights a gente vai falar muito sobre tudo que envolve inteligência imortalidade gênios tem muito assunto para falar mas Ant de tudo eu quero saber como é que está o meu grande amor André Dias Fala galera mais um episódio Começando aqui do

Irmãos Dias podcast mais um episódio muito especial como a Carol falou um convidado também muito especial que a gente deve valorizar muito por ser Brasileiro né um dos maiores qis do mundo é brasileiro E hoje nós vamos falar sobre vários Segredos do universo né é dúvidas que você tem também a gente vai tirar aqui em relação né ao segredo da vida imortalidade vamos falar bastante aqui sobre as pesquisas recentes aqui também dele que é considerado aí um dos maiores queis do mundo a gente vai explicar tudo aqui tá certo vamos falar sobre inteligência se tem

como desenvolver isso né você queer pai também fica ligado até o final que a gente vai conversar bastante sobre questões importantes aqui e hoje né Nós trouxemos aqui o emburgo melão Júnior tá certo ele que tem o maior que do Brasil um dos maiores do mundo e antes de apresentar o nosso convidado vamos falar do nosso parceiro de hoje né Carol você que tá aí criatura que tá investindo ou quer investir mais saber mais detalhes sobre ações Fundos mobiliários tá na hora de investir né investimentos no exterior nós trouxemos aqui o investidor 10 que é

um site muito completo prático simples para você que tá começando para você que quer saber mais indicadores fundamentalistas de uma forma mais prática mais objetiva né mais do Povo mas que você vai aprender muito né Andra que é o investidor 10 é legal e no investidor 10 você tem todas as informações de todas as ações que estão na Bolsa de Valores todos os fundos imobiliários ações nos Estados Unidos tá certo é muito prático porque você ao colocar ali a da Petrobras você vai ter todo o descritivo todos os indicadores fundamentalistas tudo muito fácil para você

estudar também dá para você consolidar sua carteira de investimentos por lá fica muito mais fácil de você acompanhar Tá eu vou deixar aqui ó o q code tá na tela rodando tá só coloca o teu celular você vai ser levado diretamente pra página do investidor 10 Lembrando que é gratuito tá E aqui embaixo também na descrição do vídeo tem o link deles use o nosso link para você já ajudar o nosso canal Vamos lá Carol vamos falar com o nosso convidado vamos apresentar o nosso convidado bom primeiro de tudo eu acho que todo mundo quer

saber como é que foi sua infância né como é que você lidava na escola porque um q desse absurdo como é que foi sua sua infância a influência dessa sua inteligência da a sua história conta um pouquinho pra gente acho que a minha infância foi mais ou menos normal na maior parte dos aspectos embora talvez em alguns pontos eu quando eu tinha 1 ano 2 anos eu era um pouco Rebelde né então quando eu tinha o cabelo loirinho encaixado assim Parecia um anjinho e as pessoas chegavam os amigos da minha mãe do meu pai ah

que que menino bonitinho e passava a mão na minha cabeça e eu ficava nervoso eu não gostava disso eu chutava as pessoas era uma pessoa muito assim nervosa né É tinha um comportamento inadequado para convive em sociedade ia ficar preso I ficar numa jaula do jeito que eu era quando criança quando eu cresci um pouco mais uns qu C anos já tinha um comportamento um pouco mais sociável mas ao mesmo tempo eu queria ser bem reservado não tinha muito ah muita vontade de conviver com o público assim de modo geral queria ficar mais lendo jogando

videogame alguma coisa assim depois com os 11 12 eu já ten interesse em leitura em xadrez em xadrez na verdade começou eu aprendi a m ver as peça com 9 anos mas eu não jogava porque não tinha tabuleiro eu tive uma infância muito pobre né meus pais meu pai ele foi engraxate ele foi ah ajudante de mecânico ajudante de caminhoneiro a minha mãe era professora de primeira a quarta série então nos primeiros anos de vida eu tive uma vida não muito boa assim e ah à medida em que eu fui crescendo a minha tia por

exemplo era ela era professora de língua portuguesa então Tinha alguns livros em casa da minha tia mas era mais voltados para área de Literatura e gramática né não tinha muita coisa da área científica não tinha praticamente nada da área científica quando eu tinha uns 10 anos mais menos minha tia comprou alguns livros de presente para mim que eram ã era uma coleção sobre animais em três volumes uma coleção sobre um dicionário em seis volumes um da história Universal e da história do Brasil e ganhou de presente do do pacote de brinde veio um que era

chamava gêneros da humanidade do zimov que eram 1206 1211 biografias eh de várias pessoas desde a época de motp 2650 anantes de Cristo até a época que o livro foi publicado que foi 76 mais ou menos e aí esse foi o que mais me todos os outros deixei de lado e foi estudar só esse que era o que me interessava mais né mas não tinha muita bibliografia para estudar não tinha biblioteca próxima de casa também não era comum que tivesse tantas bibliotecas públicas também e enfim eu tinha notas boas em matemática depois passei nota em

ciência e depois em física mas as outras matérias eu só ou estudava o suficiente para tirar nota ou simplesmente às vezes eu nem estudava matemática por exemplo não estudava só assistia as aulas e depois eu fazia né Às vezes eu nem assistia as aulas e deduzia na hora algumas coisas então nunca fui um aluno assim com muito destaque exceto em matemática física e ciência antes de química também né então redação também e acho que minha infância foi mais ou menos assim né Acho que não teria nada de muito interessante em relação a isso eu fiz

algumas descobertas quando era criança né com 9 anos de idade durante uma aula de geografia a professora Falando sobre o o perímetro do litoral brasileiro né era Ahã o tamanho do perímetro que a gente tinha que medir no no mapa e dizer quanto que dava o perímetro litoral e eu percebi que se você muda o tamanho da escala você vai mudar a quantidade de detalhes que tem no litoral então a área permanece a mesma mas só que o contorno vai mudar né então eu deduzi alguns conceitos de geometria fractal meio que de improviso na aa

de Geografia com 9 anos né Então esse foi um assim um inset relativamente expressivo que é muito raro poucas pessoas né conseguiriam né conseguiriam inclusive adultos né o o o mandeb quando ele desenvolveu Isso ele já era adulto era um grande matemático já eh em com 13 anos também desenvolver um método para cálculo de logaritmo sem usar diferente do método de nepper né não usava cálculo é bem diferente do método de neper e desenvolv método para cálculo de logaritmos sem usar limit sem usar cálculo eh depois com 19 anos de desenvolvi método para calcular fatoriais

de números não inteiros e daí pra frente depois eu fi desenvolvendo outras Inclusive tem um projeto de máquina da invisibilidade que eu desenvolvi em 91 né perdão em 9 92 e em 2003 o susum tash da Universidade de Tóquio e pesquisador emérito do Mit Ele desenvolveu um projeto similar ao meu só que menos completo O meu era era invisível de todos os ângulos né Você pode observar de qualquer ângulo eles seria seria translúcido na verdade né você percebe uma distorção um pouco naquela região e e o do zumb tach é só uma capa ele só

tampa a frente então você olha tem até umas fotos se você pesquisar na internet tem uma foto do só que o meu foi só o projeto se mutcha ele implementou e construiu de de Fato né e enfim as minhas contribuições principalmente na área de economia de antropometria de estatística né de análise de risco gerenciamento de risco Então são mais na área econômica principalmente embora ten outras áreas também astrofísica astronomia astrometria astrodinamica né então tem em diferentes Campos algumas contribuições eu acho que talvez que tenha mais importância prática paraa população é justamente o mch porque porque

mais de 400 milhões de pessoas são prejudicadas pelo fato da fórmula do Mc ser incorreta né não é só o erro porque Mc todo mundo sabe que ele não é o ele apresenta distorções se a pessoa tiver uma massa muscular muito grande em vez de obesidade ele vai gerar distorções esse problema é amplamente conhecido só que a própria fórmula do Mc tá errada né então é um problema Mc é é é peso pela altura a quadrado ou tô falando aluma Exato eu vi que agora a fórmula não sei eu vi que é diferente embaixo parece

que é diferente é ele tem um fator de ajuste para para manter semelhante ao valor do Mc na na altura média para altura média fica igual né pessoas com 1,72 m 1,71 m tanto pela fórmula de Mc quanto pela pela fórmula corrigida tem o mesmo valor só que se a pessoa é muito alta ou muito baixa quanto mais alta for a pessoa quanto mais baixa maior vai ser o erro né perfeito porque justamente porque o expoente embaixo é diferente e também tem um fator de ajusto só que fator de ajusto não interfere é só o

expoente que vai dar diferença realmente E aí eh escrevi um livro A respeito Isso foi em 2002 1986 foi qu eu tomei conhecimento de Mc e improvisei meio que uma explicação do problema só escrevi um artigo em 2002 tá disponível eh o site já foi extinto mas tem aquele museu de sites que é o weback Machine né que ficam arquivados vários sites que não estão mais no ar mas pode ser acessado por lá ainda E então meu artigo de 2002 pode ser encontrado lá e e depois em 2008 eu publiquei um um livro pequeno e

depois em 2021 um livro mais detalhado mais completo esse meu artigo de 2002 eu já apresentava poente 3.06 né apresentava um fator de ajuste que era acho que é 1.72 e 12 11 anos depois o diretor do Departamento de matemática da Universidade de Oxford o nick tren ele também lidou com o mesmo problema só que ele não conseguiu resolver por completo ele resolveu mais ou menos metade do problema ele resolveu a parte de geometria fractal mas ele não resolveu a parte de que seria equivalente resistência dos materiais né que seria a parte mais física como

ele era matemático ele não tratou da parte física eh e é interessante porque no Brasil foi enviado na época em 2000 tanto em 2008 quanto em 2021 foi enviado para vários canais que se disne de divulgação Científica entretanto existe um problema muito grande de uma bolha né de uma panelinha meio grave e sabotagem que tem nesse meio e acabaram não divulgando então o do Nick trft Embora esteja errado ele tem mais divulgação porque ele é inglês né no Reino Unido Então tem muito mais repercussão do que no Brasil eu vi que você entrevistou por exemplo

o Sérgio sacani aqui né sim sim super bacana é infelizmente ele uma das pessoas que me sabota o Sérgio sacani o Kennedy Correa acha que não Kennedy Correa que é amigo do sacani amigo meu desde 99 kennet Correia me conhece o kennet Correia Foi várias vezes ch sério sacani na visão do kennet Correia não é o próprio sacani que me sabota são pessoas próximas ao sacani que não só o outras pessoas também acham isso sess mas por porque sabota em debor o que que o que ele fala é imagina que você tem um canal de

futebol né e o seu canal não fala do Pelé o Pelé tá tá jogando Copas do Mundo ganhando copas do mundo porque assim a mídia não especializada não sabe o que se passa no futebol exceto se os próprios veículos que tratam de futebol promovem os melhores jogadores de futebol sim a mídia especializada que tem obrigação moral ética de fazer a prospecção a identificação a divulgação depois que eles são divulgados na mídia especializada é que a mídia não especializada vai tomar conhecimento tá né e Ah ess se você tem um canal grande de futebol um dos

maiores canais de futebol não é só o sacan o sacani é um dos né E aí você tem um canal que supostamente trata de divulgação Científica e não divulga eles têm uma panelinha de algumas pessoas que eles divulgam que muitas vezes nem produzem teve uma entrevista por exemplo no flow do Renato Amoedo vocês Renato Amoedo e e o flow Tem uma parte que o Renato Amoedo fala eh do Dom Pedro I que ele era muito respeitado muito admirado por grandes cientistas no exterior e tal e aí o flow fala o Lula também né aí o

Renato fala assim mas quem dá um exemplo aí ele fala ah tem né ele fal cita um né ele falou Pablo Artacho aí o falou mas o que que o Pablo Artacho fez falou não sabia o O Igor não sabia o que responder né aliás depois a gente conversa não sei se vocês chegaram a ver essa cena chegi ver eu vi eu vi eu vi entrevista meio constrangedor inclusive pro porque ele não sabia o que responder ele ficou meio sem jeito ali quem é o Paulo Artacho o Paulo Artacho ele é um pesquisador sério não

é um uma pessoa inexpressiva mas não é nemum cientista ele é um pesquisador um cientista é uma pessoa que produz inovações em ciência que amplia os horizontes do conhecimento que promove o aprimoramento na compreensão do mundo ou inovações que agregam algo né que expandem realmente o horizonte do conhecimento o Paul Artacho não faz isso ele faz pesquisa né meio que feijão com arroz ele não amplia o horizonte do con mas ele faz coleta de dados escreve relatórios ele faz mais uma parte meio que operacional tem um um peso intelectual também mas é principalmente operacional o

que o pao Artacho faz quer dizer no Brasil eles nem sabem a diferença entre o que é um cientista e o que é um pesquisador o palo Artacho ele é um pesquisador sério merece respeito pelo que ele faz ele faz bem feito o trabalho dele mas ele nem sequer um cientista e muito menos um grande cientista né então quer dizer o o e essas pessoas são as que são divulgadas no canal do sacani e outras pessoas não por exemplo o Roberto de Martins que é um um bom cientista brasileiro ele não tem contribuições de inovações

científicas mas ele faz uma divulgação importante de história da ciência várias eh revisões historiográficas importantes na história da ciência eh e é um pesquisador sério de autto nível né E os que são divulgados nesses canais geralmente não são os principais os que prod luem realmente inovações importantes são mais os que estãoa conect Pois é infelizmente mas agora vai mudar agora que você veio aqui no irmão os dias podcast o sacan que vai assistir aqui vai começar a dar os méritos aqui pro emburgo pode apostar acho eu acho o SAC o sacan é legal a gente

boa eu acho que pode ser alguma coisa nós vamos fazer esse nós vamos fazer ess Talvez seja ele Talvez seja a equipe que que produz né o canal Vamos fazer os qualquer hora PR PR a gente né fazer esse for ver evolução vamos ver evolução né entre o meu público tem vários campeões de olimpiedas da matemática que assistem o meu canal que liam meus livros tem campeões de olimpiedas da física né E eles Já mandaram mais de 20 pessoas que são campeões de olmeda da matemática da física da química da Ciência da Computação ã da

limpa kanguru de matemática campeões nacionais campeões internacionais que mandaram pro sacani sugestão de pauta e o sacani simplesmente ignorou então não é uma ou duas sugestões foram dezenas de sugestões e foram sistematicamente ignoradas e não foram invadas por pessoas aleatórias foram por pessoas que têm talento bastante elevado que tem um reconhecimento ganharam competições internacionais de matemática e física né então é uma denúncia realmente grave não é uma coisa assim ah eu acho que é isso tem evidências bastante concretas então é uma coisa complicada realmente mas vai mudar isso vai mudar agora seria bom que mudasse

Vamos mudar nós vamos fazer isso uma uma figura mundialmente conhecida que todos admiram o q dele estimado me corrige se eu tiver errado está em torno de 240 né Mas você vai falar melhor sobre isso tá foi o que eu pesquisei aqui na internet o QI do emburgo seu o que está em torno de 233 né como é que é feito essa análise pra gente determinar o QI de um indivíduo no intervalo de 70 a 130 os testes de Clínica São apropriados para avaliar nesse nível a dificuldade das questões a variedade de construto das questões

é apropriada média mais ou menos 95% da população tem o que entre 70 e 130 e a dificuldade típica dos Testes de Clínica São apropriadas né para isso quando passa de 130 aí tem a Microsoft o Google ã a Tesla as grandes as bigtec né Elas dá muito tempo elas já sabem que esses testes não são apropriados então eles criaram os próprios testes deles que servem até mais ou menos 150 160 deqi São do nível bem mais alto a Raridade por exemplo 160 é mais menos uma em 10.000 né no caso de ah 130 é

1 em 50 o nível de Raridade é 1 em 50 160 é 1 em 10.000 o essas empresas começaram a produzir esses testes mais ou menos nos anos 70 e 80 e tem as sociedad de aqi que tem os os High R iq testes que são até mais ou menos 170 180 quando passa desse ponto já fica muito difícil inclusive pelos testes eh de sociedad de alqi então eles geralmente fazem estimativas com base na produção intelectual o Baran honter que foi presidente da par society que era uma sociedade para que acima de 180 em 2004

ele estimou meio que em mais de 200 ele não estimou num valor específico mas estimou em mais de 200 e quando eu tinha 3 anos de idade eu fiz um teste de QI que eu tinha idade mental de nove né então isso seria equivalente porque o q o método antigo para cálculo do QI era idade mental dividido pela idade cronológica multiplicado por 100 Então seria 9 di por 3 x 100 seria 300 só que aí tem um desvio padrão 24 para crianças O desvio padrão é 24 então teria que corrigir para desvio padrão 16 que

é para adultos então daria mais ou menos 233,3 né Por esse caminho que não é também o mais apropriado o mais apropriado seria realmente pela produção intelectual e acho que tem várias pessoas por exemplo o Dani provost que é da Giga societ para pessoas com que acima de 196 ele estima que o meu k um mais altos do mundo né o Marco ripar né Eh várias pessoas de várias sociedades de alque das mais eh prestigiosas do mundo estima mqi em diferentes níveis acima de 200 alguns estimam em menos de 200 o Alexandre malufi por exemplo

em 2005 ele estimou em 177 só que ele estimou o da Marin for7 que teve registrado no guines em 1986 ela foi registrada como teno quei mais alto do mundo como 228 então eh ele estimou o dela 177 e o meu também é 177 Então quer diz a escala que ele tá considerando eu não sei exatamente qual seria mas ele tá colocando no mesmo patamar da Merlin que teve 228 é que tava no Guinness como quem mais alto do mundo então embora ele tenha considerado menos de 200 mas considerando as outras pessoas que ele avaliou

né Por exemplo ele chamou dois tem 196 então estaria mais ou menos ali perto né agora uma coisa a pessoa ela já nasce inteligente ela já nasce com QI alto ou ela desenvolve isso ao longo da vida são os dois combinados né a você nasce como é mais ou menos como a habilidade para qualquer atividade pro basquete para qualquer atividade esportiva só que é menos visível mas eh menos visível pelo menos a parte ativa intelectual né Você tem uma tendência Mas aí você pode ir treinando né exatamente você vai ter um certo limite um por

exemplo se for jogar futebol sei lá eh eu gostava muito de artes gost gostando de artes marciais mas eu não teria chance nenhuma de ser campeão mundial de artes marciais não importa o quanto eu treinasse eu não tenho compleição física eu não tenho fibras brancas eu não tenho características genéticas adequadas para ser um campeão mundial de modalidade Esportiva que envolva força física ou velocidade e esse tipo de atributo eu poderia melhorar Claro você chega até um certo ponto eh e a sua genética vai determinar Qual é esse ponto e você tem também que exercitar esse

as suas aptidões para você alcançar o seu limite né sim e depende do tempo que você dedica do seu esforço se você vai usar recursos muitas pessoas usam eh vaso dilatadores Eu nunca usei não pretendo usar porque acho que tem efeitos colaterais de longo prazo inclusive risco de derrame cerebral por exemplo ir ritalina alguma coisa assim de Medic a Pois é eu evito nunca usei e não pretendo usar só se houver necessidade por motivo de saúde aí eu vou usar para tratamento mas para aumentar a performance eu não vejo muito sentido né isso no esporte

você diz por exemplo aqueles vasos dilatadores que as pessoas usam para na academia Pro Esporte estud intelectual PR intelectual também intelectual é Vas latador Inclusive a Fed em 1998 a Confederação e Federação Internacional de xadrez Ela proibiu o uso de vasodilatadores e começaram a fazer antidoping depois pararam com isso mas ficaram durante um tempo fazero dop né justamente porque Vas latador ele não melhora porque aí tem um ponto que é o que significa exatamente a inteligência a inteligência tá muito mais relacionada com a capacidade de compreender como o mundo funciona de produzir ideias inovadoras depende

também do nível que você considera por exemplo no nível de um cachorro tá mais em seguir instruções né num nível de um ã um aluno tá em absorver informações e reproduzir corretamente entender mais ou menos no nível do Einstein do Newton tá em você compreender como o mundo funciona e explicar de uma maneira eh formal sistemática e razoavelmente correta e muitas vezes revisar explicações incorretas que tem sobre como o mundo funciona né então ã com relação ao vaso latador ele não não melhora essa característica ele só melhora a velocidade né porque ele vai aumentar o

fluxo sanguíneo a irrigação de sangue no cérebro então ele não vai mudar a estrutura de como você pensa ele só vai acelerar o processo e vai ampliar também a memória eh de trabalho que seria que uma memória RAM ela vai também ser um pouco ampliada pelo fluxo sanguíneo mas você não tem uma uma mudança na maneira como você pensa os critérios que você usa para analisar e para entender as coisas então não há um aumento real na própria inteligência e sim na velocidade do pensamento né Sim mas de qualquer forma pro xadrez isso interfere então

eles acabaram proibindo durante um tempo em 98 99 não sei até quando ficou proibido mas atualmente Parece que eles não estão mais não houve muitos casos né O que houve recentemente foi do niman não sei se vocês tomaram conhecimento do caso do niman que ele aparentemente ele colocava no sapato algum chip alguma coisa ou o Elon musk tem uma opinião de que ele colocou em outro lugar o chip para fazer que porque chegaram a pedir para ele tirar o sapatos passaram detector de metais não conseguiram encontrar em lugar nenhum E aí o Elon musk sugeriu

que talvez ele tivesse eh enfim em outro lugar para é pois é e aí Ah mas isso uma desconfiança e não conseguiram provar inclusive depois ele processou as pessoas que haviam acusado ele de ter feito isso eu fiz um estudo estatístico sobre isso em 2022 e e a probabilidade de que ele tivesse de fato fraudado era muito alta mais de 99.9% só que ninguém encontrou como ele fez como ele construiu essa fraude né e ele ficou durante um tempo fazendo isso e depois a performance dele caiu então quer dizer bem estranho realment durante o período

em que houve uma suspeita forte eh ele tava indo bem e de repente a performance depois que começaram a cercar em volta e né a performance dele caiu quer dizer provavelmente ele tava realmente se beneficiando de alguma forma aou mas ninguém conseguiu provar como ele fez isso né agora o que eu me pergunto muito emberg é assim a gente fala emberg URG né masaz fica à vontade é é é a questão de doenças emocionais doenças psicológicas o que eu percebo é que quando a pessoa tem um que mais alto e isso você pode me corrigir

não sei se existe alguma pesquisa que fale isso você acha que essas pessoas têm a tendência de ter mais depressão mais ansiedade ou mais por exemplo serem mais reclusas e ficarem se questionando muito no mundo enfim você acha que isso cientificamente faz sentido ou tem estudo sobre isso a rut carpinski se você pesquisar no go você encontra o estudo da rut Karpinski Mas tem várias falhas no estudo dela ela o grupo que ela pegou a mostra que ela pegou é enviesada ela pegou pessoas da mensa 3715 pessoas na mensa e ah comparou com pessoas da

população em geral só que as pessoas na mensa não são elas têm que acima de 132 mas elas não são representativas da Média das pessoas com que 132 acima de 132 porque na mensa tem 134.000 membros no mundo as pessoas potencialmente qualificadas para mensa que tem que cumprem o critério para aprovação na mensa tem 160 milhões no mundo então quer dizer menos de 1 em 1000 das pessoas que T 132 deqi optaram por se inscrever na mensa Eu por exemplo nunca me inscrevi na mensa né então H muitas pessoas estão qualificadas para mensa mas não

se inscreve não se inscrevem justamente porque o público em geral que vai paraa mensa algumas são muito simpáticas muito agradáveis mas tem outras que tem um perfil bastante sociopata em vários aspectos né Elas são o o as reuniões que tem na mente eles ficam discutindo quem tem o que mais alto é uma reunião muito ã compti superficial é então eles não só as vez tem competições que são saudáveis Mas eles são muito fúteis né Eh eles não tratam de Quest assim como tem futilidade muitas vezes para dinheiro para estética eles TM com relação à inteligência

sim e eles se super valorizam mais do que realmente eles muitos deles nunca fizeram nada de relevante de produzir realmente alguma coisa que justificasse ah sei lá por exemplo o Einstein deu contribuições importantes em vários aspecto turing deu Newton né O Newton Deu vários aí a pessoa porque ele teve um resultado num teste de q que foi relativamente alto sei lá 140 150 Ele acha que isso faz ele uma pessoa melhor eles maltratam as pessoas eles têm várias características inadequadas Então esse essas pessoas que entram não são todas que tem na não dá para generalizar

mas no Brasil tem na mensa Suécia na mensa Dinamarca na mensa Noruega eles TM um perfil bem diferente da mensa Brasil na mensa Estados Unidos Parece até um pouco com os da mensa Brasil em os aspectos mas eh algumas mensas não TM esse perfil mas no Brasil e também muito dos Estados Unidos tem essa característica e eles fizeram estudo com essas pessoas da mensa que não são representativos de todas as pessoas com que i32 e não levar em conta esse viés quando fizeram a interpretação dos resultados Então nesse grupo que eles fizeram que são pessoas

não são todas as pessoas com que 32 mas sim menos de 0,1 C que são os membros da mensa eles constataram que tem realmente predominância de ansiedade quase duas vezes maior que o normal eh depressão também quase três vezes maior que o normal né pegar uma população aleatória e uma população da mensa Porém quando você considera eh várias pessoas que quase todas as pessoas que vocês entrevistaram aqui tem que ir a CMA de 130 só que quase nenhum deles é membro da Mena Então você tem uma ideia eles têm perfil de alguma característica que seja

mais depressiva ou mais ansioso do que o normal não tem em geral você percebe que não não ã se você pega uma população entre os que T acima de 130 mas que são a população em geral e não os membros da mensa não TM esse perfil e esse estudo não considerou isso Outro ponto é que ah os critérios para determinar se uma pessoa tem ansiedade ou não se tem depressão ou não são muito subjetivos se você sofre uma fratura e você vai no médico Você vai em 50 médicos diferentes e você faz uma radiografia todos

eles vão concordar que você tem uma fratura né você fraturou sei lá um um osso eles fazem Geografia em alguns casos pouca Por exemplo quando eu fraturei o pé eu fraturei na mesma região que o Neymar né e um amigo disse que poderia um amigo que é médico especialista em diagnóstico por imagem o Wagner Dinis de Paula ele comentou que parecia que como houve o processo ele achava que não havia S uma fratura que era ele eh parece que chama vesal peds é um um osso que nasce você já nasce com aquele osso e ele

parece que é uma fratura mas não é só que no meu caso era uma fratura mesmo tive dor tive inchaço do Neymar que não o do Neymar Parece que foi também Neymar também teve uma fratura foi praticamente igual a minha né E então masim normalmente isso é uma exceção muito rara né de se vesal um pedes é uma coisa muito incomum mas em condições normais se você sofre uma fratura e você vai em 50 médicos diferentes eles vão concordar que você tem uma fratura ali eles não vão Ah eu acho que não acho que você

tá com sei lá uma makari Não não eles vão identificar a fratura agora se você tem ansiedade e você vai em 10 ou 20 psicólogos diferentes ou psiquiatras diferentes vai haver muita divergência sobre se você tem ou não eles vão analisar os seus sintomas é então há muita subjetividade nesse diagnóstico então além dessa questão da da amra que ela escolheu não ser adequada isso no caso específico do estudo dessa rut serpin e Karpinski né que eh é um dos mais conhecidos foi feito em 2006 Esse estudo mais ou menos e então tem esse problema do

viés da amostra tem o problema que ela não considerou faz nenhum psicólogo e psiquiatra considera eles assumem que aquele diagnóstico que eles fazem é correto só que se você faz em 10 20 você vai ver que eles vão divergir de opiniões você descreve os mesmos sintomas você chega com a mesma história e eles não vão concordar entre si né Eh pode haver uma predominância por exemplo 75% 80% podem dizer que sim e 20% dizer que não espectro autista por exemplo é uma coisa que tá na moda quase todo mundo eles estão dizendo que tem espectro

autista em alguma região né do espectro autista algumas realmente tem outras h E aí também qual o o limite que determina a partir de tal ponto é altista e a partir abaixo de tal ponto não é não existe um critério altista tem que ter o o é definido que tem um q mais alto não necessariamente Não na verdade o autismo ele representa uma limitação uma dificuldade adicional né sim uma comparação que se pode fazer com relação a essa questão de ter qualquer tipo de problema mental não só ansiedade e bipolaridade tda etc né Eh problemas

psicológicos em geral você pode comparar por exemplo um Fusca como a Ferrari né qual que vai dar mais problema o Fusca ou a Ferrari sim geralmente a Ferrari vai dar menos problemas sim o conjunto das características eh geralmente é mais positiva e aí depende de vários fatores você pode por exemplo ter um Fusca que é muito bem cuidado em vários aspectos e pode ter uma Ferrari que foi muito descuidada que colidiu né que caiu na água então aí você vai ter depende do ambiente também muito né sim também vai influenciar mas em geral em em

condições típicas adequadas pros dois a Ferrari Vai Ter uma performance assim Global né pode criticar que ela vai ter sei lá IPVA mais alto e vai ter um consumo maior mas a pessoa que tá comprando Ferrari não tá preocupada com IPVA e o consumo ela tá comprando a Ferrari pela esportividade pelo conforto né por outros critérios segurança eh Então esse tipo de comparação muitas vezes é motivado em parte por desinformação e às vezes até meio que por inveja a pessoa que tem o Fusca ela quer justificar que o Fusca dela é melhor que a Ferrari

mas na verdade se você vai analisar objetivamente né então normalmente as pessoas eh tem estudos por exemplo do hj butcher dos anos 70 que é semelhante ao dessa rut Karpinski só que o resultado é totalmente contrário do que ela encontrou ele encontrou que entre as pessoas de Alto QI Você tem uma menor incidência de todos os tipos de doenças mentais entre aquelas que ele chegou a investigar né então ah não falava tanto em depressão naquela época mas ansiedade Ah no caso esquizofrenia ã antes eles chamavam a bipolaridade eles chamavam de maníaco depressivo né Depois mudou

de nome para bipolaridade então naquela época também menor incidência praticamente todas as patologias psicológicas elas aparecem com uma frequência menor em pessoas isso no estudo do buter essa divergência é essa divergência não dá pra gente saber exatamente qual tem razão ou se um deles tem razão ou não porque ambos apresentam diferentes erros no no processo de coleta de dados no processo de interpretação de análise e eles têm também vieses eles têm opiniões a priori e Eles procuram chegar a uma conclusão que serja consistente com o que eles acreditam sobre o assunto eles não fazem uma

análise Imparcial ah ah eu vou descobrir o que tem não eu tenho uma opinião que é assim vou investigar e eles fazem uma filtragem de dados conveniente para chegar no que eles gostariam então é muito perigoso confiar nesse tipo de estudo né Não só em psicologia mas em medicina de um modo geral em saúde todo tipo de pesquisa tem esse tipo de viés né então el tem que ser muito cuidadoso na interpretação se são estudos confiáveis ou não Por isso que nos anos mais recentes você tem feito muito meta estudos eles pegam 400 artigos 500

artigos e analisam diferentes artigos de diferentes autores e procuram filtrar a partir daquele conjunto Ah qual é a opinião predominante Qual a interpretação predominante daquilo porque se você pega um ou dois artigos muitas vezes tem um viés que puxa para um lado a questão do leite né que muita gente que fala que leite faz mal o leir Ribeiro por exemplo defende que o leite faz mal outros defendem que o leite o ah draus Varela defende que embora ele possa fazer mal mas que você tem uma necessidade de cálcio e que o leite H é mais

importante que você vá suprir essa necessidade de cálcio do que você evitar os efeitos colaterais do leite já o l Ribeiro Ele defende que se você ah supriu a de cálcio com outros alimentos você consegue evitar os problemas do leite e a você tem um debate aí extenso o Lair Ribeiro ele cita vários artigos de referência o draus vela geralmente ele não cita só que quando você vai ver os artigos que o Lair Ribeiro citou você percebe que ele nem leu alguns daqueles artigos Porque estão dizendo algo diferente do que ele declarou na entrevista né

Tem um monte de gente faz isso né fala uma coisa ele cita o artigo aí você vai tá mas esse artigo nem tá falando do assunto que ele mencionou né então pode ser que ele tenha se confundido ou pode ser que realmente ele el citou para dar uma impressão de autoridade que ele tava seguro do que tava dizendo mas na verdade talvez ele não tivesse Tanta Confiança e tivesse simplesmente citado para que a pessoa que não vai pesquisar e a maior parte não vai de fato vai acreditar no que ele tá falando vai confiar no

que Ele tá dizendo eu acho que tanto o l Ribeiro quanto o draus varas são pessoas altamente capacitadas são bastante competentes mas independentemente de serem ou não você tem que investigar se aquilo faz sentido ou não e muitas vezes mesmo quando você vai investigar você não encontra né na literatura informações que sejam suficientemente completas a Tamara por exemplo ela teve questão de do TSH né de Ahã tiroide de tiroide ela tem hipotiroidismo de Hashimoto e até 2019 não havia nenhum estudo que comparasse ah estudo assim sistemáticos amplos né e com aplicação do protocolo científico adequadamente

que comparasse o uso de extrato de tiró de porco de Secada com o T4 sozinho e comparasse num grupo grande de pessoas aproximadamente equivalente Havia só opiniões de médicos sobre esse assunto que era contra o uso de extrato de tiroide de porco de Secada Inclusive eu postei num grupo E aí teve um rapaz que ele é livre docente na USP na área de endocrinologia e ele falou um monte de coisa errada né quer dizer ele falou que não pode usar extrato de tiroide de porco de Secada porque o porco ele tem uma concentração de T3

Se não me engano é proporção de 12 para 1 e no humano acho que é oo contrário quatro para um e no humano é 12 para um 12 ou 13 para um então a proporção é diferente só que se fosse realmente esse o problema e de fato parece que tem essa característica é simplesmente Você mistura uma parte de extrato de porco de extrato de tiroide de porco de Secada com uma parte de T4 para completar essa diferença sim e aí você Ajusta a proporção né e sei lá como se vai diluir qualquer coisa eh na

água por exemplo que vai ser equivalente e ele usava isso como argumento para não usar o extrato de tirar de porco de Secada que na verdade as pessoas que receberam tratamento com extrato de tirar de porco se sentiam melhor e não apresentava efeitos colaterais numa proporção maior e não havia nenhuma desvantagem Isso foi no estudo que foi aplicado depois em 2021 mas em 2019 não havia nenhum estudo desse tipo né então eu tive que pesquisar um monte de coisa tive que fazer ah T na ver tinha um um estudo agora teve em 2021 foi quando

no Reino Unido eles começaram a fazer pesquisa sobre isso comparando eh grupos só que em vez de usar extrato Deó de porco eles usaram T4 e T3 sintético né sim que são mais ou menos equivalentes eh e nas proporções que eles queriam então ã tem enf entende duas uma delas seria usar o sintético né E outra seria compensar o a diferença do do é e colocar uma proporção tipo quatro para para um de de T4 e e uma parte do do do extrato ritório de porco junto ou usar T4 e T3 nas proporções adequadas e

ela no caso ela começou tomando eh era por an 12,5 depois ela passou para 25 depois passou para 37,5 depois para 50 depois para 62,5 e não tava baixando tava com até ch em 9.5 9.7 e não baixava quando fui pesquisar e encontrei informações sobre o T3 sobre o T2 sobre o T1 sobre o t0 tem até t0 né as pessoas nem falam sobre isso não é eu nunca ouvi falar mesmo pois é eu comecei Pois é eu comecei a encontrar várias informações só que a maior parte dos estudos ou os estudos não são adequados

eles têm vários erros ou eles são adequado mas a interpretação não é adequada Sim Isso é muito comum aí eu fiz ah con a meia vida do T4 a meia vida 23 a proporção que devia ter numa pessoa saudável eu procurei ajustar né e acabei eu meio não sou da área médica não conheço quase nada da área médica mas acabei fazendo a prescrição ajuste né É aí ela levou depois eh numa numa médica amiga dela ela falou que era difícil no Brasil aprovar o uso de T3 inclusive nem vendem em T3 ela teve que comprar

em farmácia em manipulação porque não não se vende T3 no Brasil e ela começou a tomar aí normalizou né aí foi para mais ou menos 1.1 ficou no intervalo deveria parâmetro ali Pois é então quer dizer tem o protocolo Coimbra né O que é parece que bastante conhecido e eu não conhecia o protocolo Coimbra e também parece que não é a mesma coisa ele tem mais cuidado o o protocolo comra parce que inclui eh ele inclui D vitamina D3 D3 acho que é eu eu tomo mas eu tomo só você falou até lembrei eu tomo

centroide mas eu tô escutando mas eu vitamina D3 Eu nunca eu só uso vitamina D né assim não sabia que tinham tantas tas particularidades não não não tenho certeza não conheço quase nada daárea de saúde Só conheci esse caso específico Porque eu tive que estudar para tentar resolver Porque não tavam resolvendo tava subindo indiscriminadamente a dose de T4 não tava surtindo efeito o tch continuava alta ela foi aumentando aumentando chegou a aumentar cinco vezes a dose de de T4 sem que tivesse impacto na redução do TSH aí eu fui pesquisar e comecei a encontrar essas

informações e acabei pois é acabei levando para esse caminho e depois inclusive foi o Não me recordo agora o nome a pessoa que recomendou eh o protocolo Coimbra o Amoedo também ele tá seguindo o protocolo Coimbra faz um tempo só que ele toma dose de vitamina D Acho que são 70.000 unidades intensivas por dia é um um um um acho que 1000i por kg né é uma quantidade que eu acho muito grande eu não sei se é perigoso isso inclusive comentei com ele falei com ele respeito né É porque depois pode transformar num hipertiroidismo né

no caso dele não é outra outra ele ele citou o nome da doença que ele tem que não é tiroidismo é outra não é da tiroide e só que ele ele tem uma restrição de consumo de cálcio junto com esse consumo de overdose de D3 justamente para que não haja uma cál ificação né então parece que o protocolo comra ele tem alguns cuidados complementares que no caso específico dela que ela não toma overdose de D3 Ela Só Toma eh o T3 e T4 né E graças a Deus melhorou resolveu mas os estudos de modo geral

muitas vezes eles não só na área de saúde mas em praticamente todas as áreas né Tem um estatístico Ronald Fischer que talvez a maior estatístico de todos os tempos que ele fumava cachimbo e ele tentava mostrar que o cachimbo não fazia mal ele Talvez ele acreditasse que se ele mostrasse o casim fazar Deixaria de fazer né Acho que no fundo Talvez ele soubesse que fazia mas por alguma razão e ele todos os artigos que publicavam sobre tabagismo mostrando que aumentava a probabilidade de desenvolver câncer de pulmão câncer de mama ã a pele afetava a pele

os dentes etc ele publicava um outro artigo em seguida mostrando os erros que tinha no artigo que apontava os problemas causados pelo tabagismo né e ele fez isso durante a vida inteira durante tin uns 30 anos né e realmente as análises que ele fazer eram corretas quer dizer as pessoas estavam defendendo defendendo uma tese que era correta porque realmente o tabagismo é prejudicial à saúde Só que levou décadas para conseguirem mostrar isso de maneira sistemática só depois que tinha mais de 500 artigos sobre o assunto aí teve uma pessoa que depois que o fiser morreu

porque talvez ele não quisesse ser criticado pelo Fisher Esperou o Fisher morrer e publicou uma meta análise com mais de 500 artigos sobre tabagismo mostrando que realmente havia evidências muito Claras e que ele pelo menos aumenta muita a probabilidade de câncer de pulmão ele não conseguiu sustentar a tese de que causa outros aumenta a probabilidade de outros tipos de câncer eh mas ficou muito provável que aumenta também câncer de mama mas o de pulmão ficou ficou probado bem corroborado que de pulmão assim eh aumenta sensivelmente a probabilidade só que passou passaram décadas para para não

é priamente uma prova é uma corroboração muito forte eh algo que deveria ter sido amplamente aceito desde o início né então tem uma parte por causa do a indústria tabagista que tenta fazer publicidade e tal eles em vez de reconhecerem nos anos mais recentes isso tem mudado né mas os anos 80 você vê aquelas propagandas do Hollywood o sucesso né que parecia pessoas praticando Esporte pessoas bonitas na praia e tal e usando o cigarro né agora já você coloca lá uma foto de uma pessoa morrendo na embalagem Então já dá esse Alerta né É já

mudou Pois é já mudou em relação a isso então é muita coisa no caso esse esse caso do cigarro é muito intuitivo que causa mal as pessoas mesmo que não houvesse muitos estudos a gente já percebe o sabor o cheiro já dá para sentir que é desconfortável né Tem um sintomas de de toxicidade de ã envenenamento com os estudos havia várias evidências que aumentavam né foram acumulando evidências de que aumentava a probabilidade de desenvolver várias doenças de provocar borto vários vários efeitos e o fiser em vez del ele contribuir para mostrar que isso realmente era

importante ele tentava mostrar que os estudos estavam errados ele não mostrava que a tese era er a tese era correta o cigarro realmente causa mal só que ele mostrava que havia erro nos estudos que estavam falando aquilo sim quer dizer não invalida a tese mas só que pro público em geral tem um impacto né Ah então quer dizer que não faz mal não quer dizer que não faz mal quer dizer só que aquele estudo foi mal planejado foi mal interpretado A análise estatística foi inadequada a amostra né não foi Ahã bem desenhada o desenho mostrar

não foi adequado então isso teve eh continua tendo né um problema muito grande que é a inadequação dos diferentes estudos na área científica na área talvez com exceção da matemática matemática especialmente no Brasil ela é bastante desenvolvida na matemática outras áreas outras áreas científicas são bastante atrasadas no Brasil né a ciência no Brasil é pouco é pouco explorada né eles não fazem muitos investimentos né o problema então eles costumam jogar culpa nos investimentos mas o problema real da ciência no Brasil é que eles não fazem uma prospecção de talentos né quando começou em o cbpf

inclusive fica aqui na ru Pamplona o centro brasileiro de Pesquisas físicas não sei se na Pamplona talvez própria R rque Lobo talvez eu não tenho certeza acho que é na Pamplona cbpf eh foi fundado em 1949 né e junto mais ou menos na mesma época foi fundado o ía o ía era de matemática e o cbpf de física sim ah isso em parte Eles foram motivados pelo César lates que havia sido indicado o prêmio Nobel sete vezes de física e construíram isso havia o Mário schamberg ele era ligado ao pcdb e havia muitas maracutaias que

eles faziam para tirar dinheiro do governo alegando que precisavam para investir em ciência e investiram uma parte realmente em ciência mas só que eles perderam com corrida de cavalo eles gastaram com turismo né então houve um desvio de verba nesse período eu não acho que o Mário schamberg o José Leite Lopes que eles fossem mal intencionados mas né assim resultados concretos do que aconteceu Inclusive tem jornais da época de 1947 1949 1955 né que mostram quando o César lat estava em chakal Taia fazendo pesquisa para tentar eh detectar o meon p alguns artigos que ele

devia ter publicado simplesmente ele não publicou teve uma reunião que tavam presente da sociedade brasileira de física tava ah sociedade brasileira da Progresso da ciência não sei se já estava naquela época eh o presidente do CNPQ responsável pelo CNPQ eh várias pessoas ligadas à Ciência estavam numa reunião o selat havia sido convidado para ele apresentar os resultados das pesquisas que ele tava fazendo em Chaka altaia que ele tava recebendo milhões do governo quando eles fundaram o cbpf foi 45 milhões se eu não me engano foi aplicado no cbpf não é um valor muito grande mas

também não é desprezível né Isso foi em cruzeiros na época não sei quanto é que daria hoje em reais mas não era desprezível um valor bastante substancial eles receberam por exemplo uma doação da instituição Rockfeller que foi mais ou menos Ahã acho que 18 milhões do acelerador de partículas que a institução Rockfeller ofereceu de colaboração né pro pro cbpf e em vez deles fazerem as pesquisas o cesat simplesmente eles o cat não compareceu essa reunião não justificou mandou uma pessoa que não falava fluentemente português né que veio no lugar dele a pessoa falou que eles

estavam lá fazendo pesquisa escrevendo uns artigos perguntaram sobre que esses artigos Ah nós não temos ainda um título pro Como é que tão escrever no artigo estava trê anos TR anos título Quem são os autores Ah não tão definido Quem são os autores como é que você tá escrevendo o artigo faz três anos né recebendo verba e não tem resultado nenhum não gera nenhum resultado nem gerar resultado concreto de descoberta nem sequer um artigo para divulgar que estão fazendo as pesquisas sim e teve um tesoureiro do cbpf que perdeu concorria de cavalo quer dizer como

é que coloca uma pessoa dessa para ser tesoureiro de uma instituição que supostamente seria uma instituição de pesquisa não virou uma bagunça sem dúvidas agora Edimburgo eu queria falar com você agora entrar numa questão dos segredos do universo e no segredos da vida que o pessoal gosta muito aqui eu olhei no seu canal você tinha feito um vídeo sobre humanos híbridos no futuro você acredita que pro futuro a gente pode ter aí seres humanos eh metade máquina e metade seres humanos é nós já temos muitos humanos que TM próteses mecânicas coração né artificial pulmão parece

que é mais difícil mas tem também né o o Adib jaten que foi Acho que Pioneiro no Brasil de trans plante de coração e o filho dele parece que faz de pulmão né e mas parece que pulmão é muito mais difícil porque depende também do tamanho do tórax parece que influencia dificulta eh a tendência eu acho que cada vez mais de que haja substituições de partes orgânicas por partes mecânicas eletrônicas né Por próteses talvez não necessariamente eletrônicas e mecânicas mas por algum tipo de prótese Ah que tem uma durabilidade maior Ou que tenha ou por

necessidade pela ausência por amputação ou mesmo por aprimoramento eu acho que vai chegar um ponto eh inclusive já isso já desde os anos 70 dos anos 80 já se tem expectativa de que alguns atletas de alta performance isso acho que exagero Mas eles acham que alguns atletas de alta performance de atletismo de diferentes áreas que eles podem solicitar amputação e eu não sei se tem vai ter problemas éticos né que podem solicitar amputação para ganhar a performance tem aquele filme do Homem de 6 Milhões de Dólares né o siborg é eu Eu nunca assisti é

um lutador não é se o era um ele era um agente alguma coisa Não me recordo dos detalhes mas ele teve uma amputação de membros ele sofreu um acidente aéreo acho que era um piloto ele sofreu um acidente aéreo e perdeu um braço perdeu as pernas e tal só que naquele caso ele houve uma necessidade né embora seja ficção mas eh só que a pessoa eh algumas pessoas alguns médicos acham que vai chegar um ponto que as pessoas deliberadamente vão solicitar amputação para ganhar performance eu eu não gostaria de mesmo que eu fosse para ganhar

10 vezes a performance eu não gostaria de remover nenhuma das minhas partes naturais né e Angelina jolia ela fez a amputação das mamas mastectomia né Por prevenção de câncer de mama porque ela fez um teste genético que ela tinha 92% de probabilidade de desenvolver câncer de mama E ela solicitou essa mastec eu se fosse estivesse no lugar dela eu preferiria aguardar até que houvesse uma evidência de que realmente se manifestou o problema e não só com base numa probabilidade embora serja uma probabilidade alta né mas eu preferiria guardar Mas ela preferiu se antecipar e fez

a remoção das mamas mas aí também é uma questão de necessidade eh mas de qualquer forma assim eu acho que há muitas partes do corpo que já foram substituídas né mas acho que a parte mais que representa melhor o ser humano justamente o cérebro porque onde tá a sede do pensamento né do sentimento fica no cérebro já tem Casos que se fala tem um italiano que desde 2017 2018 ele falava aí tem questão de nomenclatura seria Um transplante de corpo ou Um transplante de cabeça porque onde tá a identidade da pessoa na identidade da pessoa

tá na cabeça sua identidade tá no resto do corpo e a Interpretação que se tem atualmente de que provavelmente a identidade tá na cabeça então se você não é cabeça que é transplantada e sim o restante do corpo que é substituído ele supostamente fez pesquisa com macacos mas não tem resultados concretos que eu saiba mostrando né ah fotos e vídeos e então tem que se desconfiar também do que é real e do que é ficção em relação a isso parece que na China eles têm menos controle de limitações éticas Parece que eles avançam em algumas

coisas mas eles não divulgam algumas coisas eu não tenho conhecimento muito dessa área na área de biologia de um modo geral por exemplo o meu interesse em imortalidade não é que eu desenvolva soluções para imortalidade e sim que eu desenvolva sistema de Inteligência Artificial e esses sistemas vão resolver o problema eles vão ser abastecidos com treinamento de dados sobre saúde e aí eles vão resolver o problema da imortalidade a partir dos inputs que vão receber e a parte que eu faria seria Principalmente uma delas é desenvolvimento daísa do próprio sistema e outra a filtragem dos

dados porque tem uma quantidade gigantesca de dados incorretos nesses ah repositórios né do do archiv.org do researchgate praticamente todas as plataformas de artigos científicos tem uma quantidade muito grande de informações incorretas então teria que primeiro fazer uma filtragem disso teria que depois de um certo ponto automatizar o processo porque não tem como uma pessoa corrigir todos esses artigos e a partir daí abastecer o sistema de a com os artigos revisados né e teria outros detalhes que teriam que ser feitos então eu não não pretendo e não acho que eu poderia fazer n nenhum humano Faria

resolução do problema da imortalidade diretamente não seriam biólogos e bioquímicos e biomédicos que resolveriam o problema seriam cientistas da Computação que criariam uma ia e ess ia resolveria o problema e teria que ter ah subsídios também paraa parte empírica né porque a ela vai resolver a parte intelectual ela vai interpretar os textos mas ela vai descrever físicos que pram ser conduzidos para que se possa Inclusive tem que ter o feedback desses experimentos para avançar Para comprovar né E poder avançar exatamente para testar o que funciona o que não funciona porque a Ea vai cometer vários

erros nessa nessas tentativas também então tem que testar o que funciona e filtrando e a partir daí né Você acredita que que futuramente o ser humano vai chegar na questão da imortalidade ele vai vai porque a gente sabe que vários bilionários hoje estão investindo muito dinheiro na questão de poder viver mais né de aumentar tá a sua idade digamos assim eh poder viver mais a gente vê algumas matérias falando de alguns estudos mas a imortalidade em si você acredita que um dia vai ser descoberto algum é vou dividir em duas partes vou falar do do

desses multibilionário e vou falar a parte do significado de mortalidade né Tem uma expressão também que é a mortalidade que seria só você não morrer naturalmente mas se cai uma bomba nuclear em cima de você você não more não morre de velice n não morre Ah uma não teria uma morte natural ao longo da vida por desgaste do corpo sim seria amortal e o imortal seria realmente invulnerável né indestrutível aí Ah seria bastante diferente eu acho que é possível alcançar Inclusive a imortalidade mesmo desde que haja backups da seria equivalente E aí é uma questão

delicada porque vai entrar em Campos religiosos né em questões que são bastante delicadas porque se você começa a divulgar explicitamente informações sem que elas sejam apresentadas com detalhes suficientes para que a as pessoas ligadas à religiões compreendam que aquilo não viola nada não é desrespeito Não é querendo ser Deus Ah aquele cara quer ser Deus não não quer ser Deus ao longo da história na na antiguidade na pré-história as pessoas viviam 17 anos expectativa de vida na pré-história é 17 anos um gorila fora de cativeiro um gorila no na natureza ele vive mais ou menos

uns 20 anos em cativeiro um gorila vive mais ou menos 40 anos um gorila um chipanzé V mais uns 40 anos em cativeiro justamente porque ele não tá exposto a riscos né ele ex é tratado então Eh conhece o mundo aa né Pois é assim ele fica privado da Liberdade por outro lado ele tem um tratamento diferenciado para manutenção da saúde para preservação etc alimentação mais saudável né Eh com relação às pessoas ao longo da história houve muitos esforços com objetivo de prolongar a vida e continuam sendo implementados e colocados em prática Qual é o

objetivo final assim alcançar quanto tipo 100 anos 200 anos 1000 anos não tem um objetivo definido aumentar quanto for possível né na idade média no Renascimento os reis eles viviam 70 80 anos mas os Camponeses né o povo em geral vivia de 25 a 30 anos então nós temos um crescimento da pré-história paraa idade média tem um avanço da idade média até o final do século XIX e século XX viv uns 40 45 anos e do século XX houve um aveno um avanço muito rápido com a penicilina com algumas tecnologias de transplantes de medicamentos etc

então mentou de cor 85 agora tá em torno de 885 anos nos países mais industrializados mais desenvolvidos também tem diferença do homem paraa mulher né mulher vive um pouco mais do que o homem mas em geral tá em torno de 85 anos Qual é o limite para isso o que se observa é que tem uma redução Na quantidade de água nas células elas vão vão se desidratando um recém-nascido tem mais ou menos 70% de água nas células uma pessoa com 50 anos tem mais ou menos uns 60 55 60% uma pessoa com 70 80 anos

já tem uns 40 4 25 Então vai diminuindo a quantidade de de água nas células e é um processo praticamente reversível pelo que se conhece até agora então com base nessa redução na curva de redução da quantidade de água ao longo da vida se estima que entre 120 e 160 anos seria o limite de expectativa de vida se não houver intervenções que modifiquem isso né então tem a questão dos telômeros né que são que determin estão Associados com com com a idade e tem a perda de água né da das células seriam dois fatores que

teriam ser resolvidos para que se pudesse prolongar a vida e tem organismos né inclusive o projeto que a gente vai o livro próximo que eu vou publicar não sei se vai ser o próximo mas um dos próximos é o processo do turritopsis que é um um organismo vivo que ele é imortal né quer dizer já Existem organismos que são Imortais o turritopsis ele e ele cresce é tipo uma ala tipo não é uma água é um uma medusa né tipo um um uma água marinha né uma medusa ela se desenvolve depois ela volta para seu

estágio embrionário depois ela se envolve de novo então ela na verdade não é imortal ela é amortal né se você esmaga ela ela morre ela não retorna à vida mas se você deixa para não não não não sofre uma agressão muito traumática que eh destrua né aquele organismo ela vai sobreviver por tempo praticamente limitado não se conhece pelo menos casos de turritopsis que tenham morrido Então ela vive indefinidamente E no caso dos humanos a expectativa é de que provavelmente nós nós encontraremos maneiras tanto com relação aos telômeros quanto com relação à desidratação e também para

todas as doenças porque pelo menos as principais doenças que são tem efeitos letais né o câncer diabetes ã aid já tá mais ou menos controlada ã praticamente todas as eh doenças cardíacas né todas as que possam conduzir a morte que sejam resolvidos como parte do processo então uma das partes da da da a outra parte com relação a esses eh multibilionária nessa área de mortalidade tem grupos que procuram vender o produto independentemente de funcionar ou não E tem os grupos que querem consumir o produto para eles próprios que são esses multibilionário a criogenia por exemplo

que foi popular e continua sendo Popular Quando você faz o processo de criogenização as células do corpo se rompem as membranas celulares se rompem e eles vendem ilusão de que no futuro Vão descobrir uma maneira de Reconstruir essas membranas e ressuscitar a pessoa eh só explicando um pouco melhor é o processo de que vários bilionários estão congelando seus corpos né é isso parece que alguns Já tentaram já estão congelados mas só que eles estão eles estão acreditando Na promessa de que no futuro provavelmente vão conseguir descongelar esses corpos só que no processo de congelamento como

é muito rápido que é colocado em nitrogênio líquido que é 166 G abaixo de 0 C né então Eh eles ã acreditam que vai ser possível ressuscitar só que uma das grandes dificuldades é justamente que ah as as membranas celulares se rompem e o citoplasma vaza Então você não tem mais uma estrutura esparra MOV uma bagunça todas as organelas ficam esparramadas não vão ficar esparramadas porque Vão ser congeladas mas quando você descongelar aí espar elas vão se esparramar eles acham que com nano robôs você vai conseguir com nanorobôs reconstruir lá e tal só que tem

outros problemas primeiro osando a hipótese de que seria possível construir Nan robôs é muito discutível porque você precisa de um abastecimento de energia desse Nan robô quanto tempo vai durar a energia para ele entrar dentro do organismo E lá e tal fazer quanto tempo ele vai permanecer lá dentro a fonte de energia vai ser suficiente então tem muitos pontos aí que não são porque tem limitações físicas né Por exemplo e se você tem limitações hipotéticas é uma coisa se você tem limitações a tecnologia atual é uma coisa agora limitações físicas você não tem como transpor

por ex viajar mais rápido do que a luz né teria que reformular toda a física se houver realmente alguma forma de superar a velocidade da luz no vácuo teria que reconstruir toda a física a física que nós temos não permite que se ultrapasse a velocidade da luz e todas as evidências que nós temos n experimentos de Michelon morley de fizo de foc não se ultrapassa a velocidade da luz é possível que tons desde o início viagem velocidade maior que a da luz mas eles não não não há ultrapassagem né Você pode se se existirem tons

eles viajam desde sempre mais rápido que a luz no vácuo né e e a os Não me recordo o termo que é usado para lenium não é lenium tem um que dos objetos que viajam uma vade menor que a da luz então eles vão sempre permanecer menor e não consegue ultrapassar e não pode alcançar também a velocidade da luz no caso da dessas limitações das células eh de perder água não é uma limitação física uma liação biológica agora o tamanho por exemplo chips de computador nós já estamos próximos de um limite físico que tá em

escala atômica já não dá para reduzir mais o Chips teria que ter uma revolução tecnológica por outro caminho para tentar continuar produzindo avanços nesse campo né Eh com relação a parte que eu tava falando com relação a esses eh empresários multibilionário que estão investindo é que tem os tem os dois as duas vertentes que buscam a mortalidade aqueles que querem vender o produto independentemente de funcionar e aqueles que querem consumir para si próprios esses que querem vender não tem muito o que analisar porque é óbvio que eles não estão preocupados se vai funcionar ou não

E esses que querem para consumo próprio embora eles tenham a intenção de que realmente funcione Eles não sabem fazer a prospecção de maneira adequada né então isso não só esses empresários mas bancos e várias empresas de tecnologia como é que eles fazem essa prospecção como é que eles contratam essas pessoas que vão resolver esses problemas Eles procuram engenheiros do Mit do do CeC né de grandes instituições que supostamente de fato são pessoas altamente qualificadas só que eles estão tratando um problema que é muito peculiar como se fosse um problema genérico Então se eles querem que

resolva Sei lá o o musk por exemplo o Foguete reutilizável ele consegue resolver Porque é um problema em alguns aspectos trivial embora seja um problema muito desafiador mas é trivial existe tecnologia para resolver isso agora vamos supor que ele quisesse contratar uma pessoa antes do iOS né o iOS demonstrou a a conjectura de shimura tanama Vaio que o no qual o teorema de fermar é um caso particular né o teema de enfermar eh tá contido né o teema de de chura de shimura tá tá naem Avil ele é mais abrangente do que o tra de

enfermaria tá contido na nessa na conjectura e o vies em o wies em 1993 ele apresentou uma demonstração que a primeira que ele deu não era correta mas era quase né e é um tipo de problema que não é você contrata 1000 ou 10.000 ou 100.000 pessoas para resolver aquilo a única pessoa no mundo Que resolveria aquilo era o vies né o O Andre wies o o a conjetura de po carre por exemplo né que seria tema de geometrização de thurston o peran Resolveu a da da conjura de pan carrer e o vios último termino

de fermar se Trocasse contratasse o Peron para resolver o último termino de fermar ele não conseguiria resolver Porque todo histórico de vida dele a aptidão natural dele o talento dele tá voltado para aquele problema específico é um problema muito especializado que ele dedicou 30 40 anos para resolver aquilo e o outro para resolver outro então que ele tinha É como se você pegasse o Pelé e colocasse para disputar na natação né ele não vai ser um campeão de natação ele pode ser um bom nador ele é um atleta abrangente com várias habilidades mas ele vai

sair muito melhor no futebol que é aptidão específica dele do que você colocar o Pelé para Nadal para jogar tênis sim e mesma coisa você pega o Boris Becker e coloca para jogar futebol Uhum Então eles estão prospectando de maneira inadequada eles estão procurando pessoas altamente capacitadas mas sem aptidão específica para resolver aquele problema que é muito especializado então a probabilidade dees resolverem da maneira como eles estão fazendo é quase zero né end é muito baixo entendi essa questão que a gente fala muito de viajar no tempo porque as pessoas comentam muito disso né Será

que vai ser possível um dia viajar no tempo você acha que isso pode acontecer isso tem vários pontos a considerar para começar o significado do que é o tempo né Eh quando perguntaram pro Santo Augostinho e o que era o tempo ele falava se você me perguntar se eu sei o que é o tempo eu sei o que é se você me pedir para explicar eu não sei mais o que é né O que é exatamente o tempo qual o significado de tempo eu interpreto tempo como uma sucessão de mudanças no espaço né você tem

mudanças não só no espaço mas transientes de um modo geral você pode ser mudança que não seja propriamente no espaço pode ter um objeto que muda de cor ele não tá se deslocando no espaço Mas ele tá mudando de cor né então uma sucessão de variações você identifica um fluxo de tempo Ah tem a opinião do hawken sobre isso inclusive ele constatou que depois ele tava equivocado em relação a isso O hawken achava que o fluxo do tempo ele está associado a um aumento na entropia do universo né entropia seria a desorganização o universo tá

progressivamente aumentando a desorganização hum não se aplica muito especialmente no mundo orgânico num planeta que seja habitado como o nosso você tem vários organismos que na verdade eles aumentam o grau de organização né você tem as civilizações elas estão cada vez mais organizadas mais estruturadas mais desenvolvidas se você pega a sei lá 10.000 anos né quando não começaram a desenvolver agricultura você tinha uma situação muito menos organizada menos estruturada do que nós temos hoje com ah civilizações tecnológicas com áreas urbanas extensas que tem é tudo mais bem organizado do que era na pré-história isso no

caso nosso planeta mas se você pega no universo de modo abrangente o tempo faz com que não é o tempo que faz com que mas a medida que o tempo evolui no fluxo Direto você tem um aumento na entropia o universo vai ficando cada vez mais desorganizado vai aumentando a desorganização e eles usam como exemplo se você tem por exemplo uma xícara e você solta a xícara ela cai no chão ela aumenta a entropia ela tava mais organizada e os componentes da xícara el se esparramar e transformaram numa situação mais desorganizada e Irreversível você consegue

aumentar a entropia muito facilmente quando você solta a xícara ela se esparrama e naturalmente ela quebra só que para você reconstruir é muito mais difícil né mesma coisa por exemplo se você tem até um exemplo melhor eu acho que seria se você tem uma caixa que você tem um gás dentro se você abre essa caixa ele vai se esparramar só que para você recolher de volta é muito mais complicado porque você ele se misturou já com gás em volta então Aumentou a entropia né o fluxo do tempo na opinião do hen estava associado com a

entropia ele achava que se você conseguisse reduzir a entropia do universo que você faria o tempo voltar e depois dele fazer analisar algumas equações ele chegou à conclusão de que provavelmente não seria possível né que mesmo que você poderia aumentar ou diminuir a entropia mas o tempo continuaria avançando a seta do tempo continuou na mesma direção não quer dizer necessariamente que ele tenha razão porque ele não tá tratando da própria realidade ele tá tratando de um modelo matemático que tenta representar a realidade e não da própria realidade não fez um estudo empírico para isso era

um gedan experiment que é um experimento Imaginário né sim então ah o hwk não é a única pessoa que deu na verade muitas pessoas já deram opiniões em relação a isso né A minha visão pessoal em relação ao fluxo do tempo é que seria possível você reorganizar vamos vamos supor que o universo fosse sei lá você tem um um um tabuleiro de xadrez você tem um Tabo de xadrez e tem lá cinco peças Em certas posições e vamos supor que ela estando numa certa posição você não considera o quanto ela tá girada ou inclinada ou

deslocada ela tem a casinha se ela tá em qualquer lugar dentro daquela casinha considera que ela tá no mesmo lugar sem considerar as variações dentro da casinha né então você tem um um universo ali discreto com uma certa quantidade de possibilidades e você tem aquela posição aí você avança ele vai até uma posição diferente se você retroage até a mesma posição anterior você teria voltado no tempo naquele universo específico com aquelas características você não teria uma não conseguiria detectar uma diferença entre como ela era naquela naquele momento x né Depois você mudou para avançou os

lances depois você recuou Aé o lance original um filme né Você tem um filme gravado você passa um filme até um certo ponto e depois você volta até um ponto anterior nesse nesse universo nessa nesse sistema você consegue voltar o tempo nesse sentido nesse contexto você volta até um quadro específico do filme e E isso não quer dizer que você voltou de uma forma abrangente você voltou naquele se você considera é se você considera que aquele filme é o universo você conseguiu fazer avançar e recuar até qualquer ponto que você queira Mas fora daquele filme

você tem um outro universo que é o nosso universo que nós estamos aquele filme tá contido no nosso universo e nesse nosso universo o tempo não voltou Então o que seria voltar no tempo seria na verdade você recolocar todos os elementos do universo em uma posição anterior que elas ocupavam antes seria Teoricamente possível desde que nós tivemos tivéssemos controle sobre todos os elementos que constituem o universo nós poderemos reconstruir uma posição anterior ou nós podemos localmente né então por exemplo eu tô sentado aqui Eu me Levanto vou para lá depois eu volto eu tô na

mesa Só que não teve não fiz o tempo voltar no universo eu fiz o tempo voltar na verdade eu não fiz o tempo em nenhuma situação fiz o tempo voltar eu reconstruí uma uma situação anterior né quer dizer eu me levantei caminhei e voltei pra posição que eu tava antes então não houve na verdade um retrocesso no tempo mas houve uma repetição de um cenário local que foi reconstruído como ele era no momento anterior se todos os todos os detalhes do universo inteiro fossem reconstruídos no momento anterior nós teríamos uma situação indistinta nós não saberíamos

se houve uma um recuo no tempo ou não nós não teríamos Como saber se houve ou não então poderia acontecer mas nós não teríamos agora se você consegue tirar um elemento desse contexto você remove uma pessoa do universo ela fica fora do universo e todo o universo retroage para uma posição anterior e depois essa pessoa Volta Pro universo se fosse possível fazer alguma coisa nesse sentido você teria um efeito equivalente ao de voltar no tempo só que nós não temos a menor ideia de como fazer algo parecido com isso o que nós temos em filmes

em ficção é a pessoa faz alguma bruxaria e volta para um período passado sim como que ela volta eles não explicam como seria possível isso então tentando explicar como seria possível é se todos os componentes do universo voltassem porque além de tudo você tem que considerar que a terra tá em movimento o sol tá em movimento a nossa galáxia tá em movimento se você volta você teria que todas esses objetos teram que voltar pra mesma posição que estava um certo momento atrás sim então tem muitos elementos uma quantidade gigantesca de component que teriam que voltar

né então eu acho que seria não é impossível que aconteça mas tecnologicamente eu acho que nunca a humanidade ou talvez nenhuma civilização extraterrestre conseguiria fazer com que o universo inteiro voltasse que uma e mais difícil ainda que removesse uma pessoa fora do universo voltasse tudo e depois essa pessoa fosse recolocada de volta num momento numa localidade específica que ela pudesse chegar na Idade Média sei lá no no Renascimento e conversar com Leonardo da 20in sei lá alguma coisa assim não acho que seria possível né esse tipo de situação no no eh na prática mas em

teoria eu não vejo impedimento né Eh são coisas diferentes né teoria e prática agora Edimburgo eh a pergunta que que assim que acho que é a maior dúvida que todo o ser humano tem é como surgiu a humanidade né Aí vem aquela velha pergunta o que veio primeiro o ovo ou a galinha é o ovo havia vários répteis antes das aves que já botavam ovos né Mesmo antes dos rs já havia peixes né no processo de evolução então o ovo surgiu muito antes da galinha se for considerar o ovo de galinha aí se transforma numa

questão semântica porque para que seja um ovo de galinha você precisa de uma galinha que botou o ovo senão ele não é um ovo de galinha então primeiro tem que ter surgido a galinha e depois o ovo de galinha mas é um jogo de palavras um jogo né etimológico semântico e não uma questão física né Acho que basicamente basicamente é isso ah e e você acredita no fim do mundo em de burgo Em que sentido de um apocalipse bíblico ou de um sentido é se a gente pode de alguma forma que o mundo venha acabar

assim pode ser eh eh eh pode ser devido à natureza o ser humano que tá né Aos poucos destruindo a natureza ou enfim de alguma outra forma se você acredita nesse nessa teoria de que possa acontecer um fim do mundo as estrelas Elas têm uma certa expectativa de vida elas não vivem para sempre né o sol por exemplo ele da classe G2 V ele vive mais ou menos uns 10 bilhões de anos ele já viveu até agora mais ou menos 4.54 bilhões de anos a expectativa é de que ele dure mais uns 5 bilhões de

anos né então quando ele esgotar o combustível nuclear que é o o hidrogênio ele vai começar a se expandir né ele vai formar uma gigante vermelha vai ter mais ou menos umas 100 vezes o tamanho atual dele isso vai provocar um aquecimento na terra A temperatura vai para 3.000 kin 2500 kin E se nós continuarmos na terra quando isso acontecer vai ser necessário que a gente tenha mudado muita coisa né na na estrutura Provavelmente nós vamos ser de titânio será de algum material né Ã Não sei qual vai ser o material mais adequado os materiais

que nós conhecemos hoje vão ser obsoleto nessa nessa época ou nós vamos ter migrado para outro lugar no qual nós possamos continuar vivendo então o planeta terra né pelo que nós conhecemos sobre evolução Estelar o planeta terra ele vai ser incinerado ele vai ser volati mais ou menos daqui a 5 bilhões de Anos Antes disso também é possível tem um asteroide que é o apófis né Eh tem vários asteroides tem o O cristovan Jaques que é um brasileiro que faz pesquisa sobre asteroides rasantes né que passam muito próximos da terra passam inclusive alguns passam mais

próximos que a lua Eh esses asteroides muitos deles podem colidir alguns de fato colidem as chuvas de meteoras que nós temos são praticamente objetos né que estão colidindo com a terra tem mais ou menos 20 toneladas de meteoros que caem meteoritos né que caem por dia perdão por ano que caem na terra isso do que é medido né Por exemplo é provável que haja uma quantidade maior que não chega a ser medida mas que cai no mínimo 20 t tas né conhecido registrado 20 toneladas de colisões com asteroides por dia só que são geralmente pequenos

eles têm uma distribuição que quanto menor o asteroide quanto menor o objeto maior é a frequência com que eles estão presentes isso desde o cinturão de asteroides n maior asteroide é séries que tem mais ou menos 950 km de diâmetro e tem os outros que são progressivamente menores então tem Palas Vesta Juno que tem mais ou menos 500 km de diâmetro né o Juno tem 250 mais ou menos e vão quanto quanto menores mais numerosos eles são são conhecidos atualmente mais de 1 Milhão de asteroides no cão principal que fica entre as órbitas de Marte

e Júpiter mais ou menos 2.8 unidades astronômicas né E esses objetos geralmente eles ficam em órbitas razoavelmente estáveis eles não são deslocados para passar próximo da terra mas tem muitos outros que passam muito próximo e alguns que chegam a colidir como no caso do evento de tunguska em 1908 né que houve uma colisão acredita-se que pode ter sido um fragmento do cometa deenk que colidiu em 1908 el não teria cheg colidir odia um pouco antes da colisão derrubou várias árvores né se você pesquisar na internet Você conhece o evento de tunguska tem várias árvores que

foram derrubadas e Ah então tem eventos relativamente recentes tem um também mais recente que foi em 2000 e pouco faz pouco tempo que aconteceu também na região foi na Sibéria esse e provavelmente muitos outros em outras épocas também aconteceram só que não foram registrados nesse patamar quer dizer não é suficiente para destruir o planeta né mas causa um estrago bastante grande e teve o evento de 65 milhões de anos que foi o que contribuiu não foi o evento principal os dinossauros já estavam no processo de extinção antes disso acontecer mas foi um um um meio

que uma gota d'água para transbordar e agravar realmente a situação mais de 70% das espécies 60 70% das espécies que existiam naquela época pelo que se tem de registros fósseis acredita-se que mais ou menos essa foi a porcentagem de organismos que foram extintos quer dizer não destruiu completamente a vida no planeta mas reduziu dramaticamente né variedade né tanto da fauna quanto da flora estima-se que naquela época tenha ficado mais de um ano uma nuvem de poeira cobrindo o planeta inteiro né então ah é assim isso num período de 65 milhões de anos à medida em

que você aumenta o período você aumenta também a probabilidade de um objeto maior colidir porque você tem uma quantidade pequena de OB grande de objetos pequenos então É frequente a colisão com objetos pequenos a medida em que você aumenta o tempo transcorrido você aumenta também a probabilidade de que algum dos objetos grandes que são menos numerosos mas que algum deles em algum momento pode colidir né esse dos Dinossauros eles acham que teve mais ou menos talvez uns 2 Km de diâmetro sendo que existem asteroides com até 950 km de diâmetro então é possível que algum

muito maior aquele já estava meio que no limite assim se fosse tipo uns 10 km e também depende também do ângulo de colisão Depende de vários fatores da velocidade né mas em geral uns 10 km já teria uma probabilidade bastante razoável de extinguir a vida no planeta então ao longo da nossa história não tem registros além desse da da extinção dos dinossauros né de outras colisões mas eh é possível né que aconteça a probabilidade a curto prazo é muito baixa assim 100 anos 200 anos a probabilidade é muito baixa algumas colisões a probabilidade é muito

alta né todos os dias caem meteoritos todosos lugares no Brasil inclusive e com relação a alguma outra forma de extinção da humanidade tem inclusive da própria humanidade se auto extinguir né na época da guerra fria bombas eud Pois é na época da guerra fria muito teve um um um Russo que era o petrov se eu não me engano depois sugiro que você pesquise mas acho que é petrov o nome dele que teve um alarme falso na união soviética nos anos 80 ou 70 que eles estavam sendo atacados pelos Estados Unidos e que eles tinham que

reagir porque eles estavam S atacados e esse petrov foi o que deu a ordem para eles não reagirem né porque senão extinguir a humanidade MMO que tipo a gente morrer menos mal do que morrer todo mundo sim e depois ele acabou sendo punido esse petró né porque ele não seguiu as as instruções que ele tinha para numa situação daquela ele tinha que revidar o mais rápido possível e ele se recusou então quer dizer nós já escapamos de uma extinção recente nos anos 70 80 via bomba nuclear você diz destruição nuclear por os próprios humanos se

destruí Será que aon se arrepende de ter ajudado a construir a bomba nuclear ele não ajudou né Ele desenvolveu ele ele nem pensava ele nem achava que era possível em 1900 a primeira teoria dele os primeiros trabalhos quatro primeiros trabalhos dele foram publicados em 1905 né foi que eles chamam de ano mirabilis né que foram quatro grandes avanços importantes na física promovidos pelas teorias do Einstein que foram do efeito fotoelétrico movimento browniano da Teia da relatividade especial que ele chamava de princípio da relatividade né e o poin carre lans o Fit Gerald já viam as

bases da teoria da relatividade já existiam antes do Einstein né o Einstein o que ele fez foi eles ainda mantinham o maxel James Clark maxel ainda acreditava que havia éter o que o Einstein fez foram uma das das principais contribuições que ele fez em relação ao que já existia de teoria da relatividade foi substituir o ether por nada eliminar o ether do e tratar os movimentos como todos relativos como não havendo um referencial privilegiado tanto poin carre quanto lorans quanto Fit geral e outros eles achavam que era necessário que houvesse um referencial privilegiado que seria

esse seria o movimento dos objetos através do é né em 1900 12 13 mais ou menos ele começou a desenvolver a teor da relatividade geral que não tem relação a bomba atômica tá mais ligada com a conversão de massa e energia que já havia na época do pl né seria o e ig Mc qu falando daidade que na ver outro assunto vamos focar na parte da bomba atômica a conversão de massa energia quando ele envolveu a teoria ele tava principalmente pensando em algo abstrato ele não estava pensando que seria possível usar no mundo físico para

nenhuma aplicação ele estava só pensando em explicar alguns fenômenos que eram observados na época de quantização né da a mecânica quântica em grande parte ela se deve essa visão de que a a luz se são pacotes de luz né que se deslocam e não não tem um fluxo contínuo de luz são vários seriam partículas de luz os fótons né e e ele só pensava realmente em dar uma explicação diferente e mais consistente com Os experimentos que explicasse o que é a luz o objetivo dele era mais ou menos esse quando começaram com projeto Manhatan ah

inclusive teve uma conversa do Einstein eu não me recordo o nome do amigo dele que o Einstein fez uma declaração eh pra imprensa que ele achava que não era possível Eles falaram se não ser possível usar para fazer uma bomba ele falou que achava que não era possível porque a energia necessária para dividir o átomo era muito maior do que a energia gerada por essa eh divisão do átomo né então não seria seria possível mas não seria nem eh cientificamente viável nem economicamente viável porque você gastaria muito mais energia para produzir aquilo do que energia

que seria gerada e aí um amigo dele um colega dele propôs uma solução com uma reação em cadeia então você não você não tem que dividir todos os átomos você tem que dividir um átomo ele vai gerar nêutrons esses nêutrons vão colidir com outros n de urânio né enriquecido ou de plutônio e esses eh outros átomos vão gerar outros nêutrons que vão se multiplicando em Cadeia Então você S precisa de muita energia no primeiro processo na primeira geração depois que você gerou o primeiro eles vão crescer em PG n uma quantidade muito grande você vai

2 4 8 16 32 quando você tá na 20ª geração você tem 1 mil 46.000 né 1 milhão 8.576 né então você vai crescer muito rapidamente esse processo E aí aí é que foi e começaram a considerar a possibilidade de desenvolver bomba atômica depois levaram paraa parte da bomba nuclear né na época do César lat eles falavam inclusive em bomba Mônica que nunca foi desenvolvida mas ele usavam mais para fins comerciais eles queriam conseguir verbas dos governos tanto no Brasil contra os Estados Unidos em outros países então eles começaram com essa conversa de bomba Mônica

mas não nunca chegou a ser produzida a bomba nuclear é muito mais destrutiva muito mais potente que a bomba atômica as que foram usadas em iroshima e Nagazaki elas tinham se eu não me engano 15 megatons e 10 megatons acho que 10 e 15 na verdade er a a lomen e fatman né as duas bombas que foram usadas e e as nucleares elas chegam a ser 1000 vezes mais destrutivas do que essas aí o Sean no seriado Cosmos ele chega a comentar né que em uma tarde seria possível destruir toda a vida no planeta numa

guerra nuclear uhum questão de horas assim seria possível isso naquela época porque tanto os Estados Unidos como a União Soviética tinham Acho que eram 15.000 e 22.000 civas nucleares depois eles fizeram vários acordos de desarmamento na época do gorbachov né e reduziram eh especialmente os Estados Unidos a União Soviética parece que continua agora a Rússia né continua tendo uma quantidade grande mas parece que outros acho que a Rússia que mais tem armamento nuclear atualmente acho que é a a Rússia mas naquela época os Estados Unidos tinha um pouco mais do que a Rússia mesmo com

esses acordos de desarmamento ainda tem uma quantidade muito grande que seria facilmente suficiente para destruir a vida no planeta muito rapidamente em questão de horas e tem um ponto complicado que é a essa Esses desarmamento são negativos em alguns aspectos porque se você tem por exemplo um asteroide que vai colidir com a terra e Você prevê você faz o cálculo das órbitas você vê que em 10 anos em 8 anos ele vai colidir as armas nucleares são a melhor recurso que nós temos para tentar evitar esse tipo de colisão né então destruir as armas é

na verdade dar um tiro no pé em alguns aspectos você tem que administrar com responsabilidade com ciência e não eliminar as armas não usar como armas e sim como meio de defesa numa situação de um possível possível colisão com asteroide e e é muito perigoso porque depende de quem tá no poder né E tem muitas pessoas que tão aquele buch por exemplo acho que ele toma muitas decisões inadequadas agora tem o rapaz da Coreia do Norte que né tem muitas podem fazer um uso ruim agora até entrando nessa questão de defesa citando a questão de

de vida em outros planetas Você acredita que exista vida em em outros planetas isso já foi de certa forma comprovado como é que estão esses estudos é a probabilidade de existir vida em geral em outro planeta é muito grande né inclusive em breve em poucas décadas nós vamos ter vida em Marte dos próprios humanos que vão para Marte né agora vida de outros de alienígenas que tenham espontaneamente surgido em outros planetas aí tem vários pontos a considerar um deles tem um estudo que foi realizado em 2017 se eu não me engano que uma pessoa fez

uma regressão linear da complexidade do do DNA dos organismos em função do tempo então ele pegou os organismos atuais ele pegou na verdade um grupo específico de eucariontes era um grupo específico não er não eram de organismos em geral era um grupo específico Não me recordo dos detalhes mas ele constatou que se ele fizesse uma regressão linear da evolução da do tamanho do DNA desses organismos em função do tempo desde ã 600 milhões de anos na época do da Explosão cambriana até agora que essa reta ela ia cruzar o o eixo da do ponto zero

antes de ter surgido a terra a terra surgiu mais ou menos 4.54 bilhões de anos e ele esses e a o ponto de cruzamento dessa eh dessa reta seria mais ou menos 9 bilhões de anos atrás então é possível inclusive que a nossa vida da terra tenha surgido em outro lugar e depois de 4 bilhões de anos foi transportada por colisões de diversos objetos e acabou chegando à terra né Depois de mais ou menos que a terra já tava resfriada etc e aí começou a evoluir a partir desse ponto e talvez nem seja um evento

específico pode ser vários eventos várias colisões os cometas por exemplo eles têm várias moléculas orgânicas complexas que não são propriamente RNA nem DNA mas que são moléculas muito complexas e que situações específicas elas podem se recombinar e produzir moléculas cada vez mais complexas que que acabaria levando a formação de vida né então tem experimentos do O Rai dos anos 50 ele colocou ah gases ah metano hidrogênio Não me recordo quais foram exatamente os componentes mas ele colocou Várias Vários componentes da atmosfera primitiva da terra dentro de um não era bem um recipiente era uma boba

né uma estrutura transparente e começou a promover descargas elétricas lá dentro para ver o que acontecia e ele constatou que havia um aumento na complexidade das moléculas que estavam lá então inicialmente não havia moléculas orgânicas havia gases né outras substâncias e depois de aplicar algumas descargas elétricas surgiram algumas moléculas mais complexas inclusive parecidas né com com RNA não houve muitos outros experimentos que eu saiba nesse sentido mas quer dizer desde os anos 50 se sabe que é relativamente comum num certo ambiente com certas características com gases comuns eh em várias partes do universo e com

efeitos comuns como descargas elétricas né se pode formar não chega a ser formas primitivas de vida mas chegam a ser blocos básicos que formam a vida então Eh é muito provável que em várias partes do universo tenha surgido tem e o universo tem uma quantidade gigantesca né de a o número de de estrelas na Via lcta é estimado entre 100 e 400 bilhões de estrelas sendo que no universo existe cerca de 1 trilhão de galáxias então a quantidade Total seria 100 bilhões de trilhões de estrelas no universo quase todas as estrelas T sistemas planetários em

volta a maior parte das estrelas tem sistemas planetários muitos desses planetas Eles estão numa região que é chamada habitável né que estão que a temperatura é rasamente adequada para surgimento da vida que ah muitos planetas inclusive que já foram detectados traços de nitrogênio de oxigênio na atmosfera desses planetas compas que são essenciais né para ter vida tudo pois é pelo menos paraa forma que nós conhecemos de vida eles são talvez até possam existir outras formas de vida que se reproduzam que se mantenham com outro outros outras substâncias né mas paraa nossa forma de vida para

seria ou todas as formas que nós conhecemos no nosso planeta tem os extremófilos né que eles podem viver inclusive sem atmosfera Durante algum tempo mas em condições normais pros organismos mais complexos né então é muito provável que exista vida em vários lugares do universo e que algumas inclusive TM evoluído para organismos complexos que pensem que tenham música que tenham ética que tenham religião que tenham muitas coisas semelhantes ao que nós temos aqui talvez eles não sejam semelhantes a nós e alguns aspectos embora em muitos pontos porque para que o organismo consiga caminhar mais ou menos

na linha reta ele precisa ter uma simetria bilateral ele precisa ter ah estruturas que ele possa usar para se locomover né então talvez não sejam idênticos aos animais ou outros organismos que nós conhecemos Mas alguma similaridade eles devem ter é muito difícil por exemplo imaginar organismos muito evoluídos como naqueles filmes que você tem uma geleia né uma coisa melequenta e aquilo seja um organismo que pensa e complexo Aquilo é muito improvável mas quer dizer provável que existam né mas não que pensem que desenvolvam uma tecnologia para desenvolver uma tecnologia você precisa de estruturas como mãos

né então H são é provel que existam também organismos desse tipo os daquele tipo podem e devem existir também até uma uma frequência maior porque são mais simples mas aqueles provavelmente não desenvolveriam tecnologias né entendi o que eu ia o que eu ia perguntar a gente vai entrar aqui no assunto eu vou falar de uma pessoa que eu quero saber polêmica aqui também Aliás você que tá aí criatura a gente vai pedir o seu like né André porque ajuda muito o nosso canal é a gente tá aqui nessa entrevista muito completa de muito conhecimento e

se você pudesse se faz sentido o nosso canal a gente vai pedir o seu like fortalece muito aqui no YouTube para passar para outras pessoas agora uma pergunta que eu fiquei assim eu fiquei pensando bastante é sobre ele já veio aqui sobre o TR Oitão porque o TR Oitão ele se baseia bastante na Bíblia né os pensamentos dele e tudo mais mas o que me deu curiosidade é Como você conheceu o ão e se você acredita nessa parte tudo porque ele tem bastante pensamento assim bíblico né ele envolve bastante coisa ali sobre o até com

o antigo testamento Qual a sua opinião sobre o onde você conheceu ou a sua opinião sobre o TRS Oitão bom eu sou uma pessoa religiosa mas eu tenho uma religião com muitas peculiaridades né minha religião é uma religião que eu mesmo fundei então eu já fui eh católico já fui eh agnóstico já fui ateu e atualmente eu sou deísta só que eu não concordo com muitas partes de várias doutrinas não tem nenhuma doutrina que represente de forma completa o meu pensamento e a minha crença então eu acabei fundando a minha própria religião em 2000 né

e ten até a igreja do bem que 2000 Mas é uma igreja que só existia ela tem inclusive até o CNPJ mas ela não tem atividade el tá lá parada só existe realmente eh um dos motivos é porque eu queria me livrar do imposto de renda de algumas maneiras né e a igreja tem imunidade fiscal só que tem várias complicações e acabei não conseguindo usar porque é até perigoso você usar a igreja porque se não tem uma atividade constante da igreja tinha dois objetivos um deles era realmente filosófico e teológico e o outro era tributário

né o tributário nunca Conseguiu usar porque parece que o próprio dir Macedo embora ele tenha uma igreja ativa e ele acabou tendo problemas graves com tribut exato isso que i falar de complexidade né Pois é não é muito simples essa parte da tributação então ah a parte que acabou Inclusive tem um tem uma doutrina m tem uma exena inclusive vou aplicar um livro que é Igreja do bem que eu falo tanto da doutrina quanto de vários aspectos filosóficos e científicos A minha talvez ser a única igreja que ela tenta se basear na ciência né Toda

a religião toda a doutrina religiosa ela tenta a origem do universo a alma Você acredita em Deus em alguém uma vamos dizer assim uma força maior mas também com uma base científica digamos assim né que use a ciência para explicar é tem um vídeo no canal em que não se pode falar em prova científica porque na ciência não existe prova existe corroboração né prova Existe Em lógica matemática Existe prova então não posso dizer que tem uma prova da existência de Deus mas é uma corroboração muito robusta de que inclusive e porque as pessoas muitas vezes

criam um conflito entre evolucionismo e criacionismo como se fossem distintas e conflitantes e antagonistas na verdade não são o criacionismo e o evolucionismo na verdade eles se harmonizam e são até necessários n são complementares para que se possa entender de uma forma racional porque a pessoa renuncia a Teoria da Evolução meio que ela tá meio agindo fora da realidade inclusive muitos dos Papas recentes do século XX praticamente todos os Papas do século XX Ou eles se posicionaram explicitamente que eles concordam que o Big Bang que a teoria da evolução do Darwin que movimento a mobilidade

da terra são reais né que a Bíblia tem que ser interpretada em conformidade com esses fatos científicos eh e alguns deles não se manifestaram explicitamente sobre isso mas aqueles que se manifestaram nenhum deles se opôs a essa visão Inclusive a teria do Big Bang foi cri por um padre né o o Jorge lemetre o autor o precursor né o primeiro a propor Ah que o universo estava em expansão que ele teve uma origem eh de uma explosão foi o Jorge lemetre que é um sacerdote eh então inclusive muitos avanço da ciência ao longo da história

são de padres são de alguns cardeais bispos né de diferentes eh castas religiosas diferentes hierarquias do clero são eh tanto da católica quanto da protestante embora talvez mais da católica eh e muitas pessoas acham que não o os ganhadores do Nobel por exemplo 87% dos ganhadores de Nobel são ligados a alguma religião abraâmica além dos que são ligados a outras religiões porque as pessoas acham que cientista é ateu né na verdade a maior parte dos grandes cientistas não é atu tem uma frase do lavozier que é interessante o lavoier ele falou que um pouco de

ciência afasta o homem de Deus muita ciência aproxima né e e a mais menos o que se observa na prática porque você vê que se 87% dos ganhadores de Nobel são religiosos não só são mais de 8 87 São de religiões abraâmicas né que incluiria o cristianismo tanto o catolicismo quanto o protestantismo o Judaísmo e o Islamismo né então quer dizer essas quatro já representam 87% dos ganhadores de Nobel e pouquíssimos são ateus quer dizer uma fração muito pequena dos grandes cientistas é constituída por ateus é uma visão na verdade de né pessas acreditam o

contrário mesmo visão é uma visão distorcida da realidade eu vejo o próprio sacan ele falando né que ele é ateu e tal Porque ele tem o direito de ser ateu mas assim né não é porque os cientistas são ateus e nem porque a ciência leva o ateísmo a ciência não conduz ao ateísmo na verdade a ciência ao longo da história ela foi muito beneficiada pela região de várias maneiras Inclusive tem muitas que falam que na inquisição perseguiam cientistas que queimavam na verade não teve nenhum cientista que foi queimado pela inquisição teve um que foi condenado

que foi o Galileu o Jordano Bruno ali não era cientista ele era filósofo né ele foi queimado e não foi por motivos científicos foi por motivos em parte porque ele era espião né ele era ele vivia na Itália ele tinha alguma ligação com a França e Inglaterra ele tinha parece que até um espião duplo O Galileu inclusive ele era amigo do papo os Papas tanto o Paulo I quanto o urbano oavo principalmente Urbano oavo ele caminhava com o Galileu E conversava com Galileu sobre filosofia né então Eh eles haviam uma havia e continuam havendo na

ver nos últimos anos talvez menos mas ao longo da história a religião e a ciência caminharam juntas por muito tempo então é uma visão muito distorcida e que não é representativa do que acontece não há esse conflito entre ciência e religião e não há essa perseguição Histórica de que religião persegue a ciência não existe isso também há alguns Episódios isolados né não tem como eh porque você tem uma instituição que tem bilhões no Brasil eh tem acho que talvez 100 milhões da população no mundo acho que talvez 3 bilhões de pessoas no mundo são católicas

é óbvio que algum desses católicos vão ser pedófilos vão ser sabe assassinos você vai ter todo tipo de pessoa lá mas não quer dizer que isso seja representativo da religião como um todo não se pode generalizar a conduta inadequada de alguns inclusive Papas Você pode ter alguns Papas que podem ter condutas inadequadas mas que eles não são representativos do que a religião disso como todo sim com relação a tem um um um vídeo tem Inclusive tem um artigo meu de 2000 que chama reflexões ontológicas que eu eu não posso dizer que é uma demonstração Mas

é uma corroboração muito robusta de que Deus existe né é tem várias outras ao longo da história tem do Santo Anselmo tem do do Santo Agostinho tem do descart tem do Pascal né o Pascal não é propriamente uma demonstração é uma é um aposta ele fala que é mais vantajoso você acreditar que Deus existe do que não acreditar porque se você acreditar ele existir você vai ganhar o paraíso se você não acreditar você vai vai só tem a perder porque você você não ganha nada com isso corre o risco de ser punido por não acreditar

eu é muito superficial essa vida no Pascal El já tava meio doente nessa época ele teve ele tinha problema com dente infeccionado ele teve vários problemas né mas enfim ele já não tava muito são da mentalmente não tava muito muito saudável quando ele já falou sobre isso mas é uma ideia interessante também mas não não é um um não suporta bem a tese tem as cinco vias do do São Tomás de Aquino também sobre a existência de Deus só que ele se baseia na física aristotélica que já não tem validade a física aristotélica Desde da

época de Newton O Newton mostrou que o o Aristóteles achava a essencialmente havia as Vas S Tomás de Aquino dizem que Deus deveria existir porque você tem objetos em movimento e para que haja movimento precisa de um primeiro motor e esse primeiro motor seria justamente Deus né senão não não haveria movimento tudo ficaria parado só que tá errado né O Newton ele já mostrou no século X que eh se você tem qualquer objeto em movimento retilíneo uniforme ou em repouso ele vai permanecer ou em movimento retilíneo uniforme ou em repouso então além de haver uma

falácia non sector né nesse argumento do do do São Tomás de Aquino tem também a questão que ele era consistente com a física aristotélica que era aceita na época como o paradigma vigente de como é a realidade né mas muito tempo depois né o São Tomás de Aquino acho que er do século X 13 Não me recordo o Newton do século X O Newton mostrou que não é a física aristotélica não é representativa do que nós temos no mundo físico então não a tese do São Tomás de Gino não seria aplicável pelo que nós conhecemos

de Ciência Hoje a tentativa que eu fiz e que acho que é bastante razoável de mostrar que Deus existe ela é consistente com a nossa ciência contemporânea então eh eu acho que é uma evidência muito forte não se pode dizer que é uma prova mas é uma corroboração n consistente que harmoniza a Teoria da Evolução com a o criacionismo que harmoniza harmoniza a teoria do Big Bang com o criacionismo Então acho que é é bastante interessante em vários aspectos e é bastante rigorosa não é as outras que eu conheço são tem problemas né do São

Tomás de aquin por exemplo tem problemas do do Pascal do descart todas que eu conheço apresentam alguma falha por isso que eu tentei desenvolver minha própria explicação sua eu perguntei do TRS Oitão porque quando ele deixa eu falar isso aí porque ele ele ele é bem assim ele usa ele é bem religioso né Eu também sou eu também sou só que eu vejo de Man ele próprio Eu vejo quando a gente conversou a gente almoçou faz um Acho que uns dois meses ele ele tem argumentos muito bons para sustentar a interpretações que ele faz da

Bíblia então ele faz interpretações próprias dele algumas ele se baseia nas interpretações tradicionais e outras outras ele tem interpretações que ele mesmo faz algumas eu concordo outras não mas mesmo aquelas que eu não concordo eu acho que ele tem uma abordagem muito interessante muito inteligente que ele procura conciliar o que está nas escrituras ou eh metaforicamente ou literalmente qualquer dos casos mas ele procura conciliar com a realidade ele não porque tem muitos eh fanáticos religiosos que eles têm um posicionamento muito irracional eles pegam lá uma coisa que tá na Bíblia eles não analisam aquilo de

forma racional eles acham que aquilo tem que daquele jeito e Pronto né é e muitas vezes quando você vai analisar com com os fatos sencientes você verifica que não dá que não faz sentido que vai entrar em conflito Então você tem que reinterpretar aquilo né o Renato ele tem uma visão que eu acho eu acho que ele tem duas coisas que eu acho muito importantes ele tem um posicionamento ele é muito empenhado em fazer o que ele acredita ele é uma pessoa muito Idealista né Eu acho que é uma accia muito positiva dele esse idealismo

e é também uma pessoa muito inteligente e muito culto ele tem uma cultura vastíssima uma inteligência muito desenvolvida que altíssimo também né sim ele inclusive ele foi convidado convidei ele pro pra Imortal society né Ele é um dos membros da Immortal society e ele tem uma visão muito peculiar de muitas coisas ele ele às vezes ele fala alguma coisa você tem uma impressão inicial de que é de que cria um impacto né porque assim ninguém fala aquilo eles falam ou Eles não falam sobre aquele assunto é meio que um tabu Ou eles falam mas com

uma abordagem diferente e ele apresenta a opinião a pessoa de onde ele tirou isso só que quando você começa a questionar ele começa a apresentar mais justificativas você vai percebendo que tem uma fundamentação muito interessante do ponto de vista dele né então é que ele tem aquele jeitão né que é de falar é bem direto né uma maneira né é quando ele expõe a ideia ele joga assim seco Ah isso aqui é assim né tipo mas quando ele começa a justificar você começa a ver que tem muito mais subsídios para defender aquela tese que parecia

berrante mas na verdade tem outras que são mais complicadas tem umas que eu não concordo com ele mesmo depois dele justificar não concordando mas respeit op exemplo P que você não concorda com o TR Oitão ele tem uma posição em relação ao feminismo que eu sou um pouco tem tem um um vídeo que eu falo sobre o Titanic quando o Titanic começou a fundar eh o protocolo era que mulheres e crianças saíssem primeiro e vários homens não respeitaram isso né começaram a arrancar quem tava na frente pegaram o botte e tal e eu coloquei que

foi um desrespeito que eles assim naquela época principalmente as mulheres eram muito mais oprimidas do que hoje havia muito mais dificuldades do que elas têm hoje uma das poucas vantagens que elas tinham justamente num caso de um acidente como esse que elas tinham prioridade para escapar né E nem isso foi respeitado então quer dizer um absurdo sim e o Renato comentou lá fez alguns comentários né que eu não concordo a visão que eu tenho eu não sou a favor aí tem vários pontos né Por exemplo o Sérgio cortel ele tem uma opinião errada em rel

relação a isso né ele fala que o feminismo não é o oposto de machismo Na verdade o feminismo é o oposto de machismo mas só que tem um erro semântico etimológico quando foi cunhado o termo feminismo porque na verdade os primeiros movimentos feministas que surgiram Eles não eram verdadeiramente feminismo eles eram antim maach né O antima o que é o o que é o machismo o machismo é um um uma um posicionamento de abuso opressão de que o homem quer se colocar numa posição vantajosa em relação à mulher o que é o feminismo é um

movimento que a mulher quer se colocar numa posição vantajosa de opressão de abuso de levar vantagem em cima do homem então quer dizer o feminismo é o oposto de fato é o equivalente né do lado do oposto agora o que o movimento original que surgiu das mulheres no século XIX no século XX não era o feminismo era o antim maach eles chamaram de feminismo mas é um termo mal escolhido né porque na verdade eles eram an eles não estavam lutando para privilégio das mulheres e sim contra os abusos e opressão dos homens então quando o

Sérgio cortel ele fala que o ismo não é o oposto do machismo na verdade é o oposto só que o nome que eles deram era errado né Eh e o e o machismo ele tem alguns pontos que são fundamentados na religião e aí começa a entrar nas complicações porque quando as primeiras religiões surgiram as mulheres eram objetos eram comercializadas né então um escravo na antiga Grécia na Antiga Roma ele tinha mais escravo homem tinha mais vantagem que uma mulher eles eram mais respeitado mais valorizado que uma mulher e ao longo da história isso permaneceu por

muito tempo tem várias cientistas né a Cecília pen a henrita levit tem várias cientistas que fizeram descobertas científicas que foram creditadas a homens Mas elas que fizeram as descobertas quer dier um absurdo né sim com certeza e atualmente já tá numa situação melhor em alguns aspectos Mas pior em outra porque acabou insurgindo um movimento das feministas de fato que elas estão elas não estão lutando por uma igualdade sim por privilégio e Muitas delas vees são rebeldes Sem Causa elas saem com buso de fora não né que que ele tá reivindicando uma causa definida né mas

você considera o 38 machista no caso não pelas declarações dele eu não tenho uma opinião formada acho que ele não não não é um rótulo que vai definir o Car Ele é uma pessoa extremamente complexa e muito multifacetada ele tem muitas características né não daria para classificar como eu acho que ele tem eu tenho algumas opiniões machistas várias opiniões machistas eu fui criado num ambiente machista meu pai era machista minha própria mãe era machista meus avós eram machistas eu próprio eu sou um pouco machista mas eu acho que eu procura analisar de forma justa independente

porque o machismo em si ele não é inteiramente ruim ele é alguns elementos do machismo são ruins alguns elementos do feminismo e alguns do antim maach são bons e alguns são ruins né Não dá para generalizar uma doutrina Ampla e né não uma doutrina mas um um padrão de Conduta será um pensamento um padrão de pensamento eu acho que ele tem alguns pensamentos machistas que são semelhantes ao meus alguns que são diferentes dos meus né Eu acho que eu acho que eu tô mais inclinado n eu sou mais talvez tolerante talvez eu sou mais Ahã

eu acho que ele ele é mais ligado a uma interpretação literal da Bíblia ou interpretações mesmo que não seja literais que sejam metafóricas mas que consideram muitos pontos que eu acho que não deveriam que a bíblia mesmo que você faa interpretação metafórica de alguns pontos eu acho que não são representativos do que deveria ser feito acho que algumas visões eh a Bíblia tem muitas contrad inclusive né você tem tem trechos da Bíblia que falam que você não deve matar e outros que falam que você tem que lapidar né tem que matar a pessoa pedrejada porque

ela cometeu certo delito Às vezes tem um delito relativamente leve então eh a própria Bíblia tem muitos trechos da Bíblia que são contraditórios não dá para você tomar a Bíblia como uma referência unívoca mesmo porque ela não é unívoca ela tem várias né e e você consegue a partir desses elementos você deriva quase qualquer coisa que você queira a partir da Bíblia então é um pouco perigoso inclusive e é interessante os escolásticos né os apologéticos que defendem a a Bíblia muitos deles eles se preocupavam justamente com essa questão de não deixar qualquer um interpretar a

Bíblia e aí tem muitas complicações também porque os os albigenses os cátaros Quando surgiram os albigenses os cartos eles surgiram justamente porque eles interpretaram eles começaram a ler a Bíblia eles próprios faz interpretações deles em vez de seguir a interpretação que o próprio clero recomendava que eles eles proibiam né que outras pessoas interpretassem e não é porque eles proibiram porque eles eram maus e alguns pontos Talvez sim mas não dá pra gente saber todos os pontos mas em alguns casos eles porque havia uma razão para isso porque se você deixa que as pessoas interpretem do

jeito que elas querem a Bíblia podem surgir grupos como aqueles os alens e os cátaros que eles achavam que a humanidade tinha que ser extinta que eles próprios tinham que parar de comer tinham que parar de ter filhos tinham que matar as próprias crianças pra humanidade existir porque a humanidade era ruim e a humanidade tinha que morrer quer dizer de onde eles tiraram isso da Bíblia eles interpretaram que havia passagens bíblicas que recomendavam isso e de fato dependendo de como você interpreta você tem margem muito ampla para interpretar muitas coisas né e da mesma forma

com três oitão a gente também tem que saber interpretar alguns pontos que ele fala porque às vezes as pessoas pegam um corte dele para criar uma polêmica e às vezes ele não teve a oportunidade de expor ou deixar Clara a interpretação dele agora em Edimburgo nós temos um quadro aqui no nosso podcast que chama ping-pong Onde a Carol te faz algumas perguntas e você vai definir eh numa palavra só né o nome por exemplo você falar Gustavo Lima ou Anita ah prefiro Gustavo Lima aí é Mercedes ou BMW prefira Mercedes não sei quem é Gustavo

Lima Anita Não sei quem é mas foi só um exemplo mas ela vai te fazer algumas perguntas aqui E esse quadro patrocinado pelo nosso parceiro investidor 10 né Carol Bom exatamente pessoal a gente né eu o André a gente usa muito o investidor 10 em todos os nossos canais para fazer né análise de ações fundos imobiliários com mais tranquilidade ali mais segurança mais clareza né então você que tá estudando continue estudando investidor 10 vem como né uma ferramenta muito positiva para quem quer saber também com mais facilidade os termos enfim tá aqui embaixo o link

para vocês irem lá é gratuito você vai entrar gratuitamente tá aqui o link usa o link né André clica no tambm tem um QR Code do investidor 10 passando para vocês e aproveitar para pedir o like viu criatur você que tá aí já dá também o seu like Bom vamos lá andé quadro pingpong opa desculpa que saiu aqui sem querer el musk ou zuberg eu acho que os não posso só tem que dar uma palavra tem que tem que tacar um tem que ser uma palavra só ambos pode ser ambos uma palavra pode ser Ambos

não daí tem que escolher um só ou Elon musk e não pode justificar só só um dos dois só é é o pingpong aqui a gente põe na parede mesmo posso escolher tipo einem um outro que não seja nenhum dos dois no einem vai chegar também tem aqui tem a tem aqui também vamos vamos vamos vamos porque é difícil falar sem tá vamos vamos vamos entrar no jogo mas segir as regras do jogo musk musk Bill Gates ou Jeff basos são difíceis né essas daí são as mais difíceis at agora são ess daí Porque eu

não posso justificar não posso Veras o o o Gates ih para essas duas primeiras se eu pudesse responder ambos responder as du vai bezos Einstein ou Galileu Galilei Einstein aí sim biden ou trump trump Pelé ou Airton Sena essa também é difícil hein André você caprichou aqui também eu falaria aerton Sena porque eu sou mais fã do aerton Sena e Vivi mais a época dele né é difícil né Vamos colocar o tempo cinco oon Sena fez Acho que mais projetos assistenciais e talton Sena Irton Sena Steve Jobs ou Elon musk difícil também acho que o

musk de novo mas o Steve Job acho que tá um paro mais complicado ainda porque Steve Jobs fez contribuições mais criativas muito o musk fez em muitas áreas Diferentes né e o Jobs foi mais em algumas áreas de telefonia e tal mais específicas né inclusive o tem o filme do Steve Jobs que é muito legal assistir esses dias do Netflix coloca lá Jobs é muito interessante a história dele o antigo muito bacana e e vale muito a pena pessoal bom quero te agradecer né André tem muita aqui muito conhecimento o pessoal do nosso canal adora

esse tipo de conteúdo que é um conteúdo é tanta coisa Às vezes a gente fica até perd andé Porque é tanta Inteligência é tanta coisa que a gente aprende mas eu sei que seu tempo é muito corrido aliás prêmio prêmio Nobel se já tá já estão S Pelo que eu entendi um estudo grande aí para você ir a indicação ao premio Nobel tá vindo né é isso né BR se Deus quiser cinco não que foi é que foi indicado já teve vários né mas assim que ganhou teve o Peter midar que ele nasceu no Brasil

depois ele teve problemas Quando ele foi para fora do Brasil queriam que ele voltasse para servir o exército ele se recusou E aí Tiraram a nacionalidade dele em seguida ele ganhou o Nobel Olha aí nos então de olho o único brasileiro que ganhou que nasceu no Brasil e ganhou Nobel não era mais brasileiro no momento em que ele foi laureado e no meu caso tá quase indo por um caminho parecido com esse Porque a atitude por exemplo não só do sacani mas de outras pessoas da divulgação Científica estão me sabotando de várias maneiras então se

eu tiver oportunidade de ir para outro país e receber um um reconhecimento maior do que tem aqui no Brasil né infelizmente dos maiores KS do mundo hein maior que do Brasil gente obrigada por vocês estarem aqui espero que vocês tenham aprendido muito aqui a gente sempre tá aqui para vocês né a gente traz esse canal e eu queria te agradecer agradecer o seu tempo e nós vamos unir o sacani com vamos vamos resolver ess his já fica aqui o recado pro sacani convidar aqui o emburgo e e ajudar aqui para que a gente possa realmente

agarrar esse prêmio Nobel emburgo onde as pessoas te acham nas suas redes sociais bom tem o Instagram que a Tamara que criou ela que mantém o Instagram tem o canal que ela já existi o canal mas ela fez ativar o canal tava parado lá o canal ela fez reativar fe muito bem de conteúdos me fez começar a escrever livros porque tinha vários conteúdos que estavam escritos mas estavam publicados né ela me incentivou a publicar os livros Ah tem o Linkedin né mas aí tudo as pessoas vão te achar que o seu nome é um nome

né mais assim específico né É se for tem o site da Sigma society e tem o site do Saturno 5 né então acho que se pesquisar por Sigma society só tem um vai encontrar relativamente fácil o site da Sigma o site do Saturno C vai encontrar o do Foguete Saturno C E vai encontrar o acho que o meu Tava aparecendo antes do do Saturno 5 Mas é porque os nossos cookies levam pro Saturno 5 primeiro mas que se a pessoa pesquisar a primeira vez Talvez o Saturno 5 do Foguete apareca primeiro e nós vamos deixar

aqui na descrição vamos deixar aqui também as redes do emburgo aqui na descrição né Para que você possa segui-lo no no Instagram no YouTube mas só de você colocar emburgo com H né também você já vai conseguir achar com bastante facilidade tanto no YouTube como lá no Instagram as mídias aqui do do nosso gênio brasileiro Tá certo emburgo também quero te agradecer muito obrigado muito um abraço para você e até o próximo episódio tchau tchau pessoal