Filosofia no Enem: Pré-Socráticos - Brasil Escola

E aí pessoal tudo bem eu sou Francisco Porfírio sou professor de Filosofia e hoje a gente vai falar em nossa aula sobre os filósofos pré-socráticos Quais são as características gerais desse período e principalmente daqueles filósofos deste período é é um período ali que é muito bem explorado Nas questões de filosofia do Enem Então a gente tem que saber ali algumas coisinhas algumas eh não precisa saber tudo sobre período mas saber um pouco principal do período e um pouco de dos filósofos mais importantes para esse período também bem no período pré-socrático os filósofos eles estavam eh

principalmente preocupados com o entendimento acerca da natureza veja bem eh as explicações acerca da origem do universo do mundo eram dadas principalmente pelas chamadas cosmogonias né a palavrinha cosmogonia Cosmo significa universo gonia vem da mesma mesma partícula que a palavra Gênese ou seja criação né então eram era um pensamento mitológico Partido dos mitos que explicava a Gênese do universo tá então o que os filósofos pré-socráticos estão pensando que estão querendo fazer é Contrariar contrapor esse conhecimento esse pensamento mitológico para apresentar uma nova visão do surgimento do universo baseada no Logos ou seja na razão tá

no pensamento racional então ao contrário das cosmogonias o que esses filósofos vão fazer serão as cosmologias a palavrinha cosmologia Cosmo significa universo logia vem de Logos tá organização racional conhecimento racional ou até mesmo a gente pode forçar a tradução paraa ciência tá então eles estavam querendo fazer ali eh uma proposição de novas de ideias Racionais pro surgimento do universo contrariando aquela aquela questão lá mitológica né para isso cada cada filósofo desse período a gente vai observar que eles vão propor o que eles chamavam lá em grego de arqu né a palavra arqu significa princípio originário

origem então cada filósofo vai buscar entender qual que é essa arqué qual que é Esse princípio de todo o universo que deu origem a todo o universo tá Eles faziam isso com base nas observações principalmente observações da natureza uma palavra que aparece muito também lá entre o no vocabulário desses filósofos é a fises né fisis em grego significa natureza então eles estavam observando a natureza para tentar determinar qual que era o princípio né ou o arqu de todo o universo thalis de Mileto é considerado o primeiro filósofo da humanidade Ou melhor o primeiro filósofo da

do ocidente né thalis era um grego matemático astrônomo ele é conhecido também na matemática pela primeira formulação do Teorema de thalis né um um cálculo um teorema onde possibilita medir calcular a altura da de pirâmides pela sua base por exemplo então o thalis ele foi um homem muito influente no pensamento da época e ele acabou se tornando o primeiro né filósofo do ocidente Porque ele é o primeiro a impulsionar esse essa busca pelo conhecimento de Como se originou Na verdade o universo né ele contrariou contrariando o pensamento mitológico ali então como quais teorias dariam sentido

ao a origem do universo então o thalis ele formula ele é o primeiro a formular um marqu ou um princípio originário para tudo para todo o universo que segundo ele era a água ele entende ali que a água ela é um composto que estaria presente em toda a vida em todos os seres portanto seria o mais importante o elementar de tudo nós temos também o filósofo Pitágoras de Samos né Pitágoras ele ficou muito conhecido também por ser um grande matemático que formulou ali o teorema de Pitágoras e ele ele entendia que havia um princípio racional

uma origem para todo o universo né por isso que ele é considerado um desses filósofos presocráticos mas esse princípio que ele formulou não era algo material substancial como a água de Tales mas sim uma uma proposição né conceitos que seriam matemáticos numéricos segundo Pitágoras a origem ou o arqu de todo o universo seria seriam relações matemáticas mais precisamente relações que se dão a partir do algarismo um e do ponto porque esse esses dois né elementos o ponto e o um segundo Pitágoras seriam o início de todas as figuras geométricas de toda de toda a geometria

de toda a matemática que possibilita também qualquer tipo de organização ou de ordenação do universo outro filósofo pré-socrático que ficou marcado na história foi Heráclito né o o Heráclito ele vai apresentar uma teoria um pouco diferente das anteriores ele vai falar que o arqu que é origem de todo o universo era o fogo Tá mas por que esse Por que o fogo como origem de tudo porque segundo ele o fogo ele tinha essa característica ele tem essa característica de se movimentar né uma chama ela se movimento ela está em constante movimento transformação Então ela é

queima né a chama ela é queima ela é queima de gases de elementos que acabam ali eh sempre se renovando tá então a chama ela teria ela carregaria consigo essa essa característica da natureza que é está sempre se renovando sempre mudando por isso que Heráclito a essência da natureza segundo Heráclito seria a transformação por isso que ele vai dizer lá que é impossível que se entre duas vezes no mesmo Rio na ideia de Heráclito eh essa a explicação para isso seria o Rio né Ele está em constante transformação a pessoa o ser humano está em

constante transformação a gente nunca é o mesmo daqui algum tempo então segundo ele essa constante mudança faria com que tudo estivesse diferente no futuro tá essa é a explicação da ideia essa explicação daquela frase heraclitiana de que não se entra duas vezes no mesmo Rio nós temos temos também Parmênides Parmênides ao contrário de Heráclito ele vai formular uma teoria completamente imobilista tá o PR parmenides a a aquela aquela movimentação que o Heráclito diz haver no universo ela é na verdade uma um efeito ilusório ilusão dos nossos sentidos tá enganação dos nossos sentidos então o universo

ele é e sempre foi da maneira que é tá nesse sentido não houve um princípio não houve uma criação não houve um início de tudo mas as coisas sempre foram daquele jeito Por isso que Parmênides ao contrário dos outros filósofos ele não vai apresentar um arqué né um princípio para tudo ele vai deixar ali essa essa questão aberta porque para ele tudo sempre foi daquela maneira nunca vai mudar nunca mudou por último nós vamos falar sobre o dem Demócrito de abdera tá um dos últimos filósofos pré-socráticos que existiu o Demócrito ele era ele foi discípulo

de um outro filósofo chamado leucipo né A Teoria a principal teoria de Demócrito é na verdade iniciada por leucipo a teoria atomista né a teoria dos átomos Mas ela é melhor desenvolvida ali por Demócrito e ele dizia que o arqué o princípio de tudo seriam os átomos a palavra palavra átomo vem do grego e significa indivisível ou não mais divisível né seria a menor partícula possível uma uma teoria eh filosófica antiga que foi adotada pela química moderna né hoje nós temos eh químicos que estudam os átomos a estrutura dos átomos do que eles chamam de

átomos né e inclusive eles conseguiram avanços muito mais precisos para falar com muito mais precisão desses átomos do que os filósofos há 2400 anos atrás mas o que interessa saber é que o universo para ele seria formado a partir dessas pequenas partículas indivisíveis invisíveis que se juntariam e que formariam todos os elementos todas todos os objetos todos os seres que a gente conhece aqui pessoal eu trouxe uma questãozinha para vocês do Enem de 2015 que ela vai dizer o seguinte a filosofia grega parece começar com uma ideia absurda com a proposi s a água é

a origem e a matriz de todas as coisas Será mesmo necessário deter-nos nela e levá-la a sério sim e por três razões em primeiro lugar porque essa proposição enuncia algo sobre a origem das coisas em segundo lugar porque o faz sem imagem e fabulação e enfim em terceiro lugar porque nela embora apenas em estado de crisálida está contido o pensamento tudo é é um e esse fragmento de texto é do Fred schn né Um textinho deles que que ele tá falando ali sobre os filósofos pré-socráticos e aí no enunciado da questão vem o que de

acordo com niet caracteriza o surgimento da filosofia entre os gregos alternativa a o impulso para transformar mediante justificativas os elementos sensíveis em verdades Racionais alternativa b o desejo de explicar usando metáforas a origem dos seres e das coisas alternativa c a necessidade de buscar de forma racional a causa primeira das coisas existentes alternativa d a ambição de expor de maneira metódica as diferenças entre as coisas o alternativa é a tentativa de justificar a partir de elementos empíricos o que existe no real bem gente a resposta correta é a alternativa c o que os filósofos pré-socráticos

estavam querendo fazer era buscar né de forma racional através de argumentos lógicos né de de uma formulação de teorias qual seria a causa primeira de todas as coisas existentes ou seja do universo então eles não estavam buscando transformar elementos sensíveis em verdades Racionais eh Eles não queriam explicar usando metáforas a origem dos seres e das coisas porque quem explicava usando metáforas já era mitologia né os filósofos estão fugindo disso eh eles não tinham a ambição de expor as diferenças entre as coisas tá cada filósofo vai ter sua teoria diferente mas cada um é cada um

Tá e por último eles não estavam tentando justificar o que existe na realidade a partir de elementos empíricos isso daí é é um assunto que vai ficar para muito mais tarde na história da filosofia então Lembrando aqui a questão correta é a alternativa c pessoal por hoje é só espero que vocês tenham gostado do Nossa vídeoaula Tá deixe o seu like aqui compartilhe a nossa aula se inscreva no nosso canal qualquer dúvida que tiver é só acessar o link que tá aqui na descrição do vídeo e até a [Música] próxima