Como REALMENTE foi o governo LULA?

eu tô prestes a te falar como que Lula encontrou o Brasil ao assumir o poder em 2003 [Música] e como ele deixou o Brasil no final de 2010 Mas antes a gente vai voltar no tempo em 1839 o jovem ricolitene se perguntar de quem votar nas eleições Mas eles deu conta que não entendia muito sobre quais propostas eram boas ou ruins para o futuro da França então e políticos se absteve de votar e começou a estudar o seu próprio país ele decidiu buscar conhecimento antes de memitir juízos de valor sobre qualquer assunto principalmente política e economia a lição dessa história é que a gente precisa ser humilde a falar de política ao invés de discutir com todo mundo como se a gente fosse dono da verdade porque sempre dá para aprender mais e tentar enxergar o mundo por outra perspectiva então vamos fazer um combinado aqui se você acha que por acaso não tem maturidade o suficiente para estudar de forma aberta internacional sobre qualquer assunto talvez considere não assistir esse vídeo dito isso como foi a economia de luz Inácio Lula da Silva Esse foi o Brasil que Lula assumiu ao chegar ao poder em 2003 PIB de 1,48 trilhão com média de crescimento de 2,4% ao ano o PIB per capita corrigido pela inflação do dólar em 8. 292 a inflação tava em 12,5% ao ano a dívida pública representava 75% do PIB o dólar na época valia r$ 3,50 a taxa de desemprego tava em 11,7% e a carga tributária representava 32,13% do PIB e por último Além disso 26,7% da população tava em condições de pobreza e aí 8 anos se passaram e esse é o Brasil depois de dois mandatos de Luiz Inácio Lula da Silva o PIB cresceu para 3,88 trilhões de reais com crescimento médio de 4% ao ano intercapita corrigido pela variação do dólar foi para 19. 800 a inflação desceu para artigo a 91% e a dívida pública caiu para 62% do PIB o dólar caiu ainda mais chegando a r$ 1,65 a taxa de desemprego também caiu e foi para 6,74%.

a carga tributária passou a 32,5% do PIB e 13,57 por cento na população brasileira somente se encontrava em condições de pobreza sim Praticamente tudo parece ter melhorado os dois mandatos do governo Lula só que isso não aconteceu só no Brasil dados do fundo monetário internacional mostram que a pobreza foi reduzida de 27% para 12% em toda América Latina no início dos anos 2000 os pibs da Colômbia do México da Venezuela e do Peru entre outros países da América Latina todos começaram a crescer incrivelmente e também a partir de 2014 muito comum em todos esses países latino-americanos que permitiu esse crescimento de maneira tão simultânea de 2000 a 2014 e depois essa queda generalizada a partir disso vale dois hipóteses primeira cada governo de cada país foi igualmente competente a ponto de conseguir engerar esse crescimento econômico e além disso cada um deles deixou de ser competente em exatamente o mesmo tempo que o outro para passar a cair nesse mesmo momento hipóteses 2 esse crescimento não tem nada a ver com nenhum desses governos mas com outra coisa que aconteceu em comum a ele bom se a gente considerar que o Brasil cresceu apesar do governo Lula e não por causa dele deixa eu me sentar aqui também a hipótese 2 com certeza é a correta e o ponto comum entre os países foi o bom das commodities que aconteceu coincidentemente durante o governo do Lula a hipótese 1 é desculpa ridícula porque tanta Colômbia que tinha um governo de direita quanto a Venezuela bolivariana Diogo Chaves tudo isso cresceu junto o que mostra que o crescimento econômico brasileiro que aconteceu nesse mesmo período não teve nada a ver com quem era o governante dos países sul-americanos besteira você tá sendo extremamente enviesada entre considerar tudo que o Lula fez e atribuir esse crescimento a um único evento o Lula muito mais que um Presidente é um articulador de políticas internacionais e o maior poder de influência dele tá aqui na América Latina então com certeza todos esses outros países que cresceram nesse período só cresceram porque seguiram que os exemplos e conselhos do Lula e mais você não pode desconsiderar programas como bolsa família como ProUni além dos efeitos desses programas na política internacional que promoveu uma maior integração da América do Sul por meio na expansão do Mercosul entendeu eh gente eu vou fazer aquele negócio de ficar fingindo que eu tô conversando comigo mesmo para fazer um ponto Agora você vai irmão tá beleza Mas se a gente for fazer isso vamos fazer de forma civilizada beleza e eu vou deixar vocês dois linkar os seus pontos mas antes podemos começar bom mas essa é fácil o período entre 2001 e 2014 foi marcado por rápido crescimento na demanda por commodities na China e na Índia e essa alta na demanda provocada por nada menos que as duas maiores populações do mundo pressionou os preços das matérias-primas para cima e favorecer uma balança comercial dos países que se sustentaram da exportação de commodities como justamente os países da América Latina Se você pegar um gráfico da relação entre a oferta e demanda por minério de ferro por exemplo vai ver que ele vende uma estabilidade desde 1990 e 13 anos depois exatamente no ano em que o Lula entra no poder a demanda por ferro começa a subir fortemente você pode ver o mesmo acontecendo o movimento é também idêntico ao comportamento de alta e queda entre os países latino-americanos entre o período de 2000 a 2014 o resultado desse ciclo de alta na economia dos países sul-americanos reflete em todas as outras métricas o crescente setor de commodities do país atrai mão de obra porque eleva os salários e diminuir taxa de desemprego o que consequentemente diminui a pobreza do país como a maioria dos empregos gerados são de baixa qualificação é natural que essa geração de empregos beneficia principalmente os mais pobres diminuindo a desigualdade e com mais pessoas empregadas e salários mais altos o consumo interno também aumenta aquecendo outros setores da economia e aumentando a demanda por trabalhadores nesse setores como os de construção manufatura e Comércio e aí com mais empresas lucrando e mais pessoas empregadas o governo também aumenta a sua receita pública o que permite maiores investimentos públicos e estimula a geração de ainda mais empregos isso além de facilitar o financiamento de medidas assistencialistas como uma bolsa família e o FIES Olha a entrada de Capital estrangeira no país por conta da de commodities aumenta a oferta de moeda estrangeira deixando ela mais barata e horizontal moeda O que explica a queda no valor do dólar isso aconteceu em todos os países exportadores de como antes entre 2000 e 2014 e na maioria deles não tinha Lula se uma pessoa prestes a se afogar no mar é salva por uma onda que ele joga de volta para praia não tem porque você parabenizar o salva vidas o Lula eu salva-vidas que deu sorte porque o Brasil foi salvo pela grande onda das commodities não por ele na verdade as consequências das suas políticas elas só podem ser sentidas depois do bom das commodities Ok eu vou admitir que os seus argumentos não são ruins eles só pecam uma coisa apesar de explicar parte do crescimento econômico durante o governo Lula e o fato desse crescimento não tá diretamente relacionado às suas ações como presidente tudo que você falou não diz nada a respeito do governo do Lula ter sido bom ou ruim o país Pode sim ter crescido por conta de um evento fora do seu controle como o bundas commodities mas ao mesmo tempo o governo do Lula também pode ter sido muito eficiente e ajudar a impulsionar esse crescimento e eu vou te provar que foi exatamente isso que o Lula fez ó o governo dele a educação e o combate à pobreza tava no centro das suas ações inclusive o orçamento do Ministério da Educação foi triplicado o programa Universidade para Todos matrícula quase 600 mil jovens números de instituições focadas em ensino técnico saiu de 114 em 2002 para 20014 no fim do seu segundo mandato o IDH o índice de desenvolvimento humano do Brasil saiu de 0,65 para 0,75 e 2016 que foi o último ano da presidente Dilma mais ó em 2005 o relatório da ONU reconheceu um aumento das escolaridade no país e avanços no combate à miséria as matrículas universidades federais aumentaram 90,1%, representando uma média de crescimento anual de 11% ao ano cara tudo isso foi só possível por conta dos programas como ProUni e o FIES a taxa de analfabetismo Chegou a 9,6% que é uma das menores taxas da história você não pode avaliar um governo pelo que tá fora do seu controle e sim pelas ações efetivas que claramente com base em tudo que eu te falei foram muito boa hoje por isso Ó eu vou propor que a gente faça esse debate com base nos programas de governo do Lula nos seus dois mandatos ao invés de ficar falando coisas que aconteceram que tão completamente fora do controle dele ele tem um ponto irmão sua vez inclusive você que tá assistindo antes da gente continuar Não esquece de curtir o vídeo para que esse debate possa chegar para mais pessoas Então se esse vídeo bater 10 mil curtidas e 500 comentários eu vou fazer uma segunda parte dele mostrando as propostas para o próximo Mandato do Lula nessas eleições Então pode continuar qualquer momento bom tudo bem eu tenho que dizer que eu concordo com você a gente não deve avaliar um governo pelos eventos que estão foras do nosso controle Por isso mesmo eu deixei bem claro no início que métricas como o crescimento do PIB o PIB per capita câmbio inflação desemprego desigualdade e redução de pobreza tudo isso não pode ser usado cromamente como critérios para avaliação do governo Lula porque todas elas foram majoritariamente influenciadas de novo pelo bom das commodities e não pelas ações de governamentais do Lula por isso eu acredito ser melhor avaliar os resultados de um governo em relação ao resultado de outros governos não dá para simplesmente fazer essa avaliação comparando esse governo com anterior ou com o governo posterior certo porque como a gente já viu o governo do Lula foi muito mais favorecido pelo mercado internacional de como antes do que por exemplo o governo do FHC ou o da Dilma o mais justo é comparar o Brasil o período do governo Lula com outros países que também viveram nesse período só assim a gente pode ver Se todas essas ações que você citou do governo Lula além das suas políticas econômicas realmente foram eficazes nesse caso Vamos começar com Pib per capita que mede a produção de cada pessoa do país Nada mais justo que comparar o crescimento do pipercap do Brasil com de outros países emergentes como você pode ver a linha marca o início do governo Lula e o início do mundo das commodities acontece que após Lula assumiu o poder mesmo com o impulso das commodities a média do PIB per capita dos países emergentes cresce de forma mais acentuada do que o PIB per capita brasileiro ou seja o bom das commodities beneficiou os países emergentes de forma similar Na verdade o Brasil foi beneficiado Acima da Média dos emergentes logo ele deveria então crescer de forma mais acentuada do que a média dos outros países emergentes mas na prática o que aconteceu foi o contrário o Brasil cresceu de forma mais lenta do que média o que prova que a administração de Lula Mesmo sendo mais favorecido que as outras foi abaixo da média em relação aos países emergentes que também viveram o mundo das commodities cara desculpa você quer maior prova de que o governo do Lula foi péssimo na prática o que ele fez foi só atrasar um crescimento que era para ser ainda maior se a comparação tá errada eu concordo que a melhor forma de avaliar um governo é comparando com países parecidos em uma mesma época mas esse gráfico mostra claramente que a média da renda per capita dos países emergentes é menor do que a do Brasil desde o início e você deve saber muito bem que países menos desenvolvidos tendem a crescer a uma taxa mais rápida que Os mais desenvolvidos Porque quanto mais um país se desenvolve menor fica a sua velocidade de crescimento então é totalmente natural que a média de crescimento dos países emergentes têm sido maior que a média do Brasil uma vez que a base dela é mais baixa então você não pode enviesar os dados dessa maneira Só para confirmar aquilo que você já quer acreditar Isso se chama viés da confirmação se você quer ser realmente justo no debate você deve considerar dados que não sejam enviesados quer saber irmão eu concordo com você então vamos fazer melhor vamos comparar com os países da América Latina que tal aqui a coisa se inverte claramente a renda per capita média do Brasil é menor do que a média dos países da América Latina desde o início e Como você mesmo disse em uma tendência de alta os países menos desenvolvidos têm de crescer de forma mais rápida que Os mais desenvolvidos certo mas como você pode ver isso também não acontece aqui apesar do governo Lula ser mais favorecido pelo bom das commodities do que a média de toda América Latina e apesar de também ser favorecido por começar de uma base mais baixa ainda assim ele cresce de forma mais lenta do que a média da América Latina provando mais uma vez que o seu desempenho foi bem abaixo da Média apesar de ser muito mais favorecido que todos os outros países Ok interessante o problema é que você tá focando em uma métrica e tá deixando de lado outras talvez muito mais importante do que essa muitas vezes o resultado de boas políticas não são imediatas e por isso mesmo são ignorados o maior legado do governo Lula Tá nas suas políticas de inclusão 8 milhões de matrículas abertas e universidades públicas e privadas só em 2015 pensa nos meio milhão de jovens beneficiados pelos 422 escolas técnicas espalhadas pelo Brasil pensa na construção das 3. 125 creches durante o governo PT cara o resultado dessa inclusão não é imediato Mas é certo e deve ser considerado aqui Olha esses dados uma das menores taxas de analfabetismo da história em 9,6%.