Psicólogos Usando "Positivismo" e "Ciência" Errado | Psicolosofia

o olá bem-vindo ao canal psicografia aqui nós falamos de Psicologia filosofia e ciência e hoje nós vamos fazer um vídeo um pouco diferente no vídeo anterior eu dei uma perspectiva um pouco mais teórica sobre o que quero Positivismo e comentei também que nós muitas vezes no dentro da área da Psicologia nós costumamos usar esse termo de uma maneira um pouco errada muitas vezes né já no vídeo de hoje a gente vai fazer uma coisa um pouco mais prática vamos ver alguns casos reais de usos errados ou então distorcidos e Positivismo e também de ciência que

normalmente está atrelada a esses tipos de fala nós vamos ver aqui vários exemplos e esse ficar um por um que tem de programático em cada um deles né como salvar os artigos eu não vou gastar o tempo é de ciência no artigo por inteiro você tem outras coisas de que talvez fosse interessante de falar mas eu vou focar mais aqui no que diz respeito ao poder de mesmo e também a ciência se você não o interior eu vou tentar deixar um card aparecendo aqui em algum lugar aqui em cima para você ver surgir você dá

uma olhada até para você entender um pouco um contexto aqui do que a gente tá falando vai tomar né Bora lá para análise de hoje lembra o artigo ele chama psicologia fenomenológica uma aproximação teórica humanista quando eles o Fado positivismo existem seguinte de um lado a ciência positivista Baseado Em Fatos mensurações e verificações e de outro lado a filosofia esse trecho interessante porque ele ajuda nos mostrar o que que não é o positivo esse erro é um erro muito comum que chamar a ciência de positivista Mas isso não faz sentido porque ser positivista não se

aplica a ciência Independente se você tá falando positivismo lógico ou do positivismo de Augusto Comte esses dois são movimentos filosóficos eles podem falar sobre a ciência que descreveram falando e não são a ciência o positivismo lógico ele tentou defender que tudo aquilo que foi de domínio metafísico não faz sentido e o positivismo de Comte que eu tô fazer previsões sobre como a sociedade seriam se comportar e também que eu tô fazendo uma classificação das ciências porque eles não são as ciências pessoas perspectiva geral aliás isso mostra o quão estranho é você colocar a ciência positivista

de um lado versus a filosofia porque o positivo é um movimento filosófico como se com que poderia fazer algum sentido isso a ciência ela não era positivista e o positivismo é filosofia e aí você coloca um versus o outro nos lugares trocados né não não procede o segundo artigo ele chama atuação do psicólogo no contexto escolar em uma perspectiva crítica já direto do resumo eles ficaram seguinte são feitas críticas quanto à atuação da Psicologia com base positivista e psicométrica utiliza testes para medir a dificuldades vividas pelos seres humanos Esse é um exemplo de caso que

as pessoas não explicam exatamente que elas são falando qual o positivismo que essa pessoa tá querendo dizer não é nem no texto eles explicam também eles por onde não pode estar falando de conte porque conte não considerou a psicologia como ciência então não pode existir uma psicologia positivista de Augusto Comte então só não sobra Talvez o positivismo lógico Além disso também Qual que é o problema de a gente tem uma ferramenta que mede alguma coisa relacionada a sentimentos ou comportamentos humanos então algum outro tipo de consulta é engraçado que tem gente que transforma esse tipo

de coisa em algo Demoníaco quase que automaticamente mas na realidade tipo de ferramenta tem como objetivo ajudar as pessoas os testes eles dão informações que muitas vezes seriam muito difícil de você conseguir de outra maneira com esse tipo de informação Você pode ter muito mais recurso para decidir Que tipo de intervenção que seria adequado e vão ficou aqueles que levem e na direção de um diagnóstico que seja esse tipo de informação ela te ajuda a ter mais recursos para esconder também uma intervenção mais adequada para aquela pessoa será que esse pessoal acha que é melhor

a gente ficar no escuro né não não vão investigar não porque isso é categorizar as pessoas então não pode né Será que se achando então que é melhor psicólogo ter cada vez menos informações foi fazer então as suas decisões meio de parece né Mas enfim vamos ver o resto autora ainda destaca que a aplicação do teste de inteligência QI em crianças tornou-se prática frequente com intuito de classificar as turmas e justificar os baixos rendimentos dos alunos e nesse sentido a psicologia de base positivista psicométrica tomou o principal lugar científico na avaliação das dificuldades vividas pelos

seres humanos Quer dizer então que os testes de ferir eles são envasados em uma Psicologia de base e positivista eu sinceramente gostaria de ver como é que seria um teste de inteligência por a pulseira fazer isso pode ir pensando um teste Às vezes pode ser só uma questão aí quem sabe a única pergunta pode ser a meta física faz sentido a criança marca que sim você já imprime ali no papel empiricamente verificável se ela tem deficiência intelectual se ela marca que não assim nem imprimir também outro papel enfrentando verificado que ela é superdotado pontos agora

eu esqueci esse deve ser o teste aí positivo isso aqui eu nunca vi ninguém fazendo isso acho que é só assim pronto preste tendência positivista não é mesmo em outro trecho o artigo continua pato realizando suas reflexões ainda na década de 80 90 destacou um questionamento importante que o trazemos para esse texto a serviço de quê e de quem estaria a psicologia escolar EA prática psicológica calcado nos princípios positivistas e psicopatologizante em seus estudos a altura ressaltou que a atuação do psicólogo Educacional não está favorecendo a melhora das relações no interior da escola e ressaltou

ainda que a forma como a escola estava organizada não proporcionava benefícios é especialmente as crianças oriundas das classes mais pobres principalmente os filhos da classe trabalhadora em princípios positivistas e psicopatologizante o seguinte for bem caridoso aí com a autora dá para gente tentar pensar que ela não tá falando que essas duas são coisas iguais é mas eu sinceramente eu não acho que essa seja a intenção eu acho que a intenção que está sendo colocado ali é realmente falar que é tudo uma coisa que estão andando juntas eu não acho que ela escreveu essas coisas por

acaso então sim eu vou perguntar o que que eu positivismo tem a ver com psicopatologia com relações interpessoais com crianças pobres e com classe trabalhador e o positivismo lógico ele é um movimento foi criado no círculo de Viena e defender principalmente que as coisas de domingo metafísico não tinha o sentido não é nem um pouco Óbvio Qual que é a relação de positivismo com essas coisas que possamos fazer nesse texto o próximo artigo chama contribuição a uma análise da Psicologia E já começa a falando o seguinte a ciência essa instituição concedida idealmente com a produtora

e detentora de um saber neutro objetivo imutável portanto universal está colocado em questão ele continua a ciência antiga sob o manto do Universal do absoluto e do racional está sendo desmistificado em seus fundamentos teóricos básicos o da neutralidade e objetividade definidas pelo positivismo especiarios já começa o artigo aula de ciências mas sem ter uma clareza muito boa sobre como funciona a ciência a gente pode dizer que sim de paciência deixa um esforço para que a maneira pela qual nós adquirimos o conhecimento seja mais objetiva mas sistemática mais um parcela possível mas isso não significa que

os cientistas são um bando de Engenheiros e alienados que acreditam que não existem papers enviesadas que não existem cientistas que tem vielas que não existem metodologias falhas isso daí não tem a menor cabimento isso não fazia sentido ninguém entende isso não existe uma seita que a cada paper publicado a gente faz uma oração fica de joelhos e falar nem para o tempo o que existe é uma tentativa de controlar ao máximo Os Verdes que nós naturalmente temos indicativa que ocorre de uma forma que não costuma ocorrer em situações que não são científicas por exemplo dia-a-dia

dos seus como isso é algo que é sabido por aqueles que valorizam o conhecimento científico que se propõe a buscá-lo a gente reconhece que a ciência falível e mesmo reconhecendo que ela é família É sim ela é a maneira mais responsável que nós temos isso também torna questão de ser imutável e absoluto no texto é meio sem tem nenhum sentido sabemos que a ciência é falível é claro que a gente vai reconhecer que a gente pode chegar em alguma conclusão sabe errado e aí a partir de novas evidências nós mudamos a postura essa é uma

característica valorizada no meio científico a capacidade de mudar sua opinião com base em novas evidências não é porque se encontrou publicou uma achado lá troca das décadas atrás e aquilo vai estar solo e pedra nunca mais vai mudar é isso a gente sempre está aberto às novas exigências do lado que as evidências mais estejam apontando é o lado que nós vamos seguir a t-shirt Talvez isso mude a gente pode ser enganado é isso que a gente reconhece na ciência esse lance de ciência imputável É balela nesse mesmo artigo um pouco mais para baixo eles dizem

seguinte e na psicologia digita científica o empirismo é a filosofia que informa a maioria das correntes escolas em pondo a experimentação com o método privilegiado o empirismo encontra obstáculo epistemológico ao desenvolvimento das Ciências Sociais em Cargas em ideologia teórica o positivismo o positivismo em põe não apenas a necessidade de experimentação como condições cientificidade ele impõe também uma forma particular de Interpretação da experiência ela é reduzida ao registro dos dados observados não considerando a estrutura ativa dos objetos estudados e suas relações com as ações do sujeito que conhece e suas tentativas de interpretação adotar uma psicologia

científica não implica você acreditasse para todos os casos a única maneira confiável e se fosse conhecimento é fazendo experimentação podemos ver o caso da filosofia de dentro da filosofia em muitas vezes funções são as principais funções da filosofia mesmo que eles auxiliam o fim de vez em quando os dados experimentais eles não são o principal e não são eles que vão resolver os problemas filosóficos isso não tira a confiança em Deus podemos ter nos conhecimentos que a gente não tem confuso firme mas é psicologia não funciona assim as principais questões da Psicologia não podem ser

resolvidas sem busca por uma observação empírica Nossa psicólogos não temos uma cartola de mágico que a gente pode enfiar a mão e tirar ó uma verdade aqui sobre o ser humano que a gente não consegue fazer isso não tem como a gente tirar as coisas da cabeça e descobri simplesmente nosso precisamos observar no mundo fazer observações empíricas de como as pessoas funcionam já que a gente pode surgir fácil construir um conhecimento confiável isso nós não adotaram uma metodologia mais temática em fazer isso nós vamos ter posições o Francisco está controle de ervas que podem estar

afetando essa nossa busca pelo conhecimento os vídeos eles naturalmente vão acontecer como eu todos os dias ruins sejam vieses que são originados da nossa própria cognição não é vieses cognitivos quanto vieres de pura metodologia de amostragem isso ruins de falta de controle enfim o mesmo artigo também Eles continuam no positivismo para que a cientificidade e validade dos dados objetivos não sejam prejudicados a neutralidade do pesquisador deve ser garantida O que significa que ele no processo de construção do conhecimento em interação com seu objeto de estudo não poderá ter seus valores interferindo na análise dos dados

que estiver coletando porém o que há são cientistas que estão inseridos em uma realidade histórica pertence a uma classe social comprometidos politicamente o uma visão da sociedade enquanto indivíduos com sua subjetividade a neutralidade científica não é possível pois declarar sim outro já implica assumir uma visão ou uma posição dentro do processo de conhecimento científico no final eles também estão inseridos em uma realidade histórica cultural social seja o que for essencial algumas o dele ele pode perguntar Então como que você sabem que essa posição que estão defendendo seja ela antes ciência ante o que for que

ela está certo como é que vocês não sabem que ela é apenas mais um produto do seu meio com o histórico cultural e social eles não podem fazer essa crítica a um tem que ser sem cair também na própria crítica quase um deles e saída você não consegue traçar conclusões sobre nada se você parte esse pescoço pescoço esse detergente não consegue ter discussões significativas apenas que estamos inseridos no contexto histórico-cultural é mas enfim assim ela não precisa que o cientista tem uma posição de não posicionamento é bom que o cientista tem a sua posição o

importante é que essa posição esteja apoiada boas evidências se ele tem boas evidências aquilo que ele tá falando não tem problema de defender a posição dele inclusive uma maneira energética seja o que for ele vai ter os seus valores e seus posicionamentos o importante é ele está pronto para se eventualmente ele se deparar com evidências melhores do que aquelas que ele tem hoje e seja pronto abandonar essa posição que ele tinha e também claro ter um cuidado na hora que ele vai coletar os dados naquele vai analisar essas evidências todos vão ficar em contaminadas por

que isso ocorre esse pessoal tenta pintar uma ideia de um cientista completamente inocente enchendo a verdade que sentissem até ter o máximo de cuidado possível mas ele não vai falar que o negócio em família é basicamente isso não é porque algo está escrito científico que a isento de qualquer problema ao estudar o comportamento Oi hoje positivista reduz o homem a um objeto como outro qualquer despojado de qualquer atividade funcionando como uma máquina de reação ao meio externo oposto a ele a psicologia positivista desloca o homem para o meio abstrato descontextualiza ou do e histórico e

social fragmentou em compartimentos isolados ocupados por qualidades psíquicas próprias ao homem com percepção esse pensamentos vontades sentimentos etc dentro da Psicologia não a consideração do aspecto histórico na compreensão de comportamento humano seus procedimentos tradicionais de pesquisa e suas formas quantitativas de análise nos fornecem dados exploratórios para o caminhar das investigações mas não podem ser dados conclusivos sobre o comportamento pois fornece o empírico e não concreto o concreto ponto de partida e de chegada da investigação vai muito além de impressões empíricas o representações de fenômenos ele é uma síntese de múltiplas determinações a inclusive determinações sociais

históricas Existem muitos espantalhos só nesse parágrafo eles falam que a pessoa se sente que vai tratar o ser humano como um objeto qualquer ou seja escolha científicas falar com o homem igual a pedra ser humano é ser humano e perna é pedra em e também vai perguntar em que segundo que eles acham que a psicologia científica não leva em consideração aspectos históricos e sociais uma coisa dessa não existe se você quer buscar entender Por que que um comportamento se mantém você precisa buscar entender a história de reforçamento esse comportamento se você quer fazer uma pesquisa

em psicologia você precisa considerar as características de sua mostra inclusive as características sociais inclusive diversas pesquisas são pesquisas que fazer um análises históricas Será que determinados tipos de acontecer mesmo no passado de um sujeito afetam algum comportamento alguma psicopatologia no futuro sexo jeito que a gente observa hoje que tem uma determinada característica personalidade será há dez anos eles vão ter um resultado de vida diferente daqueles que tem o característica que não seja similar a de eles tem várias coisas nesse sentido que torna uma afirmação com essa completamente absurda o próximo artigo ele se chama um

método científico da Psicologia abordagem qualitativa e quantitativa de acordo com biasoli-alves na psicologia o razões históricas ligadas ao seu reconhecimento como ciência as questões de método tornaram-se prioritários nessa forma ela notou os métodos de ciências naturais e o paradigma positivista em que eles todos só tinham validade se seguissem as exigências metodológicas objetividade definições temáticas controle e manipulação de variáveis análises estatísticas busca de leite Gerais os paradigmas São Marcos teóricos metodológicos de interpretação dos fenômenos adotados por pesquisadores e o pessoal não entendi muito bem e fala o que que é positivismo Por que que não é

tudo que soa sistematizado rigoroso científico eles vão falar positivismo Pode ser que eventualmente conte foi lá e virou e falou assim não objetividade é bom sistematização é bom investigação empírica é boa ou que mais que eles quiserem demonizar aí mas isso não basta para você dizer que uma posição ou alguém O que foi positivista é uma coisa você vai dizer assim ela não católicos eles acreditam se matar pessoas inocentes errado Nem todas as pessoas do mundo que pensam que matar pessoas inocentes é uma coisa errada você vai chamar de católico é isso não faz o

menor sentido existem um monte de outros tipos de pessoa que podem passar a mesma coisa um até o pode pensar isso o evangélico pode pensar isso o espírito pode pensar isso muçulmano pode pensar isso o agnóstico todas essas pessoas podem pensar também se matar pessoas inocentes errado coisa por isso que você chama todos eles de católicos outra coisa também problemática nessa Fala aí te presente valorizar uma rigorosidade um sistematização da ciência a gente não precisa dizer que existe só um único método científico claro que isso também não entrega que a gente pode sair tirando tudo

da cartola Igual eu falei que igual ao pessoal da Psicologia baseada em achismos gosto de fazer mas essa é uma discussão um pouco mais longa Talvez para um outro momento Eu usei o nosso último artigo ele chama o psicólogo no processo de intervenção da política nacional de humanização um nele a gente encontra o seguinte retomar a história da Psicologia como ciência com profissão nos remete as suas alianças com a visão cartesiana e positivista o que ainda influencia a atuação profissional na área da saúde modelo biomédico o enfoque fisiopatológico mecanicista conserva em seu bojo uma concepção

fragmentária de saúde e o caráter curativo Vista em que a queixa e os sintomas são biologizantes o que repercute a medicalização da vida cotidiana destarte espelho o caráter funcional do sistema sócio-econômico vigente que se traduz com o melhor Point de lucro no mercado de consumo de medicamentos e alta tecnologia no campo das ideias reforça a visão do modelo de clínica reduzida antropocêntrica mediox entrada hospitalocêntrica individualista positivista Carter o biomédico fisiopatológico mecanicista fragmentado por ativista biologizante capitalista reducionista antropocêntrico médio centrado hospitalocêntrico individualista esse aqui é um exemplo perfeito para a gente fechar o nosso vídeo o

nosso conjunto de exemplos para mostrar o que que esse negócio de positivismo se tornou nas mãos de alguns aqui no Brasil ele se desconector completamente do seu significado original e virou só mais um xingamento em uma lista enorme de xingamentos Igualmente distorcidos para poder desvalorizar o trabalho de quem realmente quer fazer ciência aqui no Brasil quem quer fazer psicologia séria de verdade quem quer ser rigoroso tem que ter cuidado com que acredita quem tá consciente de que possuem vieses e faz um esforço para tentar evitar isso contaminem suas visões e sua prática quem se preocupa

se o sábio como profissional e também com suas próprias crenças quem se preocupa com boas evidências ou seja tem que a trabalhar de verdade que tá sendo atacado com esse tipo de coisa muito dessas pessoas adoram falar que estão fazendo isso para poder fortalecer a psicologia como ciência e profissão Mas eu acho que não tem outro nome para isso eu não sei onde está tipo de destruir como ciência e profissão ser anticientífico dentro de uma matéria que é uma ciência é buscar a descrição dela a gente quer fortalecer psicologia se a gente quer criar uma

psicologia que a gente pode realmente confiava nós temos que mudar esse tipo de costura nós não temos uma benção Divina tá descobrir a verdade sobre o ser humano simplesmente especulando a nossa cabeça do nosso precisamos usado a ciência para poder produzir alguma coisa que a gente realmente fosse a confiar alguma coisa que de fato tem alguma chance de refletir na realidade a gente precisa da ciência Então tem que Nós aprendemos aqui né e a ciência positivista dentro da Psicologia é um grande bicho-papão perseguidor de criancinhas pobres da classe trabalhadora imutável e absoluto empoderado pela medicina

biologia capitalista mini dor das dificuldades humanas e fragmentador de pessoas mentira na verdade positivism é só mais um Espantalho de uma posição imaginária que não existe que se inspirou em uma versão alterada uma posição filosófica que não existe mais há décadas que é usada para que quer desmerecer o trabalho de quem quer fazer ciência vendo a psicologia é isso se você gostou deixa o like embaixo se você gosta de Psicologia filosofia e ciência Não esquece de se inscrever para você não perder nenhum vídeo e agradeço muito aí audiência a gente se vê no próximo vídeo

até mais