Júri Simulado - Escola de Direito USCS

vamos dar início ao 166 jur simulado assim que a Márcia tirar o selfie a gente começa pronto Ótimo então estamos todos concentrados agora esse exercício como como vocês sabem é o nosso 16º esse exercício é preparado pelos estudantes de 10º semestre Nós temos duas equipes uma equipe para defesa e uma equipe para acusação nós vamos ter alguns lugares vagos aqui na frente daqui a pouco nós vamos tirar sete desses estudantes para para vir aqui na frente então vocês podem se acomodar aqui também eu agradeço a presença de todos os estudant Ant dos professores que estão

aqui na primeira fileira na segunda fileira agradeço especialmente a professora Estela Cristina Bon Jardim e tenho certeza que vocês já vão saudá-la com uma bela salva de palmas eu vou apresentar para vocês os estudantes que compõe a turma da Defesa Amanda Almeida da Silva Douglas Renato Pinto Fernanda Alves Munhóz e Pedro José de Souza nós temos a estudante Pâmela Cristina Dias Queiroz a estudante Taiane Fernandes vilches a estudante Fernanda San Gimenes completando a equipe a estudante Alice Macedo de Oliveira nós teremos ainda a colaboração de outros estudantes que aos poucos vão entrando aqui então não

vou não vou estragar a surpresa tá bom a presidência do Júri nesta noite está a cargo do Professor Luciano Vieiralves capaca como eu os trabalhos vão transcorrer de forma muito muito tranquila eu já passo aqui a a palavra professora Estela B Jardim para dar início aos trabalhos e desejar boa sorte à duas equipes Boa noite a todos Obrigada Professor Robinson pela pelo suporte pela colaboração de sempre quero agradecer o pessoal do npj que nos ajuda tanto a svia os monitores também nos ajudando quero já de antemão cumprimentar os nossos alunos pelo empenho pela dedicação ão

preparando para esse júri já há pelo menos mais de um mês com realmente muito afinco e nós esperamos um espetáculo bastante agradável para todos quero já agradecer também Professor Luciano que aceitou a O encargo de funcionar como nosso juiz presidente nessa noite e prontamente aceitou nosso conv Então os meus agradecimentos já passo a palavra que vai conduzir essa atividade didática com toda a todos os esclarecimentos necessários para que todos possam aproveitar o máximo Obrigada pela presença de todos um bom júri para todos nós Agora sim boa noite Boa noite a todos boa noite sejam todos

bem-vindo eh hoje estamos diante de mais um júri simulado que pertence a vocês alunos né momento muito importante na vida de vocês e que certamente eu tenho certeza que todos aproveitarão antes de começarmos aqui abrirmos a sessão os nossos trabalhos eu queria primeiramente agradecer ao convite da professora Estela né a confiança na minha pessoa em poder conduzir esse trabalho tão importante uma matéria tão digna tão importante para nós advogados e advogadas queria agradecer também aqui a presença de todos os professores Saúdo a todos aí na presença do professor Robson então fica aqui um abraço a

todos aos alunos da nossa instituição pessoas que não são da nossa instituição que vieram aqui para assistir esse nosso espetáculo e também alunos de outras instituições também Saúdo a todos sejam todos muito muito bem-vindos bom Eh vamos dar início então aqui à instauração da nossa sessão do Tribunal do Júri aqui da Comarca de São Caetano do Sul só que antes de mais nada eu queria fazer umas pequenas considerações acerca do que vai transcorrer aqui essa presente sessão ela tem por finalidade de realizar um tribunal do juris simulado representado pelos alunos daqui da nossa Instituição da

nossa universidade Municipal de São Caetano do Sul e para alcançar os objetivos propostos s cito aos digníssimos professores alunos e demais ouvintes que considerem a necessidade de realização de alguns ajustes no rito processual em virtude do caráter didático das características do ambiente escolar e da premência do tempo sem contudo deixar de atender aos requisitos previstos em lei e de reconhecer a importância de cada fase desse julgamento então partindo dessas importantes considerações vou passar a conferência das 25 cédulas do jurad sorteados para essa sessão poss já tão os convocados Tá certo não providenciando aqui então a

chamada dois jurados para compor o nosso Tribunal do Júri vou chamando nome de cada um de vocês vocês então se levantem e digam presente tudo bem miram dos Santos França Guilherme Henrique Silva Bastos Michele Rodrigues Miranda de Souza elizabe de Castro e José Carlos Molinari Gabriel Guil Juliana rosalito Marc Luciano Nobre da Silva Celso Luiz Montovani Fernanda Almeida Duarte Melissa Santos Fernandes Bruna Papa Barrios Michele Ferreira Mars bom como temos então o número necessário para a instalação da da nossa sessão do Jú declaro então aqui aberto e vamos então passar para o juramento para o

sorteio antes vamos eh antes de sortearmos os jurados vamos requisitar a presença do do acusado senhor policial pode conduzir o acusado Qual seu nome Qual sua idade senhor senhor possor advogado está aqui presente onde se encontra Qual o nome do seu advogado de um deles PED Pode sentar por gentileza excelência pela ordem eh nós invocamos a suma vinculante 11 a soltura das algemas que não o réu não apresenta perigo auma vinculante 11 do STF certo é a soltura das algemas porque o ré não oferece tem contingente necessário para garantir a segurança de todos aqui no

recin pode soltar Vamos então pro su vamos proceder então ao sorteio das pessoas que irão compor o o conselho de sentença antes de mais nada só gostaria de informar dois pontos primeiro os jurados que comporão o conselho de sentença não poderão ter nenhuma relação de parentesco nem ter atuado anteriormente em algum outro ponto deste processo o o segundo ponto é que aquele jurado que eventualmente for dispensado não significará nenhum demérito para você muito pelo contrário às vezes às vezes é em razão da sua qualificação em que tanto acusação ou defesa vão recusar você como jurado

tudo bem vamos proceder então ao sorteio primeiro J sorteado luí Felipe Chaves Freitas favor defesa acusação rejeito rejeitado então primeiro jurado segundo jurado sorteado Elizabete de Castro e cast defesa mais um jurado recusado Obrigado Michele Rodrigues Miranda de Souza defesa acusação a mp aceita Melissa Santos Fernandes defesa rejeita Guilherme Henrique Silva Bastos defesa aceita acusação MP agradece mas rejeita Michele Ferreira Mars defesa a defesa agradece mas rejeita é sua terceira rejeição Fernanda Mamprim defesa acusação aceita França acusação aceita Celso Luiz Mantovani acusação MP agradece mas rejeita ninguém mais pode Gabriel Guilherme de Oliveira Souza Fernanda

Almeida Duarte Isabele Cristina Areias dos Santos Juliana rosalito Marcone bom quant as demais então estão dispensados querendo permanecer será um prazer bom vamos iniciar Então nesse momento aqui no plenário do Jú do processo antes de mais nada Vou solicitar aos jurados que aqui se encontam presente no plenário que se levantem para fazer o juramento estendo a mão direita por gentileza e após eu disser assim eu prometo após eu disser o nome de cada um de vocês vocês falarão assim eu prometo em nome da lei consos a examinar esta causa com imparcialidade e a proferir a

vossa decisão de acordo com a vossa consciência e os ditames da Justiça Michele Rodrigues Miranda de Souza Gabriel Guilherme de Oliveira de Souza Fernanda Mamprim milam dos Santos França Isabele Cristina are dos Santos Fernanda Almeida Duarte Juliana rosalito Marcone Muito obrigado pode sentar bom vamos iniciar Então nesse momento aqui no plenário do Jú a instrução do processo vocês receberão cada um de vocês a pronúncia que será entregue pela escrivã alguma dúvida em relação a esse processo dirigem somente a mim nesse momento vocês não poderão conversar um com os outros nem ligar nem atender telefone não

poderão fazer nenhum tipo de Expresso facial em relação aos apontamentos aqui feitos tanto pela defesa como pela acusação sobre pena de eventual nulidade do Jú tudo bem alguma dúvida bom então vamos começar nesse momento aqui plenário do Júri a instrução do processo essa instrução em síntese é uma coleta de provas na presença dos Senhores jurados nós eventualmente podemos ouvir as testemunhas tanto da Defesa como da acusação se assim eles quiserem acusação tem testemunha ser ouvida sim pode fazer entrar então primeira testemunho por favor daação Qual o nome de vossa senhoria Edmilson Edmilson Edmilson Edmilson você

promete dizer a verdade do que souber lhe for perguntado alerto que vossa senhoria está sob o juramento de falar a verdade com sujeição às penas do crime de falso testemunho sim Qual sua idade 42 sua residência Rua macaco profissão ajudante pedreiro é parente em algum grau com alguma das partes presente sou tio da ví vocêo da V primeiramente então passo a palavra à acusação para realizar suas perguntas prezados Boa noite Edmilson O senhor pode me recordar o que aconteceu no dia do crime tava eu e meus quatro amigos a gente estava lá tomando uma cerveja

na porta da minha casa aí a vítima tava lá Denilson Aí tava ele e o Sandro lá no carro aí o baiano ele passou pra gente e ele foi lá no bar do ton aí ele ficou lá um tempo aí os meninos estavam lá a hora que os meninos foram sair com o carro Ah ele veio correndo colocou a arma no carro e deu três tiros tá então o senhor está me dizendo que presenciou o crime sim presenciei e o baiano é conhecido no bairro por algum apelido Ah ele é famoso lá como o baiano

do desmanche baiano do desmanche no seu depoimento no DP o senhor eu peço licença para traduzir que após ter atirado contra Edilson baiano foi até a sua casa trocou de roupa e volt bar fazendo ameaça que se alguém oass o mataria o senhor teme pela sua vida eu temo pela minha vida seria capaz de reconhecer o autor do Crimeia baiano matou baiano matou MP encerra defesa Boa noite a todos boa noite gostaria de saber senora sobre os dias eh eu gostaria de saber Senor Edmilson referente ao Dia dos fatos o senhor disse que o réu

ele veio correndo em direção à vítima ele corria o senhor confirma isso é ele corria meio que mancando mas ele corria ele corria ou mancava as duas coisas ele corria mancando alguém que corre manca ex euo ele se lev pode se levantaré aqui consegue correr até mim correndo correndo não mancando Ele disse que você corria obrigada senhor sabe dizer quanto tempo depois do crime senhor dis que o ré el voltado ao bar depois do crime o senhor sabe me dizer quanto tempo mais ou menos depois ele voltou ao bar Ah não sei dizer pra senhora

mais ou menos quanto tempo faz não Quanto tempo depois ele voltou ao bar Meia hora 1 hora Ah não sei dizer não senhora tá Tá bom obrigada jurados jurados tem alguma pergunta algum esclarecimento pretende fazer um acusação em defesa concorda eu despe a testemunha dispensar o testemunho próxima testemunha agora testemunha da defesa Qual o nome de vossa senhoria Alex Sandro Alexandro Alexandro você promete dizer a verdade do que souber e for perguntar alerto que vossa senhoria está sobre o juramento de falar a verdade com sujeição às penas do crime de falso testemunho Sim qual su

idade 38 quantos anos 38 sua residência eu Rua dos Santos profissão eu sou vendedor tem algum grau de parentesco com alguém presente nesse recinto não passo então a palavra paraa defesa Boa noite a todos eh eh Senor Alexandro e eu gostaria de saber no dia do acontecimento Como estava a vítima a vítima gostava de dar uma cheirada né então ele tava drogado Como sempre ele é viciado Eu sempre falava para ele meu para com essas coisas aí que não é legal porque eu sou um cara culto eu não gosto desses negócios então eu sempre falava

para ele meu não use essas coisa e tudo inclusive ele tinha dívida de droga eu falava para ele paga isso aí ele era seu amigo era meu amigão meu brother de onde o senhor conhece o réu o réu aqu o réu ali ele é é dono do ferro velho então às vezes eu vendi umas sucatas lá para ele eh o senhor afirma foi o réu porque o senhor estava presente no momento do fato porque o Senhor afirma no seu depoimento que estava no carro no momento que aconteceu o Crime o senhor afirma que foi o

réu que efetuou os disparos contra a vítima Não claro que não não foi o réu Eu lembro que foi outro cara o cara era um cara um moreninho assim no cabelo raspadinho né moreninho Moreno Moreno negro não negro negro ele tinha era novo tinha uns 22 anos assim era molecão né entendi e o senhor tem alguma razão para protegê-lo o senhor Teria algum medo do réu não não tenho medo do réu não único o motivo de eu est aqui é porque eu acho um absurdo né meu o cara que não matou meu amigo se acusado

Então para mim é um absurdo eu quero que seja acusado o cara que matou o meu amigo não ele coitado o cara vendia as coisas para ele lá cara legal para caramba todo mundo lá na vila lá no bairro lá gostava dele né o cara é gente boa bicho agradeço excelência agradeço a acusação Senor Alexandro você me fala que é um homem culto Mas me conte um pouco sobre o seu passado tem antecedent eu tenho tenho algumas coisas aí mas eu sou cuto posso estudo também né vou retomar minha pergunta o senhor tem antecedente tenho

Qual crime é roubo e porte de arma culto quanto eu quero saber para ter integridade para manter a sua palavra ao dizer que no D no seu depoimento eh não hesitou em dizer que não estava no momento do crime e agora diante de todos fala que estava por que a divergência moça no dia da delegacia lá tinha um monte um monte de delegado lá um monte de cara lá na delegacia lá olhando para mim eu vou falar que eu não tô envolvido não tava nem perto né Ainda mais eu já tive essa passagem aí vai

que os Car me pega lá de novo sem eu ter nada a ver então eu acho que você ficaria com medo também né O Senhor conhece baiano o Baiano Baiano é conhecido né eu não vendia lá os sucatas lá para ele eu falei já teria Teria algum motivo medo ou se sentiria ameaçado para hoje mudando o seu depoimento jurad tem alguma pergunta se feita testemunha defesa acusação Concord testemunha dispens nesse momento Então vamos passar agora para o interrogatório do réu réu por gentileza tome aqui o assento Qual seu nome Gilson estado civil solteiro solteiro trabalha

sim qual o cargo Sou dono de um no ferro velho tem moradia fixa não porque eu viajo bastante senhor sabe do que está sendo processado sim senhor bom nesse momento eu vou ler a denúncia até para que todos aqui presentes tomem um pouquinho mais conhecimento do que se trata a acusação referente ao acusado consta dos dos inclusos Altos do inquérito policial que no dia 7 de novembro de 2010 por volta das 17 horas na Avenida libanesa altura númer 286 Jardim revista nesta cidade comarca Gilson V baiano qualificado diretamente folhas 131 por motivo fú mediante recurso

que dificultou a defesa da vítima matou Ed segundo foi apurado o ofendido Edilson Manteve relacionamento amoroso com nata ex-companheira do denunciado que inconformado com tal fato Torn desafeto da vítima ou ceifar a vida dele na tarde da execução do crime Gilson abordou a vítima quando ela dirigia seu carro na via pública e lhe efetuou diversos disparos de arma de fogo provocando Edilson os ferimentos descritos no laudo de exame microscópico de folhas 2128 que foram a causa de sua morte o crime foi praticado por motivo fútil ex que Gilson matou de Edilson simplesmente porque ficou descontente

com o namoro entre sua ex-companheira e o ofendido o delito foi cometido mediante recurso que que dificultou a defesa do ofendido pois Gilson abordou a vítima repentinamente quando ela dirigia e sem que pudesse esboçar qualquer reação Diante do exposto o Ministério Público denunciou Gilson como incurso nos artigos 121 parágrafo 2º inciso 2 e Inciso 4 todos do Código Penal e requereu então a instauração do devido processo legal então a tramitação aqui desse presente processo é no qual em que o réu está sendo acusado pela prática de homicídio duplamente qualificado um pelo motivo fútil e em

seguida também por recurso que impossibilitou que a vítima pudesse sequer apresentar qualquer forma de se defender o senhor confirma a leitura dessa denúncia sim senhor eh Senor Ju Antes de iniciar o interrogatório Informo que você tem um direito constitucional de permanecer calado e de não responder à perguntas que lhe forem formuladas ok Entendeu passo então agora a palavra para primeiramente acusação para fazer as suas perguntas baiano com que você trabalha trabalho com sucata no dia do crime Senhor se recorda o que você estava fazendo onde você estava Olha eu não recordo muito bem não eu

não me engano acho que eu tava numa viagem no pro Rio de Janeiro ou em Vitória no Espírito Santo lembra o que foi fazer lá acho que foi uma entrega é qual a sua renda 25 25 qu 25000 com sucata é o trabalho tá tá rendendo B bante gente produtivo esse lixo né Muito produtivo o senhor tem filhos sim quantos 12 sendo seis menores fruto do relacionamento com Natália apenas um Quando foi a última vez que viu tem um tempinho já um tempinho relatos da mãe informam que há 5 anos Gilson não vê o filho

o bom pai que ele é bom pai que ele é o MP termina o MP termina defesa Boa noite a todos boa noite Gilson Boa noite baiano Gilson você nega a autoria do fato correto como o senhor nega o senhor atribui Ah como é né Doutor o a vítima a tinha envolvimento com drogas né e eu não posso falar mais nada porque como eu tô preso eu temo pela minha vida dentro da cadeia Afinal o senhor sabe como é o sistema né o que que acontece com X9 e temo pela vida dos meus filhos lá

fora então o senhor sabe quem matou sim quem matou mas eu não posso falar por que estão ali utando essa culpa por que estão lhe acusando isso daí vem do do pai da vítima ele saiu espalhando pro bairro todo que eu que eu sou oculpado n que eu atirei no no filho dele devido a ele ter um relacion ter um relacionamento com a minha ex-mulher né ele alega que é ciúmes só que na verdade isso daí é um um acerto de de contas né Eh e além do do mais ele eh ele teve um outro

filho que foi assassinado também por por outras questões senhor fala em acerto de contas que acerto de contas por drogas drogas drogas a região que o senhor mora ela tem muito consumo de droga olha Doutor não só a região mas a cidade toda sem mais perguntas muito obrigado o geral pretende fazer alguma pergunta sabe qu as testemunhas que no palco ele pode dizer que elas estavam se se encontraram presente no momento da F isso mas pelo réu Se ele viu as pessoas lá não porque eu tava viajando não tava nem no local dos Fatos e

por outras pessoas teriam coisas para falar de você is é intriga do do pai da vítima ele tá me acusando insistentemente E por que elas voltariam contra você se eu sabe porque elas iriam depor contra você para incriminado não senhor prefiro ficar em silêncio Muito obrigado pode tiar pode sentar ao lado sua defesa bom nesse momento Então vamos passar para os debates orais e antes de começar os debates orais nós normalmente temos 1 hora e me para cada uma das partes para poderem estar falando entretanto por razões didáticas vamos limitar a 20 minutos para cada

uma das partes tanto a acusação como defesa 20 minutos então para a acusação primeiramente irá falar em seguida a defesa e eventualmente se a acusação quiser fazer o uso da réplica então terá 10 minutos e então a tréplica será ofertada também a defesa pelo prazo também de 10 minutos com a palavra acusação Boa noite a todos primeiramente eu quero meus cumprimentos eu dirijo ao excelentíssimo senhor presidente juiz presidente Dr Luciano É uma honra trabalhar com o senhor pela primeira vez eu quero agradecer a presença da Defesa pessoas com quem eu mesmo de lados opostos eu

ten aprender quero agradecer a professora Estela promotora deuri tá fazendo a promoção muito bem representando os alunos eu quero agradecer a presença dos alunos dos professores aqui presentes dos familiares e meus especiais cumprimentos a vocês jurados vocês têm a eu tenho a honra de poder trabalhar com vocês vocês hoje vocês têm a importante missão de decidir esse plenário vocês pessoas comuns vocês representam toda uma sociedade eu quero pedir a permissão para dirigir-me a vocês como vossas excelências porque vocês decidir Então primeiramente a gente vai começar abordando o que nos autos primeiramente eu quero deixar bem

claro a vocês que não é o promotor que faz acusação quem faz a acusação é na verdade o processo ele passa por várias etapas até chegar aqui e chegando aqui eu eu tento pensar como vocês como vocês jurados que não t a devida preparação técnica não tem o tempo hábil para poder analisar todas as etapas o ao os autos todas as provas a gente tem depoimentos diversos a gente tem vários depoimentos de algumas testemunhas também que não foram ouvidas aqui então Eh eu quero começar comparando as testemunhas eu quero colocar eu quero que vocês coloquem

pé deig a primeira testemunha que a gente ouviu aqui foi o sen Edmilson Senor Edmilson ele estava no momento do crime ele presenciou ele vi ele afirma que Gilson deliberou os tiros no Edilson eu vou me referir a Gilson para que vocês acab se confundindo tá então eu como ele é popularmente conhecido Senor Edmilson ele estava na frente da casa Ele viu quando disparou ele deu o primeiro depoimento no DP em 2000 2010 logo que aconteceu o crime E é exatamente o que ele repetiu em audiência o ano passado e o que ele repetiu aqui

perante vocês claro que alguns detalhes eles se perdem E manca tipo de roupa o Gilson ele está preso há 3 anos perde peso muda o cabelo são detalhes mas o que se perdeu é a materialidade ele chegou ele contou Quem foi e não mudou e agora o que que a gente tem do outro lado que que a defesa nos troue trouxe Sandro Sandro mente deslavadamente o Sandro vem aqui conta mentira ele contou no DP inclusive quando logo que o seu amigo que ele diz amigo como ele disse brother aqui que que aconteceu Ele simplesmente fugiu

na hora que Edilson foi assassinado ele correu e a gente foi encontrar e consegui ouvir o Sandro 6 meses depois se meses depois é muito tempo não sei eu acho que vocês já veriam viu isso tem relevância então ele ele no no DP eu vou até ler para vocês o depoimento dele para vocês verem a mentira deslavada na data dos fatos cerca de 4 horas antes do crime Sandra estava em companhia de Edilson que posteriormente ambos se separaram Edilson deixou o Sandro em um bar e foi pra sua casa que Sandro não presenciou o crime

que vem da foto de baian ele dizia que não conhecia tal pessoa e quanto à autoria do delito ele diz que só Soube através de boatos o bairro que Edilson teria morrido por causa de mulher Então vamos ver vamos comparar o que ele falou no DP e o que ele falou aqui no DP ele não estava com Sandro o Sandro não estava com o Edilson perdão aqui ele já conta que está Ele conta que Edilson tinha envolvimento com drogas mas do DP Ele contou que foi por causa de um mhar de fato Ele mente você

se vocês verem o depoimento eu até mostro para os senhores com licença se vocês querem passar aqui tá a parte onde ele fala que ele não estava que ele não conhecia baiano e ele tinha ele fazia negócios com baiano então a mentira é cara na cara não tem o que falar né Vamos falar pelo réu o réu ele fala que vendia sucata ele fala que tava viajando viajando e ele sabe quem atirou ele fala que ele sabe mas não Pou Sandro ele Ele mente eu não sei que tipo de ligação ele até teria com réu

mas ele veio e mentiu no relatório consa nos altos que eles foram procurar o Gilson na casa dele logo depois mas o Gilson sumiu o Gilson ele ficou sumido por três anos tudo bem ele pode ter ido viajar a trabalho como ele diz um mês dois meses json Ele tem 12 filhos ele tem seis filhos menores ele tem esposa ele tem estabelecimento ele fica desaparecido por TR anos a própria mãe Deilson fala não sei meu filho não sei do paradeiro dele uma pessoa que deve né então eu quero que vocês pesem as testemunhas col pé

de igualdade entendam o que eles falam aqui é diferente da versão que nos altos é diferente do que foi ouvido diente que fo ID no DP quem tá falando a verdade vamos Mud Vamos colocar em peso depo do sen Edson falou que mana ou manca vi ou de Sandro horaa outra hora nãoa hora fala que é por causa deogas outra H fal que por causa de mulher então senhores isso informa gson temem pela polícia tem crimes como receptação ele tem jogos de azar e Edson ela não aqui defender nada dis a nossa testemunha menosa Sandro

Sand responde Sandro na verdade el ainda pen el Liberdade el cpri anos Detenção H ano está solto e nossa outra testemunha Deon não tem nada que desabo então eu peço para vocês que considerem essas informações elas são muito valiosas e eu peço que condenem Gilson que ele pague pelo crime que ele cometeu obrigada prezados boa noite para alcançarmos a mais pura Justiça precisamos analisar todas as provas AC carreadas a processo e Vale ressaltar que todas as provas todos os fatos eles se afunilam chegando a um só cupado o Senor Gilson como prova de autoria temos

os seg primeiro o Sr Gilson sempre teve um comportamento muito explosivo segundo após os fatos ele sumiu por 3 anos ele desapareceu senhores e ele tem 12 filhos como nenhum deles nenhum parente sabia onde ele estava isso foi logo após os fatos ele desapareceu terceiro o réu ele tem maus antecedentes Por quê ele já foi indiciado por furto receptação e por contravenção Penal de jogos do b e quarto suas testemunhas suas testemunhas elas divergem seus depoimentos por qu para mudar os fatos para beneficiar o réu Vale ressaltar o depoimento de Sandro que na delegacia afirmou

o qu que não estava presente não conhecia o Gilson não sabia nada o que tinha acontecido e hoje mudou totalmente sua versão para qu para ludar vossas senhorias para não conseguirmos obter a mais pura Justiça em quinto lugar várias testemunhas afirmam que o crime aconteceu por ciúmes e várias delas afirmam ter visto Gilson na data dos disparando os tiros na face de Edilson levando ele à morte imediata por fim não resta dúvidas o réu deve ser condenado crime de homicídio duplamente qualificado previsto no artigo 121 parágrafo 2º inciso 2 e Quarto quais são as qualificadoras

motivo fútil e recurso que dificultou a defesa da vítima partiremos agora para um breve relato de cada qualificadora primeira qualificadora motivo fútil é de conhecimento de todos que o fim de um relacionamento ele causa vários transtornos à pessoas as partes mas isso não justifica a prática do homicídio e como relatado o crime foi praticado por ciúmes porque Gilson não aceitou o relacionamento de Natália com Edilson tanto é que na época em que namoravam Gilson ameaçou várias vezes como também tentou contra a vida de Edilson até que 2010 seou sua vida por isso crime não deve

ser deixado impune e deve ser qualificado pelo inciso sego última qualificadora recurso que dificultou a defesa da vítima Gilson de maneira premeditada deferiu cinco tiros meus senhores cinco tiros na face de Edilson enquanto ele Dirigi o carro e não deu possibilidade nenhuma se defender por isso ele agiu com ônus necandi com a vontade imensa de matar a vítima e assim que conseguiu por isso não resta dúvidas que Gilson é culpado e deve ser condenado por isso peço que conden o réu MP pos ação encerrada passo a palavra então agora para a defesa também terá tempo

regimental de 20 minutos boa noite boa noite a defesa inicia cumprimentando momento com um momento com gentileza certo a defesa deve fazer esse controle tá boa noite boa noite defesa começa cumprimentando vossa excelência excelentíssimo juiz Luciano A professora os membros do MP Tai Alice e Fernanda Pâmela meus caros coleg defesa estamos trabalhando junto Pedro Fernanda Amanda eh ao Nobre júri nessa noite aqui tem a missão em suas mãos de fazer justiça de condenar ou inocentar temos que fazer justiça por quê Porque não podemos mandar um inocente paraa cadeia veja o Nobre Ministério Público falou de

vamos Comparar as testemunhas vamos comparar se falou de Edilson Edilson estava na porta de sua casa parado enquanto S estava dentro do carro Sandro estava junto com a vítima Edilson os dois estavam lado a lado os dois passaram o dia inteiro junto se você catar todos todas as testemunhas todas se referem a Sandro que é o Alexandro que falou aqui estava a lado deed os dois estavam jun Alexandro estava dentro do carro quem melhor para ver quem matou e todas as testemunhas falam Edilson estava com Alexandro Edilson estava com Alexandro e Alexandro afirmou aqui com

suas palavras de que não foi gilso quem efetuou os disparos É certo que a vítima teve um algs mas o seu algs era um jovem de 22 anos que estava acado com mais dois jovens que vieram de uma viela logo Alexandro que viu quem matou afirma categoricamente de que não foi que matou comportamentos explosivos perde a paciência de vez em quando o MP falou que tem um comportamento explosivo somente para o pai da vítima quo aos ciúmes não há de se falar em Ciúmes por faziam 2 anos que não tinha mais relacionamento com Natália há

2 anos os dois eles só encontrava a Natália para dar a pensão do do filho que ele tem com ela não há de se falar em ciúmes como dá falar em ciúmes um fim de um relacionamento depois de 2 anos não tem como ter ciúmes numa situação dessa então vocês Nobre jures jri tem hoje A Missão em suas mãos de não deixar que o inocente amarque os seus dias atrás de uma cela que não amarque os seus dias atrás de um de uma cadeia porque tem filhos é bom pai cuida leva pensão zela então em

suas mãos hoje foi depositado então eu peço a vocês não vamos fazer como pcio Pilatos lavar nossas mãos Vamos tomar hoje a atitude certa vamos fazer justiça e o que é justo hoje aqui é inocentar o réu é falar que o réu não cometeu se nem aqui estava o réu estava viajando o réu estava viajando o réu não estava presente o réu não viu ninguém viu o réu quem afirma que viu o réu Edilson que estava na porta de sua casa disperso com outras pessoas talvez conversando devag sobre algum assunto e El estava dentro do

carro ao lado da vítima quem mais poderia ter com clareza quem efetuou o disar quem mais poderia dizer com certeza quem efetuou esse dispar somente Alexandro que viu que acompanhou estava ali do lado a lado com edilus com com Edilson e ele afirma categoricamente de que não foi Gilson olha só que em segurança se fala de um apelido já pensou se todo mundo que tiver um apelido for condenar Já pensou no meu bairro mesmo Metade dos baiano da empresa não H falar foi o baiano foi o baiano o nome dele é Gilson é Gilson está

aqui ó esta noite ali ó presente um diz que ele veio correndo enquanto manca Como pode estar correndo se manca e dius afirma que Ele seguiu o automóvel apé Olha que falta de coerência como humo consegue seguir um automóvel a divergência a divergência cada um ao dizer cada um ao dizer certo é que Alexandro disse é verdade e estava ao lado da vi Não há dúvida aar mas quem melhor de falar senão o seu passageiro que estava no automóvel Então hoje eu digo a vocês inocent vamos fazer justiça Vamos tomar atitude certa para podermos ir

pra nossa casa com a consciência tranquila deitar em nossas camas abraçar os nossos filhos da mesma maneira não vamos privar Gilson ir pra sua casa abraçar os seus filhos abraçar sua mãe chegar no seu lar por quê Porque não se coloca o inocente atrás das grades não se Condena o inocente veja um homem que manca Como pode estar correndo atrás de um automóvel então não deixe dúvida parar sobre sobre a decisão que vocês vão tomar nesta noite porque certo é que ali é um inocente ali H ali é inocente edilo teve um teve um jovem

de 22 anos três jovens desceram de uma viela vieram efetuaram os disparos seifar a vida desse jovem Enquanto estamos aqui julgando um homem de os seus Assassinos estão na rua então não vamos deixar hoje que se IMP injustiça aqui vamos fazer justiça você você vamos todos tomar decisão certa nos altos está escrito tem um depoimento eudo que eu estou falando aqui dentro desses altos Alexandro veio e falou a verdade porque quando estamos aqui Fazemos o juramento dificilmente vai mentir e ele é categórico em afirmar que foram três rapazes um rapaz Moreno aparentando 22 anos efetuou

cinco disparo na face da vítima Então vamos in sentá tá bem Primeiramente boa noite a todos eh de vossa excelência nosso primeiro trabalho de vossa excelência nunca divi um plenário antes e gostaria de fazer os cumprimentos Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Luciano Vieira esap caça presidente do egregio Tribunal do Júri da Universidade Municipal de São Caetano do Sul Receba as homenagens à defesa extensivas a toda magistratura Bandeirante em nome da Ordem dos Advogados do Brasil ilustres promotores de Justiça recebam as homenagens da Defesa extensiva a todos os membros do Ministério Público de São Paulo

rendo as minhas homenagens também aos nobres defensores Pedro Fernanda e Douglas saibam que me sinto segura e honrada de estar ao lado de vossas excelências exercendo hoje a defesa do Real Gilson ao real também Receba as homenagens da defesa ao público em geral que dá publicidade ao ato esta noite a defesa também agradece rende as suas homenagens aos serventuários de Justiça né presentes aqui também permitem que os trabalhos se realizem da melhor forma possível também agradecemos a presença rendendo nossas homenagens e por fim mas não menos importante ao conselho de sentença receba o Nobre conselho

de sentença asom homenagens à defesa porque vossas excelências são esta noite os juízes de fato e do fato e em suas mãos os senhores têm o destino de uma pessoa e essa incumbência é grande é grande e é difícil né porque os senhores precisam hoje julgar um de seus pais né Então nesse sentido a defesa eh tem plena convicção de que os senhores vão realizar o melhor julgamento possível e o mais justo é importante essa noite que nós tentemos retomar a nossa a nossa ideia e voltar no dia dos fatos lembrar tentar nos Recordar do

que ocorreu no dia era um domingo dia do jogo do Corintians né todo mundo sabe que dia de jogo todo mundo bebe um pouquinho a mais né e e nesse dia Edilson na verdade que a vítima ele ele saiu de sua casa de carro e no caminho encontrou Sandro seu amigo encontrou o Sandro estavam dando uma volta pelo quarteirão e parou próximo à casa de um outro amigo se amigo Paulo e na casa do seu amigo estava ouvindo um som e pelo que Paulo relata ele já tava um pouquinho mais para lá do que para

cá já tinha bebido um pouquinho né então ele parou para ouvir um pouquinho de som e tava dando uma volta lá nesse interim eh Sandro nos relata que três pessoas saem de uma viela e dessas três pessoas uma delas efetua os disparos contra a pessoa de Edilson que era a vítima ele nos relata que essa pessoa que efetuou o disparos os disparos era um homem moreno um homem que aparentava ser jovem Tera aproximadamente uns 22 anos de idade o ré como vocês podem perceber é um senhor de idade muito bem conservado mas é um senhor

de idade que tem aproximadamente 60 anos e é pardo não é moreno como Podem perceber né então tem uma uma diferença o Senor Edmilson que é o tio da vítima esteve aqui o senhores ouvindo ouviram ele falando ele ele relata que teria visto né o crime e diz inclusive que bano né ou Gilson teria efetuados disparos é isso que ele afirma a defesa quer E demonstrar aos senhores que essa não é a verdade não é essa não é a verdade dos fatos Porque como sustentou Alessandro para os senhores o autor dos disparos era esse indivíduo

Moreno cabelo raspadinho e que tinha aproximadamente 22 anos de idade que destoa completamente do nosso Então o que pode ter ocorrido é uma confusão porque apesar da cor né par do Moreno ser ada a idade é muito diferente um Alessandro disz que tinha que seria o autor dos disparos Ele disse que teria 22 anos o nosso ré tem mais de 60 apesar de ser muito bem conservado não poderia então ser ele além disso o réu estava trabalho não tem como comprovar Claro era normal fazia muitas viagens Antônio que era seu amigo diz isso viajava muito

era boa pessoa cumpridor dos seus deveres bom pai se ausentava Claro tinha vários filhos na verdade já nem tinha mais relacionamento com com Natália tinha rompido o relacionamento em meados de 2007 o crime ocorreu em 2010 então 3 anos depois então essa questão da do ciúme quem fala muito dessa questão do Cum que baiano teria matado Edilson em razão do ciúme é o pai da vítima Nossos Sentimentos A ele claro nós entendemos essa busca por um autor da do assassino de seu filho ele já suspeitava anteriormente inclusive ele fala isso nos altos que talvez fosse

baiano teria matado seu outro filho mas por que ele suspeitava a o argumento dele é que ele viu o filho discutindo com uma pessoa essa pessoa era uma pessoa de idade Mas ele também diz logo na sequência que não poderia afirmar que era G só vou mostrar os senhores noos altos o momento em que ele diz isso pela ordem excelência eu peço para a acusação eh atentar 52 atentar-se ao tempo por favor sim pois não tem quanto tempo defesa quanto ok os primeiros jurados viram que é tá correta essa afirmação que eu faço senhores podem

assentir com a cabeça obrigada então essa questão do a qualificadora do motivo fú fica prejudicada em razão disso só o pai é quem diz eh as outras testemunhas repetem o que pai diz mas as outras testemunhas TM relação de parentesco com uma vítima a testemunha protegida dois é tio da vítima a outra testemunha é amigo da vítima então Claro não queremos que não que queríamos que a vítima tivesse morrido ou que ela merecesse ter morrido não é isso que a defesa quer sustentar aqui ninguém merece morrer mas a vítima tinha os seus problemas tinha envolvimento

com droga tinha os seus problemas tinha antecedentes quando era adolescente cometeu um ato infracional por furto então também não era candidato a sacristão né não que merecesse morrer não é isso mas nós queremos deixar claro que o nosso cliente não foi estava trabalhando não estava no local dos fatos não sabe dizer eh como os fatos ocorreram está sendo aqui apontado justamente porque o pai eh imaginava que em razão dele ter tido um relacionamento com uma ex-mulher eh que como a vítima teve um relacionamento com a ex-mulher dele ele poderia ser o suposto autor mas ilações

e não existe comprovação nenhuma desse fato falta a defesa agradece indago então a promotoria se deseja fazer a faculdade terão o tempo regimental de 10 minutos boa noite meus cumprimentos a todos excelentíssimo os jurados antes de impugnar as teses da Defesa eu gostaria de lembrá-los do Por que estamos aqui hoje nós não estamos aqui porque um patrimônio foi violado porque um bem material foi violado nós estamos aqui hoje porque o bem da vida foi violado Edilson está morto Edilson foi brutalmente assassinado eu peço agora para que os senhores pensem em uma pessoa que vocês Amem

muito hipoteticamente agora imagine que essa mesma pessoa seja brutalmente assassinada diante desse fato hipotético eu tenho duas certezas a primeira a imensa dor a tristeza a imensurável falta e saudade que os senhores irão sentir e a segunda certeza que eu tenho é que os senhores irão desejar que a pessoa autora desse crime pague pelo que fez pois bem eu estou aqui hoje representando o ministério públic e o ministério público tem apenas um objetivo contra impun frequentemente alcançar a mínima justiça e por que eu digo mínima Justiça nada do que nós possamos fazer aqui hoje senhores

trará de volta a vítima à vida nada Edilson está morto porém é de nossa responsabilidade prezar pela justiça lutar contra a impunidade ou seja acusar o autor do crime o baiano o mínimo que se espera de mim ministério público e dos Senhores que são os juízes do plenário de hoje eu gostaria também de lembrá-los que nós estamos aqui hoje na segunda fase do Júri portanto houve uma primeira fase A qual o juiz decidiu pronunciar o acusado ou seja ele constatou haver indícios de materialidade e de autoria suficientes para que ele esteja aqui hoje e seja

julgado pelos senhores ou seja baiano não caiu de para-quedas nesse Plenário Ele está aqui por motivo senhores bom a defesa tem como papel livrar a cara do seu cliente tem feito um belo trabalho até o momento incluindo elementos inventando elementos nos altos do processo para gerar dúvidas quanto a autoria e por que eu digo isso senhores falar sobre aparência física aspectos físicos divergir sobre os aspectos físicos ou então incluir três pessoas na cena do crime que ninguém sabe quem são que até ano passado nem a senhora não deve ter lido pois bem como eu dizia

eh elementos também como dizer se a vítima era usuária de drogas ou não meros elementos inclusos para confundi-los para gerar dúvidas quanto à autoria e deixar o autor do crime impune o autor do crime o baiano ele é conhecido na comunidade no bairro onde ele mora como uma pessoa perigosa ele é Envolvida com atividades ilícitas especificamente desmanche de carros Esse é o ramo dele é nisso que ele trabalha ele é conhecido também por diversos fatos ocorridos na na comunidade eh fatos violentos Ele é uma pessoa perigosa violenta e conhecido por todos assim no bairro eh

fica nítido ante disso disso exposto que as pessoas que presenciaram o crime que não foram poucas né era eh por volta das C horas da tarde num domingo a rua cheia na frente de um bar de comércios muitas pessoas testemunharam crime as pessoas elas se sentiram coagidas e se sentem coagidas e a não se comprometerem com a verdade por medo medo de Baiano Baiano ameaçou algumas testemunhas algumas pessoas que presenciaram o fato logo após o crime dizendo fiquem de Boca calada pois senão eu as matarei assim como fiz com Edilson tem nos autos do processo

em em um depoimento de uma testemunha ou seja eh eu eu digo que eu entendo as a as testemunhas senhores pois elas além de saberem elas viram do que baiano é capaz de fazer o medo delas é é é relevante eu eu compreendo porém admil que depois hoje aqui o tio da vítima ele se comprometeu com a verdade não porque ele é parente que benefício terá AL falar que que outra pessoa matou um seu ente querido sen não querer que o verdadeiro autor do crime pague pelo que fez não há benefício nenhum senhores Como eu

disse não estamos falando de um bem material estamos falando da vida de alguém que foi morta então o tio de de Edilson a vítima ele ele faz parte desse caso hipotético que eu disse no começo Ele amava o seu sobrinho ele ficou triste sentiu a sua a sua perda e consequentemente deseja justiça ele quer quer que o autor do crime pague pelo que fez e por isso ele depôs sem sombras de dúvida não eu estava lá na rua eu vi o baiano matar o meu sobrinho foi isso que ele disse aqui foi isso que ele

disse logo em seguida no DP pra polícia Quando aconteceu os fatos e outra questão também um ponto importante que eu quero falar Eh sobre o uso de drogas ou não da vítima a defesa colocou esse elemento no processo também para de repente eh desvalorizar a vítima Edilson que está morto lembrando sempre Edilson senhores não era usuário de drogas não era mas mesmo que ele fosse ele não foi morto por isso as drogas não tem nada a ver com o crime que aconteceu aqui que aconteceu há anos atrás estamos discutindo aqui foi morto porque ele envolveu

com Natália ex-mulher do acusado Esse é o motivo do crime ciúmes Vingança raiva ódio o acusado ele não se contentou ele não gostou ele não ficou satisfeito com o envolvimento de Edilson com a ex-mulher pouco importa quanto tempo eles já estavam separados né quanto ele ele não ia com a cara de Edilson ele se envolveu com a mulher dele ele o matou Esse foi o crime Essa é a verdade dos Fatos e quanto a baiano novamente eu quero falar do do Réu que a defesa quis mencioná-lo como um homem um um homem que merece voltar

para sua família para o braço dos seus filhos e o réu que está morto senhores ele não é uma pessoa com uma índole boa com como dizem não é ele é um badido essa é a palavra que eu uso e digo para os senhores ele é dono de um desmanche de carros ele é envolvido com com pessoas eh perigosas da região do bairro outros criminosos entos ele já foi indiciado por diversos crimes e as testemunhas Como eu disse tem receio tem receio dele tem medo dele porém muitas Principalmente nos primeiros depoimentos na polícia falaram eu

vi eu vi baiano matar foi foi a a a população em geral não foram uma duas pessoas o bairro sabia que baiano matou Edilson o bairro todo já sabia quanto a ele estar viajando ele não estar no local do crime mera invenção senhores mera desculpa do acusado para se livrar da cadeia mera invenção ele estava tanto que ficou sabendo tanto que sabe do crime tanto que ficou desaparecido ele já sabia porque foi ele que cometeu o crime bom diante de todo exposto eu peço para que os senhores julguem conforme o objetivo do Ministério Público que

é alcançar a justiça que é não deixar impun uma pessoa que cometeu uma atrocidade dessas ele disparou cinco tiros na cara da vítima enquanto ela dirigia ela não pode se defender Aang frio vocês viram algumas fotos algumas fotos então eu peço para que os senhores pensem reflitam sobre o acontecido lembrem que essa pessoa vai ficar solta na sociedade e que nós temos que lutar contra a impunidade desse país sim pois não podemos mais deixar que isso venha acontecer outras vezes eu agradeço e o Ministério Público encerra aqui passaremos então a ofertar a possibilidade de utilização

da tréplica por parte da Defesa tempo regimental de 10 minutos senhores boa noite boa noite excelência professora Vou Me direcionar agora a Vocês que são as estrelas dessa noite J vocês estão aqui agora porque a justiç não foi capaz de definir a nossa querida promotora disse que nós estamos aqui porque o juiz assim o quis não é verdade nós estamos aqui porque esse processo está repleto de dúvidas certo então vocês jurados terão a incumbência de sanar todas essas dúvidas e ter a consciência tranquila que vocês vão mandar um inocente para casa ou um inocente paraa

cadeia o Senor Gilson está sendo confundido com alguma outra pessoa vulco baiano certo nenhum dos elementos nenhuma das testemunhas fala claramente que foi Gilson que matou e não baiano Fala baiano a testemunha protegida um e a testemunha protegida dois elas são parentes e amigos do Réu e tem uma uma de contradições nessas duas testemunhas um é alto magro o outro tem 40 anos o outro tem 22 anos isso uma série de contradições que deve ser abordada e está no processo por que estão acusando GILS o pai o pai acredita que quem matou Gilson fo ouve-se

dizer comenta-se no bairro que ele tinha ciúmes da ex-esposa Como já foi dito aqui ele está separado a dois anos e logo que termina o relacionamento com Natália ele volta paraa sua ex-esposa com seus 11 filhos então não há motivo para ciúmes isso é uma quebra da qualificadora que nós vamos pedir o pai também acredita que é Gilson que mata um outro filho dele que também com envolvimento de droga Amarildo o policial precisa ouvir parentes para indiciar o réu para terminar o inquérito policial Natália a esposa ela não vê nenhum indício de ciúmes que o

relacionamento dela com o ré durante os 5 anos não teve nenhum indício de brigas ou motivos de ciúmes e depois de 2007 até 2009 quando eles estavam separados elas envolveu com outras pessoas e nem por isso Gilson saiu matando essas pessoas com qual ela se relacionou arlet a irmã não vê relacionamento do irmão com Gilson e ele encontra-se viajando a mais de do anos que ele não volta como ele disse que ele trabalha no Rio de Janeiro e Espírito Santo Rodrigo e Alexandro os dois amigos da vítima amigos Rodrigo diz sou muito amigo da vítima

e os dois não acusa Alexandro desse crime não acusa Gilson desse crime os dois inocenta inclusive Alexandro que está no carro fala que foi um rapaz aparentemente de 22 anos o nosso cliente ele tem 57 anos a época dos fatos hoje 62 anos Cléber o policial o que estava Protegendo o local ouve do pai a condenação de Gilson porque na no momento o pai já Condena que diz que ele que matou o filho e também havia desconfiança ele havia matado outro filho e esse era por motivo de ciúmes Jean Carlos Senor Antônio do bar nenhum

deles relata que alguém voltou ao bar depois daquele momento Tatiana a senhora que tinha o estabelecimento em frente o acontecimento relata que vê nenhuma das testemunhas principalmente a protegida e que saíram três rapazes da viela correndo e atinge Edilson o próprio Cléber relata que pessoas que estavam no local falaram que um carro se aproxima do veículo um passageiro desce e atira em Edilson Então esse processo está rodeado de dúvidas que vocês terão a incumbência de saná-las nesse momento de encerramento desse processo vocês terão que dormir tranquilo e que vocês estão tirando um um inocente da

cadeia inocente esse que a sociedade já o condenou porque ele já está preso há 3 anos Então nesse momento que vai encerrar o júri sua excelência o juiz farão três perguntas a vocês nas quais vocês terão que responder a primeira a vocês se houve materialidade do fato Nesse quesito nem nem defesa e nem acusação de Então nesse momento vocês responderão sim houve a materialidade do fato Gilson morreu cson morreu o segundo quesito que será perguntado a vocês se houve autoria ou participação nesse momento há divergência entre acusação e entre defesa e aí essa defesa solicita

implora que vocês responda que não Gilson não matou Edilson Edilson morreu porém o autor dessa morte não foi Gilson foi outra pessoa foi a pessoa que saiu da viela mas Gilson meu cliente não foi se porventura vocês entenderem que Gilson tem relação com esse crime sua excelência o juiz fará uma terceira pergunta se vocês absolve o acusado porque ele pode ter participado mas vocês entendem que por toda essa dinâmica mostrada a vocês vocês entendem que ele não deve ser acusado certo são as três perun que vocês terão que responder e nesse momento a defesa solicita

que a terceira pergunta que vocês respondam sim o acusado Gilson deve ser absolvido porque todos esses elementos todas essas contradições e nenhuma delas acusa ou aponta Gilson como verdadeiro assass o tráfico tem Tod um esquema o tiro na cara o tiro na face foram cinco foi uma execução certo toda essa simbologia do crime então Gilson não matou Edilson persistindo e vocês entendendo que gilso é tem autoria ele será condenado essa defesa solicita a quebra a desclassificação das qualificadoras porque Gilson está sendo processado por um homicídio duplamente qualificado Que motivo fútil e dificulta a defesa da

vítima motivo fútil o depoimento da Natália que é a ex-esposa em nenhum momento Deixa claro que Gilson tinha ciúmes de Natália mesmo porque ele viajava demais mesmo porque logo depois do relacionamento em 2007 ele volta pra ex-esposa ela teve outros relacionamentos então não há por essa defesa não hson está sendo indiciado por um homicídio duplamente qualificado continuando a segunda qualificadora diz que ele armou uma emboscada nós defesa acreditamos piamente na defesa do nosso do nosso cliente porém se vocês entenderem que de fato Gilson matou Edilson e ele tem que ser condenado que seja quebrada também

a qualificadora porque ele não dificultou a defesa da vítima e se aconteceu esse fato algo aconteceu no momento porque Gilson não armou emboscada ele não fez com que essa essa possibilidade acontecesse que de fato se isso aconteceu alguma coisa aconteceu ai no momento e menos uma emboscada então se Gilson for condenado ele pode ser condenado por um homicídio simples jamais pelas duas qualificadoras que ele está sendo acusado certo então o juiz volta a perguntar para vocês se vocês entendem que houve a materialidade do fato sim materialidade houve a segunda questão se houve autoria Gilson é

culpado não Gilson não é culpado entendendo que GILS é culpado P terceira questão vocês absolvem o réu sim absolvem o réu continuando e vocês entendendo que ele deve ser condenado nós solicitamos que vocês tirem as qualificadores que dá um aumento de pena pro nosso cliente pro indiciado pro R tem que ficar claro para vocês é que vocês hoje serão os juízes desse processo o Dr Luciano Doutor suas conclusões será apenas o relator do que vocês decidirem e portanto que o grande arquiteto do universo ilumine as mentes de vocês e que faça com que vocês façam

o melhor julgamento da vida de vocês e que vocês vão tranquilo pra casa de vocês que vocês não estarão mandando um inocente para cadeia Muito obrigado bom passar emos então agora ao procedimento do julgamento no Tribunal de Júri a função de dizer se o acusado realmente foi o autor do crime ou não compete aos jurados aos cidadãos ao juiz a mim compete apenas dirigir todo o procedimento e ao final se os jurados entenderem que o realmente h materialidade a autoria se encontram presente alguma dessas qualificadoras que acusação pretende imputar ao acusado caberá mim tão somente

elaborar a dosimetria da pena realizar o cálculo da pena e então impor também o regime de cumprimento de pena então passaremos agora ao procedimento do julgamento no qual os jurados irão receber cada um de vocês duas setas uma constando a palavra sim e a outra palavra não a cada uma das perguntas que eu fizer a vocês vocês se utilizarão apenas de uma das cédulas depositando na urna que será passada pela escrivã em seguida será passada uma segunda urna urna de descarte em relação a outra cédula que não foi utilizada isto para que nós não saibamos

qual é o veredito de vocês tudo bem alguma dúvida vamos passar Então vamos proceder aação eh num procedimento do Júri o que acontece os jurados se retiram juntamente com o juiz promotores defensores assistentes se eventualmente tivermos a escrivã e policiais para uma sala secreta para proceder a essa votação como aqui é um jur simulado faremos da seguinte maneira vamos simular uma sala Secreta em que eu peço que vocês virem a cadeira um para os outros tá então virem um de frente para o outro que será então passado essa urna para as votações dos quesitos Então

pode pode por favor entreg então das duas cédulas reitero que somente uma delas será utilizada a primeira cédula utilizada será a resposta ao quesito que eu farei a vocês e Em momento seguinte será utilizado então a segunda cédula na urna de descarte podemos iniciar o primeiro quesito a ser respond Dido por vossas senhorias no dia 7 de novembro de 2010 ocorreram disparos de arma de fogo que resultaram a morte da vítima Senor Edmilson Ou seja a materialidade do crime a vestígio de que realmente ocorreu esse crime E aí então eu peço que passe a urna

quanto a resposta para essa hesitação somente a resposta tá gente em seguida a urna de descarte Vamos então à contabilidade primeira resposta sim segunda resposta sim terceira resposta sim quarta resposta sim como já tivemos então Quatro respostas de afirmação de que realmente aconteceu a materialidade delitiva até para preservar o sigilo da votação dos jurados eu não efetuarei a abertura das demais votações dele das as demais respostas passaria então ao seguin a segunda quesitação quesitação quanto a autoria delitiva o ré Gilson foi o autor dos disparos que mataram a vítima se entenderem que sim depositem a

cédula de S na primeira uma passasse agora a hna de descarte essa primeira tinha sido passado primeira resposta sim segunda resposta sim terceira resposta sim quarta resposta também Sim todas as respostas então positivas passaria então ao terceiro quesito a resposta a esse terceiro quesito não significa se for positiva que vocês concordaram com a tese defensiva se eventualmente vocês entenderem seja por quaisquer motivo de convicção de vocês em relação a qualquer outro ponto que possa eventualmente justificar a conduta do autor ou mesmo que ele não foi realmente o autor do delito vocês podem votar sim então

novamente se vocês responderem Sim esse próxima quitação não significa que estão acolhendo a tese da defesa trata-se de uma absorção genérico do outro lado se entenderem que realmente devem condenar então devem depositar a cédula com a palavrinha de Condenação dele tudo bem então próximo quesito o ré Gilson deve ser absolvido se entenderem que sim depositem então a cédula de sim se entenderem que não depositem a cédula negativa primeira resposta sim segunda resposta não terceira resposta sim quarta resposta não quinta resposta não sexta resposta não portanto Então os jurados entenderam por não absolvê-lo bom uma vez

que não foi absolvido então passaremos ao próximo quesito que será do que toca a existência ou não de qualificadoras apontadas pela acusação a acusação imputa duas qualificadoras a primeira em relação ao motivo fútil e a segunda em relação ao utilização de um meio que impossibilitou a defesa Então a primeira que hesitação agora vai ser em relação à existência ou não de um motivo fútil apenas para esclarecer motivo fútil é aquele motivo muito insignificante muito pequeno que via de regra não levaria ninguém a praticar tal conduto então É um motivo muito ínfimo então vou passar a

quitação os jurados entendem que encontra-se presente a qualificadora de motivo fútil na realização da conduta criminosa realizada pelo acusado Ass primeira resposta sim segunda resposta não terceira resposta não quarta resposta sim quinta votação sim sexta votação também sim então os jurados entendem que a prática da conduta delituosa foi realizada por motivo fútil o que qualifica o crime de homicídio nesse momento Então eu vou passar a última acreditação em relação à outra qualificadora que tá sendo imputada também ao acusado essa próxima qualificação Versa sobre a utilização do meio que impossibilitou a defesa do acusado Então se

vocês entenderem que a forma de praticar de realizar o crime por Gilson foi um meio em que impossibilitou a defesa vocês devem votar sim se eventualmente entenderem que não houve esse meio que impossibilitou a defesa do acusado vocês devem votar Não tudo bem então se vocês entendem que o meio utilizado realmente impossibilitou a defesa vocês votem sim caso contrário votem não então primeiro agora a resposta de vocês aqui entação primeira resposta não segunda votação sim terceira sim quarto veredito sim quinto sim então jurados entenderam que também se encontra presente a segunda qualificadora que consiste na

possibilidade de qualquer meio de defesa portanto acusado conforme o veredito dois jurados encontra-se autor do disparo do crime de homicídio duplamente qualificado bom diante disso né normalmente toma-se um certo tempinho para que possa ser elaborada a sentença mas eu já me antecipei e já trouxe uma sentença tanto de Condenação como também de absorvição antevendo que poderia acontecer as inúmeras possibilidades foi premeditado né premeditado bom peço a todos que se levantem para a leitura da sentença sentença de Condenação então primeira o egrégio conselho de sentença na votação dos quesitos propostos entenderam que o réu deve ser

condenado dando inem curso nas penas dos artigos 121 parágrafo 2 incisos 2 e 4 do cóigo do Código Penal Passa então a fixar a pena baseando-me nos termos do artigo 68 do Código Penal que impõe o método trifásico para estabelecimento da reprovação da conduta relativamente à pena privativa de liberdade Considerando o veredito do Júri que acolheu a pretão executória reconhecendo o r Gilson ter praticado homicídio duplamente qualificado condeno a pena de 15 anos de reclusão pena que deve ser cumprid no regime inicialmente fechado conforme o artigo 33 parágrafo 2 A do Código Penal combinado com

o artigo 2º parágrafo primeiro da lei 8072/90 que é lei de 15 de onos custas pelo ré transitar em julgada anote-se comunique se lance o nome do ré no rol dos culpados publicado em plenária regist em times declar então encerrada a sessão algema Cadê algema gente agora quem ele correndo mancando né A gente vai ver se hora se na hora da Fuga el vai consir muito bem eu parabenizo aqui os estudantes foi um exercício muito bonito eu acho que demonstrou bastante O que é um tribunal do júri não é e foi também deixou a gente

bem vaidoso os professores aqui estão bem vaidosos porque afinal de contas vocês estão chegando ao final do curso e a gente percebe que aí a TRS qu meses da formatura Vocês já estão desempenhando muito bem isso é um sinal do Sucesso de vocês mas eu também não posso deixar de compartilhar um pouquinho esse sucesso com todos os professor é a universidade né o sucesso é de vocês mas nós sabemos que bem ou mal pouquinho ou bastante nós fazemos parte desse sucesso vocês estão de parabéns foi muito bonito o exercício muito obrigado [Aplausos] viu eu não

posso deixar de agradecer ao Professor Luciano Vieira Alves que apaca sempre tenho medo de tropeçar no seu sobrenome né Seu nome é muito longo e difícil não é muito obrigado agradeço aqui os nossos nossos jurados o nosso conselho de sentença agradeço a presa de todos os os estudantes e professores eu já já vou sortear aqui o objeto fetiche para vocês tá bom é um v é um vad mecon é um vad mecon dá pro Baiano ele vai ter tempo de decorar né Nada mais justo vai fazer vai fazer resenha vai fazer resenha não é Laí

não há não houve a coleta do Onde está é justamente guardem as filipetas que vai ter o sorteio pelo número da filipeta alguém tem um número Predileto aí pode falar que eu canto qu 129 ois olha o número um tá aqui vocês estão vendo ó número um eu vou pedir pra professora Estela sortear e a e a professores vamos lá número 77 ela perturbou durante todo o juro tirando selfie Mas tudo bem vai sorteia é [Música] sorteio a professora Estela Cristina Bom Jardim vai fazer a entrega dá para nós não não ela também vai usar

a Ah tá bom então nós eu aproveito o ensejo para agradecer mais uma vez infinitamente a coordenação do evento pela professora Estela Cristina [Aplausos] então nós podemos nós podemos aplaudir aqui durante minutos será suficiente para agradecer o seu trabalho de hoje tá bom eles estão escondidinhos ali atrás mas nós tivemos a participação também do Gustavo e do Ivo não é então muito obrigado pela presença Boa noite eu declaro encerrado o 16º jur simulado r