AS SEIS LIÇÕES - Audio book Ludwig von Mises

olá aqui o erick aquele escritor e caçador de leviatã antes de começar o audiobook eu gostaria de agradecer a todos que estão contribuindo no apoia-se isso é muito importante para o projeto continuar ea todos que vêm espalhando o áudio books por aí muito obrigado mesmo isso é muito importante boa leitura para você o nome do livro as seis lições nome do autor ludvik bom mises prefácio o presente livro reflete plenamente a posição fundamental do autor que lhe valeu e ainda lhe vale a admiração dos discípulos e os insultos dos adversários ao mesmo tempo que cada

uma das seis missões pode configurar separadamente como ensaio independente a harmonia da série proporciona um prazer estético similar ao que se origina da contemplação da arquitetura de um edifício bem concebido fritz mach lupi príncipe então 1989 em fins de 1958 meu marido foi convidado pelo doutor alberto benegas lynch para pronunciar uma série de conferências na argentina e eu o acompanhei este livro contém a transcrição das palavras dirigidas por ele nessas conferências a centenas de estudantes argentinos chegamos a argentina alguns meses depois verón fora forçado a deixar o país ele governará desastrosamente e destruir por completo

as bases econômicas da argentina seu sucessor eduardo leonard não foi muito melhor a nação estava pronta para novas idéias e meu marido igualmente pronta fornecê-las suas conferências foram proferidas em inglês no enorme auditório da universidade de buenos aires em duas salas contíguas estudantes ouviam com fones de ouvido suas palavras que eram traduzidas simultaneamente para o espanhol ludwig von mises falou sem nenhuma restrição sobre o capitalismo socialismo intervencionismo comunismo eo fascismo política econômica e sobre os perigos a ditadura aquela gente jovem que ouvia não sabia muito acerca da liberdade de mercado ou de liberdade individual em

meu livro myers o slu holmes escrevi a propósito dessa ocasião se alguém naquela época tivesse ousado atacar o comunismo eo fascismo como fez com o marido à polícia teria interferido prendendo imediatamente a reunião teria sido suspensa o auditório reagiu como se uma janela tivesse sido aberta eo ar fresco tivesse podido circular pelas alas ele falou sem se valer de quaisquer apontamentos como sempre seus pensamentos foram criados por umas poucas palavras escritas num pedaço de papel sabia exatamente o que queria dizer empregando termos relativamente simples conseguiu comunicar suas idéias a uma audiência pouco familiarizada com sua

obra de um modo tal que todos pudessem compreender precisamente o que estava dizendo as conferências haviam sido gravadas as fitas posteriormente foram transcritas encontrei este manuscrito datilografado entre os inscritos póstumos primeiro marido ao ler a transcrição recordei vividamente o singular entusiasmo com que aqueles argentinos tinham reagido às palavras de meu marido e embora não seja economista achei que essas conferências pronunciadas para um público leigo na américa do sul eram de muito mais fácil compreensão que muitos dos inscritos mais teórico de ludvik gomes pareceu-me que continham tanto material valioso tantos pensamentos relevantes para a atualidade para

o futuro que deviam ser publicados meu marido 9 é feita uma revisão destas transcrições do intuito de publicá las em livro coube a mim esta tarefa tive muito cuidado em manter intacto o significado de cada frase em nada alterará do conteúdo e em preservar todas as pressões que meu marido costumava usar tão familiares aos seus leitores minha única contribuição foi reorganizar as frases e retirar algumas das expressões próprias da linguagem oral informal sem minha tentativa de converter essas conferências um livro foi bem sucedida isto se deve apenas ao fato de que a cada frase e

ouvir a voz do meu marido eu ouvia falar ele estava vivo para mim vivo na clareza com que demonstravam mal e o perigo do excesso de governo no modo compreensivo e lúcido como descrevia as diferenças entre ditadura e intervencionismo na extrema perspicácia com que falava sobre personalidades históricas na capacidade de fazer reviver tempos passados com umas poucas observações quero aproveitar esta oportunidade para agradecer ao meu amigo jorge corte pelo auxílio que me prestou nesta tarefa sua experiência de tori ao e compreensão das teorias de meu marido foram de grande valia para este livro espero que

estas conferências sejam lidas não só por especialistas na área mas também pelos muitos admiradores de meu marido que não são economistas e espero sinceramente que este livro venha a tornar se acessível a um público mais jovem especialmente aos alunos dos cursos secundários e universitários de todo o mundo prefácio escrito por marguerite donlon meses nova iorque julho de 1979 capítulo 11 primeira lição o capitalismo certas expressões usadas pelo povo são muitas vezes inteiramente equivocadas assim atribuem-se a capitães da indústria ea grande empresários de nossos dias e vi técnicos como o rei do chocolate o rei do

algodão ou o rei do automóvel a usar essas expressões o povo demonstra não ver praticamente nenhuma diferença entre os industriais de hoje e os seis looks wards de outrora mas na realidade a diferença enorme pois um rei do chocolate absolutamente não rege ele serve não reina sobre o território conquistado independente do trabalho independente de seus compradores o rei do chocolate ou do aço ou do automóvel ou qualquer outro rei da indústria contemporânea depende da indústria que administra e dos clientes a quem presta serviços esse rei precisa se conservar nas boas graças dos seus súditos os

consumidores perderá seu reino assim que já não tiver condições de prestar aos seus clientes um serviço melhor e de mais baixo custo que oferecido por seus concorrentes 200 anos atrás antes do advento do capitalismo o estatuto social de um homem permanecia inalterado do princípio ao fim da sua existência herdado dos seus ancestrais e nunca mudava se nascesse pobre pobre seria para sempre ser rico lord o duque manter ia ser educado ea propriedade que acompanhava pelo resto dos seus dias no tocante à manufatura as primitivas indústrias de beneficiamento da época existiam quase exclusivamente em proveito dos

ciclos a grande maioria do povo entre parentes 90 por cento ou mais da população europeia trabalhava na terra e não tinha contato com as indústrias de beneficiamento voltadas para a cidade esse rígido do sistema da sociedade feudal imperou por muitos séculos nas mais desenvolvidas regiões da europa contudo a população rural se expandiu e passou a haver um excesso de gente no campo os membros dessa população excedentes em terras herdadas ou bens careciam de ocupação também não lhes era possível trabalhar nas indústrias de beneficiamento cujo acesso lhes era vedado pelo 6 das cidades o número desses

pares crescia incessantemente sem que todavia ninguém soubesse o que fazer com eles eram no pleno sentido da palavra proletários e ao governo só estava internados em asilos ou casas de correção em algumas regiões da europa sobretudo nos países baixos e na inglaterra essa população tornou se tão numerosa que no século 18 constituir uma verdadeira ameaça à preservação do sistema social vigente hoje ao discutir questões análogas em lugares como a índia ou outros países em desenvolvimento não devemos esquecer que na inglaterra do século 18 as condições eram muito piores naquele tempo a inglaterra tinha uma população

de 6 ou 7 milhões de habitantes dos quais mais de um milhão provavelmente dois não passavam de indigentes a quem o sistema social em vigor nada proporcionava as medidas a tomar com relação a esses desertados constituíam um dos maiores problemas da inglaterra outro sério problema era falta de matérias primas os ingleses eram obrigados a enfrentar a seguinte questão o que faremos no futuro quando nossas florestas já não nos derem a madeira de que necessitamos para nossas indústrias e para aquecer nossas casas para as classes governantes era uma situação desesperadora os estadistas não sabiam o que

fazer e as autoridades em geral não tinham qualquer ideia sobre como melhorar as condições foi dessa grave situação social que emergiram os começos do capitalismo moderno dentre aqueles países aqueles miseráveis surgiram pessoas que tentaram organizar grupos para estabelecer pequenos negócios capazes de produzir alguma coisa foi uma inovação esses inovadores não produziam artigos caros acessíveis apenas as costas mais altos produziam bens mais baratos que pudessem satisfazer as necessidades de todos e foi essa a origem do capitalismo tal como hoje funciona foi o começo da produção em massa o princípio básico da indústria capitalista enquanto as antigas

indústrias de beneficiamento funcionavam a serviço da gente abastada das cidades existindo quase que exclusivamente para corresponder às demandas dessas classes privilegiadas as novas indústrias capitalistas começaram a produzir artigos acessíveis a toda a população era a produção em massa para satisfazer as necessidades das massas este é o princípio fundamental do capitalismo tal como existe hoje em todos os países onde há um sistema de produção em massa extremamente desenvolvido as empresas de grande porte alvo dos mais fanáticos ataques desfechados pelos pretensos esquerdistas produzem quase exclusivamente para suprir a carência das massas às empresas dedicadas à fabricação de

artigos de luxo para uso apenas dos abastados jamais tem condições de alcançar a magnitude das grandes empresas e hoje os empregados das grandes fábricas são eles próprios os maiores consumidores dos produtos que nele se fabricam esta é a diferença básica entre os princípios capitalistas de produção e os princípios saudade épocas anteriores quando se pressupõe ou se afirmar a existência de uma diferença entre os produtores e os consumidores dos produtos da grande empresa em corre em grave erro nas grandes lojas dos estados unidos ouvimos o slogan o cliente tem sempre razão esse cliente é o mesmo

homem que produz na fábrica os artigos à venda naqueles estabelecimentos os que pensam que a grande empresa detém um enorme poder também se equívoco uma vez que a empresa de grande porte é inteiramente independente da preferência dos que eles compram os produtos a mais poderosa empresa perderia seu poder e sua influência se perder seus clientes a 50 ou 60 anos era a voz concorrente em quase todos os países capitalistas que as companhias de estradas de ferro eram por demais grandes e poderosas sendo monopolistas tornavam impossível a concorrência alegava se que na área dos transportes o

capitalismo já havia atingido um estágio no qual se destruiria a si mesmo pois que eliminaria a concorrência o que se diz curava era o fato de que o poder das ferrovias depende de sua capacidade de oferecer à população um meio de transporte melhor que qualquer outro evidentemente teria sido absurdo concorrer com uma dessas grandes estradas de ferro através da implantação de uma nova ferrovia paralela anterior porquanto a primeira era suficiente para atender às necessidades do momento mas outros concorrentes não tardaram a aparecer a livre concorrência não significa que se possa prosperar pela simples imitação ou

cópia exata do que já foi feito por alguém a liberdade de imprensa não significa o direito de copiar o que a outra pessoa escreveu e assim alcançar o sucesso aqui o verdadeiro autor fez jus por suas obras significa o direito de escrever outra coisa é a liberdade de concorrência no tocante às ferrovias por exemplo significa liberdade para inventar alguma coisa para fazer alguma coisa que desafia as ferrovias já existentes e as coloca em situação muito precária de competitividade nos estados unidos a concorrência que se estabeleceu através dos ônibus automóveis caminhões e aviões impôs as estradas

de ferro grande perdas e uma derrota quase absoluta no que diz respeito ao transporte de passageiros o desenvolvimento do capitalismo consiste em que cada homem tem o direito de servir melhor eu mais barato o seu cliente e num tempo relativamente curto esse método esse princípio transformou a face do mundo possibilitando um crescimento sem precendentes da população mundial na inglaterra do século 18 o território só podia dar sustento às 6 milhões de pessoas no baixíssimo padrão de vida hoje mais de 50 milhões de pessoas a eds fruto de um padrão de vida que chega a ser

superior ao que desfrutavam os ricos no século 18 eo padrão de vida na inglaterra de hoje seria provavelmente mais alto ainda não tivessem os ingleses dissipado boa parte de sua energia no que sob diversos pontos de vista não foram mais que aventuras políticas e militares evitáveis estes são os fatos acerca do capitalismo assim seu inglês ou no tocante a esta questão qualquer um homem de qualquer país do mundo afirmar hoje aos amigos ser contrário ao capitalismo alma splendida contestação a lhe fazer sabe que a população deste planeta é hoje dez vezes maior do que nos

períodos precedentes ao capitalismo sabe que todos os homens usufruem hoje um padrão de vida mais elevado do que o dos seus ancestrais antes do advento do capitalismo e como você pode ter certeza de que se não fosse o capitalismo você estaria integrando a décima parte da população sobrevivente sua mera existência é uma prova do êxito do capitalismo seja qual for o valor que você atribui a própria vida não obstante todos os seus benefícios o capitalismo foi furiosamente atacado e criticado é preciso compreender a origem dessa aversão é fato que o ódio ao capitalismo nasceu não

em que o povo não entre os próprios trabalhadores mas em meio a isso ia fundiária a pequena nobreza da inglaterra e da europa continental culpavam o capitalismo por algo que não lhes era muito agradável no início do século 19 os salários mais altos pagos pelas indústrias aos seus trabalhadores forçaram a aristocracia agrária a pagar salários igualmente altos aos seus trabalhadores agrícolas a aristocracia atacava indústria criticando o padrão de vida das massas trabalhadoras obviamente do nosso ponto de vista o padrão de vida dos trabalhadores era extremamente baixo mas se as condições de vida nos primórdios do

capitalismo eram absolutamente escandalosas não era porque as recém-criadas indústrias capitalistas e se tivessem prejudicando os trabalhadores as pessoas contratadas pelas fábricas já subsistiam antes em condições praticamente sub humanas a velha história repetida centenas de vezes de que as fábricas empregavam mulheres e crianças que antes de trabalharem nessas fábricas viviam em condições satisfatórias é um dos maiores em buscas da história as mães que trabalhavam nas fábricas não tinham o que cozinhar não abandonaram seus lares e suas cozinhas para se dirigir às fábricas corriam a elas porque não tinham cozinhas e ainda que estivessem não tinham comida

para nelas cozinharem e as crianças não provinham de um ambiente confortável estavam famintas estavam morrendo e todo o tão falado em indescritível horror do capitalismo primitivo pode ser refutado por uma única estatística precisamente nesses anos de expansão do capitalismo na inglaterra no chamado período da revolução industrial inglesa entre 1765 1805 30 a população do país dobrou o que significa que centenas de milhares de crianças que em outros tempos teriam morrido sobreviveram e cresceram tornando-se homens e mulheres não há dúvida de que as condições gerais de vida em épocas anteriores eram muito insatisfatórios foi o comércio

capitalista que as melhorou foram justamente aquelas primeiras fábricas que passaram a subir direta ou indiretamente as necessidades de seus trabalhadores através da exportação de manufaturados oris e da importação de alimentos e matérias primas de outros países mais uma vez os primeiros historiadores do capitalismo falsearam a história a uma anedota provavelmente inventada que se costuma contar a respeito de benjamin franklin e invistam cotonifício na inglaterra ben franklin ouviu do proprietário cheio de orgulho veja temos aqui tecidos de algodão para a hungria olhando à sua volta e constatando que os trabalhadores estavam em andrajos franklin perguntou é

porque não produz também para os seus empregados mas as exportações de que falava o dono do cotonifício realmente significavam que ele de fato produzir para os próprios empregados visto que a inglaterra tinha de importar toda sua matéria prima não possuía nenhum algodão como também ocorria com a europa continental a inglaterra atravessava uma fase de escassez de alimentos era necessário sua importação da polônia da rússia da hungria assim as exportações como as de tecidos e constituíam no pagamento de importações de alimentos necessários à sobrevivência da população inglesa muitos exemplos da história dessa época revelaram a atitude

da pequena nobreza e da aristocracia com relação aos trabalhadores quero citar apenas dois um é o famoso sistema inglês do silent land portal sistema o governo inglês pagava todos os trabalhadores que não chegavam a receber um salário mínimo entre parentes oficialmente fixado e isso poupava aristocracia fundiária o dissabor de pagar salários mais altos a pequena nobreza continuaria pagando tradicionalmente baixo salário agrícola suplementado pelo governo evitava se assim que os trabalhadores abandonassem as atividades rurais em busca de emprego nas fábricas urbanas 80 anos depois após a expansão do capitalismo da inglaterra para a europa continental mais

uma vez verificou se a reação da aristocracia rural contra o novo sistema de produção na alemanha os aristocratas prussianos tendo p edu muitos trabalhadores para as indústrias capitalistas que ofereciam melhor remuneração cunharam uma expressão especial para designar o problema fuga do campo lamy fleet discutiu se então no parlamento alemão que tipo de medidas se poderia tomar contra aquele mal e tratava-se indiscutivelmente deu mal do ponto de vista da aristocracia rural o príncipe smart o famoso chanceler do raio chamam disse um dia um discurso encontrei em berlim o homem que havia trabalhado em minhas terras perguntei

por que deixou minhas terras porque deixou o campo porque vive agora em berlim e segundo bismarck o homem respondeu na aldeia não se tem como aqui em berlim um biergarten tão lindo onde nós podemos sentar tomar cerveja e ouvir música esta é sem dúvida uma história contada do ponto de vista do princípio de ismar o empregador não seria o ponto de vista de todos os seus empregados estes acorriam a indústria porque ela lhes pagava salários mais altos e levava seu padrão de vida a níveis sem precedentes hoje nos países capitalistas a relativamente pouca diferença entre

a vida básica das chamadas classes mais altas e é das mais baixas ambas têm alimento roupas e abrigo mas no século 18 e nos que o precederam o que distingue o homem da classe média da classe baixa era o fato de o primeiro ter sapatos e o segundo não hoje nos estados unidos a diferença entre um rico eo pobre reduz e muitas vezes a diferença entre um cadillac e um chevrolet o chevrolet pode ser de segunda mão mas presta seu dono basicamente os mesmos serviços que o cadillac poderia prestar uma vez que também está apto

a se deslocar de um local a outro mais de 50% da população dos estados unidos vivem em casas e apartamentos próprios as investidas contra o capitalismo especialmente no que se refere aos padrões salariais mais altos tiveram por mim a falta suposição de e os salários são em última análise pagos por pessoas diferentes daquelas que trabalham nas fábricas certamente nada impede que economistas e estudantes de teorias econômicas trás em uma distinção entre trabalhador e consumidor mas o fato é que todo consumidor tem de ganhar e de alguma maneira ou de outra o dinheiro que gasta ea

imensa maioria dos consumidores é constituída precisamente por aquelas mesmas pessoas que trabalham como empregados nas empresas produtoras dos bens que consome no capitalismo os padrões salariais não são estipuladas por pessoas diferentes das que ganham os salários são essas mesmas pessoas que os manipulam não é a companhia cinematográfica de hollywood que paga os salários de um astro das telas quem os paga é o público que compra ingresso nas bilheterias dos cinemas e não é o empresário de uma luta de boxe que cobre as enormes exigências de lutadores laureados mas sim a platéia que compra entradas para

a luta a partir da distinção entre empregado e empregador traça se no plano da teoria econômica uma distinção que não existe na vida real nesta empregador e empregado são em última análise uma só que a mesma pessoa em muitos países a quem considera injusto que um homem obrigado a sustentar uma família numerosa receber o mesmo salário que outro responsável apenas pela própria manutenção no entanto o problema não questionar se é ao empresário ou não que cabe assumir a responsabilidade pelo tamanho da família de um trabalhador a pergunta que deve ser feita neste caso é você

como indivíduo se disporia a pagar mais por alguma coisa digamos um pão se for informado de que o homem que o fabricou tem seis filhos uma pessoa honesta por certo responderia negativamente dizendo assim em princípio sim mas na prática tem deveria comprar o pão feito por um homem sem filho nenhum o fato é que o empregador aqui os compradores não pagam o suficiente para que ele possa pagar seus empregados se v na impossibilidade de levar adiante seus negócios o capitalismo foi assim batizado não por um simpatizante do sistema mas por alguém que eu tinha na

conta do pior de todos os sistemas históricos da mais grave calamidade que jamais se abaterá sobre a humanidade esse homem foi karl marx não há razão contudo para rejeitar a designação proposta por marx uma vez que ela indica claramente a origem dos grandes progressos sociais ocasionados pelo capitalismo esses progressos são fruto da acumulação do capital baseia se no fato de que as pessoas por via de regra não consomem tudo o que produzem e no fato de que elas poupam e investem parte desse montante reina um grande equívoco em torno desse problema ao longo destas seis

palestras terei oportunidade de abordar os principais mal entendidos em voga relacionados com a acumulação do capital com o uso do capital e com os benefícios universais auferidos a partir desse uso tratarei do capitalismo particularmente em minhas palestras dedicadas ao investimento externo ea esse problema extremamente crítico da política atual que é a inflação todos sabem é claro que a inflação não existe só neste país constitui hoje um problema em todas as partes do mundo o que muitas vezes não se compreende a respeito do capitalismo é o seguinte poupança significa benefícios para todos os que desejam produzir

ou receber salários quando alguém é com uma certa quantidade de dinheiro mil dólares digamos e confia esses dólares em vez de gastá los a uma empresa de poupança ou uma companhia de seguros transfere esse dinheiro para o empresário um homem de negócios o que vai permitir que esse empresário possa expandir suas atividades em investir no projeto que na véspera ainda era inviável por falta do capital necessário que fará então o empresário com o capital recém obtido certamente a primeira coisa que fará o primeiro uso que dará esse capital suplementar será a contratação de trabalhadores ea

compra de matérias primas o que promoverá por sua vez o surgimento de uma demanda adicional de trabalhadores e matérias primas bem com uma tendência à elevação dos salários e dos preços dessas matérias primas muito antes que o poupador ou empresário tenham obtido algum lucro em tudo isso o trabalhador desempregado o produtor de matérias-primas o agricultor e o assalariado já estarão participando dos benefícios das poupanças adicionais o que o empresário virá ou não a ganhar com o projeto depende das condições futuras do mercado e de seu talento para prevê las corretamente mas os trabalhadores assim como

os produtores de matéria-prima auferem as vantagens de imediato muito se falou 30 40 anos atrás sobre a política salarial como a denominavam de henry ford uma das maiores façanhas do senhor ford consiste em pagar salários mais altos que os oferecidos pelos demais indústrias ou fábricas sua política salarial foi descrita como uma invenção não se pode no entanto dizer que essa nova política inventada seja simplesmente um fruto da liberalidade do senhor ford um novo ramo industrial ou uma nova fábrica no ramo já existentes precisa atrair trabalhadores de outros empregos de outras regiões do país e até

de outros países e não há outra maneira de fazê lo senão através do pagamento de salários mais altos aos trabalhadores foi o que ocorreu nos primórdios do capitalismo e é o que ocorre até hoje na grã bretanha quando os fabricantes começaram a produzir artigos de algodão eles passarão a pagar aos seus trabalhadores mais do que estes ganhavam antes é verdade que grande porcentagem desses novos trabalhadores jamais ganhará coisa alguma antes estava então dispostos a aceitar qualquer quantia que lhes fosse oferecida mas pouco tempo depois com a crescente acumulação do capital ea implantação de um número

cada vez maior de novas empresas o salário se elevaram como consequência houve aquele aumento sem precedentes da população inglesa a qual já me referi à reiterada caracterização depreciativa do capitalismo com um sistema como um sistema destinado a tornar os ricos mais ricos e os pobres mais pobres é equivocada do começo ao fim a tese de marx concernente ao advento do capitalismo base ou se no pressuposto de que os trabalhadores estavam ficando mais pobres de que o povo estava ficando mais miserável porque finalmente redundaria na concentração de toda a riqueza de um país em umas poucas

mãos ou mesmo nas de um homem só como consequência as massas trabalhadoras empobrecidas se revelariam e expropriar iam os bens dos oponentes os proprietários segundo essa doutrina de max é impossível no sistema capitalista qualquer oportunidade qualquer possibilidade de melhoria das condições dos trabalhadores em 1865 falando perante a associação internacional dos trabalhadores na inglaterra max afirmou que a crença de que os sindicatos poderiam promover melhores condições para a população trabalhadora era absolutamente errônea qualificou a política sindical voltada para reivindicação de melhores salários é menor número de horas de trabalho de conservadora era este evidentemente o termo

mais desabonador aqui marcos podia recorrer sugeriu que os sindicatos adotassem uma nova meta revolucionária a completa abolição do sistema de salários ea substituição do sistema de propriedade privada pelo socialismo a posse dos meios de produção pelo governo se considerarmos a história do mundo em especial a história da inglaterra a partir de 1875 verificaremos que marcos estava errado sob todos os aspectos não há um só país capitalista em que as condições do povo não tenham melhorado de maneira inédita todos esses progressos ocorridos nos últimos 80 ou 90 anos produziram se a despeito os prognósticos de karl

marx os socialistas de orientação marxista acreditavam que as condições dos trabalhadores jamais poderia melhorar adotavam uma falsa teoria a famosa lei de ferro dos salários segundo esta lei no capitalismo o salário de um trabalhador não esse deveriam a soma que lhe fosse estritamente necessária para manter se vivo a serviço da empresa os marxistas enunciaram sua teoria da seguinte forma se os padrões salariais dos trabalhadores sobem com a elevação dos salários a um nível superior ao necessário para subsistência eles terão mais filhos esses filhos ao ingressarem na força de trabalho engrossaram o número de trabalhadores até

o ponto em que os padrões salariais caíram que baixando novamente os salários dos trabalhadores a um nível mínimo necessário para subsistência aquele nível mínimo de sustento apenas suficiente para impedir a extinção da população trabalhadora mas essa idéia de marx e de muitos outros socialistas e envolve um conceito de trabalhadores é idêntico ao adotado pelos biólogos que estudam a vida dos animais dos camundongos por exemplo se colocarmos maior quantidade de alimento à disposição de organismos animais ou de micróbios se a restringirmos restringiremos o número dos sobreviventes mas com o homem é diferente mesmo trabalhador ainda que

os marxistas não admitam tem carências humanas outras que as de alimento e de reprodução de sua espécie um aumento dos salários reais resulta não só um aumento da população resulta também em antes de tudo uma melhoria do padrão de vida média é por isso que temos hoje na europa ocidental e nos estados unidos um padrão de vida superior ao das nações em desenvolvimento as da áfrica por exemplo devemos compreender contudo que esse padrão de vida mais elevado fundamenta-se na disponibilidade de capital isso explica a diferença entre as condições reinantes nos estados unidos e as que

encontramos na índia neste país foram introduzidos ao menos em certa medida modernos métodos de combate a doenças contagiosos cujo efeito foi um aumento inaudito da população no entanto como esse crescimento populacional não foi acompanhado de um aumento correspondente do montante de capital investido no país o resultado foi um agravamento da miséria quanto mais eleva o capital investido por indivíduo mais próspero se torna o país mas é preciso lembrar que nas políticas econômicas não ocorre em milagres todos lerão artigos de jornal e discursos sobre o chamado milagre econômico alemão a recuperação da alemanha depois de sua

derrota e destruição na segunda guerra mundial mas não houve milagre houve tão somente a aplicação dos princípios da economia do livre mercado dos métodos do capitalismo embora essa aplicação não tenha sido completa em todos os pontos todo o país pode experimentar o mesmo milagre de recuperação econômica embora eu devo insistir em que esta não é fruto de milagre é fruto da adoção de políticas econômicas sólidas pois que é delas que resulta capítulo 2 segunda lição o socialismo estou em buenos aires a convite do centro de difusão de lá economia livre que vem a ser economia

livre que significa esse sistema de liberdade econômica a resposta é simples a economia de mercado é o sistema em que a cooperação dos indivíduos na divisão social do trabalho se realiza pelo mercado e esse mercado não é um lugar é um processo é a forma pela qual a vender e comprar ao produzir e consumir as pessoas estão contribuindo para o funcionamento global da sociedade quando falamos de sistema de organização econômica a economia de mercado empregamos a expressão liberdade econômica freqüentemente as pessoas e equívoco quanto ao seu significado supondo que a liberdade econômica seja algo inteiramente

dissociado de outras liberdade e que estas outras liberdades possam ser preservados mesmo na ausência de liberdade econômica mas a liberdade econômica significa na verdade que é dado às pessoas que a possuem o poder de escolher o próprio modo de se integrar ao conjunto da sociedade a pessoa tem o direito de escolher sua carreira tem liberdade para fazer o que quer é óbvio que não compreendemos liberdade no sentido que hoje tantos atribuem a palavra o que queremos dizer é antes que através da liberdade econômica homem é libertado das condições naturais nada a natureza que possa ser

chamado de liberdade há apenas a regularidade das leis naturais a que o homem é obrigado a obedecer para alcançar qualquer coisa quando se trata de seres humanos atribuímos a palavra liberdade o significado exclusivo da liberdade na sociedade não obstante muitos consideram que as liberdades sociais são independentes uma das outras os que hoje se intitulam liberais têm reivindicado programas que são exatamente o oposto das políticas que os liberais do século 19 defendiam em seus programas liberais os pretensos liberais de nossos dias sustentam a idéia muito difundida de que as liberdades de expressão de pensamento de imprensa

de culto de encarceramento sem julgamento podem todas elas ser preservadas mesmo na ausência do que se conhece como liberdade econômica não se dão conta de que um sistema desprovido de mercado em que o governo determina tudo todas essas outras liberdades são ilusórias ainda que postas em forma de lei inscritas na constituição tomemos como exemplo a liberdade de imprensa se for dono de todas as máquinas impressoras o governo determinará o que deve eo que não deve ser impresso nesse caso há possibilidade de se publicar qualquer tipo de críticas de dez oficiais torna-se praticamente nula a liberdade

de imprensa desaparece e o mesmo se aplica a todas as demais liberdades quando a economia mercado o indivíduo tem a liberdade de escolher qualquer carreira que deseja seguir de escolher seu próprio modo de inserção na sociedade um sistema socialista é diferente as carreiras são decididas por decreto do governo este pode ordenar as pessoas que não lhe sejam graças àquelas cuja presença não lhe pareça conveniente em determinadas regiões que se mudem para outras regiões e outros lugares e sempre há como justificar e explicar semelhante procedimento declara se que o plano governamental exige a presença desse eminente

cidadão a 5.000 milhas de distância do local onde estava sendo ou poderia ser incômodo aos detentores do poder é verdade que a liberdade possível numa economia de mercado não é uma liberdade perfeita no sentido metafísico a liberdade perfeita não existe é só no âmbito da sociedade que a liberdade tem algum significado os pensadores que desenvolveram no século 18 a ideia da lei natural sobretudo os ou acreditavam que um dia num passado remoto os homens haviam desfrutado de ao chamado liberdade natural mas nesses tempos remotos os homens não eram livres estavam a mercer de todos que

fossem mais forte que eles mesmos as famosas palavras de erros o homem nasce livre e se encontra acorrentado em toda parte talvez soem bem mas na verdade o homem não nasceu livre nasceu com uma frágil criança de efeito sem a proteção dos pais sem a proteção proporcionada a esses pais pela sociedade não teria podido sobreviver em liberdade na sociedade significa que um homem depende tanto dos demais como estes dependem dele a sociedade quando regida pela economia de mercado pelas condições da economia livre apresenta uma situação em que todos prestam serviços aos seus concidadãos e são

em contrapartida por eles servidos acredita se que existem na economia de mercado chefões que não dependem da vontade e do apoio dos demais cidadãos os capitães da indústria os homens de negócios os empresários seriam os verdadeiros chefões do sistema econômico mas isso é uma ilusão quem manda no sistema econômico são os consumidores se estes deixam de prestigiar um ramo de atividades os empresários deste ramo são compelidos ou abandonar sua iminente posição no sistema econômico ou ajustar suas ações aos desejos e as ordens dos consumidores uma das mais notórias divulgadora do comunismo foi beatriz potter nome

de solteira de lei de paz field entre parentes também muito conhecida por conta de seu marido sydney web essa senhora filha de um rico empresário trabalhou quando jovem como secretária do pai em suas memórias ela escreve nos negócios de meu pai todos tinham de obedecer às ordens dadas por ele o chefe só ele competia dar ordens ea ele ninguém dava ordem alguma esta é uma visão muito acanhada seu pai recebia ordens dos consumidores dos compradores lamentavelmente ela não foi capaz de perceber essas ordens não foi capaz de perceber o que ocorre numa economia de mercado

exclusivamente voltada que estava para as ordens expedidas dentro dos escritórios ou da fábrica do pai diante de todos os problemas econômicos devemos ter em mente as palavras que o grande economista francês frederic bastia usou como o título de um de seus brilhantes ensaios o que se vê e o que não se vê para compreender como funciona o sistema econômico temos de levar em conta não só o que pode ser visto mas também o que não pode ser diretamente percebido por exemplo uma ordem dada por um chef a um contínuo pode ser ouvida por aqueles que

estejam na mesma sala o que não se pode ouvir são as ordens dadas ao chefe por seus clientes o fato é que o sistema capitalista os chefes em última instância são os consumidores não é o estado é o povo que é soberano prova disso tu é o fato de que ele assiste o direito de ser tolo este é o privilégio do soberano assistir a ele o direito de cometer erros ninguém pode impedir de cometê los embora obviamente deva pagar por eles quando afirmamos que o consumidor é supremo ou soberano não estamos afirmando que está livre

de erros que sempre sabe o que melhor lhe convir há muitas vezes os consumidores compram ou consomem artigos que não deviam comprar ou consumir mas a ideia de que uma forma capitalista de governo pode impedir através de um controle sobre o que as pessoas consomem que ela se prejudiquem é falsa a visão do governo com uma autoridade paternal um guardião de todos é própria dos adeptos do socialismo nos estados unidos o governo empreendeu certa feita há alguns anos uma experiência que foi qualificada de nobre essa nobre experiência consistiu numa lei que declarava ilegal o consumo

de bebidas tóxicas não há dúvida de que muita gente se prejudica ao beber conhaque e whisky em excesso algumas autoridades nos estados unidos são contrários até mesmo ao fumo certamente há muitas pessoas que fumam demais não obstante o fato de que não fumar seria melhor para elas isso suscita um problema que transcende em muito a discussão econômica põe a nu o verdadeiro significado da liberdade se admitirmos que é bom impedir que as pessoas se prejudiquem bebendo ou fumando em excesso haverá quem pergunte será que o corpo é tudo não seria a mente do homem muito

mais importante não seria a mente do homem o verdadeiro dom o verdadeiro predicado humano cedermos ao governo o direito de determinar o que o corpo humano deve consumir de determinar se alguém deve ou não fumar deve ou não beber nada poderemos replicar há quem afirme mais importante ainda que o corpo é a mente é a alma e o homem se prejudica muito ao ler mais livros e ouvir música ruim e assistir aos filmes é pois dever do governo impedir que se cometeram esses erros e como todos sabem por centenas de anos os governos e as

autoridades acreditaram que essa era de fato o seu real de ver nem isso aconteceu apenas em épocas remotas não faz muito tempo ouvi na alemanha um governo que considerava seu dever discriminar as boas e as más pinturas boas e más é claro do ponto de vista de um homem que na juventude foi reprovado no exame de admissão à academia de arte em viena era bom eo mau segunda ótica de um pintor de cartão postal e tornou se ilegal expressar concepções sobre a arte pintura que divergissem daquelas do filme hair supremo a partir do momento em

que começarmos a admitir que é dever do governo controlar o consumo de álcool do cidadão que podemos responder a quem afirme ser o controle dos livros e das idéias muito mais importante a liberdade significa realmente liberdade para errar isso precisa ser bem compreendido podemos ser extremamente críticos com relação ao modo como nossos concidadãos gastar o seu dinheiro e vivem em sua vida podemos considerar o que fazem absolutamente insensato e mal numa sociedade livre todos têm no entanto as mais diversas maneiras de manifestar suas opiniões sobre como os seus concidadãos deveriam mudar seu modo de vida

eles podem escrever livros escrever artigos fazer conferências podem até fazer pregações nas esquinas se quiserem e faça-se isso em muitos países mas ninguém deve tentar policiar os outros no intuito de impedi los de fazer determinadas coisas simplesmente porque não se quer que as pessoas tenham a liberdade de fazê las é essa diferença entre escravidão e liberdade o escravo é obrigado a fazer o que seu superior e ordena que faça enquanto o cidadão livre é isso que significa liberdade tem a possibilidade de escolher seu próprio modo de vida sem dúvida esse sistema capitalista pode ser e

de fato é ao usado por alguns é certamente possível fazer coisas que não deveriam ser feitas mas se tais coisas contam com a aprovação da maioria do povo uma voz discordante terá sempre algum meio de tentar mudar as idéias de seus concidadãos pode tentar persuadi-los convencê los mas não pode tentar constrangê los pela força pela força policial do governo na economia de mercado todos prestam serviços aos seus concidadãos ao prestarem serviços a si mesmos era isso o que tinham em mente os pensadores liberais do século 18 quando falavam da harmonia dos interesses de todos os

grupos e indivíduos que constituem a população e foi a essa doutrina da harmonia de interesses que o socialista se opuseram falaram de um conflito inconciliável de interesses entre vários grupos o que significa isso quando karl marx no primeiro capítulo do manifesto comunista esse pequeno panfleto que inaugurou o seu movimento socialista sustentou a existência de um conflito inconciliável entre as classes só pode evocar como ilustração a sua tese exemplos tomado das condições da sociedade pré capitalista nos estágios pré capitalistas a sociedade se divide em grupos hereditários de status na índia denominados castas numa sociedade de status

um homem não macia por exemplo cidadão francês nascia na condição de membro da aristocracia francesa ou da burguesia francesa ou do campeonato francês durante a maior parte da idade média era simplesmente um cervo ea servidão na frança ainda não havia sido inteiramente distinta mesmo depois da revolução americana em outras regiões da europa a sua extinção ocorreu ainda mais tarde mas a pior forma de servidão forma que continuou existindo mesmo depois da abolição da escravatura era que tinha lugar nas colônias inglesas o indivíduo e dava seu status dos pais e o conservava por todas a vida

transferia aos filhos cada grupo tinha privilégios e desvantagens os de status mais elevado tinham apenas privilégios ou de status inferior só desvantagens e não restava ao homem nenhum outro meio de escapar às desvantagens legais imposta por seu status senão a luta política contra as outras classes nessas condições pode se dizer que havia um conflito inconciliável de interesses entre senhores de escravos e escravos porque o interesse dos escravos era livrar se da escravidão da qualidade de escravo e sua liberdade significava para os seus proprietários uma perda assim sendo não há dúvida de que tinha de existir

forçosamente um conflito inconciliável de interesses entre os membros das várias classes não devemos esquecer que nesses períodos em que as sociedades de status predominaram na europa bem como nas colônias que os europeus fundaram posteriormente na américa as pessoas não se consideravam ligados de nenhuma forma especial as demais classes de sua própria nação sentiam-se muito mais solidárias com os membros de suas classes nos outros países um aristocrata francês não tinha os franceses das classes inferiores na conta de seus concidadãos a seus olhos eles não eram mais que a ralé que não lhes agradava seus iguais eram

os aristocratas dos demais países ou da itália inglaterra e alemanha por exemplo o efeito mais visível desse estado de coisas é o fato de os aristocratas de toda a europa falarem a mesma língua o francês o idioma não compreendido fora da frança pelos demais grupos da população às classes médias a burguesia tinham sua própria língua enquanto as classes baixas o campesinato usavam dialetos locais muitas vezes não compreendidos por outros grupos da população ou mesmo se passava com relação aos trajes quem viajasse de um país para outro em 1750 constataria que as classes mais elevadas os

aristocratas se investiu em geral de maneira idêntica em toda a europa e que as as baixas usavam roupas diferentes vendo alguém na rua era possível perceber de imediato pelo modo como se vestia a sua classe o seu status é difícil avaliar o quanto essa situação era diversa da atual se vêem nos estados unidos para a argentina e vejo um homem na rua não posso dizer qual é seu status concluo apenas que é um cidadão argentino não pertencente a nenhum grupo sujeito a restrições legais isto é algo que o capitalismo nos trouxe sem dúvida há também

diferença entre as pessoas no capitalismo a diferença em relação à riqueza diferença estas que os marxistas equivocadamente consideram equivalentes àquelas antigas que separavam os homens na sociedade de status numa sociedade capitalista as diferenças lembra os cidadãos não são como as que se verificam uma sociedade de status é mesmo bem depois em muitos países uma família podia ser aristocrata e possuidora de grande fortuna podia ser uma família de duques ao longo de séculos e séculos fossem quais fossem suas qualidades e talentos caráter ou moralidade já nas modernas condições capitalistas verifica se o que foi tecnicamente denominado

pelos sociólogos de mobilidade social o princípio segundo o qual a mobilidade social opera nas palavras do sociólogo e economista italiano vilfredo pareto é o da circulação das elites isso significa que haverá sempre no topo da escala social pessoas físicas politicamente importante mas essas pessoas essas elites estão em contínua mudança e isto se aplica perfeitamente à uma sociedade capitalista não se aplicaria a uma sociedade pré-capitalista de status às famílias consideradas como as grandes famílias aristocráticas da europa permanecem as mesmas até hoje ou melhor são formadas hoje pelos descendentes de famílias que constituíam a nata na europa

há oito dez ou mais séculos os capítulos de borbón que por um longo período dominar a argentina gera uma casa real desde o século 10 reinavam sobre o território hoje chamado lei de france ampliando o seu reinado a cada geração mas numa sociedade capitalista a uma contínua mobilidade pobres que enriquecem e descendentes de gente rica que perdem a fortuna e se tornam pobres vive hoje numa livraria de uma rua do centro de buenos aires a biografia de um homem que viveu na europa do século 19 e que foi tão eminente tão importante tão representativo dos

autos negócios europeus naquela época que até hoje aqui neste país tão distante da europa encontram-se à venda exemplares da história de sua vida tive a oportunidade de conhecer o neto esse homem tem o mesmo nome do avô e conserva o direito de usar o título nobiliário que este recebeu 80 anos atrás hoje esse seu neto é um fotógrafo pobre na cidade de nova york outras pessoas pobres à época em que o alvo desse fotógrafo se tornou um dos maiores industriais da europa são hoje capitães da indústria todos são livres para mudar seu status é isso

que distingue o sistema de status do sistema capitalista de liberdade econômica em que as pessoas só podem culpar a si mesmas se não chegar a alcançar a posição que almejam o mais famoso industrial do século 20 continua sendo henry ford ele começou com umas poucas centenas de dólares emprestado por amigos e em muito pouco tempo implantou um dos maiores importantes empreendimentos de grande vulto do mundo e podemos encontrar centenas de casos semelhantes todos os dias diariamente o new york times publica longas notas sobre pessoas que faleceram lendo essas biografias podemos de parar por exemplo com

o nome de um eminente empresário que tenha iniciado a vida como vendedor de jornais nas esquinas de nova york ou com o outro que tenha iniciado como contínuo e por ocasião de sua morte era o presidente da mesma instituição bancária onde começar os mais baixos graus da hierarquia ia evidentemente nem todos conseguem alcançar tais posições nem todos querem alcançá las há pessoas mais interessadas em outras coisas para elas no entanto a hoje certos caminhos que não estavam abertos nos tempos da sociedade feudal na época da sociedade de status o sistema socialista contudo proíbe essa liberdade

é fundamental que a escolha da própria carreira nas condições socialistas a uma única autoridade econômica e esta detém o poder de determinar todas as questões atinentes à produção um dos traços característicos de nossos dias é o uso de muitos nomes para designar uma mesma coisa um sinônimo de socialismo e comunismo é planejamento quando falam de planejamento as pessoas se referem evidentemente há um planejamento central o que significa um plano único feito pelo governo um plano que impede todo o planejamento feito por outra pessoa uma senhora inglesa que é também membro da câmara alta escreveu um

livro intitulado planfor no plan obra muito bem recebida no mundo inteiro que significa o título desse livro ao falar de plano a autora se refere unicamente ao tipo de planejamento concebido por lenin stalin e seus sucessores o tipo que determina todas as atividades de todo o povo de uma nação por conseguinte essa senhora só leva em conta o planejamento central que exclui todos os planos pessoais que os indivíduos possam ter assim sendo o seu título planfor no plano revela se um logro uma bula alternativa não está em plano central versus nenhum plano na verdade a

escolha está entre o planejamento total feito por uma autoridade governamental central ea liberdade de cada indivíduo para traçar os próprios planos fazer o próprio planejamento o indivíduo planeja sua vida todos os dias alterando seus planos diários sempre que queira o homem livre planeja diariamente segundo suas necessidades dizia ontem por exemplo planeja trabalhar pelo resto dos meus dias e corta agora informado que as condições em buenos aires estão melhores muda seus planos e diz em vez de trabalhar em córdoba quero ir para buenos aires é isso que significa liberdade pode ser que ele esteja enganado pode

ser que essa ideia para buenos aires se revele um erro talvez as condições e tivessem sido mais propícias em córdoba mas ele foi o autor dos próprios planos submetido ao planejamento governamental o homem é como um soldado num exército não cabe a um soldado o direito de escolher sua guarnição à praça onde servirá cabe cumprir ordem seu sistema socialista como o sabiam e admitiram karl marx lenin e todos os líderes socialistas consiste na transposição do regime militar a todo o sistema de produção marcos falou de exércitos industriais e lenny impôs a organização de tudo o

correio as manufaturas e os demais ramos industriais segundo modelo do exército portanto no sistema socialista tudo depende da sabedoria dos talentos e dos dons daqueles que constituem a autoridade suprema ou que o ditador supremo ou o seu comitê não sabe não é levado em conta mas acontece que o conhecimento acumulado pela humanidade em sua longa história não é algo que uma só pessoa possa deter acumulamos ao longo dos séculos um volume tão incomensurável de conhecimentos científicos e tecnológicos que se torna humanamente impossível a um indivíduo o domínio de todo esse capital por mais extremamente bem

dotado que o indivíduo seja a creche que os homens são diferentes desiguais e sempre o serão alguns são mais dotados em determinado aspecto menos em outro e há os que têm o dom de descobrir novos caminhos de buscar os rumos do conhecimento na sociedade capitalista o progresso tecnológico e econômico é promovido por esses homens quando alguém tem uma ideia procura encontrar algumas outras pessoas argutas o suficiente para perceberem o valor do seu achado alguns capitalistas que usam perscrutar o futuro que se dão conta das possíveis consequências desta ideia começaram a pôr em prática outros a

princípio poderão dizer são os loucos mas deixaram de dizê lo quando constatarem que o empreendimento que qualificavam de absurdo ou loucura está florescendo e que toda a gente está feliz por comprar seus produtos no sistema marxista por outro lado o corpo governamental supremo deve primeiro ser convencido do valor de uma ideia antes que ela possa ser levada adiante isso pode ser algo muito difícil uma vez que o grupo detentor do comando ou o ditador supremo em pessoa tem o poder de decidir e se essas pessoas por razões de indolência senilidade falta de inteligência ou de

instrução forem incapazes de compreender o significado da nova ideia o novo projeto não será executado podemos evocar alguns exemplos da história militar napoleão era indubitavelmente um gênio em questões militares não obstante viu-se certa feita diante de um grave problema sua incapacidade para resolvê-lo culminou na sua derrota e no subsequente exílio na solidão de santa helena o problema de napoleão podia resumir se a uma pergunta como conquistar a inglaterra para fazê-lo precisava de uma esquadra capaz de cruzar o canal da mancha houve então pessoas que lhe garantiriam conhecer um meio seguro de levar a cabo aquela

travessia estas pessoas numa época de embarcações à vela traziam a nova idéia de barcos movidos a vapor mas napoleão não compreendeu sua proposta depois ouvir o famoso general estado da alemanha antes da primeira guerra mundial o estado maior alemão era universalmente considerado insuperável em ciência militar reputação análoga tinha o estado maior o general foch na frança mas nem os alemães nem os franceses perceberam a importância da aviação para fins militares o estado maior alemão declarava a aviação é um mero divertimento o ar é bom para os desocupados do ponto de vista a sós e peelings

sua importância e os franceses eram da mesma opinião mais tarde no intervalo entre as duas guerras mundiais nos estados unidos o general se convenceu de que a aviação seria de extrema importância na guerra que se aproximava mas todos os peritos do país pensava o contrário ele não conseguiu convencê lo sempre tentamos convencer um grupo de pessoas que não depende diretamente da solução de um problema ou fracassa certo isso se aplica também aos problemas não econômicos muitos pintores poetas escritores e compositores já se queixaram de que o público não reconhecia sua obra o que os obrigava

a permanecerem na pobreza não há dúvida de que o público pode ter jogado mal mas quando promulgam que o governo deve subsidiar os grandes artistas pintores e escritores esses artistas estão completamente errados a quem deveria o governo confiar a tarefa de decidir se determinado estreante é ou não de fato um grande pintor teria de se valer da apreciação dos critérios e dos professores de história da arte que sempre voltados para o passado até hoje eram raras mostras de talento no que tange à descoberta de novos gênios essa é a grande diferença entre um sistema de

planejamento e um sistema em que é dado a cada um planejador e agir por conta própria é verdade obviamente que grande pintor es e grandes escritores suportaram muitas vezes situações de extrema penúria podem ter tido êxito em sua arte mas nem sempre em ganhar dinheiro van gogh foi por certo um grande pintor teve de sofrer agruras insuportáveis e acabou por se suicidar aos 37 anos de idade em toda sua existência vendeu apenas uma tela comprada por um primo afora essa única venda viveu do dinheiro do irmão que apesar de não ser artista e pintor compreendia

as necessidades de um pintor hoje não se compra um van gogh por menos de 100 ou 200 mil dólares no sistema socialista o destino de van gogh poderia ter sido diverso algum funcionário do governo teria perguntado alguns pintores famosos entre parentes a quem van gogh seguramente nem sequer seria considerado artista mexe parentes se aquele jovem um tanto louco ou completamente louco era de fato um pintor que valesse a pena subsidiar e com toda certeza eles teriam respondido não não é um pintor não é um artista não passa de uma criatura que desperdiçara tinta eo teriam

enviado a trabalhar numa indústria de laticínios ou para um hospício todo esse entusiasmo pelo socialismo manifestado pelas novas gerações de pintores poetas músicos jornalistas autores baseia-se portanto numa ilusão refiro-me é isso porque esses grupos estão entre os mais fanáticos defensores da concepção socialista quando se trata de escolher entre o socialismo eo capitalismo como sistema econômico o problema é um tanto diferente os teóricos do socialismo jamais suspeitaram que a indústria moderna justamente com todos os processos do moderno no mundo dos negócios se basearia no cálculo os engenheiros não são de maneira alguma os únicos a planejarem

com base em cálculos também os empresários são obrigados a fazê lo e os cálculos do homem de negócios se baseiam todos no fato de que na economia de mercado os preços em dinheiro dos bens não só informa o consumidor como fornecem ao negociante informações de importância vital sobre os fatores de produção porquanto o mercado tem por função primordial de terminar não só o custo da última parte do processo de produção mas também o dos passos intermediários o sistema de mercado é indissociável do fato de que há uma divisão mentalmente calculada do trabalho entre os vários

empresários que disputam entre si os fatores de produção as matérias primas as máquinas os instrumentos e o fator humano de produção ou seja os salários pagos a mão de obra esse tipo de cálculo que o empresário realiza não pode ser feito se ele não tem os preços fornecidos pelo mercado no instante mesmo em que se abolir o mercado e é o que os socialistas gostariam de fazer ficariam inutilizados todos com putos e cálculos feitos pelos engenheiros e tecnólogos os tecnólogos podem continuar fornecendo grande número de projetos que do ponto de vista das ciências naturais podem

ser todos igualmente as equipes mas são os cálculos baseados no mercado realizados pelo homem de negócios que são indispensáveis para se determinar qual desses projetos é o mais vantajoso do ponto de vista econômico o problema de que estou tratando é a questão fundamental do cálculo econômico capitalista em contraposição ao que se passa no socialismo o fato é que o cálculo econômico e por conseguinte todo o planejamento tecnológico só é possível quando existem preços em dinheiro não só para bens de consumo como para os fatores de produção e isso significa que é preciso haver um mercado

para todas as matérias primas todos os artigos semiacabados todos os instrumentos e máquinas e todos os tipos de trabalho e de serviços humanos quando se descobriu esse fato os socialistas não souberam reagir adequadamente por cento e cinquenta anos tinham afirmado todos os males do mundo advém da existência de mercados e de preços de mercado queremos abolir o mercado e com ele é claro a economia de mercado substituindo a por um sistema sem preços e 100 mercados queriam abolir o que marx chamou de caráter de mercadoria das mercadorias e do trabalho confrontados com esse novo problema

os teóricos do socialismo sem resposta acabaram por concluir não aboliremos o mercado por completo faremos de conta que existe um mercado com as crianças quando brincam de escolinha a questão é que todos sabem as crianças quando brincam de escolinha não aprendem coisa alguma é só uma brincadeira uma simulação e se pode simular muitas coisas este é um problema muito difícil e complexo e para analisá lo em toda sua amplitude seria necessário pouco mais de tempo do que o que tem aqui explanei em detalhes em meus escritos em seis palestras não possam empreender uma análise de

todos os seus aspectos assim sendo quero sugerir lhes caso estejam interessados no problema básico de impossibilidade do cálculo e do planejamento no socialismo à leitura de meu livro ação humana mas leio também outros livros como do economista norueguês trio hoff que escreveu sobre o cálculo econômico e se não quiserem ser unilaterais recomenda a leitura do livro socialista mais respeitados sobre o assunto da autoridade do eminente economista o mês o oscar lange que foi por algum tempo professor numa universidade americana tornou-se depois embaixador da polônia voltando posteriormente para o seu país provavelmente me perguntaram ea rússia

como enfrentam os russos esse problema nesse caso a questão muda de figura os russos gerem seu sistema socialista no âmbito de um mundo em que existem preços para todos os fatores de produção para todos os matérias primas para tudo por conseguinte podem utilizar em seu planejamento os preços de mercado mundial e nisto que há certa diferença entre as condições reinantes na rússia e as residentes nos estados unidos freqüentemente o resultado é que para os russos parece justificável e aconselhável de seu ponto de vista econômico algo que para os americanos absolutamente não se justificaria economicamente a

experiência soviética ou experimento como foi chamada na prova coisa alguma nada revela sobre o problema fundamental do socialismo o problema do cálculo mas teríamos razões para caracterizá la como experiência não creio que no campo da ação humana e da economia possamos ter algo que se assemelhe a um experimento científico não se pode fazer experimentos de laboratório no campo da ação humana porque um experimento científico requer a réplica de um mesmo procedimento sob diversas condições ou a manutenção das mesmas condições acompanhada da criação de talvez um único fator por exemplo se injetarmos no animal canceroso um

medicamento experimental o resultado pode ser o desaparecimento do câncer poderemos testar isso com vários animais da mesma raça portadores da mesma doença se tratarmos parte deles com o novo método e não tratarmos outros poderemos comparar os resultados ora nada disso é viável no campo da ação humana não há experimentos de laboratório nesse plano a chamada experiência soviética mostra tão somente que o padrão de vida da rússia soviética é incomparavelmente inferior ao padrão alcançado pelo país mundialmente reputado o paradigma do capitalismo os estados unidos se dissemos isto a um socialista ele certamente contestará as coisas na

rússia estão correndo maravilhosamente bem e nós responderemos podem estar maravilhosos mas o padrão de vida é em média muito baixo então ele retrucará sim mas lembro quanto os russos sofreram com os quiseres ea terrível guerra que tivemos de enfrentar não quero discutir se esta é ou não uma explicação correta mas quando se nega que as condições tinham sido as mesmas nega-se ao mesmo tempo que tenha havido uma experiência o que se deveria afirmar e seria muito mais correto é o socialismo na rússia não ocasionou em média uma melhoria das condições do homem comparável à melhoria

de condições verificada no mesmo período nos estados unidos nos estados unidos quase toda semana tem se notícia de um novo invento de um aperfeiçoamento muitos aperfeiçoamentos foram gerados no mundo empresarial porque milhares e milhares de indústrias estão empenhados noite dia em descobrir algum novo produto que satisfaça o consumidor ou seja de produção menos dispendiosa ou seja melhor e menos oneroso que os produtos já existentes não é o altruísmo que os move é o seu desejo de ganhar dinheiro e o efeito foi que o padrão de vida se eleva ou nos estados unidos a níveis quase

miraculosos quando confrontadas as condições reinantes a 50 ou 100 anos atrás mas na rússia soviética onde esse sistema não vigora não se verificam desenvolvimento comparável assim os que nos recomendam a adoção do sistema soviético estão inteiramente equivocados a mais uma coisa ser mencionada o consumidor americano o indivíduo é tanto um comprador como um patrão ao sair de uma loja nos estados unidos é comum vermos um cartaz com os seguintes dizeres gratos pela preferência volte sempre mas ao entrarmos numa loja de um país totalitário seja rússia de hoje seja a alemanha de hitler o gerente nos

dirá agradeça ao grande líder que ele está proporcionando isso nos países socialistas ao invés de ser o vendedor é o comprador que deve ficar agradecido não é o cidadão quem manda quem manda é o comitê central o gabinete central estes comitês os livres os ditadores são supremos ao povo cabe simplesmente obedecer liz capítulo 3 terceira lição o intervencionismo diz uma frase famosa muito citada o melhor governo é o que menos governa esta não me parece uma caracterização adequada das funções de um governo compete a ele fazer todas as coisas para as quais ele é necessário

e para as quais foi instituído tem o dever de proteger as pessoas dentro do país contra as investidas violentas e fraudulentas de bandidos bem como de defender o país contra inimigos externos são estas as funções do governo no sistema livre no sistema da economia de mercado um socialismo obviamente o governo totalitário nada escapando à sua esfera e sua jurisdição mas na economia de mercado a principal incumbência do governo é proteger o funcionamento harmônico desta economia contra fraude ou a violência originadas dentro ou fora do país os que discordam desta definição das funções do governo poderão

dizer este homem abomino governo poderia estar mais longe da verdade se digo que a gasolina é um líquido de grande serventia útil para muitos propósitos mas que não obstante eu não saberia o nome parecer esse uso próprio para o produto não me converter por isso no inimigo da gasolina nem se poderia dizer que odeia a gasolina digo apenas que ela é muito útil para determinados fins mas inadequada para outros se digo que é dever do governo prender assassinos e demais criminosos mas que não é o seu dever abrir estradas ou gastar dinheiro em utilidades não

quer dizer que odeia o governo apenas por afirmar que ele está qualificado para fazer determinadas coisas mas não está para outras já se disse que nas condições atuais não temos mais uma economia de mercado livre o que temos nas condições presentes é algo a que se dá o nome de economia mista e como provas da efetividade dessa nova economia mista aprontam se às muitas empresas de que o governo é proprietário e gestor a economia é mista disse porque em muitos países determinadas instituições como as companhias de telefone e telégrafo as estradas de ferro são de

posse do governo e administradas por ele não há dúvida de que algumas dessas instituições empresas são geridos pelo governo mas esse fato não é suficiente para alterar o caráter do nosso sistema econômico nem sequer significa que se tenha instalado um pequeno socialismo no âmago do que seria entre parentes não fosse a inclusão dessas empresas de gestão governamental a economia de mercado livre e não socialista isto porque o governo ao dirigir essas empresas está subordinando a supremacia do mercado o que significa que está subordinando a supremacia dos consumidores ao administrar digamos o correio ou as estradas

de ferro ele é obrigado a contratar pessoal para trabalhar nessas empresas precisa também comprar as matérias primas e os demais produtos necessários à operação das mesmas e por outro lado o governo vende-se serviços e mercadorias para o público todavia embora administre essas instituições utilizando os métodos do sistema econômico livre o resultado via de regra é um déficit o governo contudo têm condições de financiar esse déficit pelo menos é esta a firme convicção não só dos seus integrantes como também dos que se ligam ao partido no poder a situação do indivíduo é bem diversa sua capacidade

de gerir o empreendimento deficitário é muito restrita e um défice de não for logo eliminado e se a empresa não se tornar lucrativa entre parentes ou pelo menos dar mostras de que não está em correndo em déficits ou prejuízos adicionais o indivíduo vai à falência ea empresa acaba já o governo goza de condições diferentes pode ir em frente com déficit porque tem o poder de impor tributos a população e seus contribuintes se dispuserem a pagar impostos mais elevados para permitir ao governo administrar uma empresa deficitária isto é administrar com menos eficiência do que eu faria

uma instituição privada ou seja se o público tolerar esse prejuízo então obviamente a empresa se manterá em atividade nos últimos anos na maioria dos países procedeu-se à estatização de um número crescente de instituições empresas a tal ponto que os déficits crescerão muito além do montante possível de ser arrecadado dos cidadãos através de impostos o que acontece nesse caso não é o tema da palestra de hoje a consequência é a inflação assunto que devo abordar amanhã mencionei isso apenas porque a economia mista não deve ser confundida com o problema do intervencionismo sobre o qual quero falar

esta noite o que é o intervencionismo o intervencionismo significa a não restrição por parte do governo de sua atividade em relação à preservação da ordem ou como se costumava dizer 100 anos atrás em relação à produção da segurança o intervencionismo revela o governo desejoso de fazer mais desejoso de interferir nos fenômenos de mercado alguém que discorde afirmando que o governo não deveria interferir nos negócios poderá ouvir com muita freqüência a seguinte resposta mas o governo sempre interfere necessariamente se há policiais nas ruas o governo está interferindo interfere quando um assaltante roubou uma loja ou quando

evita que alguém furte um automóvel mas quando falamos de intervencionismo e definimos o significado do termo referimo nos à interferência governamental no mercado abre parentes que o governo ea polícia se encarreguem de proteger os cidadãos e entre eles os homens de negócio e evidentemente seus empregados contra ataques de bandidos nacionais ou do exterior é efetivamente uma expectativa normal e necessária algo a se esperar de qualquer governo essa proteção não constitui uma intervenção pois a única função legítima do governo é precisamente produzir segurança fecha parentes quando falamos de intervencionismo referimo nos ao desejo que experimenta o

governo de fazer mais que impedir assaltos e fraudes o intervencionismo significa que o governo não somente fracassem proteger o funcionamento harmonioso da economia de mercado como também interfere em vários fenômenos de mercado interfere nos preços nos padrões salariais nas taxas de juros e de lucro o governo quer interferir com a finalidade de obrigar os homens de negócio a conduzir suas atividades de maneira diversa que as escolheriam caso tivessem de obedecer apenas aos consumidores assim todas as medidas de intervencionismo governamental tem por objetivo estrangeira a supremacia do consumidor o governo quer alongar a si mesmo o

poder ou pelo menos parte do poder que na economia de mercado livre pertence aos consumidores consideremos um exemplo de intervencionismo bastante conhecido em muitos países é experimentado vezes sem conta inúmeros governos especialmente em tempos de inflação refiro me ao controle de preços em geral os governos recorrem ao controle de preço depois de terem inflacionado a oferta de moeda e de a população ter começado a se queixar do decorrente aumento dos preços há muitos e famosos exemplos históricos do fracasso de métodos de controle dos preços mas mencionarei apenas dois porque em ambos os governos foram de

fato extremamente energéticos ao impor ou tentar impor seus controles de preço o primeiro exemplo famoso é o caso do imperador romano diocleciano notório como o último imperador romano a perseguir os cristãos na segunda metade do século 3 os imperadores romanos dispunham de um único método financeiro desvalorizar a moeda corrente por meio de sua adulteração nessa época primitiva anterior a invenção da máquina impressora até a inflação era por assim dizer primitiva envolvia o enfraquecimento do teor da liga metálica com que esse cunhado vão as moedas especialmente as de prata o governo misturava a prata quantidades cada

vez maiores de cobre até que a cor das moedas se alterou e o peso se reduziu consideravelmente a conseqüência dessa adulteração das moedas e do aumento associado da quantidade de dinheiro em circulação foi uma alta dos preços seguida de um decreto destinado a controlá los e os imperadores romanos não primavam pela moderação não fazer cumprir suas leis a morte não lhes parecia uma punição demasiado severa para quem ousasse cobrar preços mais elevados que os estipulados conseguiram impor o controle de preços mas foram incapazes de preservar a sociedade a consequência foi a desintegração do império romano

e do sistema da divisão do trabalho 15 séculos mais tarde a mesma adulteração do dinheiro teve lugar durante a revolução francesa mas desta vez utilizou se um método diferente a tecnologia para produção de dinheiro for a consulta realmente aperfeiçoada os franceses já não precisavam recorrer à adulteração da liga metálica empregada na cunhagem das moedas tinham a máquina impressora é esta era extremamente eficiente mais uma vez o resultado foi uma elevação dos preços sem precedentes mas na revolução francesa os preços máximos não foram garantidos através do mesmo método de aplicação da pena capital lançará mão o

imperador diocleciano produzirá se um aperfeiçoamento também na técnica de matar cidadãos todos se lembram do famoso doutor bilhetinho entre parentes 1738 a 1814 o inventor da guilhotina no entanto apesar da guilhotina os franceses também fracassaram com suas leis de preço máximo quando chegou a vez de robespierre ser conduzido numa carroça uma guilhotina o povo gritava lá vai o bandido moro se mencionou este fato é porque é comum ouvir o que é preciso para dar eficácia e eficiência o controle de presos é apenas maior implacabilidade e maior energia hora de o cleciano foi indubitavelmente implacável como

também ou foi a revolução francesa não obstante as medidas de controle de preço fracassaram por completo em ambos os casos analisemos agora as razões desse fracasso o governo ouvir as queixas do povo de que o preço do leite subiu e o leite é sem dúvida muito importante sobretudo para geração em crescimento para as crianças por conseguinte estabelece um preço máximo para esse produto preço máximo que é inferior ao que seria o preço potencial de mercado então o governo diz estamos certos de que fizemos tudo o que era preciso para permitir aos pobres a compra de

todo o leite de que necessitam para alimentar os filhos mas o que acontece por um lado o menor preço do leite provoca o aumento da demanda do produto pessoas que não tinham meios de comprá lo a um preço mais alto podem agora fazê lo ao preço reduzido por decreto oficial lado parte dos produtores de leite aqueles que estão produzindo a custos mais elevados isto é os produtores marginais começam a sofrer prejuízos visto que o preço decretado pelo governo é inferior aos custos do produto este é o ponto crucial na economia de mercado o empresário privado

o produtor privado não pode sofrer prejuízo no cômputo final de suas atividades e como não pode ter prejuízos com leite restringe a venda deste produto para o mercado pode vender algumas de suas vacas para o matadouro pode também em vez de leite fabricar e vender derivados do produto como coalhada manteiga o queijo a interferência do governo no preço do leite redonda pois em menor quantidade do produto do que aqui havia antes redução que é concomitante mente uma aplicação da demanda algumas pessoas dispostas a pagar o preço decretado pelo governo não conseguiram comprar leite outro efeito

é a precipitação de pessoas ansiosas por chegar em primeiro lugar as lojas são obrigadas a esperar do lado de fora as longas filas diante das lojas parece sempre um fenômeno corriqueiro numa cidade em que o governo tenha decretado preços máximos para as mercadorias que lhe pareciam importantes foi o que se passou em todos os lugares onde o preço do leite foi controlado por outro lado isso foi sempre prognosticado pelos economistas obviamente apenas pelos economistas sensatos que aliás não são muito numerosos mas qual é a consequência do controle governamental de preços o governo se frustra pretendia

aumentar a satisfação dos consumidores de leite mas na verdade descontentou os antes de sua interferência o leite era caro mas era possível comprá lo agora a quantidade disponível é insuficiente com isso o consumo total se reduz as crianças passam a tomar menos leite e chegam a não mais tomá lo à medida que o governo recorre em seguida é o racionamento mais racionamento significa tão somente algumas pessoas são privilegiadas e conseguem obter pitt enquanto outras ficam sem nenhum quem obtém e quem não obtém obviamente algo sempre determinado de forma muito arbitrária pode ser estipulado por exemplo

que crianças com menos de quatro anos de idade devo tomar leite e aquelas com mais de quatro ou entre 4 e 6 de vão receber apenas a metade da ração aqui as menores fazem jus faça o governo que fizer permanece o fato de que só há disponível o menor quantidade de leite conseqüentemente a população está ainda mais insatisfeita que antes o governo pergunta então aos produtores de leite porque não produzem a mesma quantidade de antes obtém resposta é impossível uma vez que os custos de produção são superiores ao preço máximo fixado pelo governo as autoridades

se põe em seguida a estudar os custos dos vários fatores de produção vindo a descobrir que um deles é a ração os bem diz o governo o mesmo controle que impusemos ao leite vamos aplicar agora a ração determinaremos um preço máximo para ela e os produtores de leite poderão alimentar seu gado a preços mais baixos com menor dispêndio com isto tudo se resolverá os produtores de leite terão condições de produzir em maior quantidade e venderam mais o que acontece nesse caso repete se com a ração a mesma história acontecida com leite e como é fácil

de aprender pelas mesmas razões a produção de ração diminui e as autoridades se veem novamente diante de um dilema nessas circunstâncias providenciam novos interlocutores no intuito de descobrir o que há de errado com a produção de ração e recebem os produtores de ração uma explicação idêntica à que lhes fora fornecido pelos produtores de leite de sorte que o governo é compelido a dar um outro passo já que não quer abrir mão do princípio do controle de presos determina preços máximos para os bens de produção necessários à produção de ração ea mesma história mais uma vez

se desenrola assim o governo começa a controlar não mais apenas leite mas também os ovos a carne e outros artigos essenciais e todas as vezes alcança o mesmo resultado por toda parte a consequência é a mesma a partir do momento em que fixa preços máximos para bens de consumo vê se obrigado a recuar no sentido dos bens de produção ea limitar os preços dos bens de produção necessários à elaboração daqueles bens de consumo com preços tabelados e assim o governo que começará com controle de alguns poucos fatores recua cada vez mais em direção à base

do processo produtivo fixando preços máximos para todas as modalidades de bens de produção incluindo se ia evidentemente o preço da mão de obra pois sem controle salarial o controle de custos efetuado pelo governo seria um contra senso ademais o governo não tem como limitar sua interferência no mercado apenas ao que se lhe afigura como um bem de primeira necessidade como leite manteiga ovos e carne precisa necessariamente incluir os bens de luxo porquanto senão limitar seus preços o capital ea mão-de-obra abandonariam a produção dos artigos de primeira necessidade ea correriam a produção dessas mercadorias que o

governo reputa supérfluos portanto a interferência isolada no preço de um ou outro bem de consumo sempre gera efeitos ainda menos satisfatórios que as condições que prevalesciam anteriormente antes da interferência o leite e os ovos são carlos depois começam a sumir do mercado o governo considerava esses artigos tão importantes que interferiu queria torná los mais abundantes ampliar sua oferta o resultado foi o contrário à interferência isolada deu origem a uma situação que do ponto de vista do governo é ainda mais indesejável que é anterior à que se pretendia alterar e o governo acabará por chegar a

um ponto em que todos os presos padrões salariais as taxas de juro em suma tudo o que compõe o conjunto do sistema econômico é determinado por ele e isso obviamente é socialismo ou que lhes apresentei aqui nesta esplanação esquemática e teórica foi precisamente o que ocorreu nos países que tentaram impor preços máximos países cujos governos foram teimosos o bastante para avançarem passo a passo até a própria derrocada foi o que aconteceu na primeira guerra mundial com a alemanha ea inglaterra analisemos a situação que existia nos dois países ambos experimentavam a inflação como os preços subiam

os dois governos impuseram controles sobre eles tendo começado com apenas alguns preços nada mais que leite e ovos foram forçados a avançar cada vez mais quanto mais a guerra se prolongava maior se tornava a inflação e após três anos de guerra os alemães de maneira sistemática como é de seu estilo elaborar um grande plano chamaram no plano kim de burd entre parentes naquela época tudo na alemanha que parecia bom ao governo era batizado de inter murer o plano em buggy estabelecia o controle governamental sobre todo o sistema econômico do país preços salários lucros tudo ea

burocracia tratou imediatamente de pôr em prática este plano mas antes de concluí lo veio a derrocada o império alemão desintegrou se o aparelho burocrático e faleceu se a revolução produziu seus efeitos terríveis tudo chegou ao fim os fatos na inglaterra inicialmente ocorreram dessa mesma maneira mas depois de algum tempo na primavera de 1917 os estados unidos entraram na guerra e abastecer os ingleses com quantidades suficientes de tudo dessa forma o caminho do socialismo o caminho da servidão foi o estado antes da ascensão de hitler ao poder o controle de preços foi mais uma vez introduzido

na alemanha pelo chanceler ninguém pelas razões de costume o próprio hitler aplicou antes mesmo do início da guerra na alemanha de hitler não havia empresa privada ou iniciativa privada na alemanha de hitler havia um sistema de socialismo que só de ferir o sistema russo na medida em que ainda eram mantidos a tecnologia e os rótulos do sistema delivery economia ainda existiu empresas privadas entre parentes como eram denominadas mas o proprietário já não era o empresário chamavam-no gerente o chefe de negócios bi tri bishr todo o país foi organizado numa hierarquia de filmes abre o filme

hair supremo obviamente hitler e em seguida uma longa sucessão de fio vers em ordem decrescente até o senhor do último escalão e assim os dirigentes de uma empresa era o british hur o conjunto de seus empregados os trabalhadores da empresa era chamado por uma palavra que na idade média designará o séquito de um senhor feudal o gueifães chefe e toda essa gente tinha de obedecer às ordens expedidas por uma instituição que ostentava o nome assustadoramente longo de raios x run with its chata ministério entre parentes ministério da economia do império a cuja frente estavam conhecido

gorducho koening enfeitado de jóias e medalhas e era desse corpo de ministros de nome tão cumprido que emanavam todas as ordens para todas as empresas o que produzir em que quantidade onde comprar matérias-primas e quanto pagar por elas a quem vender os produtos ea que preço os trabalhadores eram designados para determinadas fábricas e recebiam salários decretados pelo governo todo o sistema econômico era agora regulado em seus mínimos detalhes pelo governo o british weather não tinha o direito de se apossar dos lucros recebia o equivalente a um salário e se quisesse receber uma soma maior diria

por exemplo estou muito doente preciso me submeter a uma operação imediatamente e isso custará 500 arcos nesse caso era obrigado a consultar o fio do distrito entre parentes o gao fio ou gaula e ter que o autorizaria ou não a fazer uma retirada superior ao salário que ele era destinado os preços já não eram presos os salários já não eram os salários não passavam de expressões quantitativas um sistema de socialismo permitam-me agora contar lhes como esse sistema entrou em colapso um dia após anos de combate os exércitos estrangeiros chegaram à alemanha procuraram conservar esse sistema

econômico de direção governamental mas para isso teria sido necessário a brutalidade de hitler sem ela o sistema não funcionou enquanto isso acontecia na alemanha durante a segunda guerra mundial a grã bretanha fazia exatamente a mesma coisa a partir do controle do preço de algumas mercadorias o governo britânico começou passo a passo a controlar cada vez mais a economia até que por ocasião do término da guerra tinham chegado a algo muito próximo do puro socialismo a grã bretanha não foi conduzida ao socialismo pelo governo do partido trabalhista estabelecido em 1945 ela se tornou socialista durante a

guerra ao longo do governo que tinha frente como o primeiro-ministro ser o stonehenge to o governo trabalhista simplesmente manteve o sistema de socialismo já introduzido pelo governo de seul stonehill e isso a despeito da grande resistência do povo as estatizações efetuadas na grã bretanha não tiveram grande significado a estatização do banco da inglaterra foi inócua visto que essa instituição financeira já estava sob completo controle governamental e o mesmo se deu com a estatização das estradas de ferro e da indústria do aço o socialismo de guerra como era chamado denotando o sistema de intervencionismo implantado passo

a passo já estatizar a praticamente todo o sistema a diferença entre o sistema alemão e um britânico não foi significativa que seus gestores tinham sido designados pelo governo e em ambos os casos eram obrigados a cumprir as ordens do governo em todos os detalhes como eu disse antes o sistema dos nazistas alemães conservou os rótulos e termos da economia capitalista de livre mercado mas essas expressões adquiram um significado muito diverso já não passava agora de decretos governamentais isto também se aplica ao sistema britânico quando o partido conservador foi reconduzido ao poder alguns desses controles foram

suprimidos temos hoje na grã bretanha tentativas por um lado de conservar os controles e por outro de aboli-los entre parentes mas não se deve esquecer que as condições existentes na inglaterra são muito diferentes das que prevalecem na rússia transparentes o mesmo se passou em outros países que por dependerem da importação de alimentos e de matérias primas foram obrigados a exportar bens manufaturados em países profundamente dependente do comércio de exportações com um sistema de controle governamental simplesmente não funciona assim a subsistência de alguma liberdade econômica é fruto da necessidade de preservar o comércio de exportação aliás

se escolhi anteriormente o exemplo do leite não foi por ter alguma predileção especial pelo produto mas porque praticamente todos os governos ou sua grande maioria regulamentaram nas últimas décadas os preços do leite dos ovos ou da manteiga quero lembrar em poucas palavras um outro exemplo o do controle do aluguel uma das consequências do controle dos aluguéis por parte do governo é que pessoas que teriam de mudar de apartamento maiores para outros menores já não o fazem considere se por exemplo um casal cujos filhos saíram de casa em outras cidades casais como este têm dia 11

a se mudar passando habitar apartamentos menores e mais baratos com a imposição do controle sobre os aluguéis essa necessidade desaparece em viena no começo da década de 20 o controle do aluguel estava firmemente estabelecido assim a quantia que um locador recebia por um apartamento de dimensões médias submetido a controle de aluguel não esse dia o dobro do preço de uma passagem de bonde pode se imaginar que não se tinha incentivo algum para mudar de apartamento e por outro lado não se construir novas casas em condições semelhantes prevaleceram nos estados unidos após a segunda guerra mundial

e perduram até hoje em muitas cidades americanas uma das principais razões por que muitas cidades nos estados unidos se encontram enorme dificuldade financeira exige a adoção do controle sobre os aluguéis com a decorrente escassez de moradias ela se produziu pelas mesmas razões que acarretaram a escassez do leite quando o seu preço foi controlado isto significa sempre que se interfere no mercado o governo é progressivamente impelido ao socialismo e esta é a resposta aos que dizem não somos socialistas não queremos que o governo controle tudo mas porque não poderia ele interferir um pouquinho no mercado porque

não poderia abolir determinadas coisas que nos desagradam essas pessoas falam deu a política de meio termo o que não se percebe é que há interferência isolada isto é a interferência num único pequeno detalhe do sistema econômico produz uma situação que é o próprio governo para ser a pior que aquelas condições que pretende abolir os que propunham o controle dos aluguéis ficam irritados ao se darem conta da escassez de apartamentos e moradias em geral acontece que essa escassez de moradias foi gerada precisamente pela interferência do governo pela fixação dos aluguéis no padrão inferior ao que seria

pagar no sistema de livre mercado a idéia de que existe entre o socialismo e ao capitalismo um terceiro sistema como o chamam seus defensores o qual sendo equipe distante do socialismo pelo capitalismo conservaria as vantagens e evitaria as as vantagens de um e de outro é puro contra-senso essa ideia os que acreditam na existência possível desse sistema mítico podem chegar a ser realmente líricos quando tecem loas ao intervencionismo só o que se pode dizer é que estão equivocados a interferência governamental que exaltam dá lugar às situações que desagradariam a eles mesmos uma das questões que

abordarei mais tarde é a do protecionismo o governo procura isolar o mercado interno do mercado mundial introduz tarifas que eleva o preço interno da mercadoria acima do preço em que é cotado no mercado mundial o que possibilita aos produtores nacionais a formação de cartéis logo em seguida o mesmo governo investe contra os cartéis declarando nestas condições impõe-se uma legislação anti cartel foi precisamente esse o procedimento da maioria dos governos europeus nos estados unidos somam se a isso razões adicionais para a legislação antitruste e para a campanha governamental contra o fantasma do monopólio é absurdo ver

o governo que gera por meio do próprio intervencionismo as condições que possibilitam a emergência de cartaz nacionais voltar-se contra o meio empresarial dizendo a cartéis portanto é necessário a interferência do governo nos negócios seria muito mais simples e evitar a formação de cartéis sustando a interferência governamental no mercado interferência é esta que vem a girar as possibilidades de formação desses cartéis a idéia da interferência governamental como solução para problemas econômicos da margem em todos os países as circunstâncias no mínimo extremamente insatisfatórias e com freqüência caóticas se não for de tirar tempo o governo acabará por

implantar o socialismo não obstante a interferência do governo nos negócios continua a gozar de grande aceitação mal acontece no mundo algo que desagrada as pessoas é comum ouvir se o comentário o governo cida fazer alguma coisa a respeito para que temos o governo o governo deveria fazer isso temos aqui um vestígio característico do modo de pensar de épocas passadas de eras anteriores a liberdade moderna ao governo constitucional moderno anteriores ao governo representativo ou ao republicanismo moderno ao longo de séculos manteve se a doutrina a firmada e acatada por todos de que um rei um rígido

era um mensageiro de deus era mais sábio que os seus súditos e possuía poderes sobrenaturais até princípios do século 19 pessoas que sofriam certas doenças esperavam ser curadas pelo simples toque da mão do rei os médicos costumavam ser mais eficazes mesmo assim permitiam aos seus pacientes experimentar o rei essa doutrina da superioridade de um governo paternal e dos poderes sobre-humanos dos reis e hereditários extinguiu-se gradativamente ou pelo menos assim imaginávamos mas ela ressurgiu o professor alemão werner solbach a quem conhece muito bem o homem de renome mundial foi doutor honoris causa de várias universidades e

membro honorário da américa economics association esse professor escreveu um livro que tem tradução para o inglês esse professor escreveu um livro que tem tradução para o inglês para o francês e provavelmente também para o espanhol ou melhor espero que tenha para que todos possam conferir o que vou dizer nesse livro publicado não nas trevas da idade média mas no nosso século esse professor de economia de simplesmente o seguinte o filme nosso filme refere-se é claro a hitler recebe instruções diretamente de deus o filme do universo e já me referi antes a essa hierarquia de filmes

e nela se tu henrique como o filme hair supremo mas ao que nos informa werner solbach a um filme em posição ainda mais elevada deus o filme e do universo e d os escreve ele transmite suas instruções diretamente à hitler naturalmente o professor só bate não deixou de acrescentar com muita modéstia não sabemos como deus se comunica com fio ver mas o fato não pode ser negado horas e ficamos sabendo que semelhante livro pode ser publicado em alemão a língua de um país outrora exaltado com uma nação dos filósofos e dos poetas eu vemos traduzido

em inglês e francês já não nos espantar a que mesmo um pequeno burocrata bem é um dia a se considerar mais sábio e melhor que os demais cidadãos e deseje interferir em tudo ainda que ele não passa de um reles burocrata zinha em nada comparável ao famoso professor verbas hobart membro honorário de tudo quanto é entidade haverá um remédio contra tudo isso eu diria que sim há um remédio e esse remédio é a força dos cidadãos cabe-lhes impedir a implantação de um regime tão autoritário que se a rog uma sabedoria superior à do cidadão comum

esta é a diferença fundamental entre a liberdade ea servidão as nações socialistas atribuíram a si mesmas as designação de democracia os russos chamam seu sistema de democracia popular provavelmente sustentam que o povo está representado na pessoa do ditador penso que aqui na argentina onde tador recebeu a resposta que merecia esperamos que outros ditadores em outras nações recebam resposta semelhante capítulo 4 quarta lição a inflação se a oferta de caviar fosse tão abundante quanto a de batatas o preço do caviar isto é a relação de troca entre caviar e dinheiro ou entre caviar e outras mercadorias

se alteraria consideravelmente nesse caso seria possível adquiri lo a um preço muito menor que o exigido hoje da mesma maneira se a quantidade de dinheiro aumenta o poder de compra da unidade monetária diminui ea quantidade de bens que pode ser adquirida com uma unidade desse dia o euro também se reduz quando no século 16 as reservas de ouro e prata da américa foram descobertas e exploradas enormes quantidades desses metais preciosos foram transportados para a europa a consequência desse aumento da quantidade de moeda foi uma tendência geral a elevação dos preços entretanto nunca se apresentou qualquer

contestação séria a interpretação econômica da relação entre os preços ea quantidade de dinheiro ou da relação de troca entre a moeda e outros bens mercadorias e serviços nas condições tecnológicas atuais nada mais fácil que fabricar pedaços de papel imprimir sobre eles determinados valores monetários nos estados unidos onde todas as notas têm o mesmo tamanho imprimir uma nota de mil dólares não custa mais ao governo que imprimir uma nota de um dólar trata-se exclusivamente de um processo de impressão a exigir nos dois casos idênticas quantidade de papel e de tinta no século 18 quando se fizeram

as primeiras tentativas de emitir cédulas bancárias e atribuiu lhes a qualidade de moeda corrente isto é o direito de serem honrados em transações de troca do mesmo modo que as moedas de ouro e prata os governos e as nações acreditavam que os banqueiros de tinham algum conhecimento secreto que lhes permitia produzir riqueza a partir do nada quando os governos do século 18 serviam em dificuldades financeiras julgavam ser suficiente para eles se livrarem entregará um banqueiro engenhoso a condução de sua administração financeira alguns anos antes da revolução francesa quando a realeza da frança atravessava problemas financeiros

o rei da frança procurou um desses banqueiros engenhosos e nomeou o para uma função importante esse homem era sob todos os aspectos o oposto das pessoas que viam regendo a nação até aquele momento para começar não era francês era um estrangeiro um genovês em segundo lugar não pertencia à aristocracia era um simples plebeu e o que constava mais ainda na frança do século 18 não era católico e sim protestante e assim monsier necker pai da famosa madame da stihl tornou-se o ministro das finanças e todos esperavam que resolvesse os problemas financeiros do país mas a

despeito do elevado grau de confiança desfrutado por monsieur necker o grande erro de necker consistiu na tentativa de prestar auxílio financeiro aos colonos da américa em sua guerra de independência contra a inglaterra sem elevar os impostos aquela era certamente uma maneira errada de procurar resolver os problemas financeiros da frança não há nenhuma maneira secreta para a solução dos problemas financeiros de um governo você deseja fazer algo benéfico construir um hospital por exemplo o meio de que o governo dispõe para arrecadar o dinheiro necessário é cobrar tributos dos cidadãos e construir o hospital com a receita

assim constituída nesse caso não ocorrerá nenhuma revolução dos preços porque quando o governo arrecada dinheiro para a construção do hospital os cidadãos onerados por esse tributo adicional são obrigados a reduzir seus gastos o contribuinte individual é forçada a reduzir ou o seu consumo ou os seus investimentos ou a sua poupança quando se apresenta no mercado como comprador o governo substitui o cidadão este passa a comprar menos mas isto se dá porque o governo está comprando mais evidentemente o governo não compra exatamente os mesmos bens que os cidadãos comprariam em média no entanto não se verifica

nenhuma elevação de preços em decorrência da construção do hospital pelo governo escolha o exemplo de um hospital precisamente porque é comum ouvir dizer faz diferença se o governo usa o seu dinheiro para bons ou maus propósitos proponho fazemos de conta que o governo sempre o dinheiro que emitiu para os melhores fins fins com que todos concordamos acontece que não é o modo como o dinheiro é gasto é antes o modo como é obtido pelo governo que dá lugar a essa consequência que chamamos de inflação e que hoje quase ninguém no mundo todo considera benéfica por

exemplo o governo poderia sem fomentar a inflação usar o dinheiro arrecadado através de impostos para contratar novos funcionários ou para elevar os salários dos que já estão a seu serviço esses funcionários tendo tido um aumento em seus salários passam então a poder comprar mais quando o governo cobra impostos dos cidadãos e aplicar esta soma no aumento do salário de seu pessoal os contribuintes passam a ter menos o que gastar mas os funcionários públicos passam a ter mais os preços em geral não subiram mas se o governo não busca para esse fim a receita proveniente de

impostos se ao contrário recorre à dinheiro recém impresso conseqüentemente algumas pessoas começam a ter mais dinheiro enquanto todas as demais continuam a ter o mesmo que antes assim as que receberam o dinheiro recém impresso vão competir com aquelas que eram compradora anteriormente e uma vez que não há maior número de mercadorias que antes mas há mais dinheiro no mercado e uma vez que há pessoas que podem agora comprar mais do que ontem haverá uma demanda adicional para uma quantidade inalterada de bens consequentemente os preços tenderão a subir isso não pode ser evitado seja qual for

o uso que se faça do dinheiro recém emitido mas há algo ainda mais importante essa tendência de elevação dos preços estabelecer a passo a passo uma vez que não se trata de um movimento ascendente geral desse tão falado nível dos preços esta expressão metafórica nunca deveria ser usada quando se fala de nível dos preços a imagem que as pessoas formam mentalmente é de um líquido que sobe ou desce segundo o aumento ou a redução de sua quantidade mas que como o líquido no reservatório eleva se sempre por igual mas no caso dos preços não há

nada que se assemelhe a nível os preços não se alteram na mesma medida e ao mesmo tempo há sempre preços que mudam mais rapidamente caem ou sobem mais depressa que outros e alma a razão para isso considerem o caso do funcionário público que recebeu parte do novo dinheiro acrescentada a oferta de dinheiro as pessoas não compram no mesmo dia precisamente as mesmas mercadorias e nas mesmas quantidades o dinheiro suplementar que o governo imprimiu introduziu no mercado não é usado na compra de todos os mercadorias e serviços é usado na aquisição de certas mercadorias cujos preços

subiram ao passo que outras caíram ainda com os preços de antes da introdução do novo dinheiro no mercado de sorte que quando a inflação começa diferentes grupos da população são por ela afetados de diferentes maneiras os grupos que recebem um novo dinheiro em primeiro lugar ganha uma vantagem temporal o governo quando emitir dinheiro para custear uma guerra tem de comprar munições os primeiros a receber o dinheiro adicional são então as indústrias de munição e os que nelas trabalham esses grupos passam a ocupar uma posição privilegiada auferem maiores lucros e ganhos maiores salários seus negócios prosperam

porquê porque foram os primeiros a receber o dinheiro adicional e tendo agora mais dinheiro à sua disposição estão comprando mais e compra onde outras pessoas que fabricam e vendem as mercadorias que lhes interessam estas outras pessoas constituem um segundo grupo este segundo grupo considera a inflação muito benéfica para seus negócios por que não afinal não é esplêndido vender mais e o proprietário de um restaurante situado nas vizinhanças de uma fábrica de munições por exemplo diz é realmente maravilhoso os trabalhadores do setor de munição estão com mais dinheiro estão freqüentando o meu estabelecimento como nunca estão

todos prestigiando o restaurante isto me deixa muito feliz ele não vê razão alguma para sentir de outro modo e realmente não há a situação é a seguinte aqueles para quem o dinheiro chega em primeiro lugar têm sua renda aumentada e podem continuar comprando as mercadorias e serviços a preços que correspondem ao estado anterior do mercado a situação vigente às vésperas da inflação encontram se portanto em situação privilegiada é assim a inflação se expande passo a passo de um grupo para outro da população e todos que têm acesso ao dinheiro adicional na primeira hora da inflação

são beneficiados uma vez que estão comprando alguns artigos a preços ainda correspondentes ao estágio prévio da relação de troca entre dinheiro e mercadorias mas há outros grupos da população para quem esse dinheiro chega muitíssimo mais tarde essas pessoas se vêem numa situação desfavorável antes de terem acesso ao dinheiro adicional são obrigadas a pagar preços mais altos que os anteriores por algumas mercadorias que desejam adquirir ao passo que sua renda permanece a mesma ou não aumenta na mesma proporção dos preços considere se por exemplo um país como os estados unidos durante a segunda guerra mundial por

um lado a inflação desse período favoreceu os trabalhadores das fábricas de munição a fábrica de munição e os fabricantes de armamentos por outro lado prejudicou certos grupos da população e os maiores prejudicados foram os professores e os religiosos como todos sabem um sacerdote pessoa de muita humildade e está a serviço de deus e não deve falar demais em dinheiro analogamente os professores são pessoas dedicadas de quem se espera maior preocupação com a educação dos jovens que com os próprios salários por conseguinte os professores e os religiosos estiveram entre os grupos mais penalizados pela inflação visto

que as várias escolas e igrejas foram as últimas instituições a se darem conta da necessidade de elevar os salários quando os dignitários eclesiásticos e as associações escolares finalmente chegarem à conclusão de que é preciso aumentar também o salário dessa gente dedicada às perdas que tinham sofrido até então já não poderiam ser reparados por muito tempo eles tinham sido obrigados a comprar menos que antes a reduzir seu consumo de alimentos melhores e mais caros a restringir sua compra de roupas já que os preços tinham sido reajustados enquanto sua renda seus salários ainda não tinham sido aumentados

entre parentes esta situação foi consideravelmente alterada ao menos no que diz respeito aos professores fecha parênteses a cada momento portanto são diferentes os grupos da população que estão sendo diretamente afetados pela inflação para alguns deles a inflação não é tão má assim e eles chegam até a defender seu prolongamento visto serem os primeiros a bela se beneficiarem veremos na próxima palestra como essa disparidade de consequências afeta virtualmente a política que conduza a inflação subjacente a todas as modificações produzidas pela inflação está o fato de que além de haver grupos que são por ela favorecidos há

outros que a exploram diretamente a palavra explorar não pretende refletir uma censura essas pessoas pois só o governo e ninguém mais pode ser considerado culpado e responsável pelo estabelecimento da inflação sempre há sem dúvida pessoas que percebem o que está ocorrendo mais cedo que as demais e então promovem a inflação seus lucros excepcionais decorrem do fato de que haverá sempre desigualdade no processo inflacionário o governo pode considerar que como método de arrecadar fundos a inflação é melhor que a tributação esta é sempre impoluta lar edifício de execução em muitas nações grandes e ricas os legisladores

muitas vezes discutiram por meses a fio várias modalidades de novos impostos tornando os necessários em decorrência de um aumento de gastos decidido pelo parlamento após discutirem inúmeros métodos de angariar dinheiro por meio da tributação finalmente chegar à conclusão de que talvez o melhor fosse obtê lo através da inflação é evidente que a palavra inflação não era pronunciar um político no poder ao recorrer a inflação não declara vou adotar a inflação como método os procedimentos técnicos empregados na produção da inflação são tão complexos que o cidadão comum não percebe onde ele teve início uma das maiores

influências da história e que teve lugar no raio xe alemão após a primeira guerra mundial não teve seu pico durante a guerra foram os níveis a que chegou no pós-guerra que ocasionaram a catástrofe o governo não anunciou vamos lançar mão da inflação simplesmente tomou dinheiro emprestado indiretamente do banco central não lhe competia perguntar como banco central reúne iria e liberaria aquela soma eo banco central simplesmente imprimiu a hoje as técnicas de produção da inflação tem como complicadores a existência da moeda fiduciária isso envolve uma outra técnica mas o efeito é o mesmo com uma penada

o governo cria papel moeda sem lastro aumentando assim o volume de moeda e de crédito basta-lhe emitir a ordem e lá está o dinheiro sem laço o governo não se aflige diante do fato de que algumas pessoas sofreram perdas a iminente elevação dos preços não o perturba os legisladores pouco amo esse sistema é magnífico mas esse magnífico sistema tem um defeito básico dura pouco se a inflação pudesse perdurar indefinidamente não haveria por que criticar os governos por promoverem na mas o único fato bem estabelecido acerca desse fenômeno é que mais cedo ou mais tarde ele

chega inevitavelmente ao fim em última instância a inflação se encerra com o colapso do meio circulante dando lugar a uma catástrofe a uma situação como a ocorrida na alemanha em 1923 em 1º de agosto de 1914 o dólar correspondia a 4 marcos e 20 pms nove anos e três meses depois em novembro de 1923 a mesma moeda estava cotada em 4,23 hoje marcos em outras palavras o marcos já não valia coisa alguma já não tinha nenhum valor alguns anos atrás um famoso autor escreveu no fim das contas estaremos todos mortos lamento confirmar que é a

pura verdade mas a questão é quanto durará o momento presente no século 18 houve uma famosa senhora madame de pompadour a quem se atribuiu o seguinte dito depois de nós o dilúvio madame de pompadour teve a felicidade de morrer pouco tempo depois mas sua sucessora madame du barry sobre ver um pouco mais para no fim das contas ser decapitada para muitos o final das contas logo se converte se no presente e quanto mais a inflação avança mais se antecipa o final das contas quanto pode durar um pouco mais por quanto tempo pode um banco central

levar à frente um processo inflacionário provavelmente poderá fazê lo enquanto o povo estiver convencido de que o governo mais cedo ou mais tarde sustará a impressão de dinheiro detendo assim o descréscimo do valor de cada unidade monetária o povo quando deixa de acreditar que o governo será capaz de deter a inflação ou mesmo que ele tenha qualquer intenção de detê lá começa a se dar conta de que os preços amanhã serão mais altos que hoje as pessoas põem se então a comprar a quaisquer preços provocando uma alta em níveis tais que o sistema monetário entre

em colapso tomemos o caso da alemanha que o mundo inteiro testemunhou muitos livros descreveram os acontecimentos daquele período entre parentes embora sendo austríaco e não alemão vi tudo de dentro a situação da áustria não diferencia muito da alemã e tampouco eram diferentes as condições de muitos outros países europeus durante muitos anos o povo alemão acreditou que sua inflação não passava de uma situação provisória que logo chegaria ao fim acreditou nisso por nove anos até o verão de 1923 então finalmente as pessoas começaram a duvidar como a inflação continuava a população jogou mais sensato comprar tudo

que estivesse à venda em vez de guardar o dinheiro no bolso ademais as pessoas racionavam que não era conveniente emprestar dinheiro ser credora em contrapartida era excelente negócio tomar dinheiro emprestado ser devedor assim a inflação continuou a se alimentar de si mesma a inflação prosseguiu na alemanha até precisamente o dia 28 de agosto de 1923 o povo acreditar aqui o dinheiro inflacionário era dinheiro verdadeiro mas descobriu então que as condições tinham mudado no outono de 1923 as fábricas do país pagavam seus trabalhadores cada manhã uma diária antecipada e o trabalhador que se fazia acompanhar pela

mulher até a fábrica passava lhe imediatamente seu ganho todos os milhões que acabara de receber a mulher então dirigia se prontamente a uma loja para comprar fosse o que fosse ela constatava o que na época a maioria da população sabia o marco perdia da noite para o dia 50% do seu poder de compra o dinheiro de tia se nos bolsos do povo com uma barra de chocolate sobre um forno quente essa fase final da inflação alemã não durou muito depois de alguns dias todo o pesadelo se encerrará o marco perderá todo o valor e foi

preciso estabelecer uma nova moeda lord keynes o mesmo homem que disse que no final das contas estaremos todos mortos foi um representante do extenso rol de autores inflacionistas do século 20 todos combateram o padrão ouro ao atacar lucky me chamou de relíquia bárbara mesmo hoje a grande maioria das pessoas considera ridículo falar de um retorno ao padrão ouro nos estados unidos por exemplo poderemos ser considerados como visionários e dissemos mais cedo ou mais tarde os estados unidos terão de retornar ao padrão ouro no entanto o padrão ouro tem uma extraordinária virtude da sua vigência a

quantidade de dinheiro disponível é independente das políticas governamentais e dos partidos políticos essa é a sua vantagem constituí uma forma de proteção contra governos esbanjadores sobre o padrão ouro se um governo resolve fazer gastos em um novo empreendimento o ministro das finanças pode perguntar e onde vou conseguir o dinheiro diga-me primeiro onde encontrarei dinheiro para esse gasto adicional já num sistema inflacionário nada é mais simples para os políticos que ordenará ao órgão governamental encarregado da impressão do papel moeda a emissão de quanto dinheiro nem que seja necessário para seus projetos o padrão ouro é muito

mais propício a um governo financeiramente seguros seus titulares podem dizer ao povo e aos políticos não podemos fazer tal coisa salvo se aumentarmos os impostos sob condições inflacionárias o povo se habitua considerar o governo uma instituição que tem recursos ilimitados à sua disposição estado o governo podem tudo ser por exemplo à nação deseja um novo sistema de rodovias espera-se do governo sua implantação mas onde poderá o governo obter o dinheiro pode se dizer que hoje nos estados unidos e mesmo no passado no governo michael kimi ou partido republicano é relativamente favorável ao dinheiro lastreado e

ao padrão ouro enquanto o partido democrático é favorável à inflação obviamente há uma inflação de papel e sim de prata contudo foi um presidente democrata dos estados unidos o presidente cleveland que em fins da década de 1880 vetou uma decisão do congresso de conceder uma pequena soma de auxílio cerca de 10 mil dólares a uma comunidade que sofrer uma catástrofe esse presidente justificou o seu veto escrevendo as seguintes palavras é dever do cidadão manter o governo mas não é dever do governo manter os cidadãos estas são palavras que todo o estado esta deveria escrever numa

parede de seu gabinete para mostrar aos que viessem pedir dinheiro sinto-me bastante embaraçado diante da necessidade de simplificar esses problemas são tantos e tão complexos problemas envolvidos do sistema monetário e eu certamente não teria escrito volumes inteiro a respeito dele se eles fossem tão simples quanto parecem selo aqui mas o fundamento são precisamente estes aumentando se a quantidade de dinheiro provoca se o rebaixamento do poder de compra da unidade monetária é isso que desagrada aqueles cujos negócios privados são desfavoravelmente afetados por esta situação são os que não se beneficiam da inflação que dela se queixam

se a inflação é má e se todos sabem disso porque se teria convertido numa espécie de estilo de vida em quase todos os países mesmo algum dos países mais ricos sofrem da doença nos estados unidos são hoje seguramente a mais rica nação do mundo com o mais alto padrão de vida mas quando você viaja pelo país com tapa se uma incessante referência a inflação ea necessidade de detê-la mas apenas se fala não se age cabe aqui a apresentação de alguns fatos após a primeira guerra mundial a grã bretanha restabeleceu a equivalência entre o ouro ea

libra numa correspondência que vigorava antes da guerra isto é elevou o valor da libra com isso elevou-se o poder de compra dos salários de todos os trabalhadores no mercado desobstruído tal alteração teria acarretado uma queda do salário nominal em dinheiro esta queda por sua vez teria compensado a alteração como resultado final o salário real dos trabalhadores teria permanecido inalterado não temos tempo para discutir as razões disso agora o fato é que os sindicatos da grã bretanha não admitir um ajustamento dos padrões salariais ao poder de compra mais elevado da unidade monetária assim sendo os salários

reais foram consideravelmente acrescidas em decorrência da queda à medida muleta isso representou uma verdadeira catástrofe para a inglaterra uma vez que a grã bretanha é um país predominantemente industrial obrigado por um lado a importar matérias-primas produtos semi acabados e alimentos para sobreviver e por outro lado a exportar bens manufaturados para pagar essas importações com a elevação do valor internacional da libra os preços dos produtos em inglês subiram nos mercados externos causando um declínio das vendas e exportações na verdade para todos os efeitos o que a grã bretanha fez foi fixar os próprios preços a reveille

do mercado mundial foi impossível derrotar os sindicatos é sabido o poder que hoje têm um sindicato assiste-lhe direito praticamente o privilégio do recurso à violência ea determinação de um sindicato tem portanto ousemos dizê-lo força equivalente é de um decreto governamental o decreto governamental é uma ordem para cuja aplicação o aparelho governamental a polícia está pronta é preciso obedecer lhe ou se terá problemas com a polícia lamentavelmente temos hoje em quase todos os países do mundo um segundo poder depois do governo com condições para exercer a força tão os sindicatos trabalhistas essas entidades e determinam os

salários bem como as greves que os deve impor da mesma maneira que o governo poderia decretar um salário mínimo não discutirei o sindicato agora tratarei dele mais tarde quero apenas deixar claro que a política sindical consiste em elevar os padrões salariais acima do nível que estes alcançariam em um mercado desobstruído em consequência disso uma parte considerável da população potencialmente ativa só pode ser empregada por pessoas físicas ou por indústrias que tenham condições de suportar prejuízos e uma vez que os negócios não tem como se manter sobre a sangria de prejuízos eles fecham as portas e

seus trabalhadores perdem o emprego a fixação de padrões salariais superiores aos que se estabeleceria no mercado desempenho redonda inevitavelmente no desemprego de parcela ponderável da população ativa na grã bretanha a imposição de altos padrões salariais pelos sindicatos trabalhistas teve como consequência um desemprego prolongado que durou anos a fio milhões de trabalhadores ficaram desempregados os índices de produção caíram até os expert diz ficaram perplexos diante deste quadro o governo inglês deu um passo que se lhe afigura ou com uma medida de emergência indispensável desvalorizou a moeda corrente do país o poder de compra dos salários em

dinheiro em cuja manutenção os sindicatos tanto haviam insistido deixou de ser o mesmo os salários reais os salários em mercadorias foram reduzidos agora o trabalhador já não podia comprar o mesmo que antes embora os padrões nominais dos salários tivessem permanecido os mesmos procurou-se através da adoção dessa medida promover o retorno dos padrões salariais reais aos níveis do mercado para que conseqüentemente tivesse lugar o desaparecimento do desemprego essa medida a desvalorização foi adotada por muitos outros países como a frança os países baixos ea bélgica a checa eslováquia chegou a recorrer a ela duas vezes no período

de um ano e meio à desvalorização tornou se um método sub reptício digamos assim de frustrar o poder dos sindicatos no entanto como veremos este método também não pode ser considerado verdadeiramente eficiente alguns anos depois os trabalhadores e também os sindicatos começaram a compreender o que se passava o povo começou a se dar conta de que a desvalorização do dinheiro reduzir seu salário real os sindicatos tinham força para se opor a isso em muitos países inseriu nos contratos salariais uma cláusula que estipulava que os salários em dinheiro deveriam ser automaticamente mas jurados quando os preços

também o fossem a isto se chama indexar os sindicatos haviam tomado consciência da existência de índice assim aqueles métodos de reduzir o desemprego inaugurado pela grã bretanha em 1971 e adotado posteriormente por quase todos os governos importantes já não mais funciona nos nossos dias como método de resolver o desemprego em 1936 em sua obra general theory of implemento terrestre e money lord keynes deploravelmente elevou esse método a categoria de princípio ao status de sistema fundamental de política justificava a sua teoria dizendo mais ou menos o seguinte o desemprego é um mal se quiser que desapareça

inflacione o meio circulante games percebeu muito bem que certos padrões salariais podem ser demasiado altos para o mercado ou seja podem ser altos demais para ser lucrativo ao empregador ampliar a quantidade de empregados que contrata e portanto serão também altos demais do ponto de vista do conjunto da população economicamente ativa uma vez que estes padrões salariais impostos pelos sindicatos em níveis superiores aos do mercado resultam em que apenas uma parcela dos que anseiam por salários conseguem emprego james afirmou aproximadamente o seguinte sem dúvida o desemprego em massa prolongando-se ano após ano é uma situação muito

insatisfatória mas ao invés de sugerir que os níveis salariais podiam e deviam ser ajustados às condições de mercado afirmou seus trabalhadores não forem suficientemente espertos para perceber a desvalorização da moeda eles não ofereceram resistência a uma queda dos níveis salariais reais visto que os níveis nominais permanecerão os mesmos em outras palavras lord keynes estava dizendo que se receberam a mesma quantidade de libras esterlinas que ganhavam antes da desvalorização da moeda as pessoas não se deram conta de que passaram de fato a ganhar menos num linguajar antiquado quem lhes propôs que se de lupi assim os

trabalhadores em vez de declarar abertamente que os padrões salariais deveriam ser ajustados às condições do mercado afirmou na verdade o pleno do desemprego só pode ser alcançado se houver inflação luddy brinco os trabalhadores o fato mais interessante contudo é que quando só general theory foi publicada a burla já não era possível uma vez que as pessoas passaram a ter consciência da inflação mas a meta do pleno emprego permaneceu o que vem a ser o pleno emprego esta expressão relaciona-se com o mercado desobstruído não manipulado pelos indicados ou pelo governo nesse mercado os padrões salariais para

cada tipo de trabalho tendem a atingir um nível tal que é possível a todos os que desejam emprego obtê lo por outro lado todo o empregador terá então condições de contratar tanto os trabalhadores quanto lhe forem necessários se ocorrer um aumento da demanda de mão de obra o padrão salarial tenderá a ser maior se houver necessidade de menor número de trabalhadores esse padrão tenderá a cair o único método que permite a instauração de uma situação de pleno emprego é a preservação de um mercado de trabalho livre de empecilhos isto se aplica a todo o gênero

de trabalho ea todo o gênero de mercadoria que faz um negociante se deseja vender determinada mercadoria por 5 dólares de a unidade a expressão técnica que é aplicada no mundo dos negócios dos estados unidos para o fato de não se conseguir vender uma mercadoria pelo preço estipulado é o estoque mantém se inalterado mas é preciso que se altere o negociante não pode conservar aqueles artigos porque tem necessidade de adquirir novas mercadorias as modas mudam assim ele os vende por um preço mais baixo se não conseguir vender a mercadoria por 5 dólares certamente a vender a

por quatro se for impossível vender por 4 será obrigado a vendê la por três não há outra alternativa desde e que esteja empenhado em manter seu negócio pode muito bem sofrer prejuízos mas estes decorrem do fato de que fez uma previsão errada do mercado existente para seu produto o mesmo acontece com os milhares e milhares de jovens que dia após dia estão vindo dos distritos agrícolas para a cidade na expectativa de ganhar dinheiro é o fenômeno de migração interna que tem lugar em todas as nações industrializadas nos estados unidos eles vêm para a cidade com

a certeza de que poderão ganhar digamos 100 dólares por semana suas expectativas podem se frustrar então aquele que não conseguir um emprego que pagar 100 dólares por semana ver se á obrigado a tentar conseguir algum que pague 90 80 dólares talvez até menos por outro lado se essa pessoa declarar se como fazem os sindicatos 100 dólares por semana ou nada talvez só lhe restasse permanecer desempregada diga se de passagem muita gente não se incomoda com a situação de desemprego uma vez que o governo paga auxílio desemprego com fundos arrecadados através de taxas especiais impostas aos

empregadores que por vezes são quase tão altos quanto os salários que receberiam caso estivessem trabalhando nos estados unidos só se aceita a inflação porque determinado grupo de pessoas acredita que é só através dela que o pleno emprego pode ser alcançado no entanto ainda a este respeito uma questão tem sido amplamente debatido ou que é preferível um dinheiro lastreado com o desemprego ou a inflação com o pleno emprego trata se na verdade de um círculo vicioso tentemos analisar o problema logo de início deve se colocar a seguinte questão como podemos melhorar a situação dos trabalhadores e

de todos os demais grupos da população a resposta é mantendo o mercado de trabalho livre de empecilhos e assim alcançando pleno emprego nosso dilema é os padrões salariais devem ser determinados pelo mercado ou devem ser definido dos por pressão e compulsão sindical portanto o cerne da questão não reside na alternativa inflação o desemprego aliás essa análise distorcida do problema vem sendo proposta na inglaterra nos países industrializados da europa e até nos estados unidos há mesmo quem diga vejam só até os estados unidos estão recorrendo à inflação porque não deveríamos fazer o mesmo a estes deveríamos

responder em primeiro lugar um dos privilégios do homem rico é poder se dar ao luxo de ser insensato por muito mais tempo que o pobre e é esta a situação dos estados unidos a política financeira deste país é muito ruim e está piorando mas certamente trata-se de um país capaz de arcar com os custos de sua insensatez por um prazo um pouco mais longo que o que seria tolerado por alguns outros países o mais importante é lembrar é que a inflação não é um ato de deus que a inflação não é uma catástrofe da natureza

ou uma doença que se alastra com a peste a inflação é uma política uma política premeditada adotada por pessoas que a ela recorrem por considerá-la um mal menor que o desemprego mas o fato é que a não ser em um curtíssimo prazo a inflação não cura o desemprego a inflação é uma política e uma política pode ser alterada assim sendo não há razão para nos deixarmos vencer por ela já temos na conta de um mal então é preciso estancar lá é preciso equilibrar o orçamento do governo evidentemente o apoio da opinião pública é necessário para

isso e cabe aos intelectuais ajudar o povo a compreender uma vez assegurado o apoio da opinião pública os representantes eleitos do povo certamente terão condições de abandonar a política da inflação devemos lembrar que no final das contas poderemos estar todos mortos aliás não restam dúvidas de que estaremos mesmo mortos mas deveríamos cuidar de nossos assuntos terrenos neste breve intervalo em que nos dado viver da melhor maneira possível e uma das medidas necessárias para esse propósito é abandonar as políticas inflacionárias capítulo 5 quinta lição investimento externo há quem atribua aos programas de liberdade econômica um caráter

negativo dizem que querem de fato os liberais são contra o socialismo a intervenção governamental à inflação a violência sindical as tarifas protecionistas dizem não a tudo esta me parece uma apresentação unilateral e superficial do problema é sem dúvida possível formular um programa liberal de forma positiva quando alguém afirma sou contra a censura não se torna negativo por isso na verdade esta pessoa é a favor de os escritores terem o direito de determinar o que desejam publicar sem a interferência do governo isso não é negativo é precisamente liberdade entre parentes é óbvio que ao empregar o

termo liberal com relação às condições do sistema econômico tenha em mente o velho sentido clássico da palavra fecha parênteses hoje grande parte das pessoas julga inadequada as consideráveis diferenças de padrão de vida existente entre muitos países dois séculos atrás as condições da grã bretanha eram muito piores que as condições atuais da índia mas em 1750 os britânicos não se atribuíam os rótulos de subdesenvolvidos ou de atrasados pois não tinham como comparar a situação de seu país com a de outros que se encontrassem em condições econômicas mais satisfatórias hoje todos os povos que não atingiram um

padrão de vida média dos estados unidos acreditam haver algo de errado na sua situação econômica muitos deles se intitulam países em desenvolvimento e nessa qualidade em hindi com a ajuda dos chamados países desenvolvidos ou super desenvolvidos permitam me explicar a realidade dessa situação o padrão de vida é mais baixo nos chamados países em desenvolvimento porque os ganhos médios para os mesmos gêneros de trabalhos são mais baixos nesses países que em alguns outros da europa ocidental que no canadá no japão especialmente nos estados unidos sem investigarmos as razões dessa diferença seremos obrigados a reconhecer que ela

não decorre de uma inferioridade dos trabalhadores ou de outros empregados reina entre certos grupos de trabalhadores norte-americanos a tendência a se julgar em melhores que os outros povos e que é graça aos próprios méritos que ganham salários mais altos que os trabalhadores dos demais países bastaria um trabalhador norte-americano visitar um outro país digamos a itália de onde tantos deles são originárias para constatar que não são suas qualidades pessoais mas as condições do país que lhe possibilitam receber salários - ou mais elevados se um siciliano migrar para os estados unidos em pouco tempo poderá alcançar os

padrões salariais correntes neste país e se retornar à sicília o mesmo homem verificará que sua permanência nos estados unidos não lhe conferiu qualidades que lhe permitissem auferir na sicília salários superiores aos seus conterrâneos essa situação econômica tão pouco pode ser explicada a partir de pressuposto de que os empresários americanos sejam superiores aos empresários dos demais países é fato que exceção feita ao canadá a europa ocidental ea certas regiões da ásia o equipamento das fábricas e os processos tecnológicos são de modo geral inferiores aos utilizados nos estados unidos mas isso não é fruto da ignorância dos

empresários desses países subdesenvolvidos eles têm perfeita consciência de que as fábricas dos estados unidos e do canadá são muito mais bem equipadas muitos recebem informações apropriadas sobre tudo isso uma vez que são obrigados a se manter em dia com a tecnologia às vezes ao faltarem as informações esses empresários buscam outros meios disponíveis para suprir suas deficiências e correm então a manuais e revi as técnicas que divulgam esse conhecimento a diferença repetimos não reside na inferioridade pessoal nem na ignorância a diferença está na disponibilidade de capital na quantidade e acessível de bens de capital em outras

palavras o montante de capital investido per capta é maior nas chamadas nações avançadas que nas nações em desenvolvimento o empresário não pode pagar a um trabalhador mais que a soma adicional pelo trabalho desse empregado ao valor do produto não lhe pode pagar mais que aquilo que os clientes se dispõe a pagar pelo trabalho adicional desse trabalhador individual se ele pagar mais apaga seus clientes não lhe permitirá recuperar seus gastos sofrerá prejuízos e além disso como já ressaltei várias vezes e é do conhecimento geral um negociante submetido há prejuízos é obrigado a mudar seus métodos de

negociar caso contrário vai à falência os economistas dizem que os salários são determinados pela produtividade marginal da mão de obra esta afirmativa não é mais que outra formulação do que acabamos de expor não se pode negar o fato de que a escala salarial é determinada pelo montante em que o trabalho de um indivíduo aumenta o valor do produto dispondo de instrumentos de alta qualidade e eficiência uma pessoa poderá realizar em uma hora de trabalho muito mais que outra que também durante uma hora trabalhe com instrumentos - aperfeiçoadas e menos eficientes é óbvio que 100 homens

que trabalham numa fábrica de calçado nos estados unidos produção muito mais do mesmo tempo que sem sapateiros na índia obrigados a utilizar ferramentas antiquados num processo menos sofisticado os empregadores de todas essas nações em desenvolvimento estão perfeitamente conscientes de que melhores instrumentos tornariam suas empresas mais lucrativas certamente gostariam de poder não só aumentar o número de suas fábricas como também adquirir instrumentos mais modernos e sofisticados o único em filho é escassez de capital a diferença entre as nações mais desenvolvidas e as menos desenvolvidas se estabelece em função do tempo os ingleses começaram a poupar antes

de todas as outras nações conseqüentemente também começaram antes acumular capital ea investir lo em negócios este foi o fator primordial para que se alcançasse na grã bretanha um padrão de vida bastante elevado numa época em que em todos os outros países europeus prevalescência ainda um padrão consideravelmente baixo gradualmente todas as demais nações começaram a analisar o que ocorria na grã bretanha e não lhes foi difícil descobrir a razão da riqueza deste país assim o fizeram se a imitar os métodos dos negociantes ingleses de qualquer modo o fato de outras nações só terem começado mais tarde

seus investimentos em deus britânicos não terem parado de investir capital fez permanecer uma grande diferença entre as condições econômicas da inglaterra ea desses outros países mas ocorreu algo que veio anular a superioridade da grã bretanha aconteceu então o fato mais importante da história do século 19 e não me refiro apenas a história de um só país trata se da expansão no século 19 do investimento externo em 1817 o grande economista inglês ricardo ainda considerava ponto pacífico que só se poderia investir capital nos limites de um país não considerava a hipótese de os capitalistas vir em

investir no estrangeiro mas algumas décadas mais tarde o investimento de capital no estrangeiro começou a desempenhar um papel de importância primordial no mundo dos negócios sem esse investimento de capital às nações menos desenvolvidas que a grã bretanha teriam sido obrigadas a iniciar seu desenvolvimento utilizando se dos mesmos métodos e tecnologia usados pelos britânicos em princípio e meados do século 18 seria preciso procurar imitá-los lentamente passo a passo sempre se estaria muito aquém do nível tecnológico da economia britânica de tudo o que os britânicos já tinham realizado teriam sido necessárias muitas e muitas décadas para que

esses países atingissem o padrão de desenvolvimento alcançado mais de um século antes pela grã bretanha assim o investimento externo constituiu se num fator preponderante de auxílio para que esses países iniciassem seu desenvolvimento o investimento externo significava que capitalistas investiam capital britânico em outras partes do mundo primeiro investiram no naqueles países europeus que do ponto de vista da grã bretanha se apresentavam como os mais carentes de capital e os mais atrasados em seu desenvolvimento é do conhecimento de todos que as estradas de ferro da maioria dos países da europa e também as dos estados unidos foram

construídas com a ajuda do capital britânico aliás o mesmo se passou aqui na argentina as companhias de gás em todas as cidades da europa eram também britânicas em meados da década de 1870 um escritor e poeta inglês criticou seus compatriotas dizendo os britânicos perderam o antigo vigor e já não tem uma só ideia nova deixaram de ser uma nação importante ou de vanguarda a isto herbert spencer o emitente sociológico respondeu olhe para a europa continental todas as capitais européias têm iluminação porque uma companhia britânica lhes fornece gás spencer disse ainda mais a esse crítico ou

se afirma que os alemães estão muito à frente da grã bretanha olhe para a alemanha até mesmo berlim a capital do raio xe alemão a capital do raio xe alemão a capital do quais ficaria às escuras se uma companhia britânica de gás não tivesse entrado no país e iluminado as ruas foi também o capital britânico que nos estados unidos implantou as estradas de ferro e deu início a diversos ramos industriais é evidente que ao importar capital o país passa a ter uma balança se ao que os economistas qualificam de desfavorável isso significa que suas importações

e cedem as exportações a balança comercial favorável da grã bretanha devia se ao fato de que suas fábricas enviavam muitos tipos de equipamentos para os estados unidos e tinham como pagamento simplesmente ações de companhias norte americanas esse período da história dos estados unidos durou aproximadamente até a década de 1890 mas quando este país com a ajuda do capital britânico e mais tarde com a ajuda das próprias políticas pró capitalista se expandiu sistema econômico de uma maneira inédita os norte americanos começaram a comprar de volta o capital adicionar you que haviam vendido a estrangeiros os estados

unidos passarão a ter então um excesso de exportações em relação às importações a diferença a seu favor era paga pela importação a repatriação como a chamavam das ações ordinárias norte americanas essa fase durou até a primeira guerra mundial o que aconteceu depois é uma outra história é a história dos auxílios norte-americanos aos países beligerantes durante a primeira ea segunda guerras mundiais bem como nascem entre guerras e após elas os empréstimos os investimentos feitos na europa além do lazy da ajuda externa do plano marshall dos alimentos enviados para outros países e de todos os demais subsídios

frizzo isto porque não são poucos os que acreditam ser vergonhoso ou degradante ter capital estrangeiro operando em seu país devemos nos dar conta de que em todos os países exceto a inglaterra o investimento de capital de origem estrangeira sempre desempenhou um papel de mais considerável importância para a implantação de indústrias modernas se afirmou que o investimento externo foi o maior acontecimento histórico do século 19 faço o desejo de lembrar tudo aquilo que nem sequer existiria se não tivesse havido qualquer investimento externo o investimento externo é feito na expectativa de que não será expropriado ninguém investir

ea coisa alguma se soubesse de antemão que seus investimentos seriam objeto de expropriação no século 19 e no início do século 20 não se cogitava disso ao se aplicar no estrangeiro desde o princípio havia por parte de alguns países certa hostilidade em relação ao capital estrangeiro no entanto apesar da hostilidade estes países em sua maior parte compreendiam muito bem que os investimentos externos lhes propiciavam imensa as vantagens em alguns casos os investimentos externos não eram destinados diretamente à capitalistas de outros países realizavam se indirectamente através de empréstimos concedidos ao governo do país estrangeiro neste caso

era o governo que aplicava o dinheiro em investimentos foi este por exemplo o caso da rússia por razões puramente políticas os franceses investiram nesse país nas duas décadas que precederam a primeira guerra mundial cerca de 20 bilhões de francos de ouro sobretudo na forma de empréstimos ao governo todos os grandes empreendimentos desse governo como por exemplo a ferrovia que liga a rússia indo dos montes doural através do gelo e da neve da sibéria até o pacífico foram realizados basicamente com capital estrangeiro emprestado ao governo russo como é fácil presumir os franceses nem sequer imaginavam que

de um momento para o outro se implantaria um governo russo comunista que simplesmente declarar ia não pretender pagar os débitos contraídos por seus predecessores do governo czarista a partir da primeira guerra mundial teve início um período de guerra declarada aos investimentos estrangeiros uma vez que não há qualquer medida capaz de impedir um governo de expropriar capital investido praticamente inexiste proteção legal para os investimentos externos no mundo de hoje os capitalistas dos países exportadores de capital não previram isso se eu tivesse efeito teriam sustado todos os investimentos externos há 40 ou 50 anos atrás dádi os

capitalistas não acreditavam que algum país pudesse ser antiético bastante para descumpriram uma dívida para expor o piar e confiscar capital estrangeiro com este tipo de ação inaugurou se em um novo capítulo na história econômica do mundo encerrado o glorioso período do século 19 em que o capital estrangeiro fomentou em todas as partes do mundo a implantação de modernos métodos de transporte de fabricação de mineração e de tecnologia agrícola inaugurou-se uma nova era em que governos e partidos políticos passaram a ter o investidor estrangeiro na conta de um explorador a ser escorraçado do país os russos

não foram os únicos a incorrer nesta atitude anti capitalista basta lembrar por exemplo a expropriação dos campos de petróleo norte americanos do méxico bem como tudo o que se passou aqui neste país entre parentes argentina a situação do mundo de hoje gerada pelo sistema de expropriação do capital estrangeiro consiste ou na expropriação direta ou naquela realizada indiretamente por meio do controle do câmbio exterior ou da discriminação de taxas este é sobretudo um problema de nações em desenvolvimento tomemos por exemplo a maior dessas nações a índia sob o sistema britânico investiu se neste país predominantemente capital

britânico embora também tenha havido investimento de capital originário de outros países da europa além disso os britânicos exportaram para a índia algo extremamente importante que precisa ser mencionado neste contexto exportaram métodos modernos de combate a doenças contagiosos o resultado foi um extraordinário aumento da população do país que por sua vez gerou um terrível agravamento dos seus problemas ante essa situação cada vez mais grave a índia optou pela expropriação como meio de enfrentar suas dificuldades mas esta expropriação não foi sempre efetuada de maneira direta a hostilização do governo aos capitalistas estrangeiros se mostrava nos empecilhos criados

para seus investimentos como consequência só restava aos capitalistas liquidarem seus negócios a índia podia é óbvio obter capital por um outro método o da acumulação interna mas trata se de um país tão hostil à acumulação interna de capital quanto aos capitalistas estrangeiros o governo indiano declara pretender industrializar o país mas o que de fato tem em mente é instituir empresa socialistas alguns anos atrás o famoso estadista já ralar negro publicou uma coletânea de discursos o livro foi lançado no intuito de tornar os investimentos estrangeiros na índia mais atraentes o governo indiano não é contrário ao

capital estrangeiro antes que este seja investido a hostilidade só começa quando já está investido nesse livro o senhor negro diz habitação desejamos é claro socializar mas não somos contrários à iniciativa privada desejamos encorajar de todas as maneiras a iniciativa privada queremos afiançar aos empresários que investem no país que não os expropriarei mos ou socializar emos num prazo de dez anos talvez até por mais tempo fecha a situação e eles supõem estar fazendo um convite estimulante no entanto o problema real como sabem todos aqui presentes está na acumulação interna de capital em todos os países são

extremamente altos os impostos que hoje pesam sobre as companhias na verdade ela sofre uma dupla tributação além de haver uma severa taxação sobre seus lucros há ainda outra taxação sobre os dividendos que pagam aos acionistas e esta tributação é feita de maneira progressiva a tributação progressiva da renda e dos lucros tem como resultado o fato de que precisamente aquelas parcelas da renda que estenderia a poupar ea investir são consumidas o pagamento de tributos tomemos o exemplo dos estados unidos alguns anos haviam imposto sobre o excesso de lucros é sério isso de cada dólar ganho a

companhia retinha apenas 18 centavos de dólar quando esses 18 centavos eram pagos aos acionistas aqueles que possuíam um grande número de ações tinham de pagar sobre essa cota como imposto um percentual de 16 ou 18 ou até mais assim de um dólar de lucro os acionistas retinham cerca de 7 centavos de dólar ficando o governo com os outros 93 centavos restantes a maior parte desses 93 por cento os que nas mãos dos acionistas teria sido economizados em investida é utilizada pelo governo nas despesas comuns é esta a política dos estados unidos espero ter deixado claro

que a política dos estados unidos não é um exemplo a ser imitado por outros países quero apenas ressalvar que um país rico tem mais condições de suportar mas políticas que um país pobre nos estados unidos a despeito desses métodos de tributação ainda se verifica todos os anos alguma acumulação adicional de capital que reverte em investimento permanece ainda consequentemente uma tendência à elevação do padrão de vida mas em muitos outros países o problema extremamente mais crítico além de não haver ou de não haver um volume suficiente ou poupança interna o investimento de capital oriundo do estrangeiro

é severamente reduzido em decorrência da franca hostilidade existente em relação ao investimento externo como podem estes países falar de industrialização da necessidade de criar novas fábricas de atingir melhores condições econômicas de elevação do padrão de vida de obtenção de padrões salariais mais elevados de implantar melhores meios de transporte se eles adotam uma prática que terá exatamente o efeito oposto o que suas políticas fazem efetivamente quando cria um obstáculo ao ingresso do capital estrangeiro é impedir ou retardar a acumulação interna de capital o resultado final é certamente extremamente negativo como não podia deixar de ser decorre

de tudo isto uma acentuada perda de confiança existe hoje no mundo todo um crescente descrédito na viabilidade de se investir no exterior ainda que os países interessados em conseguir novos capitais empenhassem em mudar imediatamente suas políticas e fizessem toda a sorte de promessas é muito duvidoso que pudessem mais uma vez estimular os capitalistas estrangeiros há neles investirem é evidente que existem métodos para evitar que as coisas cheguem a este ponto uma medida possível seria o estabelecimento de alguns estatutos internacionais e não somente de acordos que retirassem os investimentos externos da jurisdição nacional e isto poderia

ser feito por exemplo pela intermediação das nações unidas mas a onu não passa de um lugar de encontro para discursos inócuos tendo em vista a enorme importância do investimento externo percebendo com clareza que só ele pode trazer melhorias para as condições políticas e econômicas do mundo precisamos tentar fazer algo em termos de legislação internacional esta é uma questão legal de cunho técnico que estou levantando apenas para mostrar que a situação não é desesperadora se o mundo quiser efetivamente tornar possível que os países em desenvolvimento e levem seus padrões de vida chegando ao estilo de vida

americano isso poderá ser feito é necessário apenas compreender como uma única coisa falta para tornar os países em desenvolvimento tão próximos quanto os estados unidos capital no entanto é imprescindível que haja liberdade para empregá lo sob a disciplina do mercado não soube do governo é preciso que estas nações acumulem capital interno e viabilizem o ingresso do capital estrangeiro no entanto faz-se necessário frisar mais uma vez que eu dei o envolvimento da poupança interna só tem lugar quando as camadas populares system respaldados por um sistema econômico que propicia a existência de uma unidade monetária estável em

outras palavras não se pode admitir nenhuma modalidade de inflação grande parte do capital empregado nas empresas norte-americanas é de propriedade dos próprios trabalhadores e de outras pessoas de recursos modestos bilhões e bilhões de depósitos de poupança títulos e apólice de seguros operam nessas empresas hoje no mercado monetário dos estados unidos os maiores emprestadores de dinheiro já não são os bancos mas as companhias seguradoras e do ponto de vista econômico e não do legal o dinheiro das seguradoras é propriedade do segurado e praticamente todos os cidadãos norte-americanos são de uma maneira ou de outra segurados o

requisito fundamental para que haja no mundo uma maior igualdade econômica é a industrialização e esta só se torna possível quando há uma maior acumulação investimento de capital talvez deus tenha surpreendido por não mencionar uma medida reputada primordial na industrialização de um país o protecionismo mas as tarifas e os controles de câmbio exterior são exatamente meios de impedir a importação de capital ea industrialização do país a única maneira de fomentar a industrialização é dispor de mais capital o protecionismo não faz mais que desviar investimentos de um ramo de negócios para outro por si mesmo o protecionismo

não acrescenta coisa alguma ao capital de um país para implantar uma nova fábrica precisa-se de capital para modernizar uma já existente precisa-se de capital não de tarifas não se trata aqui de discutir toda a questão do livre câmbio ou do protecionismo espero que a maior parte dos manuais de economia que se encontra no mercado ao alcance de todos já apresentem adequadamente a proteção não introduz alterações pose chivas na situação econômica de um país também o sindicalismo certamente não venha a promover qualquer melhoria nessa situação se as condições de vida são insatisfatórias e os salários são

baixos ou assalariado que tenha sua atenção voltada para os estados unidos e que leia sobre o que ali se passa ao ver em filmes como a casa de um americano médio é equipada de todos os confortos modernos pode sentir uma ponta de inveja e tem toda a razão ao dizer deveríamos ter a mesma coisa mas só se pode obter esta melhoria através do aumento do capital os sindicatos recorrem à violência contra os empresários e contra os que chamam de fura greves mas a despeito de sua força e de sua violência não conseguem levar de maneira

contínua os salários de todos os assalariados igualmente ineficaz são os decretos governamentais que estipulam pisos salariais o que os sindicatos conseguem de fato produzir quando são bem sucedidos na luta pela elevação dos salários é um desemprego duradouro permanente os sindicatos não têm como industrializar o país não tem como elevar o padrão de vida dos trabalhadores e este é o ponto crítico é preciso compreender que todas as políticas de um país desejoso de elevar seu padrão de vida devem estar voltadas para o aumento do capital investido per capta aliás este investimento de capital per capta continua

a crescer nos estados unidos apesar de todas as más políticas aí adotadas e eu mesmo ocorre no canadá e em alguns países da europa ocidental mas lamentavelmente vem se reduzindo em países como a índia lemos todos os dias nos jornais que a população mundial apresenta um crescimento de cerca de 45 milhões de pessoas ou até mais por ano aonde isso vai nos levar quais serão os resultados e as consequências lembre do que eu falei sobre a grã bretanha venha em 1750 os britânicos supunham que 6 milhões de pessoas constituíam uma população excessiva para as ilhas

britânicas todos estariam fadados a fome ea peste no entanto nas vésperas da última guerra mundial em 1939 50 milhões de pessoas viviam nas ilhas britânicas com um padrão de vida incomparavelmente superior ao padrão com que se vivia em 1750 isto é um efeito da chamada industrialização termo por sinal bastante inadequado o progresso da grã bretanha foi gerado pelo aumento do investimento de capital per capta como eu já disse antes as nações só tem uma maneira de alcançar a prosperidade através do aumento do capital com o decorrente aumento da produtividade marginal e o crescimento dos salários

reais num mundo sem barreiras migratórias haveria uma tendência a equiparação dos padrões salariais de todos os países atualmente se não existisse em barreiras a migração é provável que 20 milhões de pessoas procurassem ingressar nos estados unidos a cada ano atraídas pelos melhores salários aí oferecidos tal influência provocaria a redução dos salários nesse país e uma correspondente elevação em outros embora não haja tempo suficiente nesta exposição para tratarmos das barreiras migratórias é importante deixar claro que há outro caminho capaz de levar a equiparação salarial do mundo inteiro e este outro caminho que passa a valer quando

não existe a liberdade para migrar é a migração de capital os capitalistas tendem a se deslocar para aqueles países onde a mão de obra é abundante e barata e pelo fato de introduzirem capital nesses países provocam uma tendência à elevação dos padrões salariais isso funcionou no passado e funcionará no futuro do mesmo modo quando ouvi pela primeira vez investimento de capital britânico na áustria ou na bolívia por exemplo os padrões a maria mas ali estabelecidos eram muito inferiores aos que prevaleciam na grã bretanha este investimento adicional originou então uma tendência à alta dos padrões salariais

nesses países a tendência é esta que se refletiu no mundo inteiro é um fato bastante conhecido que imediatamente após a introdução por exemplo da united fruit company na guatemala o resultado foi uma tendência geral a maiores padrões salariais a partir dos salários pagos pela united fruit company criou se para os demais empregadores a necessidade de pagar também salários mais elevados portanto não há absolutamente razão para qualquer pessimismo em relação ao futuro dos países sub desenvolvidos concordo plenamente com os comunistas e os sindicalistas quando proclamam que o necessário elevar o padrão de vida pouco tempo atrás

num livro publicado nos estados unidos dizia um professor temos agora o bastante de todas as coisas porque deveria a população do mundo continuar trabalhando tanto já temos tudo não tenho a menor dúvida de que esse professor tenha tudo mas há outros povos em outros países e também muitas pessoas nos estados unidos que desejam e deveriam ter um melhor padrão de vida fora dos estados unidos na américa latina e mais ainda na ásia e na áfrica todos desejam a melhoria das condições do seu país um padrão de vida mais alto acarreta também padrões superiores de cultura

e de civilização assim concordo plenamente com a meta final de elevar o padrão de vida em toda parte mas discordo no tocante às medidas a serem adotadas para a consecução desse objetivo que medidas levarão atingir esta meta certamente não é a proteção nem a interferência governamental nem o socialismo ou a violência dos sindicatos entre parentes em um filme ticamente chamada de barganha coletiva mas que se constitui de fato numa barganha sob a mira do revólver alcançar a meta final de elevação do padrão de vida em toda parte é um processo bastante lento para alguns talvez

demasiadamente lento mas não há atalhos para o paraíso terrestre leva tempo é necessário trabalhar no entanto não será preciso tanto tempo quanto muitos imaginam a equiparação virar finalmente por volta de 1840 na região ocidental da alemanha na suábia e envio também arg que eram na época áreas das mais industrializadas do mundo dizia jamais conseguiremos atingir o nível dos britânicos os ingleses têm uma cabeça de vantagem estarão sempre à nossa frente 30 anos mais tarde diziam por sua vez os britânicos essa concorrência alemã é intolerável temos de dar um jeito nisso por essa época é claro

o padrão alemão experimentava uma rápida elevação muito embora apenas se aproximasse do padrão britânico hoje ainda per capita alemã nada fica a dever a britânica no centro da europa existe um pequeno país a suíça muito pouco aqui o ado pela natureza não tem minas de carvão não tem minério não tem recursos naturais mas ao longo de séculos seu povo praticou uma política capitalista e exigiu o mais elevado padrão de vida da europa continental esse país situa se agora entre os mais destacados centros de civilização do mundo não vejo por que um país como a argentina

é muito maior que a suíça tanto em população quanto em extensão territorial não poderia alcançar o mesmo elevado padrão de vida ao cabo de alguns anos de boas políticas mas como já o frisei é imprescindível que as políticas sejam boas capítulo 6 sexta lição política e idéias no século das luzes nos anos em que os norte-americanos instituíram sua independência e alguns anos mais tarde quando as colônias espanholas e portuguesas se transformaram em nações independentes predominava na civilização ocidental há um espírito de otimismo nessa época todos os filósofos e estadistas estavam plenamente convencidos de que vivíamos

o alvorecer de uma nova era da prosperidade progresso e liberdade alimentava-se naqueles dias a esperança de que as novas instituições políticas dos governos representativos constitucionais estabelecidos nas nações livres da europa e da américa atuariam de forma muito benéfica e que a liberdade econômica promoveria a permanente melhoria das condições materiais da humanidade sabemos perfeitamente que algumas dessas expectativas eram demasiado otimistas não há dúvida de que experimentamos nos séculos 19 e 20 um progresso sem precedentes das condições econômicas progresso este que tornou possível a uma população muito maior viver num padrão de vida muito superior à de

épocas anteriores mas sabemos também que muitas das esperanças dos filósofos do século 18 foram as transmite estilhaçados esperanças de que não haveria mais guerras ele que as revoluções se tornariam desnecessárias essas esperanças não se concretizaram durante o século 19 houve um período em que as guerras diminuíram tanto em número quanto em gravidade mas o século 20 trouxe um ressurgimento do espírito belicoso e temos boas razões para dizer que talvez ainda não tenhamos chegado ao fim das provocações que a humanidade deverá atravessar o sistema constitucional introduzindo em fins do século 18 e início do 19 trouxe

a humanidade a maioria das pessoas e dos autores que tratou desse problema parece pensar que não houve relação entre os aspectos político e econômico do problema tem de ser por conseguinte a considerar o fenômeno da deteorização do parlamentarismo como se fosse um fenômeno desvinculado da situação econômica e das concessões econômicas que determinam as atividades das pessoas boas essa independência no momento não existe o homem não é um ser que tenha por um lado uma dimensão econômica e por outro uma dimensão política dissociados uma da outra na verdade aquilo que comumente se dá o nome de

de teorização da liberdade do governo constitucional e das instituições representativas nada mais é que a consequência da mudança radical das idéias políticas e econômicas os eventos políticos são a consequência inevitável da mudança das políticas econômicas as idéias que nortearam os estadistas filósofos e juristas que no século 18 e princípio do século 19 elaboraram os fundamentos do novo sistema político partiu do pressuposto de que uma nação todos os cidadãos honestos tem uma mesma meta final essa meta final na qual todos os homens decentes se deveriam empenhar é o bem estar de toda nação assim como das

demais nações aqueles líderes morais e políticos estavam portanto firmemente convencidos de que uma nação livre não está interessado em conquista julgavam a luta partidária algo simplesmente natural uma vez que lhes parecia totalmente normal a existência de diferenças de opinião no tocante a melhor maneira de se conduzir em os negócios do estado as pessoas que tinham idéias semelhantes acerca de um problema cooperavam ea essa cooperação dava-se o nome de partido por outro lado a estrutura partidária não era permanente posição ocupada pelos indivíduos noturno não se baseava na posição ocupada pelos indivíduos no conjunto da estrutura social

e podia sofrer alterações caso as pessoas se dessem conta de que sua posição original fundamentar assim em pressuposto errôneo ou idéias equivocadas desse ponto de vista muitos consideram as discussões desenrolados nas campanhas eleitorais e posteriormente nas assembleias legislativas um importante fator político não concebiam os discursos dos membros de um congresso como meros pronunciamentos que anunciavam ao mundo as aspirações de um partido político viam nos como tentativas de convencer os grupos adversários de que as idéias apresentadas pelo orador eram mais corretas mais propícias ao bem comum que outras idéias antes apresentadas discursos políticos editoriais em jornais

folhetos livros eram escritos no intuito de persuadir não havia por que acreditar se impossível para alguém convencer a maioria da absoluta correção das próprias idéias desde que estas fossem bem fundamentadas foi nessa perspectiva que as normas constitucionais foram formuladas nos órgãos legislativos do princípio do século 19 no entanto parte se do pressuposto de que o governo não iria interferir nas condições econômicas do mercado era preciso também que todos os cidadãos tivessem um único objetivo político o bem estar de todo o país ele toda a nação e foi precisamente essa filosofia social e econômica que o

intervencionismo veio a suplantar gerando uma filosofia totalmente diversa segunda as concepções intervencionistas é dever do governo apoiar subsidiar e conceder privilégios a grupos especiais o estadista do século 18 pensava que os legisladores tinham idéias específicas sobre o bem comum hoje entretanto constatamos na realidade da vida política praticamente de todos os países do mundo onde não vigora simplesmente uma ditadura comunista uma situação em que já não existem partidos políticos autênticos no velho sentido clássico mas tão somente grupos de pressão um grupo de pressão é um grupo de pessoas desejoso de obter um privilégio à custa do

restante da nação esse privilégio pode consistir numa tarifa sobre importações competitivas pode consistir em leis que impeçam a concorrência de outros seja como for com os membros de um grupo uma posição especial da liz algo que é negado ou deve ser negado segundo os desígnios do grupo de pressão a outros grupos nos estados unidos o sistema bipartidário dos velhos tempos aparentemente ainda se conserva mas isso é apenas uma camuflagem da situação real na verdade a vida política desse país bem como a de todos os demais é determinada pela luta e pelas aspirações de grupos de

pressão nos estados unidos continuam a existir um partido republicano e um partido democrata mas cada um deles abriga representantes dos mesmos grupos de pressão estes representantes estão mais interessados em cooperar com outros representantes do mesmo grupo mesmo que sejam filiados ao partido adversário que com os esforços dos próprios companheiros de partido assim por exemplo se conversarmos nos estados unidos com pessoas que efetivamente conhecem as atividades do congresso elas o dirão tal político tal membro do congresso representa os interesses dos grupos ligados a prata ou dirão que tal outro político representa os plantadores de trigo como

é óbvio cada um desses grupos de pressão constitui necessariamente uma minoria num sistema baseado na divisão do trabalho todo o grupo especial que almeja privilégios não pode deixar de ser uma minoria e as minorias não tem qualquer possibilidade de êxito se não pela colaboração com outras minorias congêneres ou seja com outros grupos de pressão semelhantes nas assembleias legislativas procura se compor uma coalizão entre vários grupos de pressão de tal modo que possam vir a se converter em uma maioria mas passado algum tempo essa coalizão pode ser desintegrará uma vez que não há questões que tornam

impossível o acordo entre vários grupos novas coalizões então se forma foi o que ocorreu na frança em 1871 numa situação que se configurou aos olhos dos historiadores com uma queda da terceira república não se tratou porém de um declínio da terceira república houve simplesmente uma mostra de que o sistema de grupos de pressão não é algo que se pode aplicar com sucesso ao governo de uma grande nação temos nos órgãos legislativos representantes do trigo da carne da prata do petróleo mas antes de tudo de diversos sindicatos só uma coisa não está representada no legislativo a

nação como um todo apenas vozes isoladas se põe ao lado do conjunto da nação e todos os problemas mesmos de política exterior são encarados do ponto de vista dos interesses especiais dos grupos de pressão nos estados unidos alguns dos estados de menor população estão interessados no preço da prata mas nem todos os habitantes desses estados têm esse interesse todavia o país despendeu por muitas décadas considerável soma de dinheiro à custa dos contribuintes para comprar prata a um preço superior ao do mercado para mencionar mais um exemplo só uma pequena parcela da população norte americana dedica

se à agricultura o restante é constituído por consumidores não produtores de produtos agrícolas não obstante esse país tem uma política que envolve o gasto de bilhões e bilhões de dólares com a finalidade de manter os preços dos produtos agrícolas acima do preço potencial de mercado não se pode dizer que esta é uma política de favorecimento de uma pequena minoria visto que esses interesses agrícolas não são uniformes os que se dedicam à produção de leite não estão interessados no alto preço para os cereais ao contrário prefeririam que esse produto fosse mais barato um criador de galinhas

desejaria um preço mais baixo para a ração que compra há muitos interesses específicos incompatíveis no interior desse grupo por pequeno que seja e apesar de tudo uma abílio diplomacia cria condições que permite a pequenos grupos obterem privilégios a expensas da maioria uma situação especialmente interessante nos estados unidos relaciona-se ao açúcar talvez apenas um dentre 500 norte americanos esteja interessado num preço mais alto para o açúcar provavelmente os outros 499 querem um preço mais baixo contudo a política do país empenha-se mediante tarifas e outras medidas especiais numa elevação do preço do açúcar essa política não prejudica

somente os interesses dos 499 que são consumidores de açúcar gera também um gravíssimo problema de política exterior o objetivo da política exterior norte americana é a cooperação com todas as demais repúblicas hora algumas delas têm interesse em vender açúcar aos estados unidos e desejariam vendê-lo em maiores quantidades este exemplo ilustra como os interesses dos grupos de pressão são capazes de determinar até mesmo a política exterior de uma nação ao longo de anos em todas as partes do mundo se tem escrito sobre democracia sobre o governo popular representativo esses textos trazem queixas das deficiências do regime

mas a democracia que criticam é apenas aquela em que o intervencionismo é a política que rege o país hoje poderíamos ouvir as seguintes palavras no princípio do século 19 nos parlamentos da frança inglaterra estados unidos e outras nações faziam-se pronunciamento sobre os grandes problemas da humanidade lutava-se contra a tirania pela liberdade pela cooperação com todas as outras nações livres mas hoje somos mais práticos no parlamento não há dúvida de que somos mais práticos hoje não se fala sobre liberdade fala-se sobre a majoração do preço do amendoim sei se isso é ser prático então é óbvio

que os parlamentos mudaram consideravelmente mas não para melhor essas mudanças políticas fruto do intervencionismo e viram consideravelmente o poder que têm as nações e os representantes para resistir às aspirações de ditadores e as ações de tiranos a representante em órgãos legislativos exclusivamente interessados em satisfazer eleitores que desejam por exemplo um preço alto para o açúcar para o leite e para a manteiga e um preço baixo para o trigo entre parentes subsidiado pelo governo estes parlamentares nunca poderão representar verdadeiramente o povo jamais lhe será possível representar a totalidade de seu eleitorado os eleitores favoráveis a esses

privilégios não levam em conta que há também outros leitores com posições totalmente divergentes que tendo pretensões diametral mente opostas não permitem que seus representantes tenham um êxito absoluto a creche que este sistema além de por um lado trazer um constante aumento dos gastos públicos dificulta por outro o estabelecimento de impostos esses representantes dos grupos de pressão almejam muitos privilégios especiais para seus respectivos grupos mas não desejam onerar suas bases de sustentação política com uma carga tributária demasiado pesada não era idéia dos fundadores do moderno governo constitucional no século 18 que é um legislador tv se

representar não o conjunto da nação mas apenas os interesses específicos do distrito em que for eleito essa foi aliás uma das consequências do intervencionismo segundo a concepção original cada membro do parlamento deveria representar toda a nação era eleito em determinado distrito somente porque ali era bem conhecido sendo escolhido por pessoas que nele confiavam mas não se pretendia que esse representante ingressasse no governo com o objetivo de proporcionar algo especial para seu eleitorado para reivindicar uma nova escola um novo hospital ou um novo manicômio causando assim considerável elevação dos gastos governamentais no seu distrito os grupos

políticos de pressão permite entender porque é quase impossível a quase todos os governos deter a inflação quando as autoridades eleitas procuram restringir despesas limitar gastos os que defende interesses especiais uma vez que serão beneficiários diretos de determinados itens do orçamento apresentam se para declarar que tal projeto específico não pode ser posto em prática ou que tal outro deve ser implementado a ditadura claro não é solução para os problemas econômicos como não é resposta para os problemas da liberdade um ditador pode começar fazendo toda sorte de promessas mas ditador que é não as cumprir a em

vez disso suprimirá imediatamente à liberdade de expressão de tal modo que os jornais e os oradores no parlamento já não possam assinalar nos dias meses ou anos subseqüentes que no primeiro dia de sua ditadura ele disser algo diverso do que passou a praticar dali por diante a terrível ditadura que um país tão importante como a alemanha foi obrigada a sofrer no passado recente vem nos à mente quando consideramos o declínio da liberdade em tantos países nos nossos dias a triste consequência é a deterioração da liberdade ea decadência da nossa civilização de que tanto se fala

hoje em dia disse que toda a civilização acabará finalmente por entrar em processo de deterioração e de desintegração tal ideia tem eminentes defensores um deles foi o professor alemão spengler e outro muito mais conhecido foi o historiador inglês do imb eles nos asseveram que nossa civilização já está velha spengler comparou a civilização a plantas que crescem crescem mas cujas vidas finalmente se encerram o mesmo diz ele se aplica às civilizações a aproximação metafórica entre uma civilização e uma planta é completamente arbitrária antes de mais nada é muito difícil distinguir no próprio âmbito da história da

humanidade civilizações diferentes e independentes as civilizações não são independentes são interdependentes exercendo há uma sobre as outras constante influência não se pode portanto falar de declínio de uma civilização do mesmo modo como se fala da morte determinada planta mas mesmo refutando se as doutrinas de esplendor e toim be resta ainda uma comparação muito usual a comparação entre civilizações em estado de deterioração não há dúvida de que no século 2 depois de cristo o império romano gerou uma florescente civilização a qual se constituiu na mais elevada das que se desenvolveram nas regiões da europa ásia e

áfrica houve concomitantemente elevadíssima civilização econômica baseada num certo grau de divisão de trabalho embora esta civilização econômica possa parecer é extremamente primitiva quando comparada às condições atuais ela teve características certamente notáveis alcançou o mais alto grau de divisão do trabalho jamais atingido até o advento do capitalismo moderno não é menos verdade que essa civilização se deteriorou sobretudo no século 3 e foi esta desintegração no seio do seu império que tornou impossível aos romanos resistirem a agressão externa embora esta agressão não fosse pior que outras muitas vezes repetidas dos séculos presidente os romanos já não tiveram

condições dele ou por resistência desgastados que estavam pelo que se passará no interior do seu império que acontecerá qual teria sido o problema qual poderia ter sido a causa da desintegração do império que sob todos os aspectos construir uma civilização sem outra que se lhe igualasse até o século 18 a verdade é que essa civilização foi destruída por algo semelhante quase idêntico aos perigos que rondam hoje a nossa civilização por um lado houve intervencionismo por outro inflação o intervencionismo no império romano consistia no fato de que segundo o modelo político dos seus pés de sensores

gregos e os romanos impunham o controle dos preços eram controle brando praticamente sem consequências porque durante séculos não se procurou reduzir os preços a um nível abaixo de seu nível de mercado quando a inflação teve início no século 3 os romanos ainda não dispunham dos nossos recursos técnicos para promovê-la não tinham como imprimir dinheiro lançavam mão do método que consistia em enfraquecer o teor da liga metálica com que se cunharam as moedas sem dúvida um sistema de inflacionar muito menos eficaz que o atual que pode através de modernas máquinas impressoras destruir com tanta facilidade o

valor do dinheiro mas seu antigo método era eficiente o bastante para surgir o mesmo efeito ou seja para exercer o controle de preços deste modo os preços que as autoridades toleravam passaram a estar baixo do preço potencial aqui a inflação e levará as várias mercadorias o resultado obviamente foi que a oferta de produtos alimentícios nas cidades reduziu-se as populações urbanas foram obrigadas a retornar ao campo e às atividades agrícolas os romanos nunca se deram conta do que estava ocorrendo não compreenderam não tinham desenvolvido instrumentos mentais que lhes permitissem interpretar os problemas da divisão do trabalho

e as consequências da inflação no mercado de presos tinham no entanto clareza suficiente para reconhecer o quanto era nefasta aquela inflação e deterioração da moeda corrente os imperadores então baixaram leis que proibiam o deslocamento dos habitantes da cidade para o campo mas tais leis não tiveram efeito aliás não havia lei capaz de impedir que as pessoas que passavam fome pois nada tinham para comer abandonassem a cidade e retornassem à agricultura o habitante da cidade já não podia trabalhar nas indústrias urbanas de processamento como artesão os prejuízos dos mercados nas cidades eram tais que já se

tornará impossível comprar qualquer mercadoria assim do século 3 em diante as cidades do império romano entraram em decadência ea divisão do trabalho tornou-se muito mais precária que adiante se finalmente o sistema medieval de casa de família autossuficiente ávila como foi chamada em leis posteriores emergiu portanto se compararmos nossas condições com as do império romano teremos razões para dizer iremos pelo mesmo caminho há muitos fatores semelhantes mas há também enormes diferenças que não estão relacionadas com a estrutura política dominante na segunda metade do século 3 nesse período havia o assassinato de um imperador a cada três

anos em média o assassino ou responsável pela morte tornava-se seu sucessor cerca de três anos depois a história se repetia deocleciano quando tornou se imperador no ano 284 depois de cristo tentou por algum tempo sem sucesso existir a deterioração do império as diferenças entre as condições atuais e as de roma do século 3 são enormes porque as medidas que causaram a desintegração do império romano não foram premeditadas não eram eu diria medidas assumidas em consequência de doutrinas condenáveis mas bem formalizadas as idéias intervencionista as idéias socialistas as idéias inflacionistas de nossos dias foram engendrados e

formalizadas por escritores e professores e são ensinadas nas universidades poder-se-ia então observar a situação atual é muito pior eu respondo 'não não é pior é melhor na minha opinião porque idéias podem ser derrotadas por outras idéias ninguém duvidava na época dos imperadores romanos de que a determinação de preços máximos é uma boa política ele que assiste ao governo o direito de adotá la ninguém discute a isso mas agora quando temos escolas professores e livros prevendo tais e tais caminhos sabemos muito bem que se trata de um problema a discutir todas essas idéias nefastas que hoje

nos aflige que tornam nossas políticas tão nocivas foram elaboradas por técnicos do meio acadêmico um famoso autor espanhol falou a respeito da revolta das massas devemos ser muito cuidadosos no uso desse termo porque essa revolta não foi feita pelas massas foi feita pelos intelectuais que não sendo homens do povo elaboraram doutrinas ea mente proletária sozinha engendrou o socialismo todos esses autores socialista sem exceção eram burgueses no sentido em que eles próprios socialistas usam o termo ao marcos não teve origem proletária era filho de um advogado não precisou trabalhar para chegar à universidade fez seus estudos

superiores do mesmo modo como o fazem hoje os filhos das famílias abastadas mais tarde e pelo resto de sua vida foi sustentado pelo amigo em deus que sendo industrial era do pior tipo burguês segundo as idéias socialistas na linguagem do marxismo era um explorador tudo o que ocorre na sociedade de nossos dias é fruto de idéias sejam elas boas ou sejam elas mas faz-se necessário então combater as más idéias devemos lutar contra tudo o que não é bom na vida pública devemos substituir as idéias errôneas por outras melhores devemos refutar as doutrinas que promovem a

violência sindical é nosso dever lutar contra o confisco da propriedade o controle de preços a inflação e contra tantos outros males que nos assolam idéias e somente idéias podem iluminar a escuridão as boas idéias devem ser levadas às pessoas de tal modo que ela se convençam de que essas idéias são as corretas e saibam quais são as de rones no glorioso período do século 19 as notáveis realizações do capitalismo foram fruto das idéias dos economistas clássicos de adam smith e baby ricard de bastia e outros precisamos apenas substituir mas idéias por idéias melhores a geração

vindoura conseguirá fazer isso não apenas espero que assim seja tenho mesmo muita confiança neste futuro nossa civilização não está condenada malgrado o que dizem spinger e tong nossa civilização sobreviverá e deve sobreviver e sobreviverá respaldada em idéias melhores que aquelas que hoje governam a maior parte do mundo idéias que serão engendradas pela nova geração já considero um ótimo sinal o simples fato de eu hoje estar aqui nesta grande cidade que é buenos aires a convite deste centro falando sobre a livre economia há 50 anos atrás ninguém no mundo ousava dizer uma palavra sequer em favor

de uma economia livre hoje em alguns dos países mais avançados do mundo já temos instituições que são centros para a propagação destas idéias infelizmente não me foi possível dizer muito sobre essas questões tão importantes seis palestras podem ser excessivas para um auditório mas não são bastantes quanto se quer expor toda a filosofia que embasa o sistema delivery economia por outro lado certamente não são bastantes para que se possa refutar tudo o que de insensato vem sendo escrito nos últimos 50 anos acerca dos problemas econômicos de que estamos tratando estou muito agradecido a este centro pela

oportunidade de me dirigir a tão distinta platéia e espero que dentro de alguns anos o número dos defensores das idéias em prol da liberdade tenha crescido consideravelmente neste em outros países quanto a mim tenho plena confiança no futuro da liberdade tanto política quanto econômica fim do livro ouvir o tio meses espalhe as idéias compartilha like abraço