Para onde vai a Europa depois da guerra na Ucrânia? | Guerra e Política com Euclides Vasconcelos

Olá pessoal aqui quem fala é o CR Vasconcelos mais uma vez aqui no canal do meu amigo Jones Manuel com o quadro guerra e política quadro sobre geopolítica e assuntos militares de uma perspectiva marxista antes de começar o vídeo dessa semana Quero Dizer para vocês que quem ainda não assistiu o último vídeo da segunda-feira passada sobre a Síria pós Assad corre lá depois que acabar esse vídeo e assiste também E aí eu queria dar fazer um pequeno adendo o vídeo sobre a Síria já saiu em alguns aspectos desatualizado acontece bastante quando a gente tá falando

de geopolítica e acontecimentos do cenário internacional no dia seguinte à gravação do vídeo Os curdos sírios anunciaram um acordo junto ao estado Sírio ao governo do hts que derrubou Bacharel lassad para se integrar ao estado Sírio e para se integrar às instituições estatais sírias o que inclui também o exército Sírio um dos cofundadores do principal partido curdo na Síria e porta-voz de assuntos internacionais do partido deu declaração inclusive dizendo que esse acordo sinalizava que a revolução de rojava tinha sido consolidada essa entrevista vai aparecer aí para vocês na tela do vídeo sugiro que depois deem

uma olhada deem uma lida lá isso mexe em muito com o tabuleiro Sírio pós Assad e mexe também com o cenário que a gente vinha projetando até aqui em algum momento do Futuro A gente vai aprofundar nesse tema vai aprofundar no tema dos curdos sírios e das possíveis consequências desse acordo primeiro a gente PR precisa observar a aplicação do acordo que foi apenas anunciado e ainda não está em prática e as consequências imediatas para tentar pensar as consequências a longo prazo e dessa vez falaremos sobre a Europa pós guerra na Ucrânia a Guerra ainda não

acabou as negociações e tratativas entre Rússia e Estados Unidos pelo fim da guerra ainda continuam mas a gente já viu que desde o início das negociações desde as primeiras declarações dos Estados Unidos a Europa vem se movimentando embora na maior parte das vezes Apenas em discurso para tentar se colocar como uma alternativa aos Estados Unidos tanto no apoio à Ucrânia quanto a isso que eles chamam de liderança do Mundo Livre então falaremos um pouco hoje sobre Quais são as perspectivas para o continente europeu e perspectivas do continente europeu para o pós-guerra na Ucrânia que salientamos

ainda não acabou e como último aviso eu reforço para vocês um pedido que eu já fiz lá no último vídeo em breve tá saindo o primeiro vídeo do meu canal do meu canal pessoal canal euc de Vasconcelos que tá aparecendo aí na tela para vocês a gente já bateu os primeiros 1000 inscritos que era a minha meta para lançamento do primeiro vídeo Já estamos com a identidade visual pronta e eu recebi há poucos dias a vinheta dos vídeos Então tá tudo pronto se tudo der certo sai ainda essa semana o primeiro vídeo lá no meu

canal Então quem não se inscreveu dá uma pausa se inscreve lá e volta para terminar de assistir esse vídeo [Música] aqui desde o primeiro vídeo do canal que a gente tratou do tema da guerra na Ucrânia título do vídeo é a Ucrânia foi traída muita coisa aconteceu e tivemos bastante realizações ou novos fatos a famosa conversa entre zelensk trump e o vice-presidente dos Estados Unidos J vence no salão oval da Casa Branca que deu o que falar que esteve em todos os noticiários e análises por semanas as declarações dos líderes europeus pós entrevista ou pós

conversa melhor falando vários novos acontecimentos vieram a Se somar a essa mesa de negociação embora no seu cerne a coisas continuem como estavam as tratativas seguem acontecendo principalmente entreos Estados Unidos e Rússia inclusive com algum nível de parceria para dobrar a Ucrânia no campo de batalha é assim que eu avalio por exemplo apagão de inteligência que os Estados Unidos jogaram a Ucrânia a Ucrânia desde o início da Guerra recebe uma série de informações de inteligência especialmente informações vindas a partir das tecnologias por satélite dos Estados Unidos recebiam essa informação sobre o campo de batalha e

assim consegui se organizar em seus contra-ataques em suas contra ofensivas em suas ações defensivas em suas ações no terreno pós conversa no salão oval e pós intransigência de zelensk por assim dizer os Estados Unidos anunciaram que iriam interromper todas as informações de inteligência que eram cedidas à Ucrânia e assim o fizeram E por coincidência ou não logo depois a Rússia lançou um grande ataque as forças ucranianas no terreno então o próprio cenário no campo de batalha também está servindo para reforçar posições ou conseguir dobrar a Ucrânia e zelensk nas mesas de negociação quem assistiu o

primeiro vídeo sobre a Ucrânia Lembra que eu falei que dada a resistência diplomática ucraniana em aceitar os termos negociados entre rúsia e Estados Unidos era provável que a Rússia tomasse alguma ação mais incisiva no terreno tem que sempre lembrar que na mesa de negociação se discute de acordo com a realidade no próprio terreno depois do ataque Russo e depois principalmente de sinalizações por parte da Ucrânia que aceitariam não só um acordo de cessa fogo como a assinatura de um acordo com os Estados Unidos para ceder minerais e terras raras as informações de inteligência cedidas pelos

Estados Unidos paraa Ucrânia voltaram Mas onde é que entra a Europa nisso tudo a Europa que tem tentado se aproveitar da situação para se colocar como uma alternativa para oferecer o apoio à Ucrânia o apoio que os Estados Unidos já indicam que não estão mais dispostos a dar para falar sobre isso eu vou dialogar bastante com um texto que na verdade foi um discurso que tá aparecendo agora aí na tela para vocês sugiro que Leiam tá em inglês mas o tradutor do Google consegue traduzir com tranquilidade um discurso dado por um economista estadunidense no Parlamento

europeu o discurso recebeu o título de a geopolítica da Paz esse economista cujo nome é Jeffrey sasz tá aparecendo agora aí na tela para vocês é um economista Liberal um professor universitário estadunidense é um cara que se você for conferir o texto vai ver que a introdução ele basicamente se apresenta na introdução se legitima como interlocutor ao dizer que ele é um economista Liberal um economista profundamente envolvido na entre aspas reconstrução dos países do leste europeu pós qudo da União Soviética então uma figura que teve um círculo muito bom entre as classes dominantes e a

burocracia dos países da antiga União Soviética que agora eram repúblicas independentes e que passavam por uma reconfiguração de sua economia para se integrar ao modelo do capitalismo para se integrar ao modelo de uma economia de mercado ele inclusive na introdução descreve gorbachov o líder soviético aquele abençoado para não usar outro termo como maior estadista que ele já conheceu Então já na introdução a gente percebe de quem se trata e é por isso que esse discurso se torna ainda mais significativo no discurso dado ao Parlamento europeu ele se preocupa em apontar para a Europa as consequências

do alinhamento e restrito que tiveram com os Estados Unidos do fim da guerra fria ou melhor dizendo desde o fim da segunda guerra mundial mas especificamente desde o fim da guerra fria até hoje ele observa esse momento como um momento para que haja uma espécie de separação e uma política mais independente por parte do continente europeu Eu particularmente não acho que isso vá acontecer ou que isso seja possível em absoluto mas várias das recomendações que ele dá no texto nos servem para discutir o tema aqui desde a queda da União Soviética e o fim daquela

era que ficou conhecida como era bipolar iniciou-se o que hoje a gente chama de era da unipolaridade dentre as potências do mundo uma única conseguiu pela primeira vez na história atingir o status de única potência Global todos os outros países que poderiam ser considerados potências o eram a nível Regional e de maneira até um pouco questionável naquele cenário do imediato pós fim da guerra fria e o imediato pós qued da União Soviética de lá até cá nesses pouco mais de 30 anos de unipolaridade 30 anos de Estados Unidos como única potência do mundo o que

guiou A ação dessa única potência imperialista foi a noção de que agora eles os Estados Unidos comandavam o espetáculo isso aqui a gente coloca entre aspas porque é o termo que o economista usa no seu discurso ele vai falar que nesses 30 anos o que regeu essa orquestra do imperialismo mundial foi a noção de que os Estados Unidos agora comandavam esse espetáculo sozinhos porque nenhum outro país tinha condições de fazer frente nem no âmbito diplomático nem no âmbito econômico e muito menos no âmbito militar embora todas essas três coisas estejam profundamente interligadas e durante esse

tempo a Europa que até pouco tempo atrás era o centro econômico do mundo e se considerava também um centro político não que eles tinham deixado de se considerar mas hoje eles pream lidar com o fato de que a potência a quem eles respondem é os Estados Unidos durante esse período houveram discordâncias importantes entre a diplomacia europeia e estadunidense a principal e aqui ele também menciona no seu discurso é a guerra do Iraque em que paides europeus especialmente a França e a Alemanha não apoiaram os esforços de guerra dos Estados Unidos no Oriente Médio embora não

tenham feito nada também para impedi-lo mas essa pessoal a gente pode considerar que foi a última vez em que alguma discordância frontal entre algum país do continente europeu e os Estados Unidos foi digna de nota desde então o que restou foi apenas submissão aos interesses e a política externa estadunidense já dei uma palhinha sobre isso no primeiro vídeo A gente não pode nunca esquecer que a Europa é um continente militarmente ocupado pelos Estados Unidos e sua soberania é uma soberania relativa uma soberania tutelada não que as classes dominantes e a burocracia europeia estejam muito incomodadas

com esse cenário ou melhor agora depois do que a gente tá vendo na Ucrânia Há algum ensaio de incômodo e algumas tentativas de se propor como alternativa a gente precisa ver ainda se esses ensaios de maior soberania frente aos Estados Unidos serão abraçados ou não pelas classes dominantes europeias pela burguesia europeia um outro segundo ponto importante do discurso do economista no Parlamento Europeu é o tema da expansão da otan para o leste vamos lembrar o que a gente abordou no primeiro vídeo aqui do quadro desde o fim da União Soviética autan tem se expandido para

o leste em direção à Rússia de maneira bem incisiva e estava nos planos dos Estados Unidos estender essa expansão até o limite considerando segundo o economista que a Rússia nada poderia fazer diante dessa expansão e de fato por muito tempo a Rússia destruída após qued da União Soviética lançada a pobreza e uma nova economia de mercado que vi acompanhada por um processo de destruição de toda a antiga economia estatal e privatização dos principais serviços por muito tempo não foi o que a galera das r adoram falar um Player um elemento considerável no cenário internacional Então

até aqui a expansão da utan pro leste de fato não foi questionada Se a gente fosse procurar um Marco temporal paraa mudança de postura da Rússia quando o tema é a expansão da utan paraas suas fronteiras a gente pode indicar como esse Marco um discurso que Putin faz na conferência de segurança de Munique de 2007 Vamos colocar para vocês aí na tela para quem quiser ler esse discurso ele basicamente fala pare já chega esse é um discurso inclusive que muitas vezes é referido como uma Premonição um adiantamento da crise e da própria guerra na Ucrânia

pessoal não houve nenhuma Premonição nesse caso o que houve era a ciência de que a incorporação da Ucrânia à otan a expansão da otan para o leste já era um plano dos Estados Unidos desde o fim da guerra fria e nos planos de cercar a Rússia e de manter a Rússia sobre o novo cordão sanitário a Ucrânia Era peça chave então novamente sempre que alguém falar sobre como a guerra na Ucrânia começou por uma traição de Putin ou pelo fato de que é impossível confiar na Rússia e etc desconfiem porque essa crise já era entre

aspas prevista desde o início dos anos 2000 e aqui tem um ponto interessante de se observar e uma daquelas informações de bastidores que é um tempeiro na análise o professor universitário economista Jeff sages que dá o discurso O parlamento europeu a certa altura menciona que em 2021 E aí são palavras dele Putin tenta um último esforço de negociação com os Estados Unidos e com a Europa sobre o tema da Ucrânia E aí ele menciona que a Rússia propõe dois acordos um para com a Europa um para com os Estados Unidos pessoal isso quem tá dizendo

não sou eu é o professor no seu discurso um Liberal um pró democracia liberal multilateral ismo E por aí vai mas o que é que ele diz ele fala que em 2021 depois que os Estados Unidos não aceita a tentativa de um novo um novo modos operand por parte da Rússia ele liga pro Conselheiro de segurança nacional dos Estados Unidos J suvan daí a gente já vê quem é a pessoa os contatos que ela tem os números que ela tem para conseguir acessar as pessoas mas ele faz uma ligação para o conselheiro de segurança nacional

dos Estados unidos nessa ligação segundo o professor ele pede que os Estados Unidos evitem a guerra e que os Estados Unidos poderiam evitá-la apenas dizendo que a otan não se expandiria para a Ucrânia segundo o professor o conselheiro de segurança nacional dos Estados Unidos na gestão Democrata no governo biden responde dizendo não se preocupe a otan não vai se expandir pra Ucrânia e o professor responde então falea isso publicamente e isso vai garantir que a guerra não aconteça a resposta teria sido que os Estados Unidos não poderiam falar isso abertamente e quando questionado se os

Estados Unidos começariam uma guerra por uma coisa que sequer aconteceria a expansão do altan pra Ucrânia O Secretário de Segurança Nacional responde não se preocupe Não haverá guerra aqui tem um parêntese importante e assumindo que o telefonema relatado pelo professor é real eu tenho as minhas dúvidas se de fato a administração Democrata E se o governo biden acreditar que não haveria guerra e que esperavam que a Rússia mais uma vez não fosse fazer nada em relação à expansão da autan e foram pegos de surpresa pela resposta russa Tenho minhas dúvidas me parece possível acho que

é uma opção pra gente pelo menos considerar que o professor tenha sido enganado que os Estados Unidos de fato tenham agido para iniciar uma guerra na Ucrânia e que o secretário de segurança nacional tenha só mentido pro nosso professor aqui que a gente tá comentando no discurso essa é uma opção Então são dois cenários o primeiro cenário em que os Estados Unidos imaginavam que a Rússia não faria nada em relação a essa sinalização de expansão do altan e a Rússia fez e o segundo cenário é que os Estados Unidos esperavam que a Rússia agiria em

direção a isso que a Rússia invadiria a Ucrânia Como de fato fez e imaginavam que isso seria dar com os pés pelas mãos essa segunda opção me parece a mais crível o professor ainda discorre bastante sobre o que ele considera que eram os objetivos Russos na Ucrânia segundo ele o o objetivo era garantir a neutralidade ucraniana diante daan garantir que a Ucrânia seria um país que declarasse neutralidade que não aceitaria a expansão da aão pro seu território e funcionasse ali como um estado tampão entre o território Russo e o território europeu ocupado pela otan a

gente não vai se aprofundar nisso agora já discutimos bastante lá no primeiro vídeo é importante que vocês estejam cientes disso Leiam inclusive o discurso do professor obser vem como um economista Liberal profundamente envolvido com as reformas de mercado pós qué da União Soviética com amplo círculo entre as classes dominantes e a burocracia estatal ucraniana e até mesmo russa fala explicitamente sobre como a questão da expansão da aão para um Leste é a grande questão desse conflito A grande questão do ponto de vista diplomático do ponto de vista militar e do ponto de vista geopolítico há

também várias outras questões relacionadas ao reerguimento da Rússia como potência regional como potência geopolítica e como potência militar esse próprio conflito pessoal também diz respeito a uma reorganização do sistema imperialista Mundial onde a Rússia voltando a assumir um papel de potência regional também tem seus interesses além de geopolíticos relacionados à própria defesa do território mas também interesses econômicos relacionados à expansão do seu capital Não por isso muit muita gente fala no conflito como um conflito interimperialista embora eu não tenha dúvidas particularmente que dentro desse conflito que eu considero um conflito sim interimperialista a Rússia assume

uma postura defensiva diante da expansão da utan o que não significa dizer que a Rússia tá se defendendo da Ucrânia a expansão da otan e a guerra dos Estados Unidos contra a Rússia no território ucraniano inclusive vou colocar aí na tela para vocês também a declaração de ninguém menos que o secretário de estado dos Estados Unidos Marco Rúbio dando uma entrevista ao vivo em que ele fala que a guerra na Ucrânia é uma guerra por procuração uma guerra dos Estados Unidos contra a Rússia por procuração que que significa por procuração que a Ucrânia tá lutando

contra a Rússia por causa dos Estados Unidos e que no momento os Estados Unidos não consideram mais essa guerra possível de vencer e consideram essa uma guerra custosa e por isso que eu digo que dentro desse conflito Inter Imperial um conflito que é feito visando modificar as condições do sistema imperialista mundial a Rússia está numa posição defensiva em relação a otan e como um último adendo a esse assunto porque é um assunto que merece um vídeo em específico e mais que isso merece uma reflexão teórica mais profunda a nível de texto a nível de produção

intelectual eu acho que é necessário que agora após 3 anos de conflito Nossa leitura sobre o caráter Inter imperialista dessa guerra vem acompanhado por um melhor detalhamento do que é que a gente chama de inter imperialismo para mim pessoalmente é cada vez mais difícil imaginar a economia russa como uma economia já imperialista a Rússia é um país capitalista Já Acabou a União Soviética há décadas não existe nada além de uma manipulação do ponto de vista do discurso nacional e do discurso estatal daquele passado em que a Rússia ou que a união s ética foi uma

grande potência então é por isso por exemplo que Putin rememora Stalin com muito orgulho aquela grande liderança de uma União Soviética gigantesca que venceu os nazistas e que fez do país a segunda grande potência mundial mas vai olhar qual é a posição de Putin sobre Len que ali a gente já tem a chave sobre o que é a Rússia hoje para aqueles que ainda tem alguma dúvida mas apesar de um capitalismo já plenamente restaurado Eu ainda tenho minhas dúvidas sobre se é possível caracterizar a economia russa como uma economia imperialista mas como assim não é

possível caracterizar a economia russa como uma economia imperialista mas se considera a guerra uma guerra interimperialista para mim basta que a gente considere basta que a gente Observe também o caráter de divisão de esferas de influência e os interesses econômicos envolvidos nesse conflito basta observar a questão por exemplo da exportação de energia da exportação também do Russo pra Europa por exemplo que foi profundamente afetado por esse conflito e talvez afetado de maneira definitiva ou pelo menos a curto e Médio prazo e a substituição desse fornecimento de energia foi reocupar por ninguém menos também que os

Estados Unidos e de uma vez por todas se a gente pega a própria negociação pelo fim do conflito com os Estados Unidos e a Rússia negociando diretamente discutindo diretamente também o direito de cada um deles de explorar tal ou qual recurso natural dentro do território ucraniano seja o território ucraniano ocupado pela Rússia e que não será desocupado a menos que a Rússia queira fazer alguma sinalização diplomática em relação a isso que eu acho que não vai acontecer seja o território ucraniano não ocupado pela Rússia aquela discussão ali entre trump e Putin sobre a possibilidade de

empresas Americanas trabalharem na exploração de recursos energéticos e minerais no território ucraniano ocupado pela rú também nos dá mais uma sinalização desse caráter do conflito pessoal mas e a Europa nisso tudo desde que as negociações pelo fim da guerra passaram a tomar os noticiários vieram acompanhadas de várias declarações de líderes europeus de burocratas partidários de lideranças políticas sinalizando não só o desejo pela continuidade da Guerra como o desejo de assumir a posição de garantia à Ucrânia que antes os Estados Unidos pavam Qual é a minha leitura pessoal sobre isso é que tudo constante entre Estados

Unidos e Rússia a guerra vai acabar não Considero que a Europa é capaz de fornecer à Ucrânia a mesma assistência militar por exemplo que os Estados Unidos ofereciam e quando digo assistência militar não tô só falando de equipamento e de Treinamento porque nesse âmbito a Europa já fornecia em parte embora se a gente comparar com a importância do apoio estadunidense não é substit mas eu falo sobre a importância por exemplo voltando num tema que eu já falei aqui da assistência de inteligência que é que quer dizer inteligência quer dizer informações da quantidade de informações que

os Estados Unidos passavam para a Ucrânia no campo de batalha Basta ver a vulnerabilidade do sistema ucraniano quando os Estados Unidos por alguns poucos dias silenciou ou apagou todo o fornecimento de informações de inteligência considerar que as declarações europeias sobre a guerra na Ucrânia No momento não virão acompanhadas de uma substituição do apoio dos Estados Unidos não significa dizer que essas declarações são irrelevantes pelo contrário a Europa tem assumido um belicismo cada vez maior e a gente já tá vendo todos os indicativos de uma grande militarização do continente europeu a Alemanha há poucos dias atrás

anunciou um pacote de investimento de 800 bilhões de dólares na defesa ou melhor dizendo na guerra muitas vezes defesa é só um discurso ideológico uma narrativa para usar aquela palavra que tá na moda uma narrativa para esconder os interesses expansionistas os interesses militaristas e os interesses de guerra de um estado tampouco é de se ignorar que um dos países que mais tem Aparecido que tem assumido um protagonismo nessa discussão pela remilitarization europeu seja a Alemanha França e Alemanha são os dois países que mais têm assumido a dianteira pelo menos até agora diplomática dessa movimentação e

por que que eu digo que a gente tem que prestar muita atenção na Alemanha daqui pra frente a Alemanha sempre foi peça fundamental no tabuleiro geopolítico europeu e mundial não à toa foi protagonista das duas grandes guerras que a humanidade já passou não à toa é o país com o maior número de tropas do dos Estados Unidos instaladas desde o fim da segunda guerra primeiro vem a Alemanha depois vem a Itália outro país perdedor da Segunda Guerra Mundial e aí eu quero rememorar para vocês uma frase do primeiro secretário geral da otan quando a otan

foi fundada lá em 1952 o primeiro secretário geral da autan foi um britânico o nome dele ou melhor ele era mais conhecido como Lord sme mais conhecido porque o nome dele não é Lord né Lord é o título que ele tinha ele foi secretário geral da utan de 52 a 57 e a figura era ninguém menos que o principal assessor Militar de Church durante a segunda guerra mundial a frase dele que é uma frase muito famosa para explicar o que é que significa otan de fato é uma frase que diz assim o objetivo da utan

é manter os americanos na Europa os russos fora os alemães ajoelhados ou os alemães para baixo então manter os Estados Unidos na Europa os russos fora dela e os alemães de joelhos e Por que essa frase é importante agora porque esse objetivo da utan é importante da gente rememorar no momento em que o sistema imperialista Mundial vem se reorganizando no momento em que a economia mundial repeti no momento em que a economia mundial vem contando com novos protagonistas Principalmente nesse caso a China no momento em que a geopolítica e a diplomacia Mundial vem passando por

modificações cada vez mais rápidas não é impossível imaginar e aqui fica como uma possível indicação de futuro não é impossível imaginar uma Alemanha reerguida e remilitarization adas isso implica uma série de questões de ordem política alemã Não tô dizendo que necessariamente vai acontecer um conflito entre Estados Unidos e Alemanha isso não tá no radar no momento A grande questão é que a existência de bases militares de um outro país no seu território também implica uma série de intervenções uma série de interferências políticas na soberania daquele estado por isso que eu falei desde o nosso primeiro

vídeo sobre a tal soberania tutelada do continente europeu ainda assim há uma margem de manobra tanto na política interna quanto em menor medida na política externa Mas se a gente pensa que toda a movimentação que trump vem empreendendo caminha no sentido de fortalecer a posição dos Estados Unidos e enfraquecer a existência e enfraquecer a articulação da utan não é impossível imaginar que esse enfraquecimento da utan emb a gente não possa nunca esquecer que os Estados Unidos continuam dando a linha e vão continuar a menos que algo grande aconteça a daqui a pouco a gente chega

no que esse algo Grande a Alemanha Vem sim dando sinais dando indicativos muito claros de que vai voltar ao jogo O que pretende voltar ao jogo vamos ver até onde isso vai chegar vamos ver até onde isso é possível mas tem uma coisa que é um fato a gente caminha no momento para uma Europa cada vez mais desmilitarizada em uma Europa que engoliu o discurso dos Democratas da Rússia como grande inimigo europeu a ponto de não ser incomum observar no discurso de vários líderes europeus a fala de que o objetivo da Rússia é expandir suas

fronteiras até Europa que a Europa Está ameaçada que a soberania europeia está ameaçada pela Rússia e por aí vai um pequeno mas nem um pouco irrelevante parêntese aqui é que esse não é nem nunca foi o objetivo da Rússia objetivo da Rússia nem na Ucrânia nem a longo prazo é anexar o território europeu se expandir a toda a Europa e por aí vai E para isso eu recomendo novamente que vocês Leiam o discurso do professor Jeff sa lá no Parlamento europeu lá um pouco perto da parte final ele começa a dar uma série de conselhos

e sugestões para a Europa o primeiro conselho que ele dá é negociem com a Rússia Vocês precisam lidar com a Rússia porque a Rússia é um fato as relações Europa e Rússia não precisavam ser dessa forma e só são segundo o professor pela submissão europeia aos Estados Unidos e por isso ele não só sugere e aconselha mas ele apela o discurso dele tem até um aspecto um pouco de apelação de por favor tenham uma política externa Soberana uma política externa europeia eu não necessariamente concordo com isso ou melhor dizendo eu não tô aqui para dar

nenhum conselho não acho que eles precisam do meu conselho e não daria se precisassem porque eu particularmente não tô preocupado com a soberania europeia eu acho que é bem interessante de se observar inclusive esse momento histórico em que a Europa a nível de diplomacia tá submetida a uma situação e tá sendo tratada como sempre tratou o resto do mundo mas todos os apelos e conselhos que o professor dá ao continente europeu se fossem seguidos a risca desaguaram numa Europa mais a tada diplomaticamente os Estados Unidos tratando diretamente de seus interesses e aqui tem uma asterístico

importante poucos são os interesses europeus como um todo a Europa é uma grande coxa de retalhos sempre foi uma grande coxa de retalhos e os interesses da burguesia europeia e dos Estados europeus Jogaram o mundo em duas grandes guerras as duas guerras mundiais foram o resultado da política europeia da política das burguesias europeias em em relação aos seus países tanto a primeiraa guerra mundial como a guerra interimperialista em que cada país da Europa e cada burguesia buscava a sua fatia nas colônias na África na Ásia e que buscavam com isso mudar a balança de poder

europeu quanto a Segunda Guerra Mundial que tem aí um elemento novo que é o elemento do primeiro estado socialista da história a União Soviética diante daquela ameaça muito próxima e daquela ameaça que fazia com que os trabalhadores dos seus países soubessem que hav vi uma alternativa ao capitalismo Qual foi a política das burguesias europeias foi de apoiar de alimentar e de fechar os olhos para o crescimento e o fortalecimento da Alemanha nazista acreditando ou esperando o momento em que a Alemanha nazista destruiria a União Soviética depois as coisas se desenrolam de uma de uma outra

forma que a gente vai discutir em breve porque tem um livro vindo por aí que vai discutir sobre esse tema então quando a gente se perguntar para onde vai a Europa depois da guerra na Ucrânia a a gente precisa observar que poucos são os interesses da Europa como bloco como uma unidade a gente pode se perguntar Quais são os interesses da França Quais são os interesses da Alemanha Quais são os interesses de outros países europeus Quais são os interesses da Inglaterra por mais que já não esteja mais na União Europeia mas a gente precisa tomar

cuidado com essa ideia de olhar pra Europa como um continente coeso e coordenado talvez a gente possa já projetar cada vez vez mais que com essa nova postura dos Estados Unidos se ela se manter porque ainda tem excedendo daqui a 4 anos tem eleição de novo nos Estados Unidos se os Democratas voltarem ao poder a gente precisa se perguntar se os Estados Unidos vão manter essa mesma estratégia ou se vai ter outro Cavalo de Pau que vai girar totalmente A política externa estadunidense mas tudo constante e essa parcela da burguesia americana que apoiou trump que

tá extremamente insatisfeita com o fato de que os Estados Unidos estão custeando guerras custeando a defesa europeia e aqui com bastante parênteses porque os Estados Unidos não são bonzinhos que estão cuidando da Defesa europeia os Estados Unidos estavam financiando a Europa como sua grande base em direção aos inimigos Russos e chineses Mas as coisas mudaram e com essa nova postura dos Estados Unidos também podemos esperar uma nova postura em um novo cenário nos países europeus e a grande chave para isso é olhar com bastante atenção paraa Alemanha que não à toa há muito tempo é

considerada como parte do coração da terra europeu talvez a teoria mais clássica da geopolítica mundial a teoria do hartland de mackinder vai est aparecendo aí na tela mackinder foi um geopolítico inglês a gente não vai aprofundar nele aqui agora mas que desenvolveu uma teoria de que era preciso manter a Rússia e a Alemanha separadas De toda forma porque uma parceria Entre esses dois países ou se um dos dois países conseguisse conquistar o outro então ou uma parceria duradoura ou a conquista de um país pelo outro significaria que aquele estado que controlasse aquela região teria condições

econômicas condições geográficas e condições de projeção de poder capaz de ameaçar na época o império inglês o império britânico hoje em dia essa nação é transplantada com algumas adaptações com algumas modificações mas essa noção ainda existe e essa noção de que na política europeia Especialmente na política europeia para com a Rússia a Alemanha é uma chave e para finalizar porque esse vídeo já tá gigantesco o último ponto que eu quero abordar aqui com vocês é tudo se mantendo a Europa se Rem militarizando a balança geopolítica ou melhor dizendo o tabuleiro de xadrez geopolítico Mundial se

modificando a divisão econômica do Globo também se modificando como vem se modificando nos últimos anos a gente Pode sim est se aproximando do que muitos analistas chamam de mundo multipolar ou de relações multipolares onde ao invés de uma única potência existem agora várias potências regionais capazes de colocar seus interesses em jogo embora esse cenário pareça muito melhor e muito mais propício e abra oportunidades que o cenário unipolar não propiciava ele traz também uma série de novos problemas e uma série de novos perigos tem uma frase muito boa que eu não lembro exatamente de onde é

que veio agora salvo o engano essa frase tá nas resoluções do 17º congresso extraordinário do pcbr que resume muito bem a minha noção do que é o mundo multipolar que nada mais é que a antessala da Guerra generalizada então ao passo que o enfraquecimento da posição dos Estados Unidos como a única potência incontestável no mundo principalmente graças à Ascensão da China e da Rússia embora eu Reforce que nem Rússia nem China ainda são comparáveis aos Estados Unidos principalmente em termos de projeção de poder em termos militares Mas isso é tema para um vídeo em específico

pra gente aprofundar isso mas ao mesmo tempo em que sim é interessante e é importante observar como o enfraquecimento daquele cenário unipolar de novas oportunidades também é importante observar como o fortalecimento e a existência de várias potências regionais traz consigo o fato de que essas potências suas classes dominantes as suas burguesias carregam também seus interesses que estão cada vez mais na mesa então no momento em que tem muita gente especialmente muito desses portais de geopolítica e assuntos militares mais voltados à defesa da utan essa galera que tá meio bom agora que os Estados Unidos abandonou

a Ucrânia essa galera tá adorando o novo cenário europeu o rearmamento da Europa e a remilitarization da Europa para eles eu não tenho nada a dizer para vocês eu digo o seguinte desde que o capitalismo assumiu a sua fase imperialista desde que o desenvolvimento econômico do capitalismo fez com que o sistema entrasse numa fase imperialista a militarização vem acompanhado de guerras de grandes proporções guerra que podem sim se generalizar então os próximos anos serão chave para dizer se a nossa geração vai ver algum conflito de largas proporções e Pode sim acabar arrastando parte considerável do

mundo para ele então é isso pessoal eu espero que tenham gostado peço desculpas pelo tamanho do vídeo Eu achei que esse seria um vídeo menor que os anteriores eu reforço o pedido para que vocês se inscrevam lá no meu canal ele tá aparecendo na tela aí de novo no último vídeo teve uma pessoa que perguntou qual era o nome do canal o nome do canal é o meu nome como tá aparecendo na tela aí eu C de Vasconcelos se inscrevam lá que se tudo der certo em breve tá o primeiro vídeo no ar