Matemático de Oxford DESTROI A PRESUNÇÃO DO ATEÍSMO em 15 minutos - DUBLADO & LEGENDADO

então senhoras e senhores eu não tenho vergonha de ser tanto cientista quanto Cristão porque de certo modo o cristianismo deu origem a minha área de estudo o que me surpreende é que pensadores sérios de hoje continuam nos pedindo para escolher entre Deus e a ciência isso é como pedir que alguém Escolha entre Henry Ford e a engenharia para explicar o automóvel o que você está prestes a assistir agora é uma das defesas da fé cristã mais brilhantes e ousadas disponíveis na internet John Lenox diante de uma plateia cheia de alunos cheio de universitários e dos

principais ateístas da atualidade para defender não só a existência de Deus mas também a fé cristã como um todo mas antes da gente mergulhar nessa defesa da fé feita pelo John Lennox Vamos aprender um pouquinho sobre quem é o John Lennox o Dr Lennox é um renomado filósofo matemático e apologista Cristão que já debateu com alguns dos principais ateus da atualidade neste debate na Oxford Union estavam presentes os ateus Richard dawkins Dan Barker e muitos outros professores e alunos ali da Universidade de Oxford nessa defesa da fé em específica o Dr Lenox usou o que

a gente chama de abordagem ou método clássico na defesa da fé nós falamos que existem no mínimo três sistemas três abordagens três formas de apresentar uma defesa da fé pode ser o sistema ou método clássico o pressupos socialista ou providencialista eu consegui identificar um pouquinho dos três no debate Na defesa da Verdade do John lengs como todo mas ele usou principalmente ali o método clássico o método clássico é o que nós chamamos de método dos dois passos no primeiro passo o apologista busca apresentar evidências pra racionalidade da fé cristã com base na razão na filosofia

e na ciência e no segundo passo o apologista apresenta que esse Deus que no qual é sentido a gente crer através das evidências que existem da natureza ele se revelou através da pessoa de Jesus Cristo então no primeiro passo a defesa é de um teísmo que seria comum aos judeus aos islâmicos e aos cristãos e no segundo passo é a defesa do teísmo Cristão essa estratégia faz sentido porque não faz muito sentido a gente discutir com uma pessoa qual que é o Deus verdadeiro se a pessoa nem acredita que existe um Deus é por isso

que os apologistas clar eles recorrem a natureza a ciência a história para mostrar que realmente faz sentido num primeiro passo eh crer na existência de Deus e alguns dos nomes mais conhecidos aí dos apologistas clássicos estão William Len Craig o Dr Norman geisler E o John Lennox nessa defesa em específico o Lennox apresentou uma série de argumentos tanto a favor do cristianismo explicando que não existe conflito entre ciência e fé argumentos a favor da existência de Deus e argumentos argumentos a favor da existência de Jesus e da sua ressurreição eu identifiquei alguns dos principais argumentos

que ele apresentou e coloquei uma indicação desses argumentos no canto superior aqui do vídeo então eu peço que você preste atenção a cada vez que apareceu o nome do argumento e o número desse argumento que a gente vai conversar sobre isso no final desse vídeo então sem mais delongas vamos lá assistir essa defesa clássica da existência de Deus e do teísmo Cristão Muito obrigado senhoras e senhores Eu acredito em Deus eu acredito no Deus Sobrenatural que criou os céus e a terra eu acredito em o Deus que sustenta a existência dos céus e da terra

acredito nisso com base em evidências Racionais semelhantes às crenças dos fundadores desta casa que deram a esta Universidade o lema eles não viam contradição Entre a Fé em Deus e a mais alta excelência na investigação racional e se me permitem mencionar minha alma Mat Cambridge neste lugar sagrado eu os lembraria de que na porta do laboratório Cavendish em Cambridge estão escritas as palavras grandes são as obras do Senhor estudadas por todosos que Nel se dele ao olharmos para o surgimento da ciência no século 16 e 1 alad e muitos outros comentaram que os homens se

tornaram científicos porque esperavam encontrar leis na natureza e esperavam encontrar leis na natureza porque acreditavam no legislador então senhoras e senhores eu não tenho vergonha de ser tanto cientista quanto Cristão porque de certo modo o cristianismo deu origem a minha área de estudo o que me surpreende é que pensadores sérios de hoje continuam nos pedindo para escolher entre Deus e a ciência isso é como pedir que alguém Escolha entre Henry Ford e a engenharia para explicar o automóvel quando Newton descobriu sua lei da gravidade Ele não disse agora que tem uma lei eu não preciso

de Deus não ele escreveu o princípio a matemática Possivelmente a maior obra de toda a história da ciência porque ele entendia que Deus não é o mesmo tipo de explicação que uma explicação científica Deus não compete o agente não compete com mecanismo e leis por algo em vez de nada o brilhante cosmólogo Alan Sand que se tornou Cristão a 50 anos disse que Deus é resposta para essa pergunta mas hoje é uma busca desesperada para tentar provar que o universo criou a si mesmo a partir do nada o que me parece uma contradição imediata se

eu digo que Y estou assumindo que a existência de X pode explicar a existência de y mas se eu digo que x criou x estou assumindo que a existência de X para explicar a existência de X o que mostra que o absurdo continua sendo absurdo mesmo que cientistas de renom o afirmem Isso me lembra um pouco J chesterton que disse é absurdo reclamar que é impensável que um Deus impensável tenha feito tudo a partir do nada e então fingir que é mais racional pensar que o nada se transformou em tudo os céus proclamam a glória

de Deus diz o antigo Salmo e desvendamos um pouco disso ao observarmos o ajuste fino das forças fundamentais da natureza isso é algo tão impressionante para os cientistas que exige uma explicação e me parece que arnoldas Acertou em cheio ele é o ganhador do prêmio Nobel que descobriu a radiação cósmica de fundo em micro sobre a qual se baseia grande parte da evidência do ele disse a astronomia nos leva um evento único universo que foi criado a partir do nada com um equilíbrio extremamente delicado necessário para fornecer exatamente as condições certas para o surgimento da

vida e o universo que tem pode-se dizer um plano subjacente talvez até Sobrenatural mas eu quero chegar ao que considero um dos argumentos fundamentais para o teísmo Imagino que esta casa Acredite na razão é por isso que estamos todos aqui e como cientista acredito que o universo é racionalmente inteligível isso é algo que já impressionou alguns dos maiores gênios da ciência Pois parece exigir uma explicação dis a única coisa incompreensível sobre o universo é que ele é compreensível e falou sobre a eficácia irracional da Matemática Como pode um matemático pensando aqui em sua mente criar

equações no universo lá fora pois bem como isso é possível a ironia da posição ateísta é que é evidente meus amigos ateus e tenho muitos me dizem que a força motriz da evolução que eventualmente produziu nossas faculdades cognitivas humanas incluindo a razão não estavam primariamente preocupadas com a verdade mas com a sobrevivência e todos sabemos senhoras e senhores o que frequentemente aconteceu e ainda acontece com a verdade quando indivíduos empresas Ou Nações se sentem ameaçados e lutam pela sobrevivência o renomado filósofo Alvin planting disse se os ateus estiverem certos e nós fos o produto de

processos naturais cegos e sem orientação então eles deram fortes motivos para duvidar da confiabilidade das faculdades cognitivas humanas e consequentemente inevitavelmente duvidar da validade de qualquer crença que essas faculdades produzam incluindo o próprio ateísmo assim a Biologia deles e sua crença no naturalismo parecem estar em conflito uma com a outra em uma guerra que nada tem a ver comind assim meus amigos a Deus insistem que é racional para eles acreditarem que a evolução da razão humana não foi direcionada para a descoberta da Verdade mas que é irracional para mim acreditar que a razão humana foi

Projetada e criada por Deus para nos permitir compreender e acreditar na verdade lógica curiosa por outro lado o teísmo bíblico afirma que a realidade última é pessoal e inteligente e que a razão pela qual a ciência funciona essa foi a força motivadora que impulsionou os grandes pioneiros da ciência é que o universo lá fora e a mente humana aqui dentro que faz ciência são em última instância o produto da mesma mente Divina inteligente os seres humanos foram feito como nos é dito a imagem de Deus isso significa que a ciência pode ser feita isso faz

mais sentido para mim como cientista do que o ateísmo agora deixe-me falar brevemente sobre ética o comportamento ético assim como comportamento racional não exige por si só crença religiosa isso é consistente com o fato de que os seres humanos foram criados à imagem de Deus como pessoas Racionais e Morais mas assim como eu sugiro que a racionalidade não pode ser explicada sem a existência de Deus ouso sugerir que a existência da moralidade também não pode ser explicada sem ele assim como a ciência moderna surgiu de fonte judaico cristãs o conceito de igualdade humana também tem

essa origem ouça o teísta hugen habermans provavelmente um dos maiores intelectuais da Alemanha ele disse o igualitarismo universalista do qual surgiram os ideais de liberdade vida coletiva e solidariedade a moralidade individual da consciência os direitos humanos e a Democracia é um legado direto da ética Judaica da Justiça e da é cristã do Amor esse legado substancialmente inalterado tem sido objeto de contínua apropriação crítica e reinterpretação e até hoje não há alternativa a ele todo o resto é apenas discurso pós moderno vazio me parece que ele está tocando em umne de algo importante porque o valor

de um ser humano sobre qual se baseia o igualitarismo não está no que ele pode fazer em como ele foi feito a imagem de [Música] Deus nunca me esqueço de uma conversa que tive durante uma das minhas muitas viagens à Rússia um colega da academia de ciências me disse sabe John achávamos que podíamos abolir Deus e ainda assim preservar o valor dos seres humanos descobrimos que não podíamos e assassinamos milhões deles eand disse se me perguntam por 60 milhões dos meus compatriotas foram sacrificados Ele respondeu a resposta é nós esquecemos de Deus a ciência por

mais maravilhosa que seja tem seus limites mesmo o vencedor do prêmio Nobel quando Analisa um bolo não pode dizer o motivo pelo qual o bolo foi feito mas a Tia Matilda que fez o bolo pode revelar isso a você se ela não revelar Você nunca saberá e isso me leva a minha próxima evidência o mesmo acontece com o universo podemos analisá-lo magnificamente Mas no fim das contas se ele ter um criador e eu acredito que tem somente ele pode nos dizer qual é o propósito de tudo isso e ele o fez na poderosa narrativa da

Bíblia em particular na sua análise do problema da humanidade não apenas em termos de ruptura de comportamento entre pessoas mas de uma ruptura vertical de confiança entre nós e o criador a solução única para esse problema não está apenas no desenvolvimento ético humano embora isso seja muito importante mas em algo muito mais profundo a restauração da relação rompida com Deus por meio da salvação que ele trouxe em Jesus Cristo uma relação radical que nos capacita a viver eticamente diante de Deus e aqui chegamos aquilo que para mim é a principal evidência não apenas para a

existência mas também para a natureza de Deus essa evidência J ele não apenas ensinou a regra de ouro mas a viveu alimentou Os Famintos curou os doentes e sofredores acolheu os marginalizados e desprezado a sociedade e trouxe honra e respeito aos rejeitados Ele trouxe perdão e paz para milhões ao redor do mundo e ele pode fazer isso por embora fosse um homem ele nunca foi apenas um homem mas Deus que se fez humano a principal evidência para essa afirmação surpreendente é certamente a sua uição histórica dos mortos que deu início ao cristianismo no mundo isso

senhoras e senhores é uma questão crucial Se Jesus ressuscitou dos mortos a morte não é o fim e o ateísmo é falso se Jesus não ressuscitou dos Mortos o cristianismo é falso lembro-me quando era Estudante em Cambridge de ouvir o brilhante sir Norman Anderson um especialista em Direito analisando formente as evidências sobre a sua perspectiva jurídica como advogado brilhante e ao final ele disse o Túmulo Vazio de Jesus é uma verdadeira Rocha contra o qual todas as teorias racionalistas sobre a ressurreição se despedaçam em vão e finalmente ao ler a Bíblia não encontro apenas satisfação

intelectual embora encontre muito disso mas também perceba a voz de Deus falando comigo você pode dizer que isso é algo extremamente pessoal mas senhoras e senhores fomos questionado hoje sobre a crença em Deus e quero enfatizar fortemente que Deus não é uma teoria Ele é uma pessoa e se a origem de mim como pessoa está em um Deus pessoal então a questão mais empolgante é H possibilidade de conhecê-lo e não apenas acredito que Deus existe mas vim a conhecê-lo e a confiar nele e Tenho fortes razões para isso por causa da morte e ressurreição de

Cristo por mim e gerou em mim um senso de perdão totalmente merecido aceitação e paz isso me permitiu enfrentar o lado feio da minha própria natureza e com a ajuda de Deus fazer algo a respeito mas também me permitiu enfrentar Outra coisa o problema mais difícil que já enfrentei como Cristão o problema do mal e do sofrimento minha sobrinha teve um tumor aos 22 anos que a matou o que eu digo para mim irmã Esse é o problema mais difícil que enfrentamos mas para mim o ateísmo não tem resposta para isso porque por definição o

ateísmo acredita que a morte humana é o fim portanto não há esperança final mas senhoras e senhores poderíamos ficar aqui até meia-noite além debatendo Como tem sido feito nessa Universidade por séculos sobre o que um Deus bom deveria poderia Ou talvez não deveria fazer e não chegaríamos a lugar [Música] nenhum então me parece que a outra pergunta que podemos fazer dado que a vida nos apresenta um quadro duplo vemos coisas belas e vemos bordas ásperas vemos dor e sofrimento mas também vemos alegria Como podemos lidar com isso e me parece que não há uma resposta

simplista mas há uma janela para uma resposta e é esta se for realmente verdade que Jesus é como eu creio o filho de Deus então podemos fazer a seguinte pergunta o que Deus está fazendo em uma cruz e a resposta é que é pelo menos Deus não permaneceu distante do nosso sofrimento humano mas tornou-se parte dele e o outro lado dessa questão é o segin Jes ritou dos Mortos ele será o juiz final aqui está uma ironia porque o ateísmo por definição não tem nenhuma esperança final de Justiça A grande maioria das pessoas na história

do mundo morreram sem justiça e continuarão a morrer sem justiça e se a morte é o fim então é claro essas pessoas não tem nenhuma esperança de Justiça final mas a promessa no Novo Testamento garantida pess Jes é que ele será o juiz no dia que há de vir senhoras e senhores Essas são algumas das razões pelas quais eu creio que Deus é real e Dino de confiança [Aplausos] [Música] obrigado olha eu espero que você tenha gostado tanto quanto eu gostei dessa defesa da fé do John Lennox e a surpresa que eu tinha para falar

para vocês aqui é o seguinte porque os argumentos que ele apresenta são muito bons Eu decidi fazer uma série de vídeos aqui no canal explicando mais aprofundando mais nos argumentos que ele apresenta que ele apresentou nessa defesa Mas eu quero saber qual desses argumentos vocês querem aprender primeiro então eu vou pedir para vocês deixarem aqui nos comentários Qual o número do argumento vocês querem que eu comente e explique que eu vá com mais profundidade Primeiro para que você possa Um dia quem sabe né fazer uma defesa da fé cristã completa assim na sua escola no

seu trabalho na universidade como o John Leno foi capaz de fazer no local de trabalho dele afinal de contas Ele é professor da universidade de Oxford Ele é professor emérito mas deu aula muitos anos lá tá bom então não deixe de comentar aqui embaixo Qual é o argumento seja a favor da existência de Deus seja a favor do cristianismo seja da Fé pessoal seja sobre a relação entre fé em ciência Não deixe de comentar aqui embaixo o número do argumento que eu vou trazer aqui nas próximas semanas mais vídeos comentando detalhes desses argumentos para vocês

tá bom Espero que vocês tenham gostado não deixe de compartilhar com alguém que vai que você acredita que esse vídeo vai ser uma bênção ou vai ser desafiador tá e a gente se encontra no próximo vídeo e na playlist que eu vou deixar aqui para vocês tá bom Um abraço Fi com Deus tchau tchau